Zelaya y la locura chavista
Por Nicolás ÁguilaHugo Chávez ha contagiado a unos cuantos con su locura. Pero el caso más patético de ese contagio psiquiátrico sin duda fue la súbita conversión al chavismo de Manuel ‘Mel’ Zelaya, el oligarca hondureño y presidente casi sesentón que dejó a todo el mundo boquiabierto el día que dio un giro de 180º a la izquierda chavista.
Manuel Zelaya fue siempre de la derecha más extremosa. De la derechona más a la derecha dentro del ala más conservadora del Partido Liberal hondureño. Un derechoso con olor a cojón de oso que de buenas a primeras se maquilló de izquierdoso y adoptó un discurso rabioso, bolivariano y cagalitroso.
El Comandante Vaquero --así le llama cariñosamente Chávez a su aventajado discípulo hondureño—comprendió a los 55 años las numerosas ventajas que tiene esa nueva modalidad de dictadura conocida como socialismo del siglo XXI, tan eficaz y tan fácil de implantar. Cuando se da cuenta de que la constitución le aprieta y las leyes le dan calor, entonces se dispone a quitarse la constitución de encima como si fuera una camisa vieja y ajustada, para entonces hacerse otra a su medida, con plenos poderes para el Ejecutivo y la potestad de reelegirse ad líbitum y ad infinítum.
Seguir Leyendo...
La locura chavista se ha vuelto contagiosa y transitiva como la gripe A que se propaga por toda la Argentina. El primer signo de contagio fue ver a Zelaya dejar en la estacada a sus correligionarios liberales y meterse a socialista en la cuerda chavista y castrista, albista y neopopulista, mitad comunista y mitad fascista, es decir, cien por cien oportunista.Y, naturalmente, perdió el apoyo de su partido y de sus votantes. Por la atracción fatal hacia el tiranuelo venezolano, se quedó con un 25 por ciento escaso de popularidad, según los sondeos más generosos, en un país donde prima un nacionalismo desconfiado, muy centroamericano y futbolístico.
Después Zelaya se arrebató por completo y le dio por celebrar a la cañona un referéndum para sondear al electorado sobre la factibilidad de una ‘cuarta urna’; o sea, quería someter a votación la idea sociolista de poder reelegirse indefinidamente como presidente vitalicio, al más puro estilo castro-papista.
--Pero eso, Mel, es algo que la constitución hondureña prohíbe taxativamente en sus artículos 4 y 239. Así que de eso nada; y de lo otro, ni te lo laves -- lo previno el Congreso, lo desautorizó la Corte Suprema y se lo prohibió expresamente el Tribunal Electoral.
--Yo soy el Comandante Vaquero y voy a celebrar ese referendo por mis revolucionarios cojones – replicó Zelaya tocándose los huevos con una mano y con la otra acomodándose el sombrero Stetson de rico hacendado que va por el mundo dando la brava.
Y se fue arropado por una turba radical y entró por la fuerza en la base aérea adonde habían llegado las boletas de votación procedentes de Venezuela. Sí señor, de la Venezuela chavista y bolivariana, donde fueron impresas las papeletas bajo la supervisión directa de Chávez. Qué cosa tan bananera y tan lesiva a la soberanía de un Estado pequeño y pobre, pero muy orgulloso de su independencia frente al neoimperialismo chavista.
¿Por qué Chávez tenía que imprimir y mandar las boletas para votar en un país soberano y para más inri en una consulta declarada ilegal por los poderes legislativo y judicial, amén de otras instituciones? ¿Quién podía darle vela en ese entierro al injerencismo del Gorila Rojo, como no fuera un presidente títere y entreguista? ¿Aceptaría usted como algo normal que Berlusconi enviara a España las boletas para un plebiscito nacional y además prohibido por la ley española?
El antes citado artículo 4 de la constitución de Honduras establece que la alternancia presidencial es obligatoria. Y añade taxativamente: “La infracción de esta norma constituye delito de traición a la patria.”
Traición a la patria, Mel, eso es muy grave. ¿Tú no te habías leído la constitución antes de jurar que ibas a respetarla y defenderla cuando tomaste posesión de la presidencia?
Todo el mundo conoce el resto de la historia que condujo a la presente crisis hondureña. El Congreso emitió una orden de arresto contra Manuel Zelaya y encargó al general Romeo Vázquez su detención manu militari. Lo sacaron de la cama por la madrugada y, en vez de meterlo preso, lo montaron en pijama en un avión con rumbo a Costa Rica. Los militares realmente no fueron muy corteses con el primer magistrado. Antes de sacarlo del país, al menos debieron vestirlo con un traje de $5000, como a él le gustan, para no herir su dignidad ex presidencial.
Hay muchos que piensan que lo indicado era haberlo sometido a un impeachment en el Congreso, pero yo que conozco el paño chavista me temo que, si bien hubiera sido la actuación más correcta, habría sido la peor solución con Chávez accionando todos los hilos del avispero izquierdista. Lo más conveniente era cortar por lo sano: no perder tiempo, dar el madrugonazo y alejar del país al aspirante a dictador.
¿Fue un golpe de Estado? Para mí que el verdadero golpe era el que estaban fraguando Chávez y Zelaya por la vía del referendo. La deposición intempestiva de Zelaya, en todo caso, fue un golpe democrático autorizado por el Congreso y la Corte Suprema. Los militares sólo han actuado bajo órdenes civiles y como garantes de la Constitución, para enseguida retirarse a los cuarteles. Basta con ver la reacción de los liberticidas de ALBA para concluir que todo ha sido una restauración democrática. Un contragolpe muy bien dado.
Fuente: Baracutey Cubano
Un pícaro mexicano del siglo XXI
El hombre de paja de López Obrador ha ocupado la delegación de Iztapalapa, con 1,8 millones de habitantes y 150 millones de euros de presupuesto.Con una charla de apenas 45 minutos, cuyo contenido y tono aún son desconocidos, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, zanjó la polémica mediática más controvertida, y acaso estéril, de los últimos años de la política mexicana. En su despacho en la capital mexicana, Ebrard desinfló en menos de una hora a un personaje que vivió bajo los focos los últimos 103 días, para deleite de la prensa y de algunos sectores que veían en él una pequeña revancha en contra del ex candidato presidencial del izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD), Andrés Manuel López Obrador.
Como en otros casos de la política mexicana, es mucho más interesante el cómo que el qué. Acto uno: a escasos días de la elección del 5 de julio pasado, un polémico fallo del máximo tribunal electoral deja fuera a una candidata del PRD a la delegación de Iztapalapa (un conjunto de barrios donde habitan más de 1,8 millones de personas), que había sido cuestionada legalmente por... otra candidata del PRD. Acto dos: López Obrador idea un mecanismo mediante el cual llama a sus partidarios a que voten por un candidato de paja: Juanito, que en realidad competía por otra formación de izquierda, Partido del Trabajo (PT). Acto tres: en una asamblea popular, López Obrador hace que Juanito, cuyo nombre real es Rafael Acosta, jure que "no se la va a creer", que renunciará apenas tome posesión para que la candidata imposibilitada por el tribunal llegue, a pesar de todo, al poder. Acto cuatro: frente a los pronósticos de los analistas de los medios de comunicación, y con una candidata del PRD también compitiendo en contra, los perredistas seguidores de López Obrador ganan votando por el PT. Acto cinco: Juanito escucha el canto de las sirenas y se pasa tres meses amagando: "Y si me quedara a gobernar".
Seguir Leyendo...
Tres meses hasta que, después de escuchar el lunes por la noche al jefe de Gobierno capitalino, de súbito, Juanito pasó en menos de 24 horas de posar semidesnudo en un concurso de fisioculturismo -con un flácido abdomen a prueba de vergüenzas propias y ajenas- a asegurar que por la presión de las últimas semanas se ha sentido mal del corazón y que mejor renuncia.
La figura de Juanito no hubiera crecido tanto si con su deshojar la margarita de "me voy, no me voy...", no hubiera, por un lado, jugado con el destino de una delegación cuyo presupuesto anual es de 3.000 millones de pesos, el equivalente a más de 150 millones de euros, y un ramillete de problemas de inseguridad y desabastecimiento permanente de servicios como el agua potable. Y por otro lado, si su renuencia a cumplir su promesa no hubiera sido vista como una suerte de venganza frente a López Obrador, que nunca más se hizo cargo de él, en contraste con partidos como el derechista Partido Acción Nacional (PAN), que empezó a frecuentar a Juanito para pedirle que se quedara en el cargo.
De pronto, con sus 51 años de vida, Juanito tuvo algo más que agregar a su extenso currículum de superviviente. Hoy es todavía jefe delegacional electo, título que suma a sus trabajos como camarero, cantinero, entrenador de fútbol (de donde le viene el mote, porque dirigía un equipo infantil en el que una decena de sus jugadores se llamaban Juan), comerciante ambulante en activo, extra en películas softporno, vendedor de helados y manifestante profesional en defensa del supuesto triunfo electoral de López Obrador en 2006.
Precisamente a partir de su defensa de López Obrador en las protestas poselectorales, Juanito adoptó una bandita tricolor que se amarra en la cabeza todos los días. Con ella puesta, jurará mañana honrar el cargo de delegado de Iztapalapa, puesto en el que estará apenas unos minutos. Luego pedirá licencia para ausentarse, lo sustituirá la candidata que nunca pudo competir. Juanito no se irá, sin embargo, con las manos vacías: sumará a su biografía, en la que hay episodios de balazos y un hijo muerto, varias subdirecciones de la delegación que ni en sueños pudo ganar por sí solo, pero de la que al menos un pedazo de ese Gobierno ya le pertenece. ¿De veras, a fin de cuentas, perdió Juanito?
Fuente: El País
Chávez: "Lo que es Bolívar para nosotros es Gaddafi para el pueblo libio"
El mandatario africano, agasajado en la isla venezolana de MargaritaTodas las radios y televisiones de Venezuela interrumpieron ayer, pasadas las seis de la tarde, su programación para retransmitir de forma obligatoria el homenaje que a esa hora rendía el presidente, Hugo Chávez, a su homólogo libio, Muammar el Gaddafi, desde la Isla de Margarita. "¡Viva Gaddafi!, ¡viva Bolívar!", vitoreaba Chávez a través de las pantallas, tras entregar a su invitado el collar de la Orden del Libertador y una réplica, fundida en oro y acuñada en diamantes, de la espada de Simón Bolívar, héroe fundamental de la independencia de Venezuela.
"Lo que es Bolívar para nosotros es Muammar Gaddafi para el pueblo libio", dijo Chávez en un discurso lleno de elogios que culminó cuando puso la espada en sus manos: "Compañero presidente, ésta es la réplica de la espada que libertó América hace 200 años (...). Esta espada está viva y hoy anda por América Latina. A nombre de nuestro pueblo, de la revolución bolivariana, te la entrego a ti, soldado revolucionario, líder del pueblo libio, de la revolución libia, líder de los pueblos de África y líder también para los pueblos de América Latina y del Caribe".
La sala rompió en aplausos y Chávez animó a Gaddafi a pronunciar un discurso. "Quieren dominarnos, pero nunca nos vamos a rendir ante nadie. Están enfrentando el renacimiento del Sur (...). Ahora están librando una guerra en Afganistán. Estamos contra el terrorismo, pero ellos no van a vencer en Afganistán (...). Estamos aquí para construir nuestra fuerza, África y Suramérica, para construir el sur del Atlántico. Estamos en la misma trinchera y tenemos el mismo destino. Vamos a vencer".
Seguir Leyendo...
Minutos antes, Chávez y Gaddafi suscribieron una declaración conjunta en la que hacen una llamada a los países de África, Asia y América Latina a "acelerar una conferencia internacional para determinar el concepto de terrorismo" y a promover una reforma de la ONU que contribuya a "frenar la hegemonía del Consejo de Seguridad".
Muammar el Gaddafi, que viajó el viernes a Venezuela para participar en la II Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América del Sur y África (ASA), también había propuesto a los presidentes la creación de una organización suramericana y africana de naciones, a la cual llamó OTAS, que actúe como contraparte de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y del Consejo de Seguridad de la ONU. "Aquellos que coquetean con el diablo al final no serán congraciados con el diablo, éste no los recompensará (...). Están aquellos que siguen apostando por la Organización del Tratado del Atlántico Norte. Nosotros ahora vamos a apostar por la Organización del Tratado Atlántico del Sur [OTAS]", dijo el sábado durante su intervención en la cumbre.
La estancia del dirigente libio en la Isla de Margarita se prolongó más allá de lo previsto. Se suponía que el lunes Gaddafi viajaría a Sevilla para una visita privada. Pero, en cambio, se quedó en Margarita para participar en el acto que preparó el Gobierno de Chávez en su honor; un poco antes, salió de tiendas por la recepción del hotel Hilton -donde el viernes instaló su jaima, junto a la piscina- y dio un paseo en coche por la isla.
Fuente: El País
Honduras: Perfil Siquiatrico de Roberto Micheletti (Artículos de Opinión | De Sandra Sanchez-Unidad de Inteligencia Política | 30-09-2009 |)
El presente análisis tiene el objetivo de proveer los insumos necesarios para analizar las distintas alternativas políticas que se presentan en el marco de la negociación del régimen golpista tomando como punto de partida los trabajo de la psicología política y la psiquiatría criminal. No pretende sustituir los estudios politológicos, sociológicos o los hechos por los especialistas en relaciones internacionales que están trabajando en la ³Unidad de Inteligencia Política². Su asimilación debe realizarse en un marco combinado de los otros estudios sin caer en el reduccionismo de una sola disciplina científica. Es decir, su comprensión debe realizarse conjuntamente con los otros trabajos que se están produciendo.La elaboración del perfil señor Roberto Micheletti se realizó con un equipo multidisciplinario que realizó entrevistas y consultas a familiares, amigos y personas cercanas al gobernante de facto, análisis de sus comparecencias ante los medios de comunicación y estudios de sus acciones concretas a nivel político. Estos elementos permiten construir una idea bastante aproximada de su personalidad, aunque lo científicamente más preciso hubiese sido una entrevista clínica con él, algo impensable en las actuales circunstancias. Por lo tanto, siendo intelectualmente honestos, debemos advertir que presenta algunas limitaciones. Al igual que el análisis de la escena del crimen permite definir un perfil de un asesino serial, nuestro equipo hizo acopio de la información disponible para permitir elaborar un marco referencial de su comportamiento que permita orientar las acciones a futuro.
A continuación los resultados de la pesquisa:
Seguir Leyendo...
Micheletti presenta una combinación peligrosa y rara de tres trastornos de personalidad simultáneamente: el sociopático, la personalidad limítrofe o ³borderline² y el paranaoide. Estos son los que tienen peor pronóstico en las ciencias del comportamiento humano porque se encuentran en el grupo de los rasgos de personalidad que tienen difícil curación y el tratamiento generalmente es abandonado por estas personas. El pronóstico solamente para uno de estos trastornos de personalidad es de por sí reservado, pero cuando tiene los tres rasgos en conjunción el pronóstico es peor.
El tratamiento fracasa generalmente, aunque se acostumbra a recetar psicofármacos, no por que tengan un deterioro químico sino para controlar la impulsividad que lastimosamente está presente en los tres trastornos. Este señor no tiene un trastorno en específico, sino una particularidad mixta que es difícil de encontrar epidemiológicamente y, como expresamos, de difícil tratamiento. Estas personas no entienden de razones, actúan fuera de la ley y no aprenden de la experiencia. Pueden volver a repetir los actos sin tomar conciencia de lo que habían hecho.
La mayoría de los que tienen esta combinación nunca llegan a tratamiento a menos que sean enviados por jueces y por fiscales, sea porque están causando tanto daño o generan tanto problema social que los mandan a evaluar y ahí se les detecta. De manera voluntaria casi nunca llegan a tratamiento a menos que los obligue la autoridad.
En otras sociedades estos trastornos se detectan tempranamente para someterlos a un tratamiento precoz. En los lugares donde no se detectan los que lo padecen generalmente terminan muertos al entrar en conflictividad con terceros o porque se suicidan cuando su potencial limítrofe es alto. Los grupos de terapia en hospitales públicos comúnmente los rechazan porque son non gratos en las colectividades.
En nuestra sociedad, en la que predominan los análisis simplistas y poco científicos, no se consideran estas características como los de una persona enferma, sino que se racionalizan diciendo que ³el señor es bien enojado², ³es de carácter², ³que se molesta fácil², y algunos simplemente lo califican negativamente diciendo que ³es un maleducado².
En los recuentos realizados de sus actitudes violentas destacan la agresión verbal recurrente, e incluso física, contra su propio entorno de amigos, diputados y familiares. Existe un caso, que fue objeto de cobertura por parte de los medios de comunicación, en el que consta que agredió físicamente a una diputada mujer y de edad avanzada. Esto es porque en los rasgos sociopáticos y limítrofes se encuentra presente un comportamiento agresivo.
Las personas que padecen estos trastornos (sociopáticos, limítrofes y paranoicos) generalmente buscan relacionarse, emparejarse o asociarse con individuos que tienen los mismos rasgos. En el seguimiento conductual del grupo cercano a Micheletti pudimos identificar a tres individuos con características muy similares. Posiblemente existan más con estas características, pero debido a las dificultades de acceso únicamente se pudo ubicar a estas tres personas que comparten sus trastornos.
Las denuncias de violencia sexual, incluso contra miembros de su propio entorno familiar, entran en este cúmulo de acciones agresivas.
Es curioso que los grupos de reacción micheletistas eran los más aguerridos durante los comicios primarios y eligieran el lema ³liberal de corazón², el cual, independientemente de las consideraciones del marketing político, hacen referencia a una víscera que rompe el esquema cerebral de pensamiento, convirtiéndose esto no es en una elección romántica, sino primitiva. De alguna forman querían decir ³No pensamos, somos liberales micheletistas²
Tal vez la pregunta que muchos se pueden hacer es ¿cómo llegó tan lejos políticamente? En una sociedad como la hondureña no es difícil que una persona con estos rasgos pueda escalar política y socialmente lo cual se explica por las siguientes razones: a) el desconocimiento de la población sobre los trastornos de personalidad hace que nunca se les llegue a identificar como personas mentalmente enfermas y así logran sobrevivir dentro de los grupos sociales, b) el temor que generan en su entorno les permite contar con una masa adicta que le ama y le tiene terror a la vez, y, finalmente, c) él está bien protegido por un sistema corrupto que sabe que manipular o manejar, en el cual se atreve a hacer lo que hace porque sabe que el sistema le responde.
Nos vamos a concentrar en explicar el segundo y el último argumento, ya que el primero es fácilmente comprensible.
En las entrevistas realizadas a su entorno íntimo siempre salió a relucir el aprecio que le tienen sus seguidores más cercanos, pero además el terror que les inspira sobre todo por su espíritu vengativo, que lo motiva a perseguir incluso a los familiares de sus enemigos. La reacción de muchos de sus funcionarios actuales a cierto tipo de peticiones se fundamente más al temor a defraudarlo, por las consecuencias terribles que podría tener, que por el compromiso de trabajo en algunos casos.
Su experiencia personal tras su arresto en la década de los ochentas por alterar irregularmente los precios del transporte público abona a este comportamiento ya que su inmunidad como diputado le permitió librarse de las consecuencias legales de su acción. El sistema corrupto le permite siempre salirse con la suya, sobre todo porque él entiende correctamente cómo opera el mismo.
De igual forma, cuando presentó una propuesta de reforma constitucional en 1985 para convocar a una asamblea constituyente logró evitar ir a la cárcel por traición a la patria ya que el sistema político le brindó protección y no se produjo una crisis terminal como la que se vive actualmente.
Sus acciones relacionadas con el 28 de junio y su supervivencia política a pesar de sus trastornos de personalidad son un reflejo de la corrupción del sistema: el congreso, el fiscal general, la corte suprema y los medios de comunicación saben que Micheletti miente, que la carta de renuncia era falsa, que el argumento del continuismo era falso, que la amenaza del chavismo había sido exagerada y aún así decidieron promocionarlo a él como presidente de facto. Él se da cuenta que puede sobrevivir en un sistema donde esas cosas son permitidas y toleradas. Y a eso está apostando actualmente.
Un elemento que potenció su anuencia a participar en el golpe de Estado es la cobertura mediática que recibió, particularmente de los medios como El Heraldo y La Prensa, que en distintos momentos (durante la crisis de los fiscales y la conformación de la nueva Corte Suprema) comenzaron a retratarlo como un verdadero héroe. Una cobertura mediática de este tipo tiene un impacto fuerte para una persona con rasgos sociopáticos, no tanto para una persona que únicamente es paranoide que teme ser visto o para un limítrofe que no puede manejar sus afectos con el resto de la gente. Para un sociópata egocéntrico y ególatra como Micheletti, con una representación mediática de él como un líder heroico que asume posturas salvadoras, lo que se logra es empoderarlo y hacerle creer que debe hacer ciertas cosas o que merece hacer ciertas cosas que son claramente trasgresiones a las normas establecidas.
Su paranoia resultó evidentes en las entrevistas que se realizaron al entorno: siempre imaginando conspiraciones y buscando enemigos, incluso dentro de las personas responsables de su seguridad. Los paranoicos consideran que los demás hacen cosas para ofenderlos y reclaman el derecho al respeto. Combaten al margen de la realidad.
Sabemos por las entrevistas que se realizó a su entorno que una de las tantas razones por las que decidieron no dar el golpe de Estado el día 25 de junio -, como estaba planeado originalmente-, es porque creían que el presidente Zelaya estaba protegido por tres anillos de seguridad de supuestas fuerzas especiales venezolanas, esto alimentado por versiones fantasiosas de algunos medios de comunicación y versiones provenientes de su propio círculo íntimo que hablaban de llegada de aviones venezolanos con tropas. Si estuvo más propenso a creer esta información falsa por sus rasgos paranoides o simplemente por falta de sentido común esto es algo que no pudimos comprobar de manera concluyente ya que no pudimos realizar ninguna entrevista clínica.
Un elemento que tampocó quedó claro en las investigaciones que se hicieron fue si el temor a Hugo Chávez es ideológico o producto de sus rasgos paranoicos. Habría que examinar psiquiátricamente a través de una entrevista clínica si se cree o no la supuesta ³amenaza expansionistas chavista², lo cual es imposible bajo las condiciones actuales como expresamos arriba.
Existen argumentos válidos que obligan a sopesar tanto uno como el otro argumento. Por un lado, ideológicamente siempre ha sido un anticomunista rabioso, una suerte de combatiente de la guerra fría que se refiere a los grupos de izquierda o algunos compañeros de cámara con el calificativo despectivo de ³ñangara². Como un extremista de derecha le cuesta diferenciar los distintos matices de la izquierda hondureña y los coloca a todos en el mismo costal. Defendiendo su postura de clase e ideológica un tipo como Chávez, amenazante e intimidante, le sirve bien como bandera de lucha.
Lo mismo sucede con las denuncias previas del mes de mayo de 2009 de que había en marcha un complot para asesinarlo que caen dentro de esta misma discusión.
Su uso de los medios de comunicación a través de la simbología refleja sus rasgos sociopáticos y límitrofes: los amuletos que exhibe y su recurrente referencia a Dios son características de personas con estos trastornos. El mesianismo religioso es una combinación peligrosa con individuos que poseen estas características, de los cuales la historia y la psicología política tiene documentados casos de personas que han llegado a movilizar grupos sociales con el propósito de eliminar comunidades completas bajo estos preceptos, así como provocar conflictos armados.
Su obsesión con los cambios de denominación de lugares como hizo al rebautizar la plaza ³La Libertad² por ³Plaza de la Democracia², son un ejemplo de la utilización de una simbología política que incluso podría estar cimentada en la superstición.
Los ataques personales de Mel hacia el gobernante de facto le alimentan los núcleos paranoides y lo obligan a responder ofensivamente con sus núcleos sociopáticos. Una persona con estos rasgos de personalidad suelen ser altamente autorreferenciales, creen que la gente continuamente busca hacerles daño y los insultos no hacen más que alimentar esa certeza. Es difícil sugerir la mejor alternativa en este caso: no prestándoles atención, ya que Micheletti es el epicentro del conflicto. Insultarlo no ayuda a desequilibrarlo emocionalmente, sino que lo pone más agresivo. Por tanto se recomienda, conociendo lo difícil de que esta sugerencia pueda ser aceptada, no atacarlo directamente para no reforzarle sus núcleos sociopáticos.
En resumen, la mejor manera de desestabilizarlos es arrebatándoles todo y no prestarles atención. A un paranoico no se le puede poner atención, a un sociópata no se le pueden poner marcos por los cuales tienen que dirigirse y a un limítrofe no se le pueden dar muestras de afecto y de odio porque eso empeora su situación. La alternativa es dirigir los ataques contra el gobierno de facto sin insultos directos a su persona.
Su falta de realismo político al insistir en someter al país al aislamiento internacional es lo que más preocupa. En personas que padecen estos tres trastornos de personalidad existen momentos en que psiquiátricamente llegan a colindar con el delirio, dejando de ser trastornos de personalidad para convertirse en trastornos mentales. Socialmente está haciendo cosas descabelladas y delirantes. Está delirando con respecto a lo que pueda venir. Lo ve reduccionistamente. Estas acciones nos obligan a poner en duda sus capacidades cerebrales. El envalentonamiento, sus delirios de grandeza y de persecución, así como su megalomanía son característicos de personas que presentan conjuntamente los tres trastornos de personalidad. Para el caso, los limítrofes tienden a tener ocasionalmente episodios micro-sicóticos (entiéndase de ³locura pequeña²) que les llevan a hacer cosas tan descabelladas en las cuales se hace difícil diferenciar si son gestos excéntricos o si se encuentra en un plano psicótico. Tanto la literatura como la experiencia clínica recogen estas experiencias micro-psicóticas. Estos episodios de ³locura pequeña² que ocurren en una persona que posee un cargo política y económicamente importante puede tener un impacto negativo a nivel social.
Lo peligroso de todos sus rasgos de personalidad, descrito a lo largo de este documento, es que no vemos posibilidades que abandone el poder mediante una negociación. Esta delicada combinación de trastornos le impulsa a quedarse, a empoderarse y a crear miedo. Él entró sin negociar con las autoridades constitucionales y no se espera que se vaya por ese lado. Lastimosamente concluimos que la única forma de sacarlo del poder es mediante la fuerza. Un peligro adicional sobre esto es que su impulsividad puede llevarle a cometer los actos más deleznables si siente amenazado. La estrategia con él no es pedirle permiso, sino arrebatarle lo que ya arrebató. Es como negociar con cualquier ladronzuelo de calle, después del robo no se le puede pedir por favor que la devuelva la cartera.
De cualquier forma, este análisis médico sobre el estado de su salud mental tiene que ser colocado como un elemento más en el marco referencial construido para el análisis de las posibles salidas al conflicto. No toma en cuenta el pragmatismo político de los sectores que apoyaron el golpe y ahora podrían albergar algunas dudas sobre futuro de la asonada, factores como la presión de la comunidad internacional, y el peso de la movilización de actores sociales antigolpistas o progolpistas, etc. Por lo tanto se recomienda entenderlo en este marco y no como la única interpretación posible para escenarios posibles.
Unidad de Inteligencia Política
PD.
Les adjuntamos un resumen de los siguientes rasgos psicopatológicos característicos de una combinación particularmente peligrosa de Personalidad Paranoide, Disocial (Sicopática) y Limitrofe (según Clasificacion Internacional de Enfermedades Mentales y del Comportamiento de la Organización Mundial de la Salud):
a) Sensibilidad excesiva y querulancia a los contratiempos y desaires. b) Incapacidad para perdonar agravios o perjuicios y predisposición a rencores persistentes. c) Suspicacia y tendencia generalizada a distorsionar las experiencias propias interpretando las manifestaciones neutrales o amistosas de los demás como hostiles o despectivas. d) Sentido combativo y tenaz de los propios derechos al margen de la realidad. e) Predisposición a los celos patológicos. f) Predisposición a sentirse excesivamente importante, puesta de manifestado por una actitud autorreferencial constante. g) Preocupación por "conspiraciones" sin fundamento de acontecimientos del entorno inmediato o del mundo en general.
h) Cruel despreocupación por los sentimientos de los demás y falta de capacidad de empatía. i) Actitud marcada y persistente de irresponsabilidad y despreocupación por las normas, reglas y obligaciones sociales. j) Incapacidad para mantener relaciones personales duraderas. k) Muy baja tolerancia a la frustración o bajo umbral para descargas de agresividad, dando incluso lugar a un comportamiento violento. l) Incapacidad para sentir culpa y para aprender de la experiencia, en particular del castigo. m) Marcada predisposición a culpar a los demás o a ofrecer racionalizaciones verosímiles del comportamiento conflictivo.
n) irritabilidad persistente, o) marcada predisposición a actuar de un modo impulsivo sin tener en cuenta las consecuencias, junto a un ánimo inestable y
caprichoso, p) intensos arrebatos de ira conduzcan a actitudes violentas o a manifestaciones explosivas; éstas son fácilmente provocadas al recibir críticas o al ser frustrados en sus actos impulsivos.
Fuente: Tercera Información
"Time": Pinochet, Castro, Chávez y Morales, entre los peor vestidos
Augusto Pinochet, Fidel Castro, Hugo Chávez y Evo Morales se encuentran entre los diez líderes mundiales peor vestidos del mundo, según una lista publicada por la revista estadounidense "Time", y en la cual el primer puesto lo ocupa el líder de Corea del Norte, Kim Jong Il.
El jefe comunista del país asiático fue elegido el peor vestido por lucir normalmente "trajes safari de color caqui poco favorecedores junto con zapatos con plataformas de 5 pulgadas (12,7 centímetros) para disimular su estatura diminuta".
"Para un hombre al que le gusta lo más fino -dijo que le agradan mirar películas de DVD de Hollywood y licor del caro, a pesar de que millones de norcoreanos sufren en extremo- uno pensaría que Kim Jong Il tendría más elegancia al vestir", dice la revista.
Segundo de la lista es el primer ministro ruso, Vladimir Putin, al cual la publicación lo define, junto a una foto en la que enseña el torso y monta en un caballo, como el "Matthew McConaughey de Rusia".
El fallecido dictador chileno Augusto Pinochet ocupa el tercer puesto, del que dicen que vestía "un uniforme de aire extremadamente siniestro" y también, de vez en cuando, que llevaba capas como si fuera un "elegante Drácula".
El presidente boliviano, Evo Morales, se sitúa en el quinto puesto con el título de "Más bien, Bill Cosby", tras el líder libio, Muammar Gaddafi, que es cuarto.
La revista muestra una foto de Morales y se refiere a la chompa que viste y que la publicación describe que está considerada como una ropa "refinada entre los indígenas", reseñó Dpa.
Citando un analista, "Time" dice sobre Morales: "No le veo vistiendo trajes de Armani, algo que es muy común entre los presidentes de América Latina". "Sería muy criticado si lo hiciera".
En el séptimo lugar, y tras pasar detrás del presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad -el político persa es sexto-, se encuentra Fidel Castro. El líder cubano es mostrado con una fotografía en la que lleva una chaqueta deportiva de la marca adidas. "Fidel Castro es un hombre adidas", dice "Time".
"Aparentemente al octogenario y antiyanqui, quien fue un fan sin límite de fatigas militares, le gusta ahora la ropa para ponerse en marcha que sólo una empresa alemana puede proveer".
Detrás de él se encuentra el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, octavo del ránking y al que llaman "El nuevo miedo rojo", mostrando una foto en la que el político lleva prendas de ese color.
"El color rojo fue omnipresente en los comunismos de la Unión Soviética y China." "El presidente izquierdista de Venezuela, Hugo Chávez, ha mantenido el mensaje vivo usando el rojo como algo fundamental en todas sus demostraciones políticas, así como en su armario privado". "El color está siempre ahí como un recordatorio de que Chávez y Venezuela están firmemente afianzados en el socialismo, como si nos pudiéramos olvidar".
Noveno es el que fue máximo dirigente comunista de China Mao Tse- Tung -por su estilo comunista "chic"-, y décimo, Jean-Bédel Bokassa, líder del Imperio Centroafricano desde 1976 hasta 1979 y al que "Time" lo pone en la lista por su excesiva ostentación,
Fuente: El Universal
El jefe comunista del país asiático fue elegido el peor vestido por lucir normalmente "trajes safari de color caqui poco favorecedores junto con zapatos con plataformas de 5 pulgadas (12,7 centímetros) para disimular su estatura diminuta".
"Para un hombre al que le gusta lo más fino -dijo que le agradan mirar películas de DVD de Hollywood y licor del caro, a pesar de que millones de norcoreanos sufren en extremo- uno pensaría que Kim Jong Il tendría más elegancia al vestir", dice la revista.
Segundo de la lista es el primer ministro ruso, Vladimir Putin, al cual la publicación lo define, junto a una foto en la que enseña el torso y monta en un caballo, como el "Matthew McConaughey de Rusia".El fallecido dictador chileno Augusto Pinochet ocupa el tercer puesto, del que dicen que vestía "un uniforme de aire extremadamente siniestro" y también, de vez en cuando, que llevaba capas como si fuera un "elegante Drácula".
El presidente boliviano, Evo Morales, se sitúa en el quinto puesto con el título de "Más bien, Bill Cosby", tras el líder libio, Muammar Gaddafi, que es cuarto.
La revista muestra una foto de Morales y se refiere a la chompa que viste y que la publicación describe que está considerada como una ropa "refinada entre los indígenas", reseñó Dpa.
Citando un analista, "Time" dice sobre Morales: "No le veo vistiendo trajes de Armani, algo que es muy común entre los presidentes de América Latina". "Sería muy criticado si lo hiciera".
En el séptimo lugar, y tras pasar detrás del presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad -el político persa es sexto-, se encuentra Fidel Castro. El líder cubano es mostrado con una fotografía en la que lleva una chaqueta deportiva de la marca adidas. "Fidel Castro es un hombre adidas", dice "Time"."Aparentemente al octogenario y antiyanqui, quien fue un fan sin límite de fatigas militares, le gusta ahora la ropa para ponerse en marcha que sólo una empresa alemana puede proveer".
Detrás de él se encuentra el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, octavo del ránking y al que llaman "El nuevo miedo rojo", mostrando una foto en la que el político lleva prendas de ese color.
"El color rojo fue omnipresente en los comunismos de la Unión Soviética y China." "El presidente izquierdista de Venezuela, Hugo Chávez, ha mantenido el mensaje vivo usando el rojo como algo fundamental en todas sus demostraciones políticas, así como en su armario privado". "El color está siempre ahí como un recordatorio de que Chávez y Venezuela están firmemente afianzados en el socialismo, como si nos pudiéramos olvidar".
Noveno es el que fue máximo dirigente comunista de China Mao Tse- Tung -por su estilo comunista "chic"-, y décimo, Jean-Bédel Bokassa, líder del Imperio Centroafricano desde 1976 hasta 1979 y al que "Time" lo pone en la lista por su excesiva ostentación,Fuente: El Universal
Honduras sólo quiere una elección
Por Mary Anastasia O'GradyEn un almuerzo de recepción para el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva hace unos meses, un funcionario brasileño me explicó que la razón por la que Brasil no ha levantado su voz en defensa de los derechos humanos en la dictadura de Cuba es que no quiere intervenir en los asuntos internos de la isla. Aparentemente, la política de no intervención no se aplica a la democracia de Honduras.
El lunes pasado, el ex presidente hondureño Manuel Zelaya, que fue arrestado, deportado y legalmente depuesto el 28 de junio, regresó secretamente a Tegucigalpa y buscó refugio en la embajada de Brasil. Zelaya dijo a una radio hondureña que su regreso se gestó conjuntamente con Lula y el ministro brasileño de relaciones exteriores Celso Amorim. Brasil insiste que no tuvo nada que ver con la entrada de Zelaya al país, lo que equivale a llamar al ex presidente hondureño mentiroso. Se trata de una aseveración con la que muchos hondureños estarían de acuerdo.
Zelaya enfrenta cargos de corrupción en Honduras, pero Brasil, tradicionalmente "no intervencionista", se resiste a entregarlo a las autoridades. En cambio, le está permitiendo usar la embajada como un centro de operaciones desde donde ha estado llamando a sus violentos partidarios a salir a las calles.
Seguir Leyendo...
Las simpatías de Da Silva con la extrema izquierda y su amistad con Fidel Castro son legendarias. En su país, ha dejado de lado la militancia izquierdista de los años 70 porque los propios brasileños no lo tolerarían. Las instituciones, la realidad económica y la presión pública limitan su accionar. Su admiración por el comunismo decayó un poco cuando Venezuela y Bolivia trataron de nacionalizar las inversiones brasileñas. El mandatario, sin embargo, tiene que darle algún caramelo a su notoriamente izquierdista Ministerio de Relaciones Exteriores y es ahí donde Honduras es de utilidad.
La práctica de moderación en casa y extremismo en el exterior no es exclusiva de Brasil. Muchos presidentes latinoamericanos hacen lo mismo. Lo que es alarmante es que EE.UU. parece estar adoptando una política similar.
La semana pasada, Tegucigalpa fue atacada por los zelayistas. Quemaron neumáticos en las calles, destrozaron propiedades, saquearon negocios y bloquearon carreteras. EE.UU., no obstante, reiteró su apoyo a Zelaya. Sin presentar ninguna revisión legal, Washington decretó una vez más que un presidente que trató de desmantelar la Constitución debe ser reinstaurado o no reconocerá la elección presidencial prevista para noviembre.
¿Por qué EE.UU. amenaza con cuestionar una elección libre que probablemente restablecerá la paz y la seguridad? El presidente venezolano Hugo Chávez podría haber contestado esa pregunta en su discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas el jueves. Tomando el estrado, Chávez dijo que ya no olía "azufre" como el año pasado. El comentario hacía referencia a su última diatriba, cuando llamó a George W. Bush un demonio que dejaba una estela de olor de azufre. Este año, Chávez dijo que olía a "esperanza".
Obama claramente se ha ganado la aceptación del tirano latinoamericano y la política estadounidense hacia Honduras ha sido de ayuda. Pero este gran honor, ¿durará más que un suspiro y tendrá algún retorno? Probablemente no. Más allá de ahorrarle a Obama los dardos verbales que le lanzó a Bush, Chávez no muestra inclinación alguna a ser un buen vecino. Está inmerso en una carrera armamentista a gran escala e incluso ha aludido a sus propias ambiciones nucleares.
La postura del gobierno estadounidense sobre las elecciones hondureñas es vergonzosa. ¿Puede alguien imaginarse si Fidel Castro declarara mañana que realizará elecciones libres invitando a todo el mundo a participar como observadores y EE.UU. rechaza la idea porque Cuba es una dictadura militar? Sería absurdo.
El presidente panameño Ricardo Martinelli me dijo la semana pasada en Nueva York que cree que "la única y mejor manera de resolver el problema hondureño es permitirle al pueblo de Honduras tener elecciones libres y participativas donde elijan a quienquiera que estimen como mejor candidato para dirigir su gobierno". Martinelli resalta que los candidatos en esta contienda se eligieron mientras Zelaya aún era presidente. El presidente de Honduras, Roberto Micheletti, se presentó en una primaria en la que fue superado por Elvin Santos, el actual candidato del partido de Zelaya y quien también quiere que las elecciones se lleven a cabo. Panamá ya sufró el problema de ver interrumpida su democracia, dice Martinelli, y fueron las elecciones las que la restablecieron.
Martinelli señala —al igual muchos en el gobierno de Honduras— que deportar a Zelaya fue un error. También reconoce que albergaba la esperanza de que las negociaciones en San José, Costa Rica, produjeran un acuerdo que resolviera la disputa. Pero añade que lo que Zelaya exige "no se ciñe a las leyes y regulaciones de Honduras". Así que ahora las elecciones son la respuesta.
Una elección transparente es el camino hacia la estabilidad política apoyada por el mundo libre. Es indecoroso y maleducado por parte de EE.UU. amenazar ese proceso. ¿Realmente Obama atesora hasta ese punto las palabras amables de Hugo Chávez? De ser así, estamos todos en problemas.
Fuente: The Wall Street Journal
Cristina Fernández de Kirchner recibió al tercer candidato presidencial chileno y analizaron los "desafíos de la región"
La reunión se llevó a cabo en el despacho de la mandataria en Casa de Gobierno. Marcos Enríquez-Ominami analizó junto a la Presidenta los desafíos de la región y le propuso organizar entre argentinos y chilenos el Mundial de Fútbol 2026.El tercer candidato en danza en la elección presidencial chilena, Marcos Enríquez-Ominami, propuso hoy a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, organizar entre argentinos y chilenos el Mundial de Fútbol 2026.
"La Presidenta recibió la propuesta con cierta simpatía", mencionó el candidato independiente de 36 años, tercero en las encuestas detrás del oficialista Eduardo Frei y el conservador Sebastián Piñera.
Seguir Leyendo...
Hablamos cerca de una hora de todos los desafíos de la región y los intereses comunes de argentinos y chilenos y le garanticé que gobernaré con un axioma: no todo lo bueno para Estados Unidos es bueno para Chile", dijo Ominami.
El diputado llegó acompañado de un grupo de legisladores chilenos que apoyan su candidatura y fue introducido a la reunión con la Presidenta por el canciller Jorge Taiana.
En términos electorales, Enríquez-Ominami señaló muy seguro y sin falsa modestia que "todas las encuestas nos dan muy bien y si los candidatos fueran autos dos irían para atrás y uno para adelante".
"Vamos a estar en la segunda vuelta porque el espíritu de la Concertación es el que está aquí", dijo el hijo del líder del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), Miguel Enríquez, abatido por los pinochetistas en octubre de 1974.
Fuente: TELAM
Chile: Faltan 75 días para las reñidas elecciones generales chilenas
A 75 días de las elecciones presidenciales, tan reñidas que serían dirimidas en “segunda vuelta” el 12 de enero, millones de chilenos evaluaron esta semana a los cuatro candidatos en su primer debate televisivo.De gran repercusión política, el encuentro televisivo de 90 minutos arrojó novedades a una campaña hasta ahora sin grandes sobresaltos, gracias a lo que expertos denominan un virtual “empate técnico” entre los dos contendientes tradicionales.
Según casi todas las encuestas, continúan encabezando las preferencias el gobiernista Eduardo Frei, senador y ex mandatario, y el derechista Sebastián Piñera, empresario millonario, seguido del diputado independiente Marco Enríquez-Ominami y del izquierdista Jorge Arrate, ex colaborador del Presidente Salvador Allende.
Los cuatro se enfrentaron por primera vez en Televisión Nacional sobre temas de interés nacional, como seguridad, educación, empleo y vivienda, y -según sus partidarios- los cuatro resultaron “vencedores”, tanto por el contenido de sus propuestas como por su “performance” mediática.
Seguir Leyendo...
El debate, salpicado de promesas, aplausos, pifias y risas, no estuvo exento de confrontaciones, especialmente cuando Frei (67) acusó de realizar dudosas prácticas empresariales a Piñera (60) y este lo acusó de mentir y de pretender hacer una campaña sucia.
Enríquez-Ominami (36) vinculó sus tres contendientes con el pasado del país y emplazó a Frei y a Piñera a informar de forma transparente sobre el nivel de gastos de sus respectivas campañas electorales.
Analistas destacaron por otro lado la presentación de Arrate (68), prácticamente marginado hasta ahora por los medios de comunicación, abanderado del Juntos Podemos Más, un número de organizaciones extraparlamentarias que buscan romper su exclusión del actual sistema electoral heredado del régimen militar.
Salvo Piñera, los otros tres candidatos -con claros matices- rescataron avances del gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet, así como la necesidad de fortalecer el papel del Estado frente al mercado en la economía nacional.
Un sondeo publicado pocas horas después del debate aseguró que Arrate habría aumentado su respaldo a 4,0 por ciento, luego de recoger el apoyo de los ex aspirantes Adolfo Zaldívar y Alejandro Navarro y de quitarle un punto a Frei y otro a Enríquez-Ominami.
Esa encuesta, publicada por El Mostrador, le atribuyó 39 puntos porcentuales a Piñera, 23 a Frei, 19 a Enríquez-Ominami y cuatro a Arrate.
En el escenario de una “segunda vuelta” electoral entre los dos primeros, el mismo sondeo señaló que Piñera contaría con un respaldo de 47 por ciento contra un 38 por ciento de Frei. Añadió que, si la contienda fuera entre Piñera y Enríquez-Ominami, el primero se impondría por 47 por ciento contra 40 por ciento.
En declaraciones a la prensa, la presidenta Michelle Bachelet, quien goza de un respaldo superior al 70 por ciento en los últimos meses de su mandato, opinó que la segunda vuelta será entre Piñera y Frei y reiteró su adhesión a éste.
Sin embargo, aclaró que el apoyo de la ciudadanía logrado por ella “no es endosable ni traspasable a nadie”, aunque manifestó su confianza en que, en la urna, “la gente sabrá apoyar a quienes hemos logrado transformar la cara de este país en estos 20 años”.
En paralelo a las elecciones presidenciales, también comenzaron las campañas de las cuatro listas partidarias para renovar el Senado y la Cámara de Diputados, que en varias regiones del país se definirá “voto a voto”.
Fuente: Libre Red
Bolivia: El voto útil
Por Ricardo Paz BalliviánLa estrategia es el factor individual más importante en una campaña electoral solía decir el maestro del Marketing Político Joseph Napolitan y agregaba que una estrategia correcta puede sobrevivir a una campaña mediocre, pero que incluso una campaña brillante puede fallar si la estrategia es errónea. Como se sabe la estrategia es el camino para llegar a un objetivo. Si se toma el camino equivocado, no importa cuán preparado, moderno y potente sea nuestro vehículo ni cuán experto y hábil sea el conductor, pues no habrá manera de llegar a donde queremos.
Para diseñar una estrategia electoral correcta es clave partir de un análisis científico que acierte en la caracterización del contexto, los actores y las tendencias del electorado. No podemos actuar sobre la base de nuestros afectos o desafectos y menos todavía sobre nuestros deseos y aspiraciones. Ver con objetividad la realidad es un requisito para atinar y triunfar.
En la actual campaña electoral, como anotamos en un artículo anterior, cerca del 40% de la ciudadanía piensa votar por Evo Morales, un 30% más o menos votaría en contra del Presidente y otro 30% de electores se mantiene indeciso o fluctuante. Esta situación ha llevado a pensar a algunos dirigentes de la campaña de Manfred Reyes Villa que lo mejor para su candidatura sería que desaparecieran los candidatos del centro político, de manera que la elección se polarice tempranamente.
Seguir Leyendo...
El MAS ha definido su estrategia de polarización temprana basado en serios y detallados estudios de investigación electoral que demuestran que si desapareciera el centro político, la gran mayoría de los electores indecisos o fluctuantes se inclinarían por la candidatura de Evo Morales y de ninguna manera por la de Reyes Villa. Obviamente también habría un crecimiento en esta última, pero sería mucho menor. Esto quiere decir, que la mayoría de los votos que obtengan Samuel Doria Medina o René Joaquino sería en detrimento del MAS y de ninguna manera del PPB, como equivocadamente sostienen algunos de sus representantes.
Por consiguiente, a Reyes Villa no solamente le debería interesar la permanencia de Doria Medina y Joaquino, sino el fortalecimiento y crecimiento de estas opciones del centro político, ya que afectan muy poco a su candidatura y más bien son capaces de lograr una importante y eventualmente decisiva votación de sectores que de otra manera se inclinarán inexorablemente por Morales.
La estrategia de polarización temprana, propuesta por los candidatos oficialistas, ha generado un espejismo mediático que está llevando a las opciones opositoras por un rumbo errático y de autodestrucción. El haber posicionado, a 80 días de las elecciones, el debate sobre el voto útil es sin duda un logro estratégico mayor de la campaña del MAS. La fijación de este “issue” ha logrado que los principales opositores peleen entre ellos y que algunos electores indecisos o fluctuantes empiecen, prematuramente, a migrar hacia la opción fuerte y segura que aparenta representar hoy Evo Morales.
Ahora bien por supuesto que nada de lo actuado hasta hoy es irremediable, pero sin duda que persistir en el error podría resultar catastrófico para las aspiraciones de quienes se presentan como alternativa a la reelección y el continuismo de los actuales gobernantes.
Como decíamos al inicio, se puede fallar en muchas cosas durante la campaña; se puede tener dificultades en la organización, en la logística, en las finanzas o en la comu- nicación, pero si se yerra en la estrategia, es muy poco probable el éxito.
Fuente: La Prensa
Flickr y las hijas de Zapatero: una lección para Moncloa
Por Albert Medrán
La crisis abierta por la difusión y publicación de la fotografía de las hijas del presidente Zapatero pone de manifiesto, entre otras cosas, la colisión de dos modos de entender la comunicación. No tanto por el hecho que Zapatero haya optado por proteger a sus hijas del foco de los medios y no lo hagan otros mandatarios, sino por el medio en que se ha dado este caso.
A diferencia de muchos comentarios que se han sucedido en los últimos días, este post no cubre los denigrantes insultos y vejaciones contra unas menores que se han propagado sin cesar. Tampoco es un comentario hipócrita sobre si una persona es mejor si va vestida de rosa y con lacitos. No va a ser una discusión sobre protocolo ni un alarde de patriotismo sobre la representación del Estado. Ni mucho menos un zafio comentario sobre si quién paga el viaje de la primera familia –bueno, la segunda, que primero viene la Familia Real-. El foco es el modo de entender la comunicación.
A excepción de la cuenta de Twitter @desdelamoncloa y alguna del Plan E, la presencia de Moncloa en la Red presenta grandes deficiencias. En comparación con el 10 de Downing Street, el Kremlin, la Casa Blanca o incluso el Vaticano, la comunicación del ejecutivo suspende en Internet.
Desconozco si tras la fotografía alguien del Gabinete del presidente, de la embajada o del Ministerio de Exteriores se preguntó si esa foto acabaría publicada en algún lugar, pero dentro de las opciones seguro que no estaba que apareciera en un lugar como Flickr. ¿Cómo contemplar un escenario así, si la Moncloa no está presente?
Me parece más interesante esta reflexión que no si el atuendo de dos adolescentes era el adecuado. Dar información, escuchar al ciudadano y participar de la conversación no es un lujo. Tampoco es una frivolidad ni, mucho menos, algo pasajero. Porque si esta es la concepción real de Moncloa, han sido tocados en la línea de flotación desde lo que desdeñan.
Creo que Moncloa debería plantearse muy seriamente hacia dónde quiere enfocar su presencia en la Red. ¿Es de recibo que no dispongan de un canal en YouTube para colgar los vídeos del presidente, las ruedas de prensa del Consejo de Ministros o el discurso de Zapatero en Naciones Unidas? ¿Por qué no están disponibles las fotografías de los actos de la presidencia para cualquier usuario que quiera usarlas en sus blogs?
Las crisis de las fotos ha dejado bien claro que en el contexto actual la decisión ya no es una opción: ya no vale con pensar si estamos o no estamos, es una necesidad. Para conocer las amenazas debe conocerse primero el terreno y el Flickr del Departamento de Estado ha dado una lección a más de uno.
Fuente: E-Campanya
La crisis abierta por la difusión y publicación de la fotografía de las hijas del presidente Zapatero pone de manifiesto, entre otras cosas, la colisión de dos modos de entender la comunicación. No tanto por el hecho que Zapatero haya optado por proteger a sus hijas del foco de los medios y no lo hagan otros mandatarios, sino por el medio en que se ha dado este caso.
A diferencia de muchos comentarios que se han sucedido en los últimos días, este post no cubre los denigrantes insultos y vejaciones contra unas menores que se han propagado sin cesar. Tampoco es un comentario hipócrita sobre si una persona es mejor si va vestida de rosa y con lacitos. No va a ser una discusión sobre protocolo ni un alarde de patriotismo sobre la representación del Estado. Ni mucho menos un zafio comentario sobre si quién paga el viaje de la primera familia –bueno, la segunda, que primero viene la Familia Real-. El foco es el modo de entender la comunicación.
A excepción de la cuenta de Twitter @desdelamoncloa y alguna del Plan E, la presencia de Moncloa en la Red presenta grandes deficiencias. En comparación con el 10 de Downing Street, el Kremlin, la Casa Blanca o incluso el Vaticano, la comunicación del ejecutivo suspende en Internet.Desconozco si tras la fotografía alguien del Gabinete del presidente, de la embajada o del Ministerio de Exteriores se preguntó si esa foto acabaría publicada en algún lugar, pero dentro de las opciones seguro que no estaba que apareciera en un lugar como Flickr. ¿Cómo contemplar un escenario así, si la Moncloa no está presente?
Me parece más interesante esta reflexión que no si el atuendo de dos adolescentes era el adecuado. Dar información, escuchar al ciudadano y participar de la conversación no es un lujo. Tampoco es una frivolidad ni, mucho menos, algo pasajero. Porque si esta es la concepción real de Moncloa, han sido tocados en la línea de flotación desde lo que desdeñan.
Creo que Moncloa debería plantearse muy seriamente hacia dónde quiere enfocar su presencia en la Red. ¿Es de recibo que no dispongan de un canal en YouTube para colgar los vídeos del presidente, las ruedas de prensa del Consejo de Ministros o el discurso de Zapatero en Naciones Unidas? ¿Por qué no están disponibles las fotografías de los actos de la presidencia para cualquier usuario que quiera usarlas en sus blogs?
Las crisis de las fotos ha dejado bien claro que en el contexto actual la decisión ya no es una opción: ya no vale con pensar si estamos o no estamos, es una necesidad. Para conocer las amenazas debe conocerse primero el terreno y el Flickr del Departamento de Estado ha dado una lección a más de uno.
Fuente: E-Campanya
Elecciones en América Latina
Por Joaquín Rivery TurLa campaña electoral chilena anda en su pleno apogeo con tres candidatos luchando a brazo partido por conquistar votos para los comicios generales de diciembre.
En La Paz, nadie duda de la victoria que Evo Morales obtendrá en las elecciones presidenciales del 6 de diciembre con el lema de la refundación de Bolivia y el primer Estado multicultural de América Latina y llamó a sus fuerzas a prepararse en unos comicios en los que también se debatirá la autonomía de algunas regiones.
Hugo Chávez, en Venezuela, ya convocó a sus huestes a la batalla política y propagandística para la asistencia a las urnas en las elecciones legislativas del próximo año, sin bajar la guardia a pesar de que ha ganado casi todos los procesos electorales en los que se ha enfrentado a una oposición de tendencia golpista y alimentada financieramente por Estados Unidos.
Como el Presidente llega en enero a mitad de su mandato, podría tener que hacer frente a una solicitud de referendo revocatorio por parte de la derecha, aunque ya esta fracaso en una ocasión.
Seguir Leyendo...
En general, en el continente nos encontramos ante un período de 14 meses durante los cuales van a proliferar los llamados a las urnas (no contamos el de Honduras el 29 de noviembre porque lo realizan autoridades apócrifas producto de un golpe de Estado).
Las características son muy diferentes hoy. En el continente hay consolidados procesos de izquierda o progresistas que deberán mantenerse por la labor realizada a favor de las masas más desposeídas, con énfasis en la defensa de la soberanía, pero también existen procesos de desgaste aprovechados magistralmente por la derecha para salir adelante.
En Chile el candidato que marcha al frente en las a veces engañosas encuestas, por ejemplo, es Manuel Piñerúa, aspirante por la derecha unida al enfrentamiento a votos el 13 de diciembre, mientras la Concertación Democrática se dividió en cuatro pedazos.
En Uruguay es distinto con José Mujica, del Frente Amplio, sólidamente situado al frente, aunque con posibilidades de que haya segunda vuelta están presentes en el ambiente.
Es de tener en cuenta que las próximas elecciones, de este y el próximo año, estarán marcadas por la terrible crisis económica que ha golpeado a América Latina y algunos gobiernos actuales podrían pagar las consecuencias del deterioro de las condiciones de vida en sus países.
Tampoco está claro hacia dónde soplarán los vientos políticos en el Caribe, donde las naciones isleñas de Dominica, San Cristóbal y Nieves, y San Vicente y las Granadinas, tienen elecciones programadas para el próximo año. Estas seguirán a otras elecciones en la zona caribeña de habla inglesa, donde los votantes derrotaron varios partidos en el 2007 y el 2008.
En el Caribe, las informaciones de las tendencias electorales no están claras, aunque en Dominica y San Vicente ha habido adelantos desde su ingreso en la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).
Fuente: Radio Rebelde
México: El cuarto de guerra de “Juanito”
Detrás del fenómeno ‘Juanito’ existe un primer círculo de influencia, de brazos derechos y de confidentes de Rafael Acosta Ángeles, que lo sigue a sol y a sombra.Le contestan su teléfono, le agendan entrevistas, le miden los tiempos, lo carrerean, hacen relaciones públicas, se reúnen con otros colaboradores para prepararle su plataforma de gobierno ante su inminente toma de posesión, el próximo 1 de octubre.
No obstante, en repetidas ocasiones y por su carácter tan peculiar, el jefe delegacional electo en Iztapalapa los ignora y, como ellos mismos dicen, finalmente ‘Juanito' "hace lo que quiere".
-La "policía"
Teresa Torres se define a sí misma como "la policía", la que hace correr a ‘Juanito' para atender a las citas de trabajo o de promoción que llenan su agenda. Es también la que le cuida las espaldas cuando van de gira a colonias peligrosas de la delegación. En los actos públicos siempre se le ve cerca de él. Y con justa razón, pues conoce la demarcación desde sus entrañas sociales y políticas.
Seguir Leyendo...
Antes de laborar en el equipo de Acosta Ángeles ocupó cargos medios en la administración de Horacio Martínez, y previo a ello dio cursos de formación política en la Fundación de Estudios Metropolitanos. ‘Juanito' prestaba su casa de la colonia Santa Martha para sus alumnos. En ese entonces, Teresa Torres pertenecía al equipo de René Arce, actual senador por el PRD y ex delegado en Iztapalapa. También laboró con Elba Garfias, quien luego fue diputada.
Su entrada en la política la debe a su madre, que por una situación familiar la envió en su representación a las reuniones del partido, y ahí se fue involucrando. Cuando ‘Juanito' se lanzó como candidato a la jefatura delegacional por el Partido del Trabajo, ella le ofreció asesoría para entrar a las unidades habitacionales y colonias, con volantes, gallardetes y lonas en puntos estratégicos.
Con estudios de sicología y al menos ocho años de trabajo político en la delegación, Teresa Torres forma parte del equipo de transición delegacional y ha sido mencionada por ‘Juanito' como posible candidata a ocupar la Dirección Jurídica y de Gobierno de la delegación, el segundo puesto en importancia después de la jefatura delegacional, o para formar parte de su equipo de asesores. Ella considera a Rafael Acosta Ángeles como "inteligente, audaz y decidido".
-La agenda
Liliana Rodríguez es quien maneja, en papel, la vida pública de Rafael Acosta. Con su inseparable libreta y una agenda tamaño profesional, apunta nombre y teléfono de cada persona que solicita hablar con ‘Juanito', lo mismo una entrevista de televisión que un grupo de estudiantes de la UNAM. "Déjeme sus datos y yo me comunico con usted", repite.
Formada en las filas de la corriente perredista Nueva Izquierda junto con Teresa Torres, influyó para que Rafael Acosta Ángeles se "enamorara" de Andrés Manuel López Obrador, pues participaron en la elaboración de su libro Un proyecto alternativo de nación.
Entonces su trabajo era de campo. Iba a recorridos, visitas domiciliarias, marchas, hacía trabajo institucional. Tanto, que le cerraba el paso a ‘Juanito' para que no subiera a los templetes durante los eventos, "pero cuando menos esperábamos, se colaba y lo veíamos arriba".
Así, en la campaña del petista para la jefatura delegacional hizo trabajo de operadora política, labor que aprendió desde la Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa, de donde egresó de Ciencia Política. No obstante, reconoce que con personajes como ‘Juanito' es un tanto difícil llevarlo, porque "yo le digo lo que tiene que hacer, pero de todos modos él hace lo que él quiere". Liliana considera que "tengo el conocimiento y el trabajo político, la experiencia para poder trabajar junto con Juanito". El jefe delegacional electo la ha mencionado como posible directora de Desarrollo Delegacional. Para ella, Acosta es "intrépido, inteligente y con valor".
-Hijo y estratega
Carlos Acosta lleva a ‘Juanito' en la sangre, pues además de ser su hijo, se dice su estratega político, el que lo apoya con temas de relevancia y quien lo asesora y al mismo tiempo que le construye los puentes de su plataforma de apoyo con otros grupos sociales.
En los eventos públicos participa en la logística y supervisa que las cosas no se salgan de lo previsto. "Discutimos la agenda, platicamos, yo le doy referencias, pero él toma sus propias decisiones", dice Carlos Acosta.
Aunque a simple vista se les aprecia un tanto distantes, Carlos siguió los primeros pasos de su padre cuando era joven. Como ‘Juanito', estuvo vinculado con el sector de la gastronomía al ser mozo o el famoso "cochambre", y luego se desempeñó como mesero.
Sus raíces políticas crecieron en la UNAM, donde estudió en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, y del lado de los moderados, participó en el Consejo General de Huelga en 1999, en la huelga que mantuvo paralizada a la Universidad durante 10 meses.
Se integró al equipo de su padre cuando éste se lanzó como precandidato del PT a la delegación Iztapalapa. Descartado para ocupar un puesto en la delegación, para evitar el nepotismo, Carlos formó su propia asociación civil, llamada Reinventa Incubadora de Ideas, para fomentar la participación ciudadana mediante una red de jefes delegacionales y cuyo primer integrante es su padre. Para él, el jefe delegacional electo es "sagaz, irreverente y con mucho valor".
En el segundo círculo de influencia de Rafael Acosta Ángeles ‘Juanito' se encuentran otros personajes a quienes no se les ve tan cerca ni tan seguido con el candidato, pues se dedican a hacer labores de campo político.
-El gestor
Aunque no se le ve tan seguido ni tan cerca de Rafael Acosta, este abogado y catedrático funge el papel de asesor cercano al candidato. Se conocieron durante las manifestaciones en contra del desafuero a López Obrador. Díaz era gestor político en la delegación Xochimilco, mientras Acosta lo era en Iztapalapa.
Actualmente, Román Díaz es presidente de la Asociación Profesional Interdisciplinaria de México Acción Ciudadana (Apimac), misma con la que busca obtener el registro como agrupación política nacional ante el Instituto Federal Electoral (IFE).
Es también creador de los círculos de simpatizantes de ‘Juanito' en coordinación con la Alianza Nacional de Organizaciones Sociales, además de la Unión General de Obreros y Campesinos de México (Ugocm). ‘Juanito' lo ha mencionado como el posible director general de Jurídico y Gobierno en la delegación.
-La surtidora
Acompañante de ‘Juanito' en los recorridos dentro de las colonias de Iztapalapa, esta integrante del Partido del Trabajo apoya al equipo en materia de gestoría delegacional. "Me ayuda a hacer gestiones, a surtir pipas donde las piden, siempre está al pendiente", reconoce el jefe delegacional electo.
En las elecciones pasadas, Beatriz Neira compitió por la diputación local del distrito 24 en Iztapalapa, pero perdió ante el candidato perredista. Rafael Acosta la ha mencionado como posible integrante de su gabinete.
-El representante
Petista de partido, Carlos Castilla Vidal es considerado como hombre de confianza por ‘Juanito', tanto que suele fungir como su representante en las reuniones del Partido del Trabajo cuando el jefe delegacional electo no puede acudir.
Castilla fue candidato a diputado local por el distrito 26. Habitante de la colonia San Miguel Teotongo, uno de los territorios de mayor simpatía por Clara Brugada, apoya a Acosta con trabajo de campo, coordinando grupos de trabajo y gestión en las colonias.
-Longinos García, el "experimentado"
Actual jefe delegacional en Iztapalapa a la salida de Horacio Martínez, este arquitecto del IPN ha realizado varios eventos públicos donde el invitado especial es ‘Juanito'. Para ellos, ha desplegado logística y seguridad especial que asume el erario delegacional, como fue el caso de la inauguración de la séptima Feria de la Enchilada en la delegación.
Con trabajo político de bajo perfil, Acosta ha destacado su experiencia en la administración delegacional, por lo que ha dicho que podría integrarlo a su gabinete como jefe de asesores.
-Daniel Salazar, el apoyo
Con fuerte presencia en la delegación, el ex diputado local ha ofrecido públicamente su apoyo a Rafael Acosta para que se quede como jefe delegacional en Iztapalapa. Perteneciente a la corriente de Nueva Izquierda del PRD, los lazos que construye en torno a ‘Juanito' van por tan buen camino que el petista fue el invitado especial de su último informe de gobierno como diputado federal.
En el mismo evento anunció que en coordinación con la ex candidata Silvia Oliva formará una asociación civil que hará gestión social, y dijo que ya tienen más de 3 mil peticiones pendientes para entregar a ‘Juanito'.
Recientemente se ha pronunciado por la solución a los problemas de abasto de agua en la delegación, mismos que conoce por los varios cargos que ha ocupado en la administración y que, según Acosta Ángeles será el primer problema que atienda en su administración.
Fuente: Diario Rotativo
El "Photoshop" de Zapatero fue lejos y sus hijas pagaron los platos rotos
Era demasiado jugoso para dejarlo escapar. Con una polémica subida de impuestos y corneado en diferentes ámbitos, la "obamanía" podía ser la solución. Y al final, pasó lo que pasó.
La controversia nació en El Semanal Digital por una primera foto que Efe decidió guardarse en el cajón de los recuerdos de las hijas del presidente en la tribuna de invitados de la ONU. Luego, otra foto en el Metropolitan Museum of Art de Nueva York, que los "pretorianos" de Zapatero quisieron hurtar nuevamente al público, elevó el asunto a debate nacional y a tormenta mediática.
El posado oficial de Laura y Alba junto a sus progenitores, José Luis Rodríguez Zapatero y Sonsoles Espinosa, y el matrimonio Obama ha desbaratado el anonimato que nuestro presidente quería convertir en derecho absoluto de sus dos hijas "góticas" adolescentes.
Hecha la instantánea, "los hombres del presidente", en contacto con el Departamento de Estado de la Administración Obama, quisieron impedir su divulgación. La foto, de hecho, se descolgó pocos minutos después de la web gubernamental estadounidense. Pero, claro, Zapatero, con su actitud, consiguió justo lo contrario de lo que buscaba, es decir, que la opinión pública haya convertido la instantánea, gracias a Internet, en una especie de "pásalo" descontrolado que ha llegado a veces a tener ribetes carnavalescos y hasta crueles.
Seguir Leyendo...
Con todo, no debemos perder de vista lo realmente importante en toda esta historia, en la que las dos únicas perdedoras han sido las hijas del presidente. Dos adolescentes que, si nos atenemos a su estética y lo que ella comporta en cuanto a filosofía "gótica", necesitan protección, sin duda. Aunque probablemente no es la pérdida de su intimidad el mayor de los problemas que les sobresalta.
Me parece claro, de todas maneras, que hemos asistido en este último viaje a Estados Unidos de ZP a un nuevo intento de lavado de su imagen, en un momento delicado para el líder socialista. Lavado de imagen que se le ha ido de la mano a su equipo o a él mismo. Se ha tratado de aprovechar la "obamanía" para mostrar ante la opinión pública española el paralelismo político y personal de Zapatero con Obama. Por ello era necesario, esta vez, precisamente, que viajasen a cualquier precio junto al presidente su mujer e hijas.
Los dos presidentes nacidos el mismo día (4 de agosto, si bien con un año de diferencia), políticos con "estrella", preocupados por las energías renovables, de atractivo personal… Y, también, con una vida familiar parecida, casados con mujeres de acusado carácter, atractivas y ambos con dos hijas en edades adolescentes.
Muchas similitudes para que el equipo monclovita de comunicación las dejase escapar. Luego, claro, de ahí a deslizar, para que cale, el recado del "acontecimiento histórico planetario", ya profetizado por Leire Pajín, ante la coincidencia de dos líderes "progresistas" a ambos lados del Atlántico, Zapatero y Obama, hay sólo un paso.
Lo malo del asunto es que la campaña promocional ha saltado por los aires. Y, peor aún, quienes han pagado los platos rotos del agresivo marketing político del presidente, por desgracia, han sido sus hijas, expuestas a los focos por su propio padre, por más que el guión original sólo buscase que fueran vistas, para que se hablase de ellas, aunque no fotografiadas.
Fuente: El Semanal digital
La controversia nació en El Semanal Digital por una primera foto que Efe decidió guardarse en el cajón de los recuerdos de las hijas del presidente en la tribuna de invitados de la ONU. Luego, otra foto en el Metropolitan Museum of Art de Nueva York, que los "pretorianos" de Zapatero quisieron hurtar nuevamente al público, elevó el asunto a debate nacional y a tormenta mediática.
El posado oficial de Laura y Alba junto a sus progenitores, José Luis Rodríguez Zapatero y Sonsoles Espinosa, y el matrimonio Obama ha desbaratado el anonimato que nuestro presidente quería convertir en derecho absoluto de sus dos hijas "góticas" adolescentes.
Hecha la instantánea, "los hombres del presidente", en contacto con el Departamento de Estado de la Administración Obama, quisieron impedir su divulgación. La foto, de hecho, se descolgó pocos minutos después de la web gubernamental estadounidense. Pero, claro, Zapatero, con su actitud, consiguió justo lo contrario de lo que buscaba, es decir, que la opinión pública haya convertido la instantánea, gracias a Internet, en una especie de "pásalo" descontrolado que ha llegado a veces a tener ribetes carnavalescos y hasta crueles.
Seguir Leyendo...
Con todo, no debemos perder de vista lo realmente importante en toda esta historia, en la que las dos únicas perdedoras han sido las hijas del presidente. Dos adolescentes que, si nos atenemos a su estética y lo que ella comporta en cuanto a filosofía "gótica", necesitan protección, sin duda. Aunque probablemente no es la pérdida de su intimidad el mayor de los problemas que les sobresalta.
Me parece claro, de todas maneras, que hemos asistido en este último viaje a Estados Unidos de ZP a un nuevo intento de lavado de su imagen, en un momento delicado para el líder socialista. Lavado de imagen que se le ha ido de la mano a su equipo o a él mismo. Se ha tratado de aprovechar la "obamanía" para mostrar ante la opinión pública española el paralelismo político y personal de Zapatero con Obama. Por ello era necesario, esta vez, precisamente, que viajasen a cualquier precio junto al presidente su mujer e hijas.
Los dos presidentes nacidos el mismo día (4 de agosto, si bien con un año de diferencia), políticos con "estrella", preocupados por las energías renovables, de atractivo personal… Y, también, con una vida familiar parecida, casados con mujeres de acusado carácter, atractivas y ambos con dos hijas en edades adolescentes.
Muchas similitudes para que el equipo monclovita de comunicación las dejase escapar. Luego, claro, de ahí a deslizar, para que cale, el recado del "acontecimiento histórico planetario", ya profetizado por Leire Pajín, ante la coincidencia de dos líderes "progresistas" a ambos lados del Atlántico, Zapatero y Obama, hay sólo un paso.
Lo malo del asunto es que la campaña promocional ha saltado por los aires. Y, peor aún, quienes han pagado los platos rotos del agresivo marketing político del presidente, por desgracia, han sido sus hijas, expuestas a los focos por su propio padre, por más que el guión original sólo buscase que fueran vistas, para que se hablase de ellas, aunque no fotografiadas.
Fuente: El Semanal digital
La Herencia del Politing: Es el compromiso con los demás
Por Carlos Salazar Vargas“Sería lamentable que alguien que saliera de las aulas de la IBERO con esa formación jesuita, no comprendiera ese compromiso de salir a abrir espacios para los demás...”
Vicente Fox. Exalumno IBERO.
Los dos conceptos generadores del Politing son el “Marketing” y la “Política. Por “Marketing”, se entiende “La actividad humana dirigida a crear, fomentar y mantener, relaciones de intercambio, mutuamente satisfactorias” (Kotler); también se dice que es “La alternativa para maximizar el valor presente neto para los consumidores actuales y potenciales de una oferta” (Levitt); otros aseguran que es “El arte de ofrecer lo que previamente se identificó como necesidad” (Fine).
En cuanto a “política”, la identifican como “La búsqueda, conquista y mantenimiento del poder político (Bismark); o como “El arte de hacer posible lo deseable” (Maquiavelo); también se define como “La asignación autoritativa (con autoridad) de valores en la sociedad” (Easton).
Tanto la concepción de marketing como la de política, pone énfasis en el usuario, cliente, comprador, elector, votante, ciudadano, en una palabra, su razón de ser radica en ellos, cuya reunión forma, lo que comúnmente se conoce como «mercado».
Seguir Leyendo...
Y es que los integrantes del mercado –quienes gozan o padecen los resultados tanto de los expertos en marketing, como de los políticos- son los que deben ejercer la función de supremos jueces. De ahí que estas áreas se enmarquen dentro de la conveniencia del mercado, antes que dentro de la conveniencia, interés o necesidad del oferente, partido, coalición o político de turno.
Son, entonces, herramientas sociales al servicio del hombre, del ciudadano, del lector, del votante...
De acuerdo con lo anteriormente expuesto, es posible aseverar que “Si la política es el arte de hacer posible lo deseable, el Politing es el arte de hacer deseable lo posible”, lo que a su vez, llevaría a concluir que si el objetivo no es vender lo que se produce, sino producir lo que se venderá, tampoco, el fin no es convencer al pueblo acerca de lo que el partido quiere, sino ofrecer lo que el electorado necesita.
De ahí que es requisito fundamental en ambos, conocer primero lo que el mercado necesita, pensar primero en sus necesidades gustos y deseos, para -posteriormente- satisfacerlas, como parte de un plan de marketing o como propuesta dentro de un programa de gobierno.
El mercado entonces, ejerce una función controladora, en tanto que el marketing, la política y su vástago el Politing, desempeñan una función integradora.
Como controlador, el elector debe cumplir la responsabilidad de todo ciudadano: hacer valer su voto: primero, ejerciendo esta obligación democrática y luego, No votando por aquellos que no cumplen lo que prometen. Consecuencia lógica, es que ningún partido o movimiento político avalaría esta clase de seudo políticos, pues no es rentable –en términos de votos- respaldar estas ofertas políticas, demostrando así, responsabilidad ante su electorado.
La función integradora del Politing, se refiere a que todas las demás en la actividad política en general y electoral en particular, se integren entorno al mercado, que todos –bien en el partido o bien en la campaña- trabajen por él, con él y para él.
Otra cosa diferente es que NO se cumpla con lo que se ofreció; que el producto no sirva para lo cual fue fabricado o –lo que es lo mismo- que la oferta política no satisfaga las expectativas del electorado o en buen romance, que el político no cumpla aquello para lo cual fue elegido. Esta situación, se sale, entonces, de las esferas tanto del marketing como de la política y también del Politing.
Corresponden al campo ético, dentro del cual deben moverse todas las profesiones, actividades y acciones de la vida. Así como los médicos, contadores, ingenieros, las profesiones todas, deben tener, conocer y cumplir sus “códigos de ética”, del mismo modo los expertos en marketing, en Politing y los políticos profesionales, deben hacerlo.
Y es que el Politing no tiene por que padecer, sufrir y soportar la mala reputación muy frecuentemente endilgada a sus dos áreas generadoras: el marketing y la política. No es culpa de esta joven disciplina cargar sobre sus hombros la ignominia y el estigma que –injustamente- le han adjudicado, muchas veces, a sus padres putativos. Menos aun, ser el frankeinstein de las ciencias sociales, engendro de distorsiones, malos usos y aplicaciones indebidas de cada uno de sus progenitores, lo que equivaldría a comparar la suerte del Politing, con la de la pobre ovejita que nació siendo alérgica a la lana.
Fuente: Poblanerías
En cuanto a “política”, la identifican como “La búsqueda, conquista y mantenimiento del poder político (Bismark); o como “El arte de hacer posible lo deseable” (Maquiavelo); también se define como “La asignación autoritativa (con autoridad) de valores en la sociedad” (Easton).
Tanto la concepción de marketing como la de política, pone énfasis en el usuario, cliente, comprador, elector, votante, ciudadano, en una palabra, su razón de ser radica en ellos, cuya reunión forma, lo que comúnmente se conoce como «mercado».
Seguir Leyendo...
Y es que los integrantes del mercado –quienes gozan o padecen los resultados tanto de los expertos en marketing, como de los políticos- son los que deben ejercer la función de supremos jueces. De ahí que estas áreas se enmarquen dentro de la conveniencia del mercado, antes que dentro de la conveniencia, interés o necesidad del oferente, partido, coalición o político de turno.
Son, entonces, herramientas sociales al servicio del hombre, del ciudadano, del lector, del votante...
De acuerdo con lo anteriormente expuesto, es posible aseverar que “Si la política es el arte de hacer posible lo deseable, el Politing es el arte de hacer deseable lo posible”, lo que a su vez, llevaría a concluir que si el objetivo no es vender lo que se produce, sino producir lo que se venderá, tampoco, el fin no es convencer al pueblo acerca de lo que el partido quiere, sino ofrecer lo que el electorado necesita.
De ahí que es requisito fundamental en ambos, conocer primero lo que el mercado necesita, pensar primero en sus necesidades gustos y deseos, para -posteriormente- satisfacerlas, como parte de un plan de marketing o como propuesta dentro de un programa de gobierno.
El mercado entonces, ejerce una función controladora, en tanto que el marketing, la política y su vástago el Politing, desempeñan una función integradora.
Como controlador, el elector debe cumplir la responsabilidad de todo ciudadano: hacer valer su voto: primero, ejerciendo esta obligación democrática y luego, No votando por aquellos que no cumplen lo que prometen. Consecuencia lógica, es que ningún partido o movimiento político avalaría esta clase de seudo políticos, pues no es rentable –en términos de votos- respaldar estas ofertas políticas, demostrando así, responsabilidad ante su electorado.
La función integradora del Politing, se refiere a que todas las demás en la actividad política en general y electoral en particular, se integren entorno al mercado, que todos –bien en el partido o bien en la campaña- trabajen por él, con él y para él.
Otra cosa diferente es que NO se cumpla con lo que se ofreció; que el producto no sirva para lo cual fue fabricado o –lo que es lo mismo- que la oferta política no satisfaga las expectativas del electorado o en buen romance, que el político no cumpla aquello para lo cual fue elegido. Esta situación, se sale, entonces, de las esferas tanto del marketing como de la política y también del Politing.
Corresponden al campo ético, dentro del cual deben moverse todas las profesiones, actividades y acciones de la vida. Así como los médicos, contadores, ingenieros, las profesiones todas, deben tener, conocer y cumplir sus “códigos de ética”, del mismo modo los expertos en marketing, en Politing y los políticos profesionales, deben hacerlo.
Y es que el Politing no tiene por que padecer, sufrir y soportar la mala reputación muy frecuentemente endilgada a sus dos áreas generadoras: el marketing y la política. No es culpa de esta joven disciplina cargar sobre sus hombros la ignominia y el estigma que –injustamente- le han adjudicado, muchas veces, a sus padres putativos. Menos aun, ser el frankeinstein de las ciencias sociales, engendro de distorsiones, malos usos y aplicaciones indebidas de cada uno de sus progenitores, lo que equivaldría a comparar la suerte del Politing, con la de la pobre ovejita que nació siendo alérgica a la lana.
Fuente: Poblanerías
Del Marketing al Politing
Por Alexis MaidanaHace unos días vengo hablando con Juan David Martínez de Bogota Colombia, dónde a través de twitter intercambiamos opiniones e información respecto a las diferencias que hay entre el Marketing Corporativo y el Marketing Político.
Luego de debatir un rato JD Martinez me envio un link a un post de Carlos Zalazar de Mexico: Del Marketing al Politing dónde hace referencia a una frase de Bismark “La política es el arte de hacer posible lo deseable”.
Quien se somete al escrutinio electoral busca alternativas para conseguir votos. Unos los compran o acarrean electores; otros eligen la vía legal y aquí se incluye el Marketing Político. El término puede lesionar los oídos, pero es la conjugación de Mercadotecnia y Política. Como algunos asimilan mercadotecnia con “compra/venta”, se usa el anglicismo marketing para que los distraídos no lo confundan con la “compra y venta de votos”.
Como a realidad nueva, concepto nuevo, se propone ahora el vocablo POLITING (con acento en la “o” para más señas) como calificativo de esta nueva realidad, pero concebida, tratada y trabajada en forma integral, propia y particular. No se pretende hacer apología de los anglicismos a favor de los estadounidenses (cuyo gentilicio en ingles, propongo que sea el vocablo “usanians”, asimilándolo a los demás habitantes de todo el “Continente Americano” como mexicans, colombians, peruvians, ecuatorians, bolivians…)
Seguir Leyendo...
Con esta nueva área del conocimiento acertadamente se acepta -luego de fehacientes y palpables experiencias- que si en el comercio, la mercadotecnia ha sido muy útil para conseguir compradores y generar demanda, el Politing es una alternativa político-electoral efectiva, para encontrar adeptos, conseguir electores y ganar votos.
Visto así, el Politing, no tiene nada que ver con fabricar presidentes o vender invendibles. Más aún, el cuento del peinado del candidato, su sonrisa y demás arandelas, son simples nimiedades al compararlas con el marketing de ideas -campo novedoso del Politing- que fue la respuesta a la pregunta de que ¿por qué no se puede vender fraternidad, como se vende un jabón? Tampoco se puede dejar de lado, el Cambio Social Voluntario (CSV) que pregona el marketing social, como una alternativa muy válida, al cambio violento.
Y es que quien se lanza a la arena política, tiene que contar con una guía que les señale el camino correcto y ese no es oficio ni función de herramientas como la comunicación, a la cual recurren algunos candidatos neófitos. Porque es innegable que la comunicación política es importante, pero considerarla aislada del marketing es un grave error.
Para que la comunicación sea efectiva (eficiente: más votos con menos recursos y eficaz: que sus estrategias impacten), se requiere previamente, haber respondido a interrogantes tales como el grupo electoral al cual va dirigido el mensaje; la clase de electores que conforman éste segmento, sus necesidades y deseos; cómo se comportan; cuál es el posicionamiento del candidato; cuáles las variables para diferenciarlo, el valor agregado que le ofrece al elector y otros muchos, cuya respuesta es del Politing y esa su ventaja comparativa frente a otras alternativas. De acuerdo con lo anterior, se puede entender la Comunicación Política como la punta visible del iceberg, cuya base es el cimiento oculto del Politing. Por eso se quejaba un candidato de haber derrochado la mitad de su presupuesto en comunicación, ¡pero no sabía cuál mitad!
Es frecuente la confusión entre Politing y publicidad política; ésta es sólo una de las 4P’s, que junto con el producto, el precio y la plaza, muy bien manejan los mercadólogos. De ahí que ya no son suficientes las opiniones aisladas de publicistas y creativos, pues ellos se limitan a traducir y plasmar en un anuncio (pancarta, espectacular, foto o video) la estrategia de Politing previamente acordada, fundamento y dirección de toda campaña política. Tampoco falta en este campo el “embaucador”, que locuazmente predica utopías seudo-científicas que irrespetan al candidato, agazapándose en la conocida frase de que una imagen vale más que mil palabras.
La filosofía del Politing pregona que toda acción se inicie en y desde el mercado. El candidato debe, entonces, auscultar la voz de su electorado, esa voz del pueblo que como voz de Dios le indica la dirección correcta, hasta el punto de que lo importante no es que la gente sepa de política, sino que el político sepa de gente. De acuerdo con esta propuesta, el candidato no puede pretender interrogarse a sí mismo para saber lo que piensan sus electores: debe mirar, entonces, por la ventana y no al espejo.
La validación del marketing en la política no está exenta de peculiaridades. De ahí que en otros países los equipos de Politing son profesionales que conjugan -en una misma persona, disciplina y actividad- esta nueva realidad, cuyo estudio ya existe en centros de educación superior. Y es que el hecho de reunir mercadólogos y politólogos, no asegura ni la socialización del lenguaje, ni el acople, ni la necesaria sinergia para el éxito. Esta indispensable conjugación -en una sola persona- bien puede tener como base el conocido desayuno -nada dietético- de los huevos con jamón en el que no es lo mismo el caso de la gallina que con su huevo sólo se compromete, al del cerdo que con su jamón se involucra.
Fuente: Enlace Digital
Una fotografía de las hijas de Zapatero con Obama siembra la polémica
La imagen fue colgada en la web de la Casa Blanca y retirada después a petición de La Moncloa- La Moncloa da por roto el pacto no escrito que tenía con los medios sobre el tratamiento a las hijas del presidente.Muchos en España desconocían que el presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, tiene dos hijas, algo que se debe al empeño que él y su mujer han puesto por proteger la privacidad de su familia desde la llegada a La Moncloa, en 2004.
La única vez que se había visto a Laura y Alba en una foto fue durante las primeras vacaciones de Zapatero como presidente. Diez Minutos sacó una foto de las niñas y Zapatero y su mujer expresaron su "profundo malestar" y pidieron a la publicación que no publicaran más fotos de las hijas nunca más. Así había sido hasta.
La publicación de la foto de ayer supone la "ruptura del pacto tácito" que existía entre el jefe del Ejecutivo y los medios de comunicación para preservar la intimidad de las menores, señalaron fuentes de la Moncloa.
Seguir Leyendo...
Cinco años después de aquel encontronazo con Diez Minutos, el presidente no pudo evitar la aparición de las niñas en los medios. El país despertó ayer con una foto de Laura y Alba Zapatero junto a sus padres y Barack y Michelle Obama. Fue tomada en la recepción que el presidente de Estados Unidos ofreció en Nueva York con motivo de la Asamblea General de la ONU y la Casa Blanca la colgó en su web. Aunque la administración estadounidense la retiró tras la petición del gobierno español, el tiempo que estuvo colgada fue suficiente para que los medios españoles la reprodujesen, aunque con las caras de las niñas pixeladas.
La polémica sobre los límites entre lo público y lo privado se había abierto y se abordó en tertulias radiofónicas y televisivas, mientras en Internet se multiplicaban los comentarios sobre el atuendo de las menores: vestidos negros y largos y botas militares, una estética atribuida a la tribu urbana llamada "gótica".
La polémica sobre el viaje de Alba y Laura a Estados Unidos estaba ya servida desde hacía unos días, cuando se supo que habían viajado en el avión oficial de Zapatero, acompañando a su padre a la Asamblea General de la ONU y a la cumbre de Pittsburgh. El PP anunció una batería de preguntas en el Congreso para saber cuánto ha costado a las arcas públicas la presencia de las niñas y de Sonsoles Espinosa en EE.UU.
Debate político
El principal partido de la oposición olvidaba así que el hecho de que la familias acompañen a los jefes de gobierno es algo muy común, pese a lo cual el de Estados Unidos es el único viaje oficial en el que su familia al completo ha acompañado a Zapatero desde que el líder socialista llegó a La Moncloa en 2004.
La propia Sonsoles Espinosa, de 47 años, se ha mantenido siempre en un riguroso segundo plano, hasta el punto de que Zapatero ha sido siempre uno de los pocos líderes internacionales que en cumbres y eventos semejantes no ha estado nunca acompañado por su mujer. En esta ocasión, Michelle Obama la había invitado expresamente a acompañar a Zapatero a Nueva York y Pittsburgh.
Si las hijas del presidente "viajan en el avión del presidente, están en el palco oficial y visitan al presidente de EE UU hay que aplicarles la misma norma que aplicamos a las hijas del rey, que si están en un viaje oficial lo lógico es que aparezcan en las fotografías oficiales", consideró Esteban González Pons (PP)."Hay padres a los que no les importa y hay otros que prefieren preservar la intimidad de sus hijos. Es el caso de la familia del presidente y creo que hay que respetarlo", defendió la vicepresidenta Fernández de la Vega (PSOE). El ministro de Fomento, José Blanco, apoyó a Zapatero: "Todos los padres tenemos derecho a proteger a nuestros hijos y el presidente del gobierno, también".
Fuente: Diario de Navarra
Liderazgo y crisis: calificando a líderes
Siguiendo con el post de ayer, pero ahora desde otro ángulo: si nos quedamos en el nivel de calificación a lideres sin trascender a voto partidario, nos encontramos que es Rajoy el que peor correlaciona con el incremento del paro (-0,943**: sube el paro y, en similar medida, baja la calificación a Rajoy, aunque esto siempre puede ser casual en el corto periodo analizado, e incluso no tiene por que haber relación causal entre una cosa y otra, pero es probable que esa cifra esté indicando algo).
Es interesante: cuando algo no va bien la gente culpa a ambos líderes más o menos igual, aunque en este caso Rajoy sale peor parado.
El cuanto peor mejor no parece favorecer a nadie. La Comunicación Política debe contar con estos datos para ser eficiente.
No es fácil encajar estas cosas en una comunicación estratégica bien hecha, que es la base del progreso en el apoyo popular a un partido. En realidad estos datos son una manera de introducirnos en el área cognitiva de los electorados, que son muy complejos y con frecuencia desconcertantes. Pulsar para ver bien:
Fuente: Voto con botas
Es interesante: cuando algo no va bien la gente culpa a ambos líderes más o menos igual, aunque en este caso Rajoy sale peor parado.
El cuanto peor mejor no parece favorecer a nadie. La Comunicación Política debe contar con estos datos para ser eficiente.
No es fácil encajar estas cosas en una comunicación estratégica bien hecha, que es la base del progreso en el apoyo popular a un partido. En realidad estos datos son una manera de introducirnos en el área cognitiva de los electorados, que son muy complejos y con frecuencia desconcertantes. Pulsar para ver bien:
Fuente: Voto con botas
Urge mediar en Honduras
El inesperado regreso del depuesto presidente Zelaya agrava la crisis del país centroamericano.La inesperada reaparición en Tegucigalpa del depuesto presidente de Honduras, tras casi tres meses de exilio, ha sacado bruscamente de su adormecimiento la crisis política del país centroamericano. En su capital, de nuevo bajo toque de queda, se reproducían ayer los enfrentamientos entre la policía y los simpatizantes de Manuel Zelaya, refugiado en la Embajada de Brasil. Lula ha apelado al entendimiento urgente entre hondureños y justificado en los usos democráticos de Brasil -que reafirma con este protagonismo lejos de sus fronteras su vocación de poder regional- el asilo temporal al presidente expulsado. Zelaya, sin embargo, debería saber que una legación diplomática no es lugar adecuado para llamar a la insurrección.
Nada hay más importante ahora en Honduras que evitar el derramamiento de sangre. Pese a las sanciones económicas impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea y el aislamiento diplomático de la Organización de Estados Americanos, el presidente de hecho de Honduras, Roberto Micheletti, instalado por el Congreso de su país, ha rechazado repetidamente un acuerdo. El desafío no sólo cuesta a la empobrecida y desarticulada Honduras millones en ayuda internacional. Micheletti creía ir ganando la batalla del olvido y apostaba por un descenso de la presión exterior tras la elección presidencial prevista en noviembre. La presencia de Zelaya en Tegucigalpa altera esos planes y multiplica el peligro de que el conflicto de poderes en el pequeño país pueda convertirse en una confrontación más amplia y de carácter regional. No en vano en Honduras juegan sus cartas Venezuela, Cuba o Nicaragua, entre otros caracterizados actores.
Si el golpe de Estado de junio fue absolutamente condenable, igualmente lo sería intentar darle la vuelta mediante la violencia. La dividida Honduras no tiene en estos momentos otra salida mejor que una mediación cualificada, preferentemente regional. Quizá ha llegado el momento de volver a una versión revisada del plan del presidente de Costa Rica, que apoyó en verano la OEA y rechazaron Micheletti y, en menor medida, Zelaya. Óscar Arias contemplaba en julio que el jefe de Estado depuesto regresara a la presidencia con poderes reducidos, un Gobierno de unidad y supervisión internacional. Unas elecciones presidenciales adelantadas sentenciarían la situación.
Fuente: El País
¿Quién teme al teleprompter?
Por Antoni Gutiérrez-Rubí- A pesar de las ventajas que ofrece, todavía provoca rechazo estético y casi ético
- Presenta al orador y sus ideas de una manera eficaz y orientada hacia los medios
El uso reciente del teleprompter por parte de algunos dirigentes políticos ha desencadenado algunas lecturas políticas (y casi juicios personales) que reflejan un cierto esquematismo prejuicioso y, también, algo de ignorancia respecto al uso, las razones y los beneficios de su incorporación como recurso técnico habitual en la comunicación política.
Lo cierto es que, a pesar de las ventajas que ofrece y los problemas que resuelve, todavía provoca rechazo estético y casi ético en amplios sectores de la opinión pública y publicada. Y sirve de argumento para cuestionar el carácter auténtico, sincero y personal de la argumentación política de nuestros políticos. Hasta el mismo Barack Obama, que ha hecho de su uso una poderosa y eficaz técnica de comunicación, se enfrenta a apasionados debates que incluyeron desde páginas web a cuentas de Twitter, con críticas feroces al uso del teleprompter.
Las críticas podrían esconder también una cierta alergia a la profesionalización y a la eficacia comunicativa en la política. Y también al uso intensivo de las posibilidades que nos ofrecen los avances tecnológicos. Hay algo de fobia a la tecnología y, quizás, miedo a su uso disfrazado de falsa exigencia moral. El teleprompter mejora, pero ni sustituye ni engaña. Presenta al orador y sus ideas de una manera eficaz y orientada hacia los medios de comunicación. Veamos algunas de sus principales ventajas.
10 razones para usar el teleprompter
- Garantiza la imagen audiovisual del orador (mirando a cámara, mirando al público, sea presencial o no)
- Refuerza las ideas claves con un "corte limpio" (secuencia breve y sintética que recoge la idea fuerza del orador)
- Aumenta la fotogenia del orador, ofreciendo mejores planos fotográficos.
- Permite improvisar sin dificultad. Con práctica, es muy eficaz y polivalente.
- Asegura un guión previamente establecido, garantizando la consistencia del mensaje y su difusión. Y exige escribir los textos pensando en ser "leídos" en el teleprompter: más cortos, más certeros, más eficaces.
- Evita el ocasional traspapeleo y una caída involuntaria de las hojas que provoca el desconcierto y el nerviosismo del orador y de los asistentes al acto.
- Es barato: reutilizable, amortizable, adaptable a interiores y exteriores.
- Predispone mejor el resto de los elementos del escenario: atril, iluminación, señalización, micros.
- Obliga a usar el atril, favoreciendo el plano centrado y protagónico del orador.
- Consolida la gestión digital de los documentos de texto. Ya que exige ordenador, lápiz óptico, conexión on line, versiones digitales. El teleprompter exige equipos y teconología. Y todo ello mejora y ayuda.
Fuente: SOITU
