Peor que Enrique Peña Nieto recitara un guión tan predecible como un spot y no mencionara el punto más polémico de la ceremonia del relevo de poder en el Teatro Morelos de Toluca: la reaparición pública de Arturo Montiel, su tutor y tío “en segundo grado” que rivalizó en el aplausómetro de la clase política mexiquense reunida el 15 de septiembre para asistir a la toma de posesión de Eruviel Avila.

Peña Nieto y Televisa siguen cumpliendo con el convenio publicitario cuyos costos reales son negados, aunque todo el tiempo lo presuman en pantalla. La noche del mismo 15 de septiembre. Televisa transmitió el “Grito” de Enrique Peña Nieto en Toluca, aunque formalmente ya no fuera el gobernador del Estado de México y que nada explicaba el favoritismo al hijo predilecto de Atlacomulco frente a los otros 31 gobernadores y el jefe de Gobierno capitalino.

El mismo día de su “destape” con Joaquín López Dóriga, la revista norteamericana The Atlantic publicó un extenso perfil de Peña Nieto titulado precisamente “La Bella y la Bestia”.

El texto firmado por Silvana Paternostro subraya que la popularidad de Peña Nieto no sólo es producto de “la ira de los votantes por el fracaso de la administración de Felipe Calderón para frenar la barbarie de la guerra contra las drogas”, sino también a “otros activos menos tangibles”:

“La buena apariencia que ha inspirado a sus oponentes a llamarlo una Barbie masculina o la política Beckham del PRI. Y su asociación con Televisa, el mayor medio de comunicación de América Latina “.

La reportera contextualiza de esta forma cómo las tragedias reales de la historia de Peña Nieto se ha convertido en parte del marketing:

“En enero de 2007, en un giro que podría haber surgido de uno de los programas de Televisa, el nuevo gobernador regresó a su casa una noche para encontrar a su primera esposa en la cama, enferma. Horas más tarde, yacía muerta en el hospital por ataque de arritmia inducida. El gobernador de oro se convirtió en el viudo de oro, el soltero más codiciado de México, aprovechando las cámaras donde quiera que iba. En los mítines políticos, las mujeres cantaban: ‘Pela Nieto, bombón, te quiero en mi colchón’. Y luego, en una perfecta telenovela con final feliz, el gobernador se enamoró de una estrella de Televisa, nada menos: Angélica Rivera, conocida como La Gaviota, después de su personaje de Destilando Amor,un drama en el que una pobre campesina se enamora de un vástago y eventualmente viven felices para siempre.

“En un país donde la vida real se parece cada vez más a una película snuff, su noviazgo –complementado con un compromiso bendecido en El Vaticano- fue un cuento de hadas de bienvenida”.

No en balde, la telenovela Destilando Amor está siendo retransmitida en uno de los canales de señal restringida de Televisa. Y la misma empresa ya habilitó a Angélica Rivera como vocera oficiosa de la campaña de Peña Nieto. Quizá piensen en ella durante el tiempo de “veda” electoral que inicia el 8 de octubre.

En otras palabras, una actriz contratada para ser “la imagen” del Estado de México se convierte, por órdenes del  marketing, en la voz de un candidato cuyo proyecto real, sustancial, es desconocido por la mayoría de los mexicanos.

Contradicciones del Discurso Político.

El problema para Peña Nieto es que su marketing ha sepultado la congruencia elemental de su discurso político, en aras de “vender” una popularidad y no de convencer, primero a los priistas, y luego al electorado nacional por qué se trataría de una figura que puede resolver los enormes desafíos que enfrentará el país a partir del 2012.

He aquí un ejemplo de las incongruencias: apenas el pasado 7 de junio, en un evento en el periódico La Crónica, Peña Nieto afirmó claramente que su partido debe apostarle a un “candidato de unidad”, es decir, sin contienda interna.

“Espero que seamos capaces de llegar a un acuerdo para una candidatura de unidad”, afirmó. “En el partido confluyen diversos intereses y proyectos, pero también hay voluntad para trabajar juntos”, afirmó.

En la transmisión del 19 de septiembre, en Canal 2, Peña Nieto asumió públicamente  que va a participar en una contienda interna, que el método se definirá a principios de octubre y que él está a favor de aplicar el “método de consulta directa a la ciudadanía”.

En otras palabras, que apoya la posibilidad de contender contra el único precandidato en puerta –el senador Manlio Fabio Beltrones-, pero con una elección interna abierta, en donde la popularidad construida a base de mercadotecnia telegénica se debe traducir en votos internos.

Y aquí está la primera trampa que la mercadotecnia excesiva le juega al precandidato Peña Nieto. En primer lugar, asume que competirá en condiciones de amplia ventaja, gracias al bombardeo demoscópico que pretende convencernos de que la candidatura del ex gobernador del Estado de México no sólo es inevitable –dada su amplia ventaja frente a su otro contendiente, según las encuestas que nos bombardean los “medios amigos” de Peña Nieto- sino que el mismo triunfo de él como abanderado del PRI en el 2012 es prácticamente un hecho.

En la misma entrevista, él mismo trata de curarse en salud señalando que las encuestas son “un retrato del momento”, pero toda su estrategia está fincada en mantener su ventaja demoscópica.

La maquinaria de spots, de convenios de publicidad, de infomerciales, de entrevistas pagadas, de gasto intensivo en medios masivos e impresos para promocionarse como gobernador y precandidato no son lo mismo que la comunicación política.

Es decir, Peña Nieto aún no ha articulado un mensaje y un proyecto claro, convincentes, para decirle a su electorado (no a los “encuestados” ni a los puntos de rating) por qué quiere ser presidente, cuál es su visión del sistema político, cuál su propuesta para sacar al país de la “tormenta perfecta” que ha vivido en estos últimos años (crisis de seguridad, crisis económica y crisis de expectativas).

La segunda trampa de la mercadotecnia está en la misma entrevista. López Dóriga le insiste y le documenta con imágenes que en torno a Peña Nieto ha revivido una de las expresiones más rancias de la cultura política priista: la cargada.

El ex gobernador del Estado de México señala que el término cargada es una expresión despectiva, que existen “expresiones genuinas de simpatizantes” y que este tipo de “expresiones” es muy difícil de contener.

Peña Nieto confunde una vez más la expresión orquestada de apoyo de los suyos, de sus simpatizantes y de sus empleados en el Estado de México, y la innegable popularidad mediática que ha construido de la mano con Televisa y sus asesores, con la capacidad de convencer a quienes critican su estilo, su exceso de mercadotecnia y su ausencia de propuesta para un país que pretende culminar una transición democrática.

El “Candidato Verde”

La comunicación política de Peña Nieto le falla. Confunde popularidad con credibilidad, cree que lossoundbytes (las “frases gancho” de los mercadólogos) son discurso y comete errores de táctica elementales como ocurrió en su desangelada aparición en el Hemiciclo a Juárez el sábado 24 de septiembre.

En ese mitin, un pretexto para plazear a Peña Nieto en los territorios capitalinos, el ex dirigente nacional del Partido Verde, Jorge Emilio González, “destapó” al mexiquense como su candidato presidencial, a pesar de que el PRI ni siquiera ha discutido formalmente su estrategia de alianzas.

Lo peor es que ese acto fue para apoyar a un saltimbanqui de la política, el ex dirigente, ex delegado perredista de Iztapalapa y ahora senador del Partido Verde, René Arce. No estuvieron presentes los militantes ni los dirigentes del tricolor en el Distrito Federal.

Y Peña Nieto fue opacado por un acto del jefe de Gobierno Marcelo Ebrard, quien aprovechó el momento para retarlo a un debate público entre los logros de ambas administraciones.

La desesperación de los imagólogos de  Peña Nieto lo están llevando a cometer éste y otros errores elementales de comunicación política.

La mercadotecnia es un complemento de la comunicación política, no al revés. Y Peña Nieto puede caer en el mismo error que llevó a Vicente Fox a confundir la transición con su llegada al poder y con una alternancia incompleta. Con la enorme diferencia de que la mercadotecnia de Fox capitalizó el voto del “cambio” y Peña Nieto parece que le apuesta a un voto muy frágil y poco claro a favor de la “restauración” del PRI.

www.homozapping.com.mx

Por J.C. Malone

Nueva York. Como las encuestas electorales tienen menos credibilidad que los pronósticos meteorólogos dominicanos, estar “arriba” es más peligroso que beneficioso. Para Hipolito Mejía, el candidato del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) mantenerse “arriba” durante nueve meses, desafiando la gravedad, sera difícil.

Los perredeístas no saben “mantenerse arriba”, son mejores “peleando abajo”. Mientras mentiene su ventaja, Mejía tendrá que cuidarse mucho, y hacer decosas imposibles realidades tangibles.

Mejía debe empezar controlando su ego, rechazando toda tentación de ser el centro de atención en la campaña presidencial. Aquí debemos discutir el gobierno de Leonel Fernández y el Partido de la Liberación Dominicana (PLD). Si Mejía gana o pierde, si fue bueno o malo, es secundario, lo fundamental debe ser decidir si continuamos con el PLD o lo cambiamos. En el 2008 Leonel convirtió a Miguel Vargas en centro de la campaña.

Nunca discutimos a Leonel y su gobierno. Discutimos si Miguel le ganaría a Leonel. Mejía debe evitar ese error y concentrarse en dos tareas tan fundamentales como difíciles.

Su triunfo dependerá de que logre cambiar las “mañas” de dos viejos, pero las “mañas”, esos hábitos consolidados por los años, no cambian. El viejo PRD tiene 72 años, y exhibe dos mañanas peligrosas, contradictorias e irreconciliables: triunfalismo y divisionismo.

Si acaba con el triunfalismo y unifica el partido, enfrentará el principal reto de su vida; el peor enemigo de Mejía, es Mejía mismo.

Su “mala maña de deslenguado”, puede hacerlo proferir improperios y vituperios, saboteando su candidatura.

Un viejo de 71 años cambiando sus viejas mañas, y las de un viejo partido dirigido por fósiles y dinosaurios, es recontra facilísimo, sólo en ciencia ficción. En la realidad quizá sea un poquito más dificil.

Mejía debe controlar la agenda electoral, cambiar al PRD y cambiarse él; todo esto parece una “Misión imposible”.

Fuente: Listin

Por Vinicio A. Castillo Semán

La última encuesta de la empresa norteamericana Hamilton trajo como resultado un empate técnico entre Danilo Medina e Hipólito Mejía, otorgándole a este último un 45% y al primero un 44%. Algunos amigos han dicho públicamente y otros en privado que creen en los resultados de las encuestas de Rafael Acevedo, que es el que hace la Gallup que publica el diario Hoy.

Me propongo en este artículo hacer un análisis comparativo entre los resultados de encuestas de ambas firmas, no con la última de Gallup, sino con la penúltima, para que sea el amable lector el que llegue a sus propias conclusiones acerca de cuál es el panorama real de las preferencias electorales de los dominicanos de cara a las próximas elecciones.

Veamos: “Encuesta Gallup Hoy: Si las elecciones fueran hoy, Hipólito Mejía 48.7%, Danilo Medina 40.4%”, fue la primera plana del periódico Hoy del martes 10 de mayo del 2011, fecha en la cual el Lic. Danilo Medina era precandidato Presidencial del partido de la Liberación Dominicana.

Cuatro meses después, la encuesta Hamilton revela: “Hipólito Mejía 45%, Danilo Medina 44%”. Comparando ambas encuestas, cabría preguntar: ¿Ha bajado Hipólito Mejía 3.7% en los últimos cuatro meses? ¿Se percibe en la población y en la opinión pública ese descenso? Para explicar la baja de Hipólito Mejía en ese interregno tendríamos los siguientes argumentos: a) agudización pública de la división del PRD y la disputa Miguel Vargas-Hipólito Mejía; b) declaraciones tremendistas de Hipólito Mejía solicitando el no pago de deudas contraídas por los clientes del Banco Agrícola, que han alarmado al sector financiero y que han sido consideradas como “metidas de pata” política por la opinión pública y los propios asesores de Mejía, quienes se ha sabido recomendaron mantenerlo lejos del debate del día a día frente a los medios de comunicación; c) ausencia de discurso programático (se dice que el programa de gobierno del PRD lo están haciendo el ex Senador Ing. Ramón Alburquerque y el ex Gobernador del Banco Central José Lois Malkún, quien ha declarado públicamente su visión en pro de la devaluación del peso); d) ausencia total de campaña de los principales dirigentes del PRD; e) desgaste evidente del recurso mediático de la frase “Llegó Papá”, que ha pasado a ser percibida por una parte importante de la población como una frase hueca, que solo pretende ocultar el recuerdo del nombre del candidato; y f) el natural descenso de un candidato que había estado solo en el escenario electoral hasta la entrada de su principal contrincante, Danilo Medina.

Dicho esto, contrastando la última encuesta de Hamilton con la de Gallup de hace cuatro meses, podemos hacernos la siguiente pregunta: ¿Han existido hechos trascendentes que le hayan permitido a Danilo Medina pasar de un 40.7% según Gallup en mayo, a 44% según Hamilton en la actualidad, para un ascenso de 3.3%? Soy de los que cree, como es el criterio dominante en la opinión pública, que lo que ha pasado de mayo hacia acá han sido eventos todos favorables al ascenso de Danilo Medina. Veamos: a) su proclamación como candidato presidencial del PLD con el mejor discurso de su carrera; b) la unidad monolítica del PLD en torno a la candidatura de Danilo Medina; c)el inicio de una campaña de publicidad que ha impactado en el electorado, haciendo el contraste con el pésimo gobierno que encabezó Hipólito Mejía; d) la eliminación total de la duda lanzada aviesamente por el PRD de que Leonel Fernández no iba a apoyar a Danilo Medina.

Las demostraciones que el Presidente Fernández ha dado en apoyo a Danilo y en contra del retroceso que encarna Hipólito, han sido contundentes e indiscutibles; d) la imagen de estadista que Danilo Medina ha proyectado como hombre prudente (en contraste con su oponente), conocedor de los problemas nacionales y de sus soluciones; f) la activa participación del candidato Medina en la conformación de un gran Frente Contra el Retroceso con los partidos aliados, incluyendo el Partido Reformista Social Cristiano, que se encuentra ya muy avanzado; g) la palpable e innegable recuperación de la imagen del gobierno y del Presidente Fernández en los últimos 45 días, rompiendo el cerco de prensa que se le había tendido de forma artera para acorralarle, con fines eminentemente politiqueros.

Nadie que no sea un fanático político puede negar que Danilo Medina está en ascenso e Hipólito Mejía en descenso y que el contraste de estas dos mediciones de mayo y septiembre en lo absoluto resultan contradictorias o inverosímiles, sino todo lo contrario. Soy de los que cree que Hipólito ha bajado mucho más de lo que dice Hamilton y que Danilo ha subido mucho más que 3.3% con relación a mayo.

Estas encuestas demuestran lo que siempre he creido y sostenido, de que el comportamiento del electorado dominicano más o menos mantiene una coherencia elección tras elección. El país se dividirá políticamente en dos el próximo 20 de mayo. El PRD sacará su cuota histórica entre 35 y 40%. El PLD, con su alianza lógica y evidente con el PRSC y con el Bloque Progresista, repetirá la constante histórica de ganar entre un 53 a 57%, llevando a Danilo Medina a la Presidencia de la República y cerrando el camino del caos, de la inestabilidad y de la demagogia, como dijo aquella tarde histórica en el Palacio de los Deportes el Dr. Joaquín Balaguer.

P.D.: Al concluir este artículo el pasado viernes, leimos en la página 2 del periódico El Día la información de que la Encuesta CID Latinoamericana, que fuera publicada el mismo día de la Hamilton, con resultados muy diferentes a ésta, fue encargada por el PRD y usada para perjudicar internamente a su candidato vicepresidencial Luis Abinader, adulterando en el resumen ejecutivo entregado a la prensa las cifras reales que supuestamente diera su trabajo de campo, lo que evidentemente desacredita sus resultados ante la opinión pública.

Fuente: Listin Diario

Por Alejandro Catterberg

Hace un mes y medio, LA NACION publicó la primera de una serie de encuestas que nos solicitó para cubrir la campaña electoral porteña. De su análisis surgió que Mauricio Macri obtendría una victoria clara en los comicios. Estos resultados se basaban principalmente en la historia electoral reciente del distrito sumada al buen nivel de aprobación de su gestión como jefe de gobierno, su alto nivel de imagen personal y el hecho de que la oposición se presentaba fragmentada. Adicionalmente, se destacaba que su principal rival, Daniel Filmus, no lograba obtener un nivel de votos considerable en un segmento clave del electorado, aquellos que veían con buenos ojos tanto la gestión de Macri en la ciudad como la de Cristina Kirchner en el Gobierno.

Los resultados de la primera vuelta y lo que se espera para el ballottage confirman lo que se evidenciaba con claridad. Más allá de ello, varios hechos quedan de este proceso.

El primero es la confirmación de la capacidad de Pro y de Mauricio Macri para realizar campañas electorales de forma efectiva, profesional y moderna. A partir de un contexto favorable, Macri supo encontrar el tono justo al discurso, evitar una nacionalización o una confrontación abierta con la Presidenta y exhibir sus principales hechos de gestión. Pero Pro no sólo hizo foco en estos aspectos, sino que también los rodeó de una dialéctica inclusiva, participativa, tolerante y esperanzadora. No es que una mala campaña hubiese producido una derrota del macrismo, pero lo habría dejado más cerca de su núcleo "duro" de votantes, de alrededor del 38%, que del 47% que finalmente logró.

En contraposición con Pro, el kirchnerismo demostró nuevamente su ineptitud para encarar campañas electorales. El oficialismo nacional no parece comprender que su estilo confrontativo, duro, directo y fragmentario de gobernar no es lo más adecuado a la hora de realizar una campaña. A eso se suman un muy mal diagnóstico de la situación local y una estrategia que parecía diseñada más para consolidar el voto kirchnerista que para captar alguno nuevo. La asimetría entre sus expectativas y sus acciones los llevó al estado de sorpresa, parálisis y recriminación interna que se observó los días posteriores al 10 del actual.

La elección también dejó en evidencia la fragmentación de la oposición, que no permitió que la oferta se concentrara en menos opciones.

Por último, ocurrió durante la campaña un nuevo e intenso debate sobre el rol y la fiabilidad de las encuestas. Al respecto, vale mencionar que en cualquier democracia occidental el uso principal de las encuestas es contribuir al diagnóstico, diseño y monitoreo de la estrategia electoral de un partido o un candidato. Adicionalmente, las encuestas electorales son una herramienta a través de la cual los medios de comunicación les brindan a sus audiencias información valiosa que contribuya a comprender la realidad social.

El uso de las encuestas como una herramienta de marketing electoral es un desvío de sus reales funciones, que además resulta ineficaz. Pero su utilización no por ineficaz deja de ser una realidad, lo que lleva a que durante las campañas haya una gran cantidad de encuestas que son financiadas por fuerzas políticas y difundidas por los medios que muestran una disparidad de resultados mayor que la tolerable por la técnica. Los elementos necesarios para que esto suceda son tres: primero, la creencia de los políticos en que la difusión de encuestas favorables tiene influencia en la decisión de voto de la gente. Segundo, la existencia de encuestadores con carencia técnica o métodos demasiados flexibles de medición y análisis que responden a los intereses del candidato que los contrata, y tercero, la existencia de medios que publican y difunden datos de encuestas a las que tienen acceso sin corroborar su fiabilidad y la trayectoria de la empresa ejecutora.

Muchos medios del mundo tienen como política no publicar encuestas que les son enviadas desde los comités de campaña. Más aún, los medios más serios e importantes directamente producen o encargan en exclusiva encuestas que comparten con sus lectores, haciéndose responsables por la veracidad y la calidad de la información que brindan.

Fuente: La Nación

Por Rebeca Gómez Gázquez

Hace dos semanas pudimos ver circular por Internet el cartel electoral de Pérez Rubalcaba. Blanco sobre Rojo, podía leerse la fecha convocada del 20N. Con la amenaza crecida entre sus propias filas, toda España tuvo conocimiento de este otro secreto de Rubalcaba que, sin arrugar la tez, seguía negando la mayor sin bajar la mirada.

El solícito adelanto electoral ha golpeado cada día las puertas del Gobierno. Las familias sin recursos para sobrevivir con dignidad, sin posibilidad de ajuste para hacer frente a sus necesidades elementales y perdiendo muchas de ellas sus viviendas, los niveles de destrucción de empleo en un récord histórico y sin luz hacia cualquier posibilidad, los emprendedores arruinados, las puertas de los comercios, fábricas y naves industriales cerradas y la confianza interna y externa radicalmente desgastada. Todas las miradas puestas en España, mientras la ministra de Economía departía impasible con los líderes europeos sobre el segundo rescate a Grecia y en el Congreso los diputados ociosos debatían sobre la oportunidad del uso de la corbata.

Cómo no indignarse. Puede que haya habido equívocos, pero el movimiento no solo reside en las tiendas de campaña de las plazas de toda España. Han confluido varios géneros de indignación: quienes de una manera activa y coordinada desde las redes sociales han estado en las reivindicaciones concentradas de calles y plazas y quienes desde su padecimiento se han ilusionado con una postura colectiva no organizada que apoya el cambio.

Los indignados están en cada calle, en cada reunión de amigos, en cada clase universitaria, en cada hilera de personas que esperan su turno ante las oficinas del SAE, en cada tienda, en cada puesto de atención ciudadana de los Ayuntamientos, en cada grupo de Cáritas, en cada comedor social, en cada playa, en cada reunión de departamento de los colegios, los institutos y las universidades, en cada hospital, en cada cine, en cada vecindario, en cada recital de poesía, en cada banco.

Ayer conocíamos, por fin, la decisión del Gobierno de Rubalcaba y Zapatero. Habrá elecciones generales anticipadas. Da igual qué día. Con mejor o peor estilo, ayer se abría una puerta. Esta vez a la esperanza, a la ilusión, al cambio, a la expectativa de que algo ocurra, de que se reconduzca la errática senda por la que el gobierno socialista nos ha hecho discurrir y poder salir del abismo y la incertidumbre. Una puerta abierta a creer en nuestras capacidades y en nuestro potencial, a sentirnos orgullosos de nuestro país, a crecer.

Mientras, la Consejera Mar Moreno aseguraba que no habría un adelanto de las elecciones autonómicas en Andalucía. Sería bastante cuestionable que España pueda o no permitirse un año completo dedicado al marketing electoral, y la administración autonómica seguir paralizada por la maquinaria de dos procesos electorales más. Griñán podría plantearse hacer coincidir, una vez más, ambos comicios, y disolver el Parlamento a la vuelta de agosto, un mes difícil para la economía andaluza tras el que muchas empresas no volverán a abrir sus puertas. Sucumbiría a la censura por la irresponsabilidad de no hacerlo.

Es cierto que Andalucía merece un debate único y que la opinión en el seno del PSOE-A enfoca el desgaste de la política errática y bipolar de Rubalcaba y Zapatero, pero quienes quieren seguir asidos de una u otra forma a la política autonómica en Andalucía saben que otorgar un solo minuto al debate sobre su gestión les arrojaría sin ningún género de duda al peor resultado electoral conocido por el PSOE en toda España.

Aunque la simultaneidad de la noticia nacional y andaluza habría restado miradas y críticas, también es cierto que Griñán podría buscar acomodar en el próximo Parlamento andaluz a quienes queden fuera del estatal. Eliminar a los parlamentarios alcaldes de su partido –y de paso a los de los demás partidos-, dejaría hueco a todos los ‘sobrantes’ del resto de España que hayan quedado sin credencial en las elecciones generales. Rubalcaba y Griñán podrían haber llegado a un acuerdo para que Griñán convoque en marzo y no en noviembre, y a modo de ‘coche escoba’ recoger a todos los que alimentaran al partido en la oposición. Se trataría así de preservar a los compañeros más leales y a los que mejor conocen los secretos intramuros del PSOE.

Quería Griñán una renovación joven del PSOE andaluz, pero quizás no tenga más remedio que convertir el partido en Andalucía en un reducto de elefantes. Al tiempo.

Fuente: Noticias De Almeria

A pesar de la fama de Barack Obama como un maestro del marketing político a través de internet y las redes sociales, su última campaña en Twitter para que los republicanos voten a favor de aumentar el endeudamiento de EE.UU. le ha costado la retirada de unos 40.000 seguidores. Al parecer, el equipo online del presiente habría roto con las buenas maneras de Twitter al utilizar ese escueto hilo de comunicación para divulgar las cuentas de decenas de legisladores conservadores en búsqueda de una oleada de mensajes de presión para alcanzar un compromiso presupuestario. Esta práctica de saturación con más de un centenar de tweets en cadena no habría gustado a algunos susceptibles seguidores, que lo último que quieren es ver cómo un medio limitado a 140 caracteres por mensaje se convierte en un spam no deseado.

Todo ese malestar habría llegado a revertir la tradición de «Follow Friday» (recomendar a alguien los viernes) para borrarse de Obama. Con todo, el ocupante de la Casa Blanca dispone de más de nueve millones de seguidores en Twitter. Lo que le convierte en la tercera personalidad más seguida en el planeta «twittero», después de Lady Gaga y Justin Bieber aunque por delante de Britney Spears y Katy Perry.

Fuente: ABC

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, consideró que no solo República Dominicana, sino toda América Latina, requiere de liderazgos políticos como el de Danilo Medina para impulsar gobiernos que reduzcan uno de los principales males: la pobreza.

Expresó, asimismo, su satisfacción por las coincidencias entre las ideas del candidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y lo que se ha hecho en Brasil en términos de la mejoría de las condiciones de vida de los segmentos de menos ingresos de la población.

“Brasil dio un ejemplo al mundo de crecimiento económico con reducción de las desigualdades. Después de este encuentro vi que Danilo Medina comulga con muchas de nuestras ideas, sobre todo en la firme convicción de que un país solamente es verdaderamente rico cuando todos sus ciudadanos tienen acceso a los frutos de esta riqueza”, afirmó Rousseff.

La presidenta de Brasil recibió al candidato del PLD en su despacho Presidencial del Palacio de Planalto, en Brasilia, de acuerdo a la información difundida ayer por la oficina de prensa del dirigente político.

Dijo que luego de una conversación de más de una hora con Medina, puede asegurar que vio en él un dirigente político que sabría cómo distribuir adecuadamente las riquezas en la República Dominicana.

Justamente América Latina, precisó, demanda de ese tipo de líderes para impulsar las iniciativas necesarias a fin de reducir los niveles de inequidad social que aún persisten en la mayoría de las naciones que conforman esa parte del mundo.

Sobre el particular, Rousseff indicó que en la región, Brasil logró dar un ejemplo al mundo acerca del verdadero crecimiento económico, disminuyendo la pobreza y la inequidad social.

Destacó que se trató de una interesante conversación en la que abordaron temas comunes entre Brasil y República Dominicana, enfatizando en un mayor acercamiento entre los dos países.

Medina se reunió el martes, también en Brasil, con el ex presidente de ese país, Luiz Inácio Lula da Silva.

El líder brasileño resaltó que Medina lograría en la República Dominicana reducir considerablemente la pobreza, tal y como él lo hizo en Brasil. Afirmó que el dirigente político dominicano cuenta con una oferta programática que va en la dirección correcta para mejorar las condiciones de los sectores vulnerables.

(+)

MEDINA AGRADECIÓ GESTO DE ROUSSEFF

Mientras que Medina agradeció el gesto de la jefa de Estado, y dijo que cumplirá con su promesa de reducir la pobreza en la República Dominicana a través de la puesta en marcha de una serie de iniciativas contenidas en su programa de gobierno. Afirmó que está en política para servir, tal como lo concibiera el fundador del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), el profesor Juan Bosch.

Dijo que por eso la población más vulnerable, en lo particular, y el pueblo dominicano, en sentido general, solamente deben esperar que gane las elecciones presidenciales del año 2012.

Fuente: Listin Diario

Informe especial sobre el marketing político, el asesoramiento para candidatos en campaña, desde el advenimiento de la democracia hasta los tiempos actuales. Emitido por Visión Siete, noticiero de la TV Pública argentina, el jueves 7 de julio de 2011. http://www.tvpublica.com.ar

Un grupo de ciudadanos ha fundado en Suiza el partido Anti-PowerPoint, el popular programa de presentaciones visuales de Microsoft. En su web exponen sus principios programáticos. No pretenden, dicen, que se prohíba el programa si no abolir el uso obligado que se hace del mismo en corporaciones y universidades y que quienes decidan no emplearlo no se vean obligados a dar explicaciones.

"Queremos que el número de aburridas presentaciones con PowerPoint decrezca en el planeta y que la media de las presentaciones pueda ser más excitante". Los promotores han escogido Suiza como sede de la organización porque, afirman, en aquel país cualquier ciudadano del mundo puede inscribirse en un partido. Y Anti-PowerPoint tiene voluntad de convertirse en un movimiento mundial. Según sus cálculos podrían ser el cuatro partido de Suiza en número de militantes. "No temas, se trata de un movimiento con un único objetivo. No perseguimos otras finalidades políticas", proclaman en la web. Su pretensión es convertirse en los abogados de los 250 millones de personas que cada mes están obligadas a asistir a aburridas presentaciones en empresas, centros académicos...

El debate sobre PowerPoint no es nuevo. El año pasado, un periodista francés, Franck Frommer, publicó el libro El pensamiento PowerPoint: indagación sobre este programa que te vuelve estúpido. Usado por 500 millones de personas, aunque la cifra es imprecisa dado que va en el paquete de Office, es una prótesis inevitable en muchas charlas donde, con fatídica frecuencia, el conferenciante se limita a repetir las frases que proyecta en la pantalla del auditorio.

No es el primer libro que quiere prevenir sobre los efectos perversos en el discurso y en el razonamiento que tiene acostumbrarse a presentar un argumento a base de diapositivas, con PowerPoint. De hecho, en la web del citado partido ofrecen a quien se inscriba el libro de M. Poehm The PowerPoint Fallacy con una notable rebaja en el precio.

Frommer comenta que el principal impacto de PowerPoint en la retórica tradicional de las charlas es que predomina la forma sobre los contenidos.

"Interesa más la exhibición que la demostración y busca hipnotizar al público y limitar su capacidad de razonamiento". Se usan eslóganes, verbos en infinitivo... "Muchas veces se incorporan imágenes que no tienen nada que ver con lo que se está diciendo, simplemente como adorno o anestésico. La puesta en escena pide una sala oscurecida en la que la gente está atenta a la pantalla y consume 15 diapositivas en media hora. Cuando abandonas la sala, saturado de imágenes, prácticamente lo habrás olvidado".

Desde luego hay personas que lo utilizan con inteligencia, pero al autor le interesa lo que implica de "contaminación del discurso".

"En muchas organizaciones quien usa una presentación en PowerPoint no se siente responsable de lo que dice. Considera que no le compromete porque él no lo ha creado". Es el mensaje institucional que el orador, simplemente, repite.

Un aspecto que preocupa a Frommer es el empleo de este programa en la educación. "Anula el intercambio, no hay interacción", subraya.

Fuente: El Pais

El nivel de aprobación de 62% es mayor que el 50% registrado entre la población estadounidense en general.

Pero no hay que ser una lumbrera para concluir que por los pasados siete años, desde que el republicano George W. Bush obtuvo 44% del voto latino en una elección general, los hispanos no han contado con muchas alternativas entre las cuales escoger.

Y ojo. No estoy pasando revista por el desempeño en general del presidente Obama porque sus esfuerzos en rubros como la salud y la educación, entre otros, aunque criticados por algunos sectores, han sido positivos para nuestra comunidad.

En el rubro migratorio, empero, la retórica no es equiparable a la realidad y quien prometió legalización ha terminando deportando a cifras récord de inmigrantes ampliando programas controversiales como Comunidades Seguras y 287(g).

Entiendo que es el Congreso quien aprueba o rechaza proyectos de ley y que el presidente no puede actuar solo, pero también entiendo la diferencia entre un esfuerzo real y uno a medio cocer.

Ahora se avecina otra prueba del compromiso.

La semana pasada el presidente no respondió si vetaría un proyecto de ley de nacionalización y obligatoriedad del E-Verify si no incluye un plan de legalización. Obama navegó muy bien por las dos aguas diciendo que el programa E-Verify, para determinar si los nuevos trabajadores tienen sus documentos en regla, está plagado de errores que pueden lastimar a trabajadores autorizados y que debería contemplarse en el marco de una reforma migratoria integral que volvió a defender. Pero también dijo que el E-Verify puede ser una herramienta efectiva si se le aplican los cambios requeridos.

Si bien es cierto que no suelen emitirse amenazas de veto tan temprano en el proceso legislativo, cuando el proyecto ni siquiera ha sido debatido y calificado a nivel de comité, también es cierto que existe un nivel de preocupación por el mensaje que enviaría la potencial promulgación por parte de este presidente de un proyecto E-Verify, uno de los pilares de la agenda de los republicanos que sólo promueven medidas policiales sin querer lidiar con la población indocumentada, excepto para deportarla.

Es el concepto del "desgaste mediante la aplicación de leyes", es decir, hacerle la vida tan complicada a este sector que terminará autodeportándose, aunque en la práctica eso no ocurra y permanezcamos con 11 millones de indocumentados en nuestro entorno ignorando las ramificaciones económicas, humanitarias y de seguridad que eso supone.

El problema es que los llamados a los republicanos para que acudan a la mesa y apoyen políticas sensatas desde todos los puntos de vista, incluyendo el de intereses políticos, han caído en oídos sordos.

Figuras republicanas siguen culpando a los inmigrantes de todos los males, incluyendo los incendios en Arizona, como hizo el otrora paladín de la reforma migratoria, John McCain, senador de ese estado.

El autor del proyecto E-Verify en la Cámara Baja, el congresista republicano de Texas, Lamar Smith, piensa que la alta tasa de desempleo responde a que los indocumentados les quitan trabajos a los estadounidenses y que por eso el E-Verify, que vende como un plan de creación de trabajos, es necesario.

La semana pasada, en la primera audiencia senatorial en torno al proyecto de legalización de jóvenes indocumentados DREAM Act, se escuchó, como en diciembre pasado, a senadores republicanos oponerse a la medida de alcance limitado, como el caso del senador republicano de Texas, John Cornyn, y comparar a los jóvenes estudiantes con criminales.

También la semana pasada, Mo Brooks, un congresista republicano de Alabama, estado que acaba de promulgar una severa ley antiinmigrante, declaró que para combatir la presencia de indocumentados haría todo lo que fuera, "excepto dispararles". "Hay que hacerlo porque los ilegales tienen que dejar de quitarles trabajos a los estadounidenses", afirmó.

Las avestruces republicanas no pueden ser una alternativa seria y real para los votantes latinos mientras sus directores de alcance hispano sean los Smith, Cornyns o los Brooks o incluso el McCain post 2007.

Tampoco habrá una competencia real por el voto latino que según la Asociación Nacional de Funcionarios Electos y Designados (NALEO) llegará a 12.2 millones de electores en el 2012, batiendo el récord de 10 millones en 2008.

"Este electorado ha demostrado que no puede darse por un hecho por ninguno de los dos partidos. Las campañas deben mejorar sus estrategias para llegar a todos los votantes latinos, a los nacidos aquí y los naturalizados. Los hispanos jugaron un papel central en la elección de 2008 y van a determinar quién será juramentado (como presidente) el 20 de enero de 2013", afirmó Arturo Vargas, director ejecutivo de NALEO.

Con todo, los resultados de sondeos como el de Ipsos para Telemundo no deben interpretarse como que los demócratas ya tienen todo resuelto. Las cifras suben y bajan y los votos también. A 17 meses de la elección nada está escrito en piedra.

Fuente: Miami Diario

A poco más de un mes de las elecciones presidenciales, la ausencia de interés empieza a revelarse como un factor distintivo a lo largo y ancho de la Argentina. Hoy, pesan más los condimentos políticos que dejaron los cierres de listas que el fragor ciudadano a la hora de descargar adrenalina por cualquier expectativa electoral.

Cristina Fernández de Kirchner aceleró el perfil propio y le dio a las nóminas una impronta inédita. Arrojó por los aires el mantel típicamente peronista, completó su fórmula con Amado Boudou y salcondimentó todas las provincias con jóvenes y no tan jóvenes imantados por ese gran interrogante que es La Cámpora.

El signo de los tiempos presenta nuevos ítems a la hora del análisis político, y lo que sucede en el peronismo santafesino es una interesante báscula para merituar el aquí y ahora. En el kirchnerismo abrasador que inició el recorrido con Néstor flota una espesa capa de sorpresa, que aún no llega a convertirse en desencanto. La jefa del Estado pareció no conmoverse a la hora del punteo de la nómina de candidatos a diputado nacional ni con el hiperkirchnerista Agustín Rossi.

La tacha K. A la cabeza de la lista figura Omar Perotti, el menos K de los tres precandidatos a gobernador con chances que tuvo la provincia en las primarias, quien, al fin resultó derrotado por el propio Rossi. En Balcarce 50 le pusieron una tacha al hermano del jefe de la bancada, y también diputado, por esas extrañas composiciones de lugar y evaluación de lealtades que examinan entre cuatro paredes impregnadas del más ortodoxo factor pingüino.

Cristina hizo saber en los hechos lo que todos mensuran en la práctica: que la única dueña de los votos es ella. Y procedió en consecuencia. De hecho, la lista tiene sus bemoles: Marcos Cleri, de La Cámpora, tiene como antecedente más visible haber propuesto el nombre de Néstor Kirchner para la calle Córdoba. Sin embargo, al margen del malestar que exuda el justicialismo, la presidenta ha jugado sus cartas, a priori en pos de la consolidación del cristinismo. Si se trata de una apuesta máxima o de una compensación con cargos por la influencia que ejerce la agrupación que supo conducir su hijo Máximo es algo que se dilucidará en breve.

Peor la pasó el gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, quien debió aceptar en silencio y mansamente que la jefa del Estado le imponga a su candidato a vice. Es Gabriel Mariotto la contracara perfecta del discurso y el estilo contemporizador de Scioli. El número dos del binomio fue y es la punta de lanza en la embestida oficialista contra Clarín y el principal impulsor de la ley de medios, dos temas sobre los que el mandatario bonaerense jamás se expidió. Queda más que claro que Scioli sigue sin ser tomado como alguien de la causa K y, fundamentalmente, que posan sobre él todas las sospechas imaginarias respecto al futuro inmediato.

La jugada de Cristina cayó también como una patada en el hígado de los portentosos barones del conurbano bonaerense, ninguneados a la hora del armado electoral pero utilizados al máximo durante todos estos años para neutralizar cualquier resurgimiento de la oposición. Al abstenerse de hacer uso intensivo de la maquinaria electoral que prodigan los intendentes, la presidenta parece demostrar seguridad en sí misma a la hora de sumar votos. ¿Aceptarán mansamente los caudillos bonaerenses el destino que Cristina les marca o liberarán sus pesadas estructuras para que reposen mansamente en otras ofertas enclavadas en la provincia?

Fórceps opositor. Ciertamente, goza el kirchnerismo de un presente a su merced. La oposición es un manojo de candidaturas que salieron más por fórceps que por imperio de una pulimentada lógica. Para conocer cuál será el destino del poder en la Argentina resultará clave la lectura de los resultados de las elecciones del 14 de agosto.

La convocatoria debería operar como una suerte de interna abierta entre todos los partidos de la oposición que, de ese modo, estarían habilitados a barajar y dar de nuevo atentos al grado de eficiencia que tengan sus propuestas. Podría ser esta herramienta un justificativo de la falta de pragmatismo que tuvieron varios vectores de la centroizquierda cuando las listas se clausuraron. El Frente Amplio Progresista, la UCR, Proyecto Sur y la Coalición Cívica disputarán el voto de un mismo sector de clase media.

La salida de Mauricio Macri del escenario nacional muestra la fotografía de un tablero electoral desbalanceado: no habrá opciones de centroderecha ni en las primarias ni en las generales de octubre. Por ese carril intenta abrevar Eduardo Duhalde, aunque de ahora en más su prédica está encarnada en la necesidad de captar voluntades bonaerenses peronistas poco dispuestas a acompañar al binomio Scioli-Mariotto. También transita por esa línea Elisa Carrió, máxime tras su decisión de llevar al presidente de Confederaciones Rurales Argentinas, Mario Llambías, como primer candidato a diputado nacional.

El prolegómeno del plebiscito nacional al que será sometido el kirchnerismo deberá pasar antes el tamiz de un escarpado cronograma electoral. Los comicios en Misiones y Tierra del Fuego ratificaron el buen momento oficialista en los territorios menos poblados, pero hay luces de alerta en los futuros mojones.

Plano inclinado. La de hoy en Tierra del Fuego (si es que llega con el crucial ballottage) podría ser la última victoria kirchnerista antes del ocaso federal. Los comicios porteños del 10 de julio preven un triunfo de Macri; todas las encuestas en Santa Fe indican que Antonio Bonfatti está cerca de retener la Gobernación para el Frente Progresista el 24 de julio, y en Córdoba no existe la menor chance de que se imponga una fórmula K el 7 de agosto.

Pero al margen de fechas y calendarios, el mayor desafío de unos y otros es levantar el handicap. A veces parece que el oficialismo tiene en su interior al propio adversario. Para su suerte, en la oposición anida el mismo virus inoportuno.

Fuente: La Capital

Con su arrolladora victoria electoral del domingo en tres estados clave, el histórico Partido Revolucionario Institucional (PRI) de México, ahora mira de cerca el regreso a ocupar la presidencia de México: su aún precandidato, el gobernador saliente del estado de México, Enrique Peña Nieto (de 44 años), se posiciona así como el presidenciable mejor ubicado para los comicios del próximo año. Así, tras las victorias en los estados de México, Coahuila y Nayarit, el PRI -que estuvo 71 años en el poder, entre 1929 y 2000- buscará dejar atrás 12 años de gobierno del centroderechista Partido Acción Nacional (PAN) . En el estado de México, el PRI logró el 64% de los votos, muy lejos del 23% del izquierdista PRD y el 12,7% del PAN, el partido del Presidente Felipe Calderón.

"Ganamos gracias al prestigio y el trabajo que ha hecho el gobernador Enrique Peña Nieto", aseguró ayer uno de los candidatos electos del PRI.

En ese sentido, "todo salió extraordinariamente bien para Peña Nieto en términos de sus ambiciones presidenciales. El ya puede empezar su campaña sin básicamente ningún rival, su desempeño y su campaña le dieron al PRI resultados que no se veían en décadas", dijo ayer a la cadena CNN, Joy Langstone, catedrática del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).

Según una encuesta de junio de la Consulta Mitofsky, Peña Nieto tiene una intención de voto del 39%, superando ampliamente al ministro de Economía, Ernesto Cordero -que tiene un 14,3%- y al ex candidato presidencial Manuel López Obrador -que cuenta con un 13,9% de respaldo-, dos declarados aspirantes a la primera magistratura del país.

Además, Peña Nieto tiene un 34% de imagen positiva y es el gobernador más conocido por la opinión pública mexicana: un 69,4% lo ubica. Según la cadena británica BBC, la estrategia de Peña Nieto recae en mostrar detalles de su vida privada, lo cual se traduce en un impacto directo en la opinión pública. Así, constantemente se revelan detalles de su vida: desde su marca favorita de cosméticos hasta los últimos piropos arrojados por la audiencia femenina a Peña en sus actos públicos.

Hijo y nieto de una saga de políticos mexicanos, es padre de tres hijos y enviudó en 2007 de su primera esposa, Mónica Pretelini. Un año después, su romance con Angélica Rivera, una actriz de teleseries apodada "la gaviota" lo convirtió en la figura de la prensa de farándula. En noviembre de 2010, el político y la estrella de la televisión se casaron en la Catedral de Toluca.

Peña Nieto comenzó su carrera en la política el año 1984, al inscribirse como militante del PRI. Como abogado ayudó y asesoró a dirigentes y autoridades del partido. En 2003, ganó las elecciones de diputado estatal y se transformó en el coordinador del PRI en ese parlamento. El 3 de julio de 2005 fue electo gobernador del Estado de México, donde ha tenido una gestión exitosa en la construcción de obras públicas y la elaboración de programas sociales.

Ante la impopular guerra al narcotráfico del Presidente Calderón y en un gesto sorprendente, Peña Nieto dio a conocer en enero de 2011 su llamada Estrategia Nacional para Reducir la Violencia.

Según la politóloga mexicana Denise Dresser, en declaraciones al diario La Reforma, los ingredientes con los que se ha formado Peña Nieto están planeados. "Es una ecuación cuidada: cara bonita, más dinero, más televisoras, más publicidad, más PRI dinosáurico da como resultado un triunfo electoral. Una fórmula concebida en el estado de México y ahora instrumentada a nivel nacional", escribió.

Fuente: Diario La Tercera

El titular de la SEP y aspirante del PAN a la candidatura presidencial, Alonso Lujambio, arranca esta semana su precampaña con un mensaje donde se compara con el gobernador priísta Enrique Peña Nieto.

El funcionario sostuvo ayer que los priístas no saben debatir, y que en México el debate de las ideas no cuaja porque hay partidos que tienen miedo a someterse al escrutinio sin telepronter y sin chicharito.

Durante un mitin de apoyo a la candidata del PAN a la Alcaldía de Pachuca, Gloria Romero, Lujambio retomó el reto que el titular de Hacienda, Ernesto Cordero, lanzó a los priistas a debatir, pero al parecer, dijo, el Gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto tiene miedo.

"Hemos convocado al señor Peña Nieto y a otros políticos del PRI al debate. Tenemos claro que nuestra cultura deliberativa y de debate es muy superior a la de un partido que no ha cultivado ese cultura, pero aún así, es la oportunidad de que inicien ese cultivo.

"Nosotros les ayudamos, estamos en la mejor disposición para contribuir a generar esa pedagogía social que está presente en otras democracias pero que en México no termina de cuajar", expresó el precandidato presidencial del blanquiazul.

Lujambio se refirió al proceso interno para definir al candidato presidencial de su partido, y descartó un choque de trenes, pues sostuvo que existe un ambiente de concordia, buena fe y espíritu de camaradería que contribuirá a dar un ejemplo a otros partidos.

Sobre su renuncia como titular de Educación Pública para buscar la candidatura presidencial, Lujambio expresó que contenderán cuatro integrantes del gabinete del Presidente Felipe Calderón y que él tomará una decisión en cuanto el PAN emita las reglas del proceso interno.

Al referirse a la detención del ex Alcalde de Tijuana, Jorge Hank Rhon, por el delito de acopio de armas, y del ex Gobernador chiapaneco Pablo Salazar Mendiguchía, acusado de desvió de recursos, Lujambio confió en que el Poder Judicial actúe apegado a derecho.

Fuente: Terra

Alejandro Zapata Perogordo, senador del PAN y uno de los artífices del movimiento “Unidos por Ernesto”, adelantó que ya cuentan con dos mil panistas que se encargarán de promover el voto en el interior de este partido para que Ernesto Cordero, actual secretario de Hacienda, se convierta en el próximo candidato blanquiazul a la Presidencia.

La estrategia de posicionamiento de Cordero se centrará en promoverlo como un político “que no tiene cola que le pisen, transparente y sencillo, sin ser un candidato de telenovela”.

Zapata Perogordo dijo que en breve comenzarán a construir una plataforma electoral y a organizar un equipo en cada municipio y en cada estado.

El senador albiazul dijo que los militantes a favor de Cordero recorrerán todo el país para convencer a los miembros activos de este instituto para que voten por el secretario de Estado, luego de que se emita la convocatoria por parte del Comité Ejecutivo Nacional del PAN.

La estructura nacional y las redes ciudadanas con que contará Cordero Arroyo tendrán como primera tarea asistir a foros para resaltar la “estabilidad económica del país” en manos del actual secretario de Hacienda —quien asumió el cargo en diciembre de 2009—, sino volantear y tocar “puerta por puerta” para hablar de las cualidades del funcionario.

Manuel Minjares, consejero nacional del PAN, dio a conocer que la noche del jueves —después de que EL UNIVERSAL dio a conocer el movimiento “Unidos por Ernesto”— hicieron una valoración del apoyo de que se informó para la candidatura del secretario de Hacienda, Cordero Arroyo rumbo a las elecciones de 2012.

El panista dijo que aunque recibieron críticas en algunos sectores de Acción Nacional, en general hubo “buenos comentarios” e incluso dijo que 70% de los panistas estaban a favor de esta candidatura contra 30% con relación a los comentarios que se suscitaron en torno a la aspiración de Cordero.

El consejero panista dijo que se organizarán redes de jóvenes, mujeres y alcaldías para promover las propuestas de Cordero.

Minjares mencionó que hay otros militantes que “por el cargo que desempeñan” no se han pronunciado abiertamente.

Zapata Perogordo explicó que procesar el pronunciamiento “Unidos con Ernesto” significó realizar “reuniones semanales para arrastrar el lápiz” y acercarse a los liderazgos panistas durante tres meses.

Con relación a las críticas que expresaron el senador Santiago Creel o Alonso Lujambio en torno a lo que se calificó como “cargada” a favor de Cordero, tanto Zapata Perogordo como Minjares afirmaron que no puede ser calificada así, pues en este caso, “el secretario de Hacienda los buscará convencer con ideas” y en el caso del senador panista, rechazó que haya línea de Los Pinos para arropar a un candidato blanquiazul oficial.

Fuente: El Universal