Serpientes de verano: la cumbre de la cerveza
Técnicamente acuñamos el término "serpientes de verano" a todo aquel acontecimiento inesperado, distinto, singular, poco habitual durante el curso político (que se comienza con fuerzas renovadas y en el que los mensajes están más meditados y auditados), que tiene la habilidad de introducirse en la agenda política (en verano, como saben, los medios de comunicación adelgazan su información) y sorprendernos en estas fechas tan soleadas.Iniciamos esta entrega de errores veraniegos con un episodio que ya conocen: la famosa "Cumbre de la cerveza" ("Beer summit") celebrada ayer a propuesta del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, como consecuencia de unas declaraciones del presidente desafortunadas en las que acusaba al servicio de policía local de Cambridge, James Rowley, de actuar de forma estúpida al arrestrar en su propia casa a Henry Gates, profesor afroamericano de la Universidad de Harvard arrestado el pasado 16 de julio tras forzar la puerta de su propia casa. Volvía de grabar un documental en China y al regresar descubrió que la puerta estaba estropeada. Al verle forzándola, una vecina llamó a la policía local.
El escándalo sacude a la administracion Obama porque el presidente hasta entonces había mantenido un equilibrio perfecto en el tema racial. El picnic presidencial en la Casa Blanca, en el que también participó el vicepresidente, Joe Biden, junto a Gates y Rowley, resuelve el asunto y lo enfría. Todo ello acompañado de una buena cerveza. Comunicación política en estado puro. Disfruten.
Fuente: Redondo y Asociados
República Dominicana: Bosch, Balaguer y Peña Gómez: sobrevalorados!
Los dominicanos, que tenemos la característica muy peculiar de reconocer a nuestros grandes vivos cuando ya se convierten en grandes muertos, paradigmatizamos y convertimos en deidades a quienes han desarrollado habilidades extraordinarias pero que como el común denominador del genero humano, han sido lo que es lo normal; Seres imperfectos y comunes en las otras áreas de la vida. Esta forma de ser, muchas veces ha hecho que nos extralimitemos en las apreciaciones y valoraciones de aquellos que por razones circunstanciales han sido personajes públicos. Y que al dejar huellas en las costumbres del pueblo Quisqueyano, influenciaron a los ciudadanos de forma y manera, que la personalidad de estas nuevas generaciones que le suceden, están plagadas de taras conformadas por los malos ejemplos de quienes me voy a referir. Y que difícilmente, puedan ser removidas de la mente y emociones del nativo de este País.A lo que me quiero referir cuando digo seres humanos comunes e imperfectos, es al hecho cierto de que en toda nuestra historia se han resaltado “valores y virtudes” de figuras que han trascendido en la política, las artes, la educación y otras actividades que tienen que ver con el contacto directo con el pueblo y que cuando se encuentran inmersos en el cenit de su influencia sobre los que ellos ejercen su atractivo, enmascaran su real personalidad en torno a lo que primariamente ejecutan como sujeto de sus pretensiones trascendentales. Tratan estas figuras, y a veces logran, esconder o disimular, las fallas de un carácter débil como los de los demás congéneres del universo. Esto, con un fin. El beneficio propio de trascender a niveles de la inmortalidad, ya que eso únicamente es lo que les interesa a esta clase de gentes que la vanidad los obnubila.
Seguir Leyendo...
Por que traer a colación un tema tan controversial como este y que en otras publicaciones y debates se ha tocado de mil formas y maneras, si aparentemente es un hecho conocido y cierto lo de la imperfección humana? Bueno, es porque consideramos que en toda tesis relacionada con hechos acometidos por las personas muy reconocidas, existe la antítesis de dichas actuaciones. Y que no es justo ni decente y mucho menos racional, el elevar por encima de otros personajes que no han destacado en las actividades públicas pero si en el seno de sus aparentemente comunes obras, a los que a través del tiempo han brillado por su participación en lides de orden público casi siempre prefabricando su brillantez.
Sabemos que esto es lo que se acostumbra. También, que esos fines, es lo que dichos personajes han buscado y se han esforzado por dejar detrás de sí. Y algunos, hasta han preparado el legado que han querido que trascienda. Y hasta han cobijado con un manto protector sus vidas personales para que no traspase al conocimiento popular sus defectos y debilidades humanas más ostensibles y las características normales de sus personalidades. Con el objetivo, de que después de la muerte, se les ponga en un pedestal tan elevado que puedan sobresalir de los demás y hacerse merecedores de reconocimientos y sobrevaloraciones que los hagan trascender por generaciones en la historia junto a los verdaderos forjadores de nuestra nacionalidad y valores primigenios.
En el caso que nos ocupa en estas cuartillas, y refiriéndome a los tres Caudillos que mas influencias han tenido sobre los dominicanos en los últimos cincuenta años y después de la desaparición del Sátrapa de San Cristóbal, y a quien no quiero mencionar por su nombre pues debo ser cónsono con mi forma de pensar, estos han sido en lo que se ha podido observar de sus místicas y ocultas vidas personales, simples y débiles- como la arcilla frágil y quebradiza - seres humanos, a veces con mas defectos que las cualidades que se propalan y se les atribuyen. Y que de acuerdo a sus planes, sus más cercanos colaboradores han hecho circular las seudo virtudes que les adornaban para los fines a los cuales me he referido.
Solamente y a vuelo de pájaro como diría el refrán popular, voy a explicar: Estos personajes, lograron trascender en el panorama publico de nuestra Nación, haciendo uso de las más bajas pasiones que adornan a los mortales y que en el desarrollo de sus objetivos personales en la búsqueda de la Gloria histórica, dañaron por así decir, a muchos de los que no compartieron sus ideales o les adversaron en la libre competencia del juego de las ideas “democráticas”. Campo al cual dedicaron todas sus habilidades humanas. Y que por estos hechos deleznables, hoy no brillan con el fulgor que debieran tener, pues todavía existen testigos de excepción de las malas artes utilizadas en pro de lograr sus ambiciones y sueños de grandeza perennes.
Balaguer por ejemplo, destaco como político, gobernante recio y literato culto justificador de conductas perversas. Llevándose de por medio, y avasallando con el poder adquirido a infinitos seres humanos poseedores de muchas de las virtudes que el carecía; Como la honestidad, la diafanidad, la sensibilidad para sus congéneres y la irresponsabilidad de actuación que lo caracterizo a la hora de disponer la desaparición de muchos de los que les adversaban. Por que estos de los cuales hablo, se hicieron sentir con el disentimiento a sus ideas y actuaciones trogloditas de corte totalitario e impositivo de sus razones llenas de egolatría, demostradora de una infeliz vida reflejada en todas sus publicas y exposicionadas actuaciones.
Bosch, se frustro en unas pero destaco en otras. Y en el devenir de sus luchas por lograr la trascendencia de sus ideas caudillistas también avasallo a muchos. Pero, al no triunfar el modelo político que tenía en su cabeza y que por mucho que se afano, el tiempo no le favoreció. Fue también un dechado de indelicadezas humanas para con quienes le adversaron y se atrevieron a llevarle la contraria en sus planteamientos o concepciones políticas partidarias. El profesor como es llamado, y que supero las fronteras nacionales con sus cuentos y obras literarias y sociológicas acerca de la personalidad de los dominicanos, tiene en su haber, el lastre que deja la irresponsabilidad de actuación y el descredito que arroja el haber usado sus habilidades de expresión, para desacreditar e infamar a quienes lo enfrentaron. Ya que desprestigiar y dañar reputaciones era un habito consuetudinario de su personalidad, y del cual hacia uso de forma indiscriminada con tal de sobresalir en el medio en el que no logro su objetivo principal.
Y por ultimo, Pena Gómez, un ser humano con condiciones muy disímiles de los dos anteriores líderes políticos. Y que por su condición de origen y características raciales fue vapuleado y vilipendiado en razón de esto por sus detractores y contrincantes en las luchas polítiqueras. Resaltando en él, la reputación que se gano como zissagueante y de poco valor por no decir otra cosa, al frente de su actuación contra el Tirano ilustrado. Demostrando ambivalencia en muchos casos y temores reales o ficticios, pero que mostraron, una personalidad deficiente y por eso no se pudo coronar con la Gloria. Este, destaco como uno de los mejores en las arengas politiqueras a sus seguidores y también en la demagogia populista. Aunque brillo como pocos, esto sucedió por lo contrastante de su personalidad extrovertida con relación a la humildad de su origen. Y la mala fama que en lo personal le propalo su maestro, cuando disintieron en ideas y pareceres, la cargo como un pesado fardo sobre sus espaldas, haciendo que el peso de estas acusaciones, le impidiera el éxito que se había propuesto por no poder demostrar con hechos tangibles lo contrario a lo que se le endilgaba.
Después de este sencillo análisis de las personalidades sobrevaloradas de los tres caudillos que más han influido en los dominicanos, podemos llegar a conclusiones un poco drásticas y atrevidas, no definitorias y concisas, ya que faltan cosas por darse a conocer a la luz publica. Y por el hecho de que todavía, permanecen perpetrando contra la inteligencia del pueblo, personeros dedicados a enaltecer de forma sublime e idealizada a estos tres seres humanos comunes como tal. Y a los cuales pienso yo, se les ha querido situar, injustamente por encima de muchos otros que son merecedores de las loas que se les hacen a los que nos hemos referido. Porque estos otros, no han sobresalido en las lides públicas, precisamente por contar con mas cualidades que defectos y que entendieron, que, con humildad y respeto ejemplarizador de actuaciones honestas e incólumes, aportarían al País mayores beneficios que los perjuicios causados por los que se han inmortalizado basándose en deleznables y poco serias actitudes ciudadanas y que la posteridad algún día, justipreciara para el bien de las nuevas generaciones.
La personalidad del común denominador de los dominicanos de la actualidad, y que está dejando mucho que desear en cuanto a responsabilidad ciudadana y a otros deberes inherentes a los que conforman y son parte del activo de una Nación como la nuestra, está estrechamente ligada, al hecho cierto y objetivo de la incidencia de estos personajes que nos manipularon en la búsqueda de sus deseos egoístas y falaces. Y que los defectos y desprestigiada imagen de que gozamos hoy día, es el resultado irrefutable del conjunto de actitudes ególatras e irresponsables per se, de quienes por varias décadas se dedicaron a imponer criterios erróneos y egocéntricos sobre la base del interés personalista y avasallador de seres humanos plagados de defectos que hoy quieren soslayar aquellos que se dan a la tarea de exaltar falsas cualidades, virtudes y merecimientos de estos. Para de esta forma justificar sus participaciones en esos litorales. Y para la memoria histórica de un País, eso es demoledor y hiede a perversidad!.
Pero como con el tiempo, “el agua se aclara sola” dice un axioma popular, suelen desmistificarse estas felonías históricas, haciendo que el accionar verdadero y mal ejemplarizador de este tipo de personajes, se caiga al vacio y no resista para su permanencia en la historia, la certidumbre que hace creíble las efemérides. La heroicidad y grandeza con que han sido vendidos estos politiqueros, dado que la verosimilitud de sus actuaciones, trastocadas ex profeso, por intereses espurios de los que les acompañaron en su cotidiana hipocresía ciudadana esta en entredicho todavía, esto hará que la verdad resurja como el corcho, haciendo que estas falsas figuras egregias de nuestra historia contemporánea, no pasen de ser un entuerto mas de los tantos que tarde o temprano superara el pueblo dominicano cuando aparezcan verdaderos adalides de la dominicanidad y logren cambiar para siempre, el destino malsano que nos dejaron como rumbo los falsos profetas que nos trazaron las pautas que ahora seguimos.
Para muestras, estos botones. Balaguer, fue tachado en diferentes momentos de su vida política activa, con los siguientes bien ganados epítetos por sus adversarios y el pueblo: Muñequito de papel, Títere en el gobierno, Tirano ilustrado, asesino y hasta de homosexual fue acusado por algunos. Bosh, fue tildado de loco e inestable, maniático perfeccionista, cobarde y vacilante, malcriado y arrogante asi como expropiador de fondos públicos cuando “La famosa Era aquella” además se le estigmatizo con la propiedad de la idea del cambio de nombre a la ciudad de Santo Domingo por el del verdugo aquel. Y a Pena Gómez, se le llamo brujo, degenerado, de forma despectiva por su color y origen, se le enrostro su condición de Haitiano y otras perlas mas que ahora no recuerdo. Pero que dejan claro y establecido, la manera como fue manejada la retórica politiquera de los “paradigmas” que nos trazaron las vías equivocadas de la comunicación política en la “Democracia” que hoy se practica como normal y que de ellos, es el merito y la responsabilidad de las distorsiones existentes en la lucha del libre juego de las ideas hoy por hoy. “La verdad, monda y lironda”.
Fuente: El Nuevo Diario
México: El mito de la política por Internet
Por Jorge Buendía
-Embriagados por la victoria de Obama, y su innovador uso de internet, los políticos mexicanos abrazaron la idea de hacer campaña por internet. Infinidad de videos se distribuyeron a través de You Tube con la esperanza de persuadir al electorado, en especial a los jóvenes. Quizá la encarnación más acabada de este mito es la afirmación de que la campaña por internet del PAN, especialmente los videos de su dirigente Germán Martínez, contribuyó a reducir la ventaja del PRI en las encuestas.
-La primera condición necesaria para que un mensaje tenga impacto es que alcance penetración. Esta quizá es la principal razón de la ineficacia de internet en la campaña de 2009. De acuerdo con cifras del INEGI (2008), sólo 22.3 millones de mexicanos tiene internet. Esto representa aproximadamente a 21% de la población nacional. Y de acuerdo con la encuesta nacional de salida de Buendía & Laredo (empresa que dirijo), sólo 29% del electorado mexicano usa internet. Dicho de otra forma, internet dista mucho de tener la penetración de la televisión o la radio.
-La eficacia de internet como medio de comunicación también está condicionada por otros factores. En primer lugar, el perfil de los usuarios. Según el INEGI, el uso de internet se concentra en los estratos de mayor educación. Así, 7 de cada 10 universitarios usa internet, mientras que sólo 1 de cada 10 personas con estudios de primaria lo hace. El problema en términos de comunicación política es que las personas con mayores estudios son las más críticas de los partidos, por lo que “resisten” con mayor vigor todo esfuerzo de persuasión. Un problema adicional para los partidos y sus estrategias de internet es que su uso se concentra en la población más joven que tiende a votar en menor proporción o, incluso, no tiene la edad para hacerlo.
Seguir Leyendo...
-Durante la campaña se habló mucho de la “guerra sucia” en internet. Una de sus manifestaciones más claras son las cadenas de correos electrónicos que denigran a los candidatos. Los políticos no debieran preocuparse mucho por ellas: sólo 40% de los usuarios de internet, es decir, no más de 10% de la población (INEGI) usa correo electrónico. En términos generales, ni la penetración ni el perfil de los usuarios de internet son conducentes a que este medio tenga un fuerte impacto político.
-Pero también debemos tener presente las diferencias de internet con otros medios de comunicación. A diferencia de TV o radio, donde el individuo es un actor pasivo que “recibe” el mensaje de anunciantes o partidos, en internet el individuo tiene un papel más activo. La única forma de evadir un mensaje en TV es cambiar de canal (y a veces eso no es posible con la publicidad virtual), pero en internet son los individuos quienes “aceptan” de antemano la información. Alguien puede recibir cientos de e-mails, pero si no los abre no recibe el mensaje, alguien puede recibir links a videos de You Tube, pero si no los abre tampoco los ve, etcétera. En radio o televisión el margen de acción es más reducido. El término “exposición a medios” no es fortuito.
-Otra diferencia importante es la repetición. En internet difícilmente alguien verá un video en más de una ocasión o leerá más de una vez un mensaje en contra de un candidato. En radio y televisión, por el contrario, la repetición es fundamental para persuadir al elector. Sin repetición es difícil persuadir. En suma, las campañas políticas por internet tienen un impacto extremadamente reducido. Son noticia pero resultan irrelevantes. Por lo menos hasta ahora.
Fuente: El Semanario
-Embriagados por la victoria de Obama, y su innovador uso de internet, los políticos mexicanos abrazaron la idea de hacer campaña por internet. Infinidad de videos se distribuyeron a través de You Tube con la esperanza de persuadir al electorado, en especial a los jóvenes. Quizá la encarnación más acabada de este mito es la afirmación de que la campaña por internet del PAN, especialmente los videos de su dirigente Germán Martínez, contribuyó a reducir la ventaja del PRI en las encuestas.-La primera condición necesaria para que un mensaje tenga impacto es que alcance penetración. Esta quizá es la principal razón de la ineficacia de internet en la campaña de 2009. De acuerdo con cifras del INEGI (2008), sólo 22.3 millones de mexicanos tiene internet. Esto representa aproximadamente a 21% de la población nacional. Y de acuerdo con la encuesta nacional de salida de Buendía & Laredo (empresa que dirijo), sólo 29% del electorado mexicano usa internet. Dicho de otra forma, internet dista mucho de tener la penetración de la televisión o la radio.
-La eficacia de internet como medio de comunicación también está condicionada por otros factores. En primer lugar, el perfil de los usuarios. Según el INEGI, el uso de internet se concentra en los estratos de mayor educación. Así, 7 de cada 10 universitarios usa internet, mientras que sólo 1 de cada 10 personas con estudios de primaria lo hace. El problema en términos de comunicación política es que las personas con mayores estudios son las más críticas de los partidos, por lo que “resisten” con mayor vigor todo esfuerzo de persuasión. Un problema adicional para los partidos y sus estrategias de internet es que su uso se concentra en la población más joven que tiende a votar en menor proporción o, incluso, no tiene la edad para hacerlo.
Seguir Leyendo...
-Durante la campaña se habló mucho de la “guerra sucia” en internet. Una de sus manifestaciones más claras son las cadenas de correos electrónicos que denigran a los candidatos. Los políticos no debieran preocuparse mucho por ellas: sólo 40% de los usuarios de internet, es decir, no más de 10% de la población (INEGI) usa correo electrónico. En términos generales, ni la penetración ni el perfil de los usuarios de internet son conducentes a que este medio tenga un fuerte impacto político.
-Pero también debemos tener presente las diferencias de internet con otros medios de comunicación. A diferencia de TV o radio, donde el individuo es un actor pasivo que “recibe” el mensaje de anunciantes o partidos, en internet el individuo tiene un papel más activo. La única forma de evadir un mensaje en TV es cambiar de canal (y a veces eso no es posible con la publicidad virtual), pero en internet son los individuos quienes “aceptan” de antemano la información. Alguien puede recibir cientos de e-mails, pero si no los abre no recibe el mensaje, alguien puede recibir links a videos de You Tube, pero si no los abre tampoco los ve, etcétera. En radio o televisión el margen de acción es más reducido. El término “exposición a medios” no es fortuito.
-Otra diferencia importante es la repetición. En internet difícilmente alguien verá un video en más de una ocasión o leerá más de una vez un mensaje en contra de un candidato. En radio y televisión, por el contrario, la repetición es fundamental para persuadir al elector. Sin repetición es difícil persuadir. En suma, las campañas políticas por internet tienen un impacto extremadamente reducido. Son noticia pero resultan irrelevantes. Por lo menos hasta ahora.
Fuente: El Semanario
Street Marketing Político, Social y Comercial
El Street Marketing es una herramienta que en los últimos años está siendo aplicada con gran éxito en Europa. Son todas aquellas promociones, acciones de comunicación y campañas publicitarias que se efectúan en el medio urbano o en espacios comerciales mediante técnicas no controladas por las compañías de medios, con el objetivo de generar mayor impacto y un acercamiento más directo con los consumidores.Consiste en hacer vivir una experiencia al consumidor en su propio habitat. Suelen ser muy efectivas ya que nos permiten interactuar con nuestro público objetivo y conseguir gran notoriedad.
Lo fundamental en este tipo de acciones de marketing es que exista una estrategia planeada en función de unos objetivos, en términos de valor del sitio o del producto; que el mensaje conecte con el público objetivo, en función de sus intereses y la forma en que están expuestos tanto a los medios online como convencionales; que dicho mensaje tenga una proposición de valor o beneficio para ellos; y por último, que sea creativo y llegue al receptor de una manera original e ingeniosa.
Seguir Leyendo...
El ingenio implica un acercamiento por parte del consumidor a comprender que se le cuenta y cómo se le cuenta. Logrado eso, el impacto no sólo es sobre quien ve la acción, sino que también abarca al círculo de influencia en el que se mueva la persona, que ya por si mismo hará de prosumer (promotor de consumo). Además de captar la atención del consumidor, se trata al mismo tiempo, de captar la atención de los líderes de opinión y lograr que éstos escriban o generen “historias” paralelas alrededor de la idea, para producir el mayor impacto posible.
Aplicación en la Política
El bombardeo de mensajes políticos es constante, y los electores nos hemos vuelto cada vez más inmunes a esa saturación comunicativa. Esto ha provocado que técnicas poco convencionales, acompañadas por las herramientas que nos brinda el marketing, en ocasiones puedan atraer una gran atención hacia una propuesta o candidato sin la necesidad de gastar grandes cifras en medios convencionales. No siempre es necesario realizar desmedidas inversiones de dinero en una campaña o acción política para generar cercanía, transmitir una idea o vender un candidato.
Fuente: Target Consultores
España: ¿Democracia en España? ¡Anda ya!
Por Francisco Rubiales
Si algo es científicamente evidente en la política española es que tras la muerte de Franco no se instauró la democracia, como se dijo, sino que un nuevo régimen sustituyó a otro que estaba agotado y un sistema autoritario anticuado cedió su sitio en la cúspide a otro régimen más modernizado, pero igualmente autoritario, capaz ahora de engañar mejor y de fingir democracia. Las élites que mandaban con Franco siguieron mandando, aunque tuvieron que cambiar de ropaje y de discurso. Por eso casi todos los socialistas y peperos que mandan hoy son hijos de antiguos falangistas o de grandes empresarios o funcionarios del Franquismo.
La democracia no es el resultado de unas votaciones, sino un sistema y una cultura de respeto y convivencia que permite discrepar en armonía y en paz. Eso sí, tiene una reglas inamovibles sin las cuales el sistema no existe. Hay seis o siete importantísimas y ni una sóla de ellas se cumple en España:
--Separación de poderes básicos del Estados (Los poderes están ocupados por los partidos, que hasta se permiten la desvergüenza de nombrar a los altos magistrados)
Seguir Leyendo...
--Los ciudadanos eligen libremente a sus representantes (son los partidos los que eligen, gracias a las listas cerradas y bloqueadas, mientras que al ciudadano se le ha arrebatado ese derecho, clave de la democracia)
--El ciudadano es el soberano y protagonista del sistema (aquí está relegado y marginado de los procesos de toma de decisiones e influencia. Sólo se le convoca para votar, sin que sus criterios sean tenidos en cuenta)
--El imperio de la ley, igual para todos (En España, como dijo el ministro Bermejo, la ley se aplica "según convenga a la jugada", de manera magmánima y suave para los amigos y de manera rigurosa y hasta letal para los adversarios)
--Una sociedad civil fuerte e independiente que sirva de contrapeso al Estado (En España la sociedad civil está ocupada por los partidos, que controlan hasta los santuarios más sagrados de esa sociedad civil, desde los sindicatos a los medios de comunicación, sin olvidar universidades, religiones, dundaciones, asociaciones y hasta empresas. En España, la sociedad civil está en estado de coma)
--Una prensa libre y crítica, capaz de fiscalizar a los ´grandes poderes (En España, los medios están sometidos a los grandes poderes y no cumplen la misión que la democracia les encomienda de servir a la verdad, cueste lo que cueste, criticando y fiscalizando a los grandes poderes, sobre todo al poder gubernamental, que necesita ser criticado para frenar sus tendencias autoritarias).
En fin, podríamos seguir enumerando carencias que hacen de nuestro sistema una vulgar e indecente tiranía de partidos políticos fuera de control y hablar de corrupción, de mentiras institucionalizadas, de poder irrefrenado e irrefrenable de los partidos, de despilfarro, de descontrol de lo público, de arrogancia del poder, de un Estado hipertrofiado, enfermo de obesidad mórbida, que no para de crecer, de contratos públicos trucados, de urbanismo ilegal, de políticos deslegitimados que empiezan a ser odiados por una población (sobre todo en sus sectores más cultos) que ya empieza a descubrir el gran engaño, etc., etc.
Lamentamos tener que decirlo, pero a los muchos inocentes demócratas españoles que siguen creyendo que viven en democracia les conviene una buena cura de realismo crítico para que asuman de una vez la verdad: que estamos dominados por una tiranía de partidos con disfraz de democracia.
Fuente: Voto en Blanco
La democracia no es el resultado de unas votaciones, sino un sistema y una cultura de respeto y convivencia que permite discrepar en armonía y en paz. Eso sí, tiene una reglas inamovibles sin las cuales el sistema no existe. Hay seis o siete importantísimas y ni una sóla de ellas se cumple en España:
--Separación de poderes básicos del Estados (Los poderes están ocupados por los partidos, que hasta se permiten la desvergüenza de nombrar a los altos magistrados)
Seguir Leyendo...
--Los ciudadanos eligen libremente a sus representantes (son los partidos los que eligen, gracias a las listas cerradas y bloqueadas, mientras que al ciudadano se le ha arrebatado ese derecho, clave de la democracia)
--El ciudadano es el soberano y protagonista del sistema (aquí está relegado y marginado de los procesos de toma de decisiones e influencia. Sólo se le convoca para votar, sin que sus criterios sean tenidos en cuenta)
--El imperio de la ley, igual para todos (En España, como dijo el ministro Bermejo, la ley se aplica "según convenga a la jugada", de manera magmánima y suave para los amigos y de manera rigurosa y hasta letal para los adversarios)
--Una sociedad civil fuerte e independiente que sirva de contrapeso al Estado (En España la sociedad civil está ocupada por los partidos, que controlan hasta los santuarios más sagrados de esa sociedad civil, desde los sindicatos a los medios de comunicación, sin olvidar universidades, religiones, dundaciones, asociaciones y hasta empresas. En España, la sociedad civil está en estado de coma)
--Una prensa libre y crítica, capaz de fiscalizar a los ´grandes poderes (En España, los medios están sometidos a los grandes poderes y no cumplen la misión que la democracia les encomienda de servir a la verdad, cueste lo que cueste, criticando y fiscalizando a los grandes poderes, sobre todo al poder gubernamental, que necesita ser criticado para frenar sus tendencias autoritarias).
En fin, podríamos seguir enumerando carencias que hacen de nuestro sistema una vulgar e indecente tiranía de partidos políticos fuera de control y hablar de corrupción, de mentiras institucionalizadas, de poder irrefrenado e irrefrenable de los partidos, de despilfarro, de descontrol de lo público, de arrogancia del poder, de un Estado hipertrofiado, enfermo de obesidad mórbida, que no para de crecer, de contratos públicos trucados, de urbanismo ilegal, de políticos deslegitimados que empiezan a ser odiados por una población (sobre todo en sus sectores más cultos) que ya empieza a descubrir el gran engaño, etc., etc.
Lamentamos tener que decirlo, pero a los muchos inocentes demócratas españoles que siguen creyendo que viven en democracia les conviene una buena cura de realismo crítico para que asuman de una vez la verdad: que estamos dominados por una tiranía de partidos con disfraz de democracia.
Fuente: Voto en Blanco
Chile: Marketing Político: El País No Es Nada, El Poder Lo Es Todo
Por Felipe Espinosa
Año 2009. Año de crisis, año de elecciones. Tras algunos traspies e indecisiones -bochornos y papelones incluídos- del último tiempo, nos lanzamos en tierra firme hacia las elecciones presidenciales y al parecer aún somos penca. Con lo de Obama el año pasado, los ánimos se fueron enferveciendo y creiamos que todo iba a ser nuevo, que todo iba a cambiar, sobre todo para esta generación tan cansada de la palabrería y con ganas de que todo sea distinto. La Concertación prometía primarias competitivas y la derecha soñaba con el dominio total de los aparatos del Estado. El fenómeno Bachelet ya coqueteaba con todas las etapas narrativas: introducción frenética, alza esperanzadora, conflicto central, decadencia del personaje, y final feliz.
La izquierda extra-parlamentaria o el extremo conservadurismo de izquierda alzaba su cajita feliz con votos de 4% históricos (inamovibles) para recoger a los descolgados de todos los sectores e incluso algunos como Chile Primero escribían una nueva versión 2.0 de la utopía, la tecnoutopía. Aunque el paisaje general se veía a lo menos interesante, como historia que recordaremos, la realidad superó a la ficción y volvimos a la normalidad. A lo que más nos pesa en nuestro ADN chileno. Lo penca. El caballo a medio camino, el vaso medio vacío, el que casi compró la luna. ¿Por qué este sindrome de chilenidad nos persigue hasta la tumba? ¿Por qué seguimos siendo Condorito o Barrabases? ¿Por qué no Superman o el Manchester United?
Yo creo que el marketing político tiene mucho que ver con esto. No nos logramos convencer. Va todo bien, pero como en buen chileno, "nos chantean siempre". A pesar de todo lo que pudieran reclamar algunas ideologías de todos los meridianos, el chileno no está tan claro con lo que quiere. Nunca lo ha estado y por eso siempre coquetea con el mejor postor. Quizás la gracia de vivir al fin del mundo es que todo nos parece algo relativo, algo mentiroso, pero por último, sabemos convencernos con aquel de los mejores argumentos. Los mejores argumentos no necesariamente en el contenido, sino en la sinceridad de lo que postula. Lavín siempre fue sincero, inocente incluso. Siempre creyó que su forma, era de verdad la forma. Chocó algo de su inocencia con el carácter fuerte de un Lagos mucho más capacitado.
Seguir Leyendo...
Ahora ¿qué tenemos? ¿cómo quedó el panorama para nosotros los votantes y no tanto? Podriamos comenzar de la cordillera al mar. La izquierda de afuera tiene serios problemas de identidad. Con la excusa del sistema binominal se estiró hasta un desaparecido partido humanista y un en-extinción- partido verde. Teniendo una cantidad importante de adherntes a cualquier causa de carácter verde, ¿por qué sigue el partido verde fuera de los ministerios verdes? La crítica limitada de los dirigentes no ha sabido entender la función de los partidos políticos y aparecen apenas en periodos de elecciones por ya demasiados años. Creo firmemente que el partido verde podría ser mucho más efectivo desde el punto de vista político como del marketing, si pudiera estar suscrito a vertientes políticas más progresistas. Es imposible pensar hoy en verde sin tecnología, y es imposible pensar al PC con tecnología. Este año, además recopilarán votos con un desgustado Arrate, como una extensión del socialismo de los 90. Se corrieron más a la derecha (sin querer decir que sus contenidos programáticos se hayan derechizado).
Afuera de estos nos encontramos con un chavinizado Navarro, que es mejor no comentar, porque, bien es sabido, al general de los chilenos no les caen bien los shows de entretiempo que se ha mandado el presidente de Venezuela. Somos tontos, no pesados.
Pero más hacia el valle, se encuentra un incipiente Marco 2010. Con su experiencia en TV, que lo posiciona como una carta interesante (quizás la única carta interesante), para el show de marketing político. Más a pulso que con una estrategia sistemática, Enríquez-Ominami, ha sabido ganarse sus 14%. Con 6 puntos más, Marco enciende la Alerta 2, de las coaliciones presidenciales. Como lo ha venido haciendo, es probable que logré avanzar hasta el 20 de inflexión y eso, sí es una buena noticia, porque podríamos encontrarnos que de aquí a mediados de junio, el panorama cambia parcialmente. Algunas recomendaciones de marketing: En unas semanas más comienzan las candidaturas legales, muchos van a quererle hacer frente o acercarse: Navarro, Arrate, incluso puede que hasta Zaldivar. Marco no debería enfrascarse en esas discusiones, no por limitar el diálogo, sino como estrategia. Con 20 puntos, no necesita ser visto en pantalla con aquellos que sacarán bajo el 5%. Mucho más efectivo para sumar puntos, es el enfrentarse en diálogos con Frei o Piñera, porque podrá enfrentarlos con una situación de ventaja (nada que perder, todo que ganar) y podrá delatarlos en cámara en temas fundamentales, donde nadie quiere mojarse el culito. Como Marco Enríquez-Ominami no es el Felipe Camiroaga de la película (quizás debería dejar cierta seriedad para serlo), su imágen puede caer facilmente. Cae bien más por fenómeno que por voto real, si logra encantar a la dueña de casa, se postula directamente como presidente.
Ya en el valle mismo, y al borde de la playa, se encuentran los más pesados. Frei y Piñera. Los archiconocidos, y archirivales del status quo de la sociedad chilena. Francamente los creativos de las campañas de estos dos personajes son inoperantes. Qué mejor tiempo para ser decidido y determinante que una crisis. Frei más que Piñera ha intentado ejercer cierta presión, muy en proyecto de (como el del aborto terapeutico). Los creativos de Piñera, juegan en las viejas ligas. El marketing obsoleto, ese de, "todo en todas partes". No me extrañaría que en la campaña visual volvieramos a los horribles carteles en la calle. Nada de marketing estratégico ni de renovación de marca. Frei, una semana más temprano que Piñera, ha dado algunos puntapié. Un techo para Chile, fue una buena estrategia, pero debió a mi parecer, ser mejor trabajada. Con un discurso más preparado y un boom más mediatico. No una semana en los noticieros y la imagen que se desgasta. Piñera, una semana después, Un techo para Chile, de nuevo. A los dos candidatos les quedaba bien esa marca, así que no produjo mucha sensación. Ya en el campo de las ideas, Frei no ha corregido los primeros papers de programa de gobierno. Debería hacerlo en 1 o 2 semanas más, donde por fin y espero que sistemáticamente se revisen algunas situaciones particulares. Piñera, en el juego de todo vale, sigue diciendo que sí a todo lo que le preguntan, y que no, a todo lo que hay. Cualquier cosa puede salir bien, como la digamos, el problema es que el cómo la dice, está empezando a llevar a la esquizofrenia a la gente. De verdad queremos saber ya cómo se van a hacer las cosas. No podemos esperar a que empiece el gobierno para darnos cuenta que... la cagamos.
Las acciones de Piñera, la crisis económica, la colución de las farmacias, y el desapego de empresas fundamentales, han desgastado el telón invisible que llevaba el empresario frente a las cámaras. Ya es tan evidente todo sobre Piñera, que la gente tiene sólo dos opciones. O aceptar que le gusta el patrón, o votar nulo. Si la concerta, logra captar esos nulos, aunque es dudoso, ya que son los que no quieren más concertación, podría aumentar sus valores.
La gente se va a ir por el ganador. Eso se va a hacer evidente, progresivamente en octubre. Siempre se espera hasta cuando no haya más pelea que darle y se escapa del barco. Esperamos que el marketing que se haga sea acorde. Más estrategia y menos metidas de pata. No queremos más jingles grabados en casa sonando en nuestras radios. Sinceridad es marketing.
Fuente: Coma Cronico
La izquierda extra-parlamentaria o el extremo conservadurismo de izquierda alzaba su cajita feliz con votos de 4% históricos (inamovibles) para recoger a los descolgados de todos los sectores e incluso algunos como Chile Primero escribían una nueva versión 2.0 de la utopía, la tecnoutopía. Aunque el paisaje general se veía a lo menos interesante, como historia que recordaremos, la realidad superó a la ficción y volvimos a la normalidad. A lo que más nos pesa en nuestro ADN chileno. Lo penca. El caballo a medio camino, el vaso medio vacío, el que casi compró la luna. ¿Por qué este sindrome de chilenidad nos persigue hasta la tumba? ¿Por qué seguimos siendo Condorito o Barrabases? ¿Por qué no Superman o el Manchester United?
Yo creo que el marketing político tiene mucho que ver con esto. No nos logramos convencer. Va todo bien, pero como en buen chileno, "nos chantean siempre". A pesar de todo lo que pudieran reclamar algunas ideologías de todos los meridianos, el chileno no está tan claro con lo que quiere. Nunca lo ha estado y por eso siempre coquetea con el mejor postor. Quizás la gracia de vivir al fin del mundo es que todo nos parece algo relativo, algo mentiroso, pero por último, sabemos convencernos con aquel de los mejores argumentos. Los mejores argumentos no necesariamente en el contenido, sino en la sinceridad de lo que postula. Lavín siempre fue sincero, inocente incluso. Siempre creyó que su forma, era de verdad la forma. Chocó algo de su inocencia con el carácter fuerte de un Lagos mucho más capacitado.
Seguir Leyendo...
Ahora ¿qué tenemos? ¿cómo quedó el panorama para nosotros los votantes y no tanto? Podriamos comenzar de la cordillera al mar. La izquierda de afuera tiene serios problemas de identidad. Con la excusa del sistema binominal se estiró hasta un desaparecido partido humanista y un en-extinción- partido verde. Teniendo una cantidad importante de adherntes a cualquier causa de carácter verde, ¿por qué sigue el partido verde fuera de los ministerios verdes? La crítica limitada de los dirigentes no ha sabido entender la función de los partidos políticos y aparecen apenas en periodos de elecciones por ya demasiados años. Creo firmemente que el partido verde podría ser mucho más efectivo desde el punto de vista político como del marketing, si pudiera estar suscrito a vertientes políticas más progresistas. Es imposible pensar hoy en verde sin tecnología, y es imposible pensar al PC con tecnología. Este año, además recopilarán votos con un desgustado Arrate, como una extensión del socialismo de los 90. Se corrieron más a la derecha (sin querer decir que sus contenidos programáticos se hayan derechizado).
Afuera de estos nos encontramos con un chavinizado Navarro, que es mejor no comentar, porque, bien es sabido, al general de los chilenos no les caen bien los shows de entretiempo que se ha mandado el presidente de Venezuela. Somos tontos, no pesados.
Pero más hacia el valle, se encuentra un incipiente Marco 2010. Con su experiencia en TV, que lo posiciona como una carta interesante (quizás la única carta interesante), para el show de marketing político. Más a pulso que con una estrategia sistemática, Enríquez-Ominami, ha sabido ganarse sus 14%. Con 6 puntos más, Marco enciende la Alerta 2, de las coaliciones presidenciales. Como lo ha venido haciendo, es probable que logré avanzar hasta el 20 de inflexión y eso, sí es una buena noticia, porque podríamos encontrarnos que de aquí a mediados de junio, el panorama cambia parcialmente. Algunas recomendaciones de marketing: En unas semanas más comienzan las candidaturas legales, muchos van a quererle hacer frente o acercarse: Navarro, Arrate, incluso puede que hasta Zaldivar. Marco no debería enfrascarse en esas discusiones, no por limitar el diálogo, sino como estrategia. Con 20 puntos, no necesita ser visto en pantalla con aquellos que sacarán bajo el 5%. Mucho más efectivo para sumar puntos, es el enfrentarse en diálogos con Frei o Piñera, porque podrá enfrentarlos con una situación de ventaja (nada que perder, todo que ganar) y podrá delatarlos en cámara en temas fundamentales, donde nadie quiere mojarse el culito. Como Marco Enríquez-Ominami no es el Felipe Camiroaga de la película (quizás debería dejar cierta seriedad para serlo), su imágen puede caer facilmente. Cae bien más por fenómeno que por voto real, si logra encantar a la dueña de casa, se postula directamente como presidente.
Ya en el valle mismo, y al borde de la playa, se encuentran los más pesados. Frei y Piñera. Los archiconocidos, y archirivales del status quo de la sociedad chilena. Francamente los creativos de las campañas de estos dos personajes son inoperantes. Qué mejor tiempo para ser decidido y determinante que una crisis. Frei más que Piñera ha intentado ejercer cierta presión, muy en proyecto de (como el del aborto terapeutico). Los creativos de Piñera, juegan en las viejas ligas. El marketing obsoleto, ese de, "todo en todas partes". No me extrañaría que en la campaña visual volvieramos a los horribles carteles en la calle. Nada de marketing estratégico ni de renovación de marca. Frei, una semana más temprano que Piñera, ha dado algunos puntapié. Un techo para Chile, fue una buena estrategia, pero debió a mi parecer, ser mejor trabajada. Con un discurso más preparado y un boom más mediatico. No una semana en los noticieros y la imagen que se desgasta. Piñera, una semana después, Un techo para Chile, de nuevo. A los dos candidatos les quedaba bien esa marca, así que no produjo mucha sensación. Ya en el campo de las ideas, Frei no ha corregido los primeros papers de programa de gobierno. Debería hacerlo en 1 o 2 semanas más, donde por fin y espero que sistemáticamente se revisen algunas situaciones particulares. Piñera, en el juego de todo vale, sigue diciendo que sí a todo lo que le preguntan, y que no, a todo lo que hay. Cualquier cosa puede salir bien, como la digamos, el problema es que el cómo la dice, está empezando a llevar a la esquizofrenia a la gente. De verdad queremos saber ya cómo se van a hacer las cosas. No podemos esperar a que empiece el gobierno para darnos cuenta que... la cagamos.
Las acciones de Piñera, la crisis económica, la colución de las farmacias, y el desapego de empresas fundamentales, han desgastado el telón invisible que llevaba el empresario frente a las cámaras. Ya es tan evidente todo sobre Piñera, que la gente tiene sólo dos opciones. O aceptar que le gusta el patrón, o votar nulo. Si la concerta, logra captar esos nulos, aunque es dudoso, ya que son los que no quieren más concertación, podría aumentar sus valores.
La gente se va a ir por el ganador. Eso se va a hacer evidente, progresivamente en octubre. Siempre se espera hasta cuando no haya más pelea que darle y se escapa del barco. Esperamos que el marketing que se haga sea acorde. Más estrategia y menos metidas de pata. No queremos más jingles grabados en casa sonando en nuestras radios. Sinceridad es marketing.
Fuente: Coma Cronico
Argentina: La elección marcó un rumbo, pero Kirchner no lo acepta
La historia muestra que no resulta fácil mantener la gobernabilidad cuando se pierde la elección pre-presidencial, no se tiene el control del Congreso y no se cuenta con el apoyo del peronismo.
La historia muestra que no resulta fácil mantener la gobernabilidad cuando se pierde la elección pre-presidencial, no se tiene el control del Congreso y no se cuenta con el apoyo del peronismo. El de Cristina Kirchner es el sexto período presidencial desde el reestablecimiento de la democracia en diciembre de 1983 y, en consecuencia, la del 28 de junio ha sido la sexta elección pre-presidencial (aquella que tiene lugar dos años antes de elegir Presidente, como sucederá en 2011). En las cinco anteriores, quien la perdió fue derrotado en la siguiente y quien la ganó se impuso en ella. Hoy es claro que el kirchnerismo no ganará la próxima elección, pero a diferencia de las cinco anteriores, no está claro quien ganará, dado que la oposición está dividida. En las tres de las cinco elecciones pre-presidenciales anteriores, fue derrotado el oficialismo. En dos de ellas (donde fueron derrotados Alfonsín y De la Rúa) se perdió la gobernabilidad, al no tener el Ejecutivo el control del Congreso y el apoyo del PJ. En el caso de Menem, derrotado en 1997, mantuvo la gobernabilidad hasta 1999, porque siguió teniendo el control del Congreso con mayoría en el Senado y fuerte primera minoría en Diputados y mantuvo la Presidencia del Peronismo y su apoyo hasta el final del mandato. La cuestión ahora es que Kirchner -quien sigue teniendo el control real del gobierno se su esposa-, aunque proviene de esta fuerza, a diferencia de Menem en 1997 ha perdido el control del Congreso a partir del 10 de diciembre e incluso antes, y el PJ, además de ya no tenerlo como titular, lo va abandonando rápidamente, de ahí el riesgo para la gobernabilidad.
Seguir Leyendo...
La política y la sociedad han dado en la elección señales claras de un giro hacia un rumbo más moderado. Los dos candidatos que quedan mejor colocados al día de hoy -mañana todo puede cambiar- siguen siendo Carlos Reutemann en el Peronismo y Julio Cobos en lo que ha sido el Radicalismo. Ambos son ideológicamente de centro, tienen un estilo político moderado y buena relación con el campo. En realidad, los dos tienen una personalidad política opuesta a la de Kirchner. En esta elección, por primera vez en la historia argentina dos hombres simbólicamente ricos (Macri y Narváez) han ganado las elecciones en los dos principales distritos del país (Capital y Buenos Aires), lo que implica un cambio importante en la sociología política argentina, donde históricamente alguien con dinero no podía ganar elecciones, dada la mala predisposición de la sociedad contra el éxito económico. A ello se suma que por primera vez desde el surgimiento del peronismo en 1945, el campo tiene más diputados nacionales que la CGT. Además, mientras la Comisión de Enlace -que reúne a las cuatro entidades del agro- se muestra unida y cohesionada, el sindicalismo sufre crecientes divisiones. Desde el 28 de junio, la convocatoria política más importante fue la lograda por la mencionada Comisión del campo, que reunió a Reutemann, Solá, Macri, De Narváez, Morales, Stolbizer y tuvo la adhesión por carta de Cobos y Binner. Estos hechos muestran que la sociedad argentina ha girado hacia posiciones más moderadas y ello se hará evidente en la elección presidencial del 2011.
Pero en el corto plazo, Kirchner gira en la dirección contraria, radicalizando sus posturas. Se viene cumpliendo lo anunciado por Cristina Kirchner y su esposo el lunes 29 de junio, al día siguiente de la derrota electoral, cuando dijeron que querrían aliarse con Pino Solanas, con quien tenían coincidencias ideológicas, y no con las figuras ganadoras del peronismo, como Narváez, Reuteman, Das Neves o Gioja. El cambio de gabinete mostró que se reafirmó la posición de Néstor Kirchner dentro del gobierno sin incluir nuevas figuras; los intentos del nuevo ministro de Economía (Boudou) por dar señales hacia los mercados, se vieron frustrados al confirmarse a Moreno como secretario de Comercio; la reforma del INDEC sólo encubrió la designación como director de un funcionario que responde al último; el diálogo político, al excluir de la discusión la reforma del Consejo de la Magistratura, limitó las posibilidades de llegar a un acuerdo con la oposición; la primera reunión del Consejo Económico Social, al dejar fuera del mismo a las entidades del campo, puso en evidencia que el oficialismo está decidido a mantener el enfrentamiento con éste sector; la alianza con el titular de la CGT (Moyano) se vio reforzada tanto por las concesiones que obtuvo como por el apoyo que recibió del matrimonio Kirchner para enfrentar los cuestionamientos de los demás dirigentes; la anulación de la autorización para dar servicio de telefonía a Cablevisión puso en evidencia que el conflicto con el grupo Clarín se mantiene. El 26 de junio -aniversario de la muerte de Evita- los movimientos sociales kirchneristas se dividieron en dos, impidiendo un lanzamiento formal de una nueva transversalidad para apoyar a Kirchner en esta nueva etapa.
Hacia adelante, el 24 de agosto es una fecha clave en el Congreso, porque entonces vencen no sólo los superpoderes, sino toda la legislación delegada en el Ejecutivo de las últimas décadas. Aproximadamente 2000 leyes contienen normas de diverso tipo, delegando facultades del Congreso en el Ejecutivo. Mucha de esta legislación proviene de los gobiernos militares y periódicamente ha sido prorrogada por los gobiernos constitucionales para evitar el vacío jurídico que implica su derogación. Un ejemplo de ello es la reforma del Código Aduanero del último gobierno militar en 1981, que es la base jurídica de las retenciones, ya que la Constitución es muy clara respecto a que sólo el Congreso puede imponer tributos. Sin la prórroga de esta norma, se cae la base jurídica de las retenciones. En la oposición, si bien todavía no hay unidad, se espera aprobar la prórroga de esta legislación cuando vence -24 de agosto-, siempre que el Ejecutivo acepte modificar algunas normas recientes, como la integración del Consejo de la Magistratura y los Superpoderes. No está claro si ahora el oficialismo, aun con este Congreso, tendrá quórum para lograr esta prórroga.
Fuente: Urgente 24
La historia muestra que no resulta fácil mantener la gobernabilidad cuando se pierde la elección pre-presidencial, no se tiene el control del Congreso y no se cuenta con el apoyo del peronismo. El de Cristina Kirchner es el sexto período presidencial desde el reestablecimiento de la democracia en diciembre de 1983 y, en consecuencia, la del 28 de junio ha sido la sexta elección pre-presidencial (aquella que tiene lugar dos años antes de elegir Presidente, como sucederá en 2011). En las cinco anteriores, quien la perdió fue derrotado en la siguiente y quien la ganó se impuso en ella. Hoy es claro que el kirchnerismo no ganará la próxima elección, pero a diferencia de las cinco anteriores, no está claro quien ganará, dado que la oposición está dividida. En las tres de las cinco elecciones pre-presidenciales anteriores, fue derrotado el oficialismo. En dos de ellas (donde fueron derrotados Alfonsín y De la Rúa) se perdió la gobernabilidad, al no tener el Ejecutivo el control del Congreso y el apoyo del PJ. En el caso de Menem, derrotado en 1997, mantuvo la gobernabilidad hasta 1999, porque siguió teniendo el control del Congreso con mayoría en el Senado y fuerte primera minoría en Diputados y mantuvo la Presidencia del Peronismo y su apoyo hasta el final del mandato. La cuestión ahora es que Kirchner -quien sigue teniendo el control real del gobierno se su esposa-, aunque proviene de esta fuerza, a diferencia de Menem en 1997 ha perdido el control del Congreso a partir del 10 de diciembre e incluso antes, y el PJ, además de ya no tenerlo como titular, lo va abandonando rápidamente, de ahí el riesgo para la gobernabilidad.Seguir Leyendo...
La política y la sociedad han dado en la elección señales claras de un giro hacia un rumbo más moderado. Los dos candidatos que quedan mejor colocados al día de hoy -mañana todo puede cambiar- siguen siendo Carlos Reutemann en el Peronismo y Julio Cobos en lo que ha sido el Radicalismo. Ambos son ideológicamente de centro, tienen un estilo político moderado y buena relación con el campo. En realidad, los dos tienen una personalidad política opuesta a la de Kirchner. En esta elección, por primera vez en la historia argentina dos hombres simbólicamente ricos (Macri y Narváez) han ganado las elecciones en los dos principales distritos del país (Capital y Buenos Aires), lo que implica un cambio importante en la sociología política argentina, donde históricamente alguien con dinero no podía ganar elecciones, dada la mala predisposición de la sociedad contra el éxito económico. A ello se suma que por primera vez desde el surgimiento del peronismo en 1945, el campo tiene más diputados nacionales que la CGT. Además, mientras la Comisión de Enlace -que reúne a las cuatro entidades del agro- se muestra unida y cohesionada, el sindicalismo sufre crecientes divisiones. Desde el 28 de junio, la convocatoria política más importante fue la lograda por la mencionada Comisión del campo, que reunió a Reutemann, Solá, Macri, De Narváez, Morales, Stolbizer y tuvo la adhesión por carta de Cobos y Binner. Estos hechos muestran que la sociedad argentina ha girado hacia posiciones más moderadas y ello se hará evidente en la elección presidencial del 2011.
Pero en el corto plazo, Kirchner gira en la dirección contraria, radicalizando sus posturas. Se viene cumpliendo lo anunciado por Cristina Kirchner y su esposo el lunes 29 de junio, al día siguiente de la derrota electoral, cuando dijeron que querrían aliarse con Pino Solanas, con quien tenían coincidencias ideológicas, y no con las figuras ganadoras del peronismo, como Narváez, Reuteman, Das Neves o Gioja. El cambio de gabinete mostró que se reafirmó la posición de Néstor Kirchner dentro del gobierno sin incluir nuevas figuras; los intentos del nuevo ministro de Economía (Boudou) por dar señales hacia los mercados, se vieron frustrados al confirmarse a Moreno como secretario de Comercio; la reforma del INDEC sólo encubrió la designación como director de un funcionario que responde al último; el diálogo político, al excluir de la discusión la reforma del Consejo de la Magistratura, limitó las posibilidades de llegar a un acuerdo con la oposición; la primera reunión del Consejo Económico Social, al dejar fuera del mismo a las entidades del campo, puso en evidencia que el oficialismo está decidido a mantener el enfrentamiento con éste sector; la alianza con el titular de la CGT (Moyano) se vio reforzada tanto por las concesiones que obtuvo como por el apoyo que recibió del matrimonio Kirchner para enfrentar los cuestionamientos de los demás dirigentes; la anulación de la autorización para dar servicio de telefonía a Cablevisión puso en evidencia que el conflicto con el grupo Clarín se mantiene. El 26 de junio -aniversario de la muerte de Evita- los movimientos sociales kirchneristas se dividieron en dos, impidiendo un lanzamiento formal de una nueva transversalidad para apoyar a Kirchner en esta nueva etapa.
Hacia adelante, el 24 de agosto es una fecha clave en el Congreso, porque entonces vencen no sólo los superpoderes, sino toda la legislación delegada en el Ejecutivo de las últimas décadas. Aproximadamente 2000 leyes contienen normas de diverso tipo, delegando facultades del Congreso en el Ejecutivo. Mucha de esta legislación proviene de los gobiernos militares y periódicamente ha sido prorrogada por los gobiernos constitucionales para evitar el vacío jurídico que implica su derogación. Un ejemplo de ello es la reforma del Código Aduanero del último gobierno militar en 1981, que es la base jurídica de las retenciones, ya que la Constitución es muy clara respecto a que sólo el Congreso puede imponer tributos. Sin la prórroga de esta norma, se cae la base jurídica de las retenciones. En la oposición, si bien todavía no hay unidad, se espera aprobar la prórroga de esta legislación cuando vence -24 de agosto-, siempre que el Ejecutivo acepte modificar algunas normas recientes, como la integración del Consejo de la Magistratura y los Superpoderes. No está claro si ahora el oficialismo, aun con este Congreso, tendrá quórum para lograr esta prórroga.
Fuente: Urgente 24
República Dominicana: La Izquierda dominicana y la cuestión municipal
Por Domingo Matías
El desempeño de la izquierda dominicana en la gestión del poder político ha sido muy bajo o nulo. Una parte importante ha sido vagón de los partidos dominantes. Los resultados electorales así lo expresan. Esto no significa excluirla de aportes en luchas sociales y políticas por conquista de las libertades públicas y el derecho a la vida.
Esa izquierda vagón ha tenido posiciones en la administración pública central, en el congreso nacional y en los ayuntamientos y no ha sido capaz de marcar la diferencia con los denominados partidos tradicionales. La izquierda de vagón ha tenido oportunidad de visibilizarce o posicionarse en la opinión pública nacional y no lo ha hecho.
La participación de la otra izquierda en los procesos electorales se caracteriza por llegar tarde y pasar desapercibido ante la mayoría del pueblo dominicano, el cual está concentrado y reconociendo que la lucha de poder se concentra en tres partidos (PLD,PRD, PRSC).
Seguir Leyendo...
En América del Sur la participación de la izquierda y el poder que está ejerciendo en los gobiernos nacionales es el resultado de procesos de acumulación de fuerzas que ha tenido como referencia a los gobiernos locales. Partir de lo pequeño hacia lo grande. Gobernar ayuntamientos, gobernaciones y prefecturas para llegar al gobierno central.
La Alcaldía de Porto Alegre fue gobernada por el Partido de los Trabajadores(PT) durante 16 años y la misma se convirtió en un modelo nacional e universal de los presupuestos participativos. Lula Da Silva prácticó un liderazgo sindical, político en el congreso de Brasil y posteriormente o después de tres intentos asume la dirección del gobierno nacional. En Uruguay el Frente Amplio ha dirigido, además de decenas de administraciones locales, por varios periodos, la prefectura de Montevideo, la más importante y la que se convirtió en referente de las estrategias de descentralización de la gestión municipal. Pero también en Ecuador,Bolivia, Colombia, México, El Salvador, Nicaragua, Guatemala y gran parte de Europa las nuevas izquierdas ha acumulado poder político, a través de lo cual le ha sido posible construir y sostener iniciativas nacionales y congresuales. Y en Venezuela, antes que Hugo Chávez ganara la presidencia, ya existían experiencia de control político de diversas municipalidades.
República Dominicana necesita una izquierda de contrapeso político. Un único polo conservador, como el que existe en la actualidad, limita la posibilidad de la representación de los diversos intereses sociales, políticos e ideológicos. Pero ese contrapeso no cae del cielo, tiene que construirse. Y esta construcción amerita la producción de cambios hacia nuevos paradigmas del ejercicio de la política.
La cuestión municipal es una gran oportunidad para la izquierda. Pero tiene que aprender, desaprender, renovarse, alfabetizarce en nueva nueva concepción, evitar la resistencia al cambio.
Construir un nuevo radicalismo, una nueva estrategia, una nueva tactica. Un radicalismo y posicionamiento hacia demandas vinculantes, hacia la demanda de participación de la ciudadanía en la gestión municipal y nacional, contra la corrupción, por la inclusión social, por la defensa del medio ambiente, por la insitucionalidad democrática, por una opción preferencial por los pobres, las mujeres y los jóvenes; por el fomento del desarrollo económico local; por la construcción de ciudadanía, los derechos ciudadanos y el derecho a la vida. Puede sonar al oido como agenda ligh, pero es la lógica que se corresponde con los deseos ciudadanos.
En perspectiva la izquierda vagón carece de posibilidad de construir una identidad propia, está entrampada por la burocracia pública. Mientras que la izquierda que está fuera del tren tiene que asumir que para alcanzar poder en los municipios y el congreso, para ser efectiva, viable y pertinente tiene que superar la visión sectaria, la cual ha sido improductiva desde su origen; comprender que los procesos electorales se administran conociendo los escenarios, usando el marketing político (el cual no es burgués, las herramientas son herramientas), invirtiendo mayor tiempo y recursos en aquellos municipios donde existan mejores condiciones para ganar, construyendo aliados, mapas de actores, haciendo mediciones permanentemente. Parecerse al contrario en los instrumentos de mediciones y diferenciándose en la propuesta.
La izquierda tiene que empezar temprano, ya los contrarios empezaron; sus dirigentes formarse en legislación municipal y electoral, aquellos que se asumen como líderes nacionales que se armen de humildal para aspirar a síndicos o regidores en aquellas comunidades que lo vieron nacer o que mayor nivel de incidencia tienen. Si no apuran el paso podrían seguir en el mismo estadio en que se encuentran hoy, o con menos fuerza.
Fuente: Clave Digital
El desempeño de la izquierda dominicana en la gestión del poder político ha sido muy bajo o nulo. Una parte importante ha sido vagón de los partidos dominantes. Los resultados electorales así lo expresan. Esto no significa excluirla de aportes en luchas sociales y políticas por conquista de las libertades públicas y el derecho a la vida.
Esa izquierda vagón ha tenido posiciones en la administración pública central, en el congreso nacional y en los ayuntamientos y no ha sido capaz de marcar la diferencia con los denominados partidos tradicionales. La izquierda de vagón ha tenido oportunidad de visibilizarce o posicionarse en la opinión pública nacional y no lo ha hecho.
La participación de la otra izquierda en los procesos electorales se caracteriza por llegar tarde y pasar desapercibido ante la mayoría del pueblo dominicano, el cual está concentrado y reconociendo que la lucha de poder se concentra en tres partidos (PLD,PRD, PRSC).
Seguir Leyendo...
En América del Sur la participación de la izquierda y el poder que está ejerciendo en los gobiernos nacionales es el resultado de procesos de acumulación de fuerzas que ha tenido como referencia a los gobiernos locales. Partir de lo pequeño hacia lo grande. Gobernar ayuntamientos, gobernaciones y prefecturas para llegar al gobierno central.
La Alcaldía de Porto Alegre fue gobernada por el Partido de los Trabajadores(PT) durante 16 años y la misma se convirtió en un modelo nacional e universal de los presupuestos participativos. Lula Da Silva prácticó un liderazgo sindical, político en el congreso de Brasil y posteriormente o después de tres intentos asume la dirección del gobierno nacional. En Uruguay el Frente Amplio ha dirigido, además de decenas de administraciones locales, por varios periodos, la prefectura de Montevideo, la más importante y la que se convirtió en referente de las estrategias de descentralización de la gestión municipal. Pero también en Ecuador,Bolivia, Colombia, México, El Salvador, Nicaragua, Guatemala y gran parte de Europa las nuevas izquierdas ha acumulado poder político, a través de lo cual le ha sido posible construir y sostener iniciativas nacionales y congresuales. Y en Venezuela, antes que Hugo Chávez ganara la presidencia, ya existían experiencia de control político de diversas municipalidades.
República Dominicana necesita una izquierda de contrapeso político. Un único polo conservador, como el que existe en la actualidad, limita la posibilidad de la representación de los diversos intereses sociales, políticos e ideológicos. Pero ese contrapeso no cae del cielo, tiene que construirse. Y esta construcción amerita la producción de cambios hacia nuevos paradigmas del ejercicio de la política.
La cuestión municipal es una gran oportunidad para la izquierda. Pero tiene que aprender, desaprender, renovarse, alfabetizarce en nueva nueva concepción, evitar la resistencia al cambio.
Construir un nuevo radicalismo, una nueva estrategia, una nueva tactica. Un radicalismo y posicionamiento hacia demandas vinculantes, hacia la demanda de participación de la ciudadanía en la gestión municipal y nacional, contra la corrupción, por la inclusión social, por la defensa del medio ambiente, por la insitucionalidad democrática, por una opción preferencial por los pobres, las mujeres y los jóvenes; por el fomento del desarrollo económico local; por la construcción de ciudadanía, los derechos ciudadanos y el derecho a la vida. Puede sonar al oido como agenda ligh, pero es la lógica que se corresponde con los deseos ciudadanos.
En perspectiva la izquierda vagón carece de posibilidad de construir una identidad propia, está entrampada por la burocracia pública. Mientras que la izquierda que está fuera del tren tiene que asumir que para alcanzar poder en los municipios y el congreso, para ser efectiva, viable y pertinente tiene que superar la visión sectaria, la cual ha sido improductiva desde su origen; comprender que los procesos electorales se administran conociendo los escenarios, usando el marketing político (el cual no es burgués, las herramientas son herramientas), invirtiendo mayor tiempo y recursos en aquellos municipios donde existan mejores condiciones para ganar, construyendo aliados, mapas de actores, haciendo mediciones permanentemente. Parecerse al contrario en los instrumentos de mediciones y diferenciándose en la propuesta.
La izquierda tiene que empezar temprano, ya los contrarios empezaron; sus dirigentes formarse en legislación municipal y electoral, aquellos que se asumen como líderes nacionales que se armen de humildal para aspirar a síndicos o regidores en aquellas comunidades que lo vieron nacer o que mayor nivel de incidencia tienen. Si no apuran el paso podrían seguir en el mismo estadio en que se encuentran hoy, o con menos fuerza.
Fuente: Clave Digital
Reglas para un Político en Internet
La red puede ser de una gran importancia para un político, no sólo para darse a conocer sino también para poder interactuar con sus potenciales votantes ,así comentan en el Blog donde se analizan las herramientas de marketing, la comunicación política y el uso que hacen de Internet los partidos políticos y sus candidatos en campaña.
Hay algunos políticos que ya intentan usar Internet y las nuevas tecnologías como manera de acercarse a la ciudadanía.
Otros muchos políticos están empezando con esto de Internet, y poco a poco cada vez serán más los políticos que comiencen (sin necesidad de que haya elecciones) un blog, una cuenta en twitter, un canal en youtube, etc… Para estos, 10 reglas (y verbos) que en mi opinión deberán seguir:
Seguir Leyendo...
1. Escribe. Sea en un blog o en un nanoblog, dí lo que piensas, individualmente, huyendo de las consignas del partido y de el argumentario que te envían por correo electrónico.
2. Escucha. Lee los comentarios que te dejan (básico que se puedan dejar comentarios), lee otros blogs o sigue otros twitters (no vale que sólo te sigan a tí y tú no sigas a nadie).
3. Habla. Responde a los comentarios que te hagan. Es una conversación y debes hablar con la gente
4. Enrédate. Haz red, conociendo otra gente afín, utiliza Facebook o alguna red social, o forma parte de la red de blogs del partido o de redes afines tu ideología
5. Enlaza. Habla de otra gente y de lo que escriben, pon enlaces a otros blogs. Extiende la red.
6. Participa. Haz comentarios en otros blogs, responde y comenta en twitter
7. Conoce. Sigue enlaces que otros ponen, investiga más allá de lo que lees normalmente
8. Explica. Explica cosas, desde dentro, que otra gente no entiende, desde política municipal a política nacional. Nadie más que tú puede estar tan informado sobre uno de estos tema, demuéstralo y enséñaselo a tus lectores
9. Analiza. Hace falta que sepas quien habla de tí y de lo que tú dices para poder responder y para saber qué piensan de lo que haces. Utiliza technorati, un medidor de métricas para saber de dónde vienen tus visitas, etc…
10. Difunde. Explica lo que haces y lo que haces en la red a otros políticos, incítalos a participar en estas nuevas herramientas y a interactuar con sus posibles votantes.
Fuente: Enlace Digital
Hay algunos políticos que ya intentan usar Internet y las nuevas tecnologías como manera de acercarse a la ciudadanía.Otros muchos políticos están empezando con esto de Internet, y poco a poco cada vez serán más los políticos que comiencen (sin necesidad de que haya elecciones) un blog, una cuenta en twitter, un canal en youtube, etc… Para estos, 10 reglas (y verbos) que en mi opinión deberán seguir:
Seguir Leyendo...
1. Escribe. Sea en un blog o en un nanoblog, dí lo que piensas, individualmente, huyendo de las consignas del partido y de el argumentario que te envían por correo electrónico.
2. Escucha. Lee los comentarios que te dejan (básico que se puedan dejar comentarios), lee otros blogs o sigue otros twitters (no vale que sólo te sigan a tí y tú no sigas a nadie).
3. Habla. Responde a los comentarios que te hagan. Es una conversación y debes hablar con la gente
4. Enrédate. Haz red, conociendo otra gente afín, utiliza Facebook o alguna red social, o forma parte de la red de blogs del partido o de redes afines tu ideología
5. Enlaza. Habla de otra gente y de lo que escriben, pon enlaces a otros blogs. Extiende la red.
6. Participa. Haz comentarios en otros blogs, responde y comenta en twitter
7. Conoce. Sigue enlaces que otros ponen, investiga más allá de lo que lees normalmente
8. Explica. Explica cosas, desde dentro, que otra gente no entiende, desde política municipal a política nacional. Nadie más que tú puede estar tan informado sobre uno de estos tema, demuéstralo y enséñaselo a tus lectores
9. Analiza. Hace falta que sepas quien habla de tí y de lo que tú dices para poder responder y para saber qué piensan de lo que haces. Utiliza technorati, un medidor de métricas para saber de dónde vienen tus visitas, etc…
10. Difunde. Explica lo que haces y lo que haces en la red a otros políticos, incítalos a participar en estas nuevas herramientas y a interactuar con sus posibles votantes.
Fuente: Enlace Digital
¿Quién gobernará a América Latina en el 2010?
Golpe militar en Honduras, derrota electoral en Argentina, futura crisis en Venezuela
Por Heinz Dieterich
Por Heinz Dieterich
1. ¿Quién gobernará América Latina en 2010?
El 1 de agosto del 2006 escribí que, una fuerte contraofensiva oligárquica-imperial contra los gobiernos desarrollistas latinoamericanos podía esperarse a partir de 2008/9; el 8 de junio del 2008, que el conflicto del gobierno Kirchner con la oligarquía agraria era suicida y que lo iba a perder; el 8 de mayo del 2009, que Kirchner iba a perder la mayoría en el Congreso.
Todas estas hipótesis (pronósticos) han sido verificadas posteriormente por la realidad latinoamericana, lo que demuestra que la evolución política ---aun siendo un fenómeno dinámico-complejo--- puede ser prevista con alta probabilidad en sus tendencias de desarrollo. La pregunta clave para la praxis política en América Latina es, entonces: ¿Cuál será la correlación de poder entre las fuerzas oligárquicas latinoamericanas y los gobiernos desarrollistas, dentro de un año?
Mi pronóstico es que el epicentro del conflicto por la hegemonía latinoamericana será Venezuela, con frentes secundarios en Centroamérica (El Salvador, Honduras, Nicaragua), y que la posibilidad de que el Bolivarianismo venezolano se debilite seriamente, incluso con pérdidas en las elecciones del 2010, es muy real.
2. Honduras y Argentina
El golpe militar en Honduras no tiene mayores perspectivas de consolidarse. Aunque expresa las ansías de las oligarquías guatemaltecas, salvadoreñas y nicaragüenses y cuenta con el apoyo de la red internacional terrorista y clericalfascista, no tendrá el poder necesario para afianzarse ante una decidida y agresiva oposición de los gobiernos latinoamericanos y la resistencia del pueblo hondureño. Su desenlace más probable es que corra el destino del golpe separatista de Bolivia.
En Argentina, el proyecto de Néstor y Cristina Kirchner fue enterrado con la estrepitosa derrota electoral del domingo pasado. En su certificado de defunción constan dos causas de muerte: falta de ideas estratégicas y falta de realismo sobre el poder real que rige en la pampa húmeda. Néstor Kirchner acumuló un gran capital político con la superación de la crisis del 2001; pero nunca logró construir una base social orgánica para darle sustentabilidad, ni tampoco plasmarlo en un nuevo proyecto histórico.
Seguir Leyendo...
Cuando decidieron fiscalizar las megaganancias de la enjaulada bestia argentina (la oligarquía), ésta se liberó y derrotó al “transversalismo”, sin siquiera usar a sus habituales verdugos uniformados. Ahora, pide la devaluación del peso (20%), el bloqueo de la entrada de Venezuela al Mercosur, el fin de la “chavización” de la “política K” y la revisión de las políticas gubernamentales de aquí al 2011 o en su defecto elecciones anticipadas. Cristina Kirchner dice que no negociará con los dueños del país. ¿Llegará al 2011?
3. Cuba - la crisis de conducción
Cuba se mueve bajo el peso de dos problemas estructurales de conducción: el de la sucesión generacional y el de la parálisis estratégica en la conducción. Muchos de los líderes de la segunda generación revolucionaria, escogidos por la misma dirección de la Revolución, han sido destituidos: Felipe Pérez Roque, Carlos Lage, Roberto Robaina, Otto Rivero, Carlos Valenciaga, entre otros. A la luz del hecho, de que estos líderes son producto de la educación revolucionaria y de las organizaciones de vanguardia del Partido Comunista de Cuba, la idea del “hombre nuevo” y de la calidad de formación política de cuadros queda seriamente cuestionada.
Es evidente, que el sistema conductor de la Revolución está dividido en torno a dos estrategias de evolución y dos centros de decisión. Si en el VI Congreso del Partido a fines de este año no se logra unificar las dos posiciones y centros de decisión, el inmovilismo podría llevar al país pronto a una situación de inestabilidad.
4. Venezuela - el mayor peligro del 2010
El mayor peligro de un avance sustantivo de la oligarquía latinoamericana, sin embargo, se encuentra en Venezuela. Como hemos explicado en otro ensayo (8.2.08), la causa principal es la creciente disfuncionalidad del modelo de gobierno 2003-8, que se encuentra estructuralmente agotado. Tiene tres déficits estructurales: el económico, el político y el discursivo.
El problema principal en lo económico es la inflación que hará crisis antes de las elecciones del 2010. Alí Rodríguez, el ministro de Finanzas, dijo el 27 de junio del presente en Nueva York, que Venezuela no descarta devaluar su moneda pero que está consciente del impacto que esa medida tendría en los ya altos índices de inflación del país. El ministro pronosticó que la inflación cerrará el 2009 en alrededor de un 28 por ciento y permanecerá “alta” en el 2010. Hace apenas tres meses, el ministro había sostenido que la inflación en Venezuela podría concluir, al cierre del 2009, por debajo del 20%.
Considerando que en ninguno de los últimos años el gobierno ha alcanzado ni remotamente las metas inflacionarias anunciadas y que 2010 es un año electoral crucial, seguido por las elecciones presidenciales del 2012, la tasa inflacionaria oscilará el próximo año probablemente en torno al 32%. Una devaluación realista del Bolívar la llevaría al terreno de la hiperinflación, es decir, a una situación incontrolable. Una inflación tan alta tiene dos consecuencias negativas: destruye a la macroeconomía y al gobierno responsable de ella, tanto más cuanto que se da en el marco de una política económica desintegrada y con experimentos populistas (“comunas”) que tienen tanto que ver con el “Socialismo del Siglo XXI”, como los animal spirits de Keynes con los dogmas racionalistas de los neoclásicos.
5. América Latina 2010
Los acontecimientos de los últimos años demuestran que la nueva clase política latinoamericana ---Lula, Kirchner, Evo, Rafael Correa, Hugo Chávez, entre otros--- ha logrado conquistar un poder considerable frente al imperialismo y a la reacción oligárquica. Esto es positivo y hay que apoyarla en tal desempeño. Sin embargo, no ha dado pasos hacia una nueva civilización postcapitalista y no es probable que las dé.
Nuevos sujetos de transformación habrán de cumplir esa misión histórica.
Fuente: Periovista
El 1 de agosto del 2006 escribí que, una fuerte contraofensiva oligárquica-imperial contra los gobiernos desarrollistas latinoamericanos podía esperarse a partir de 2008/9; el 8 de junio del 2008, que el conflicto del gobierno Kirchner con la oligarquía agraria era suicida y que lo iba a perder; el 8 de mayo del 2009, que Kirchner iba a perder la mayoría en el Congreso.
Todas estas hipótesis (pronósticos) han sido verificadas posteriormente por la realidad latinoamericana, lo que demuestra que la evolución política ---aun siendo un fenómeno dinámico-complejo--- puede ser prevista con alta probabilidad en sus tendencias de desarrollo. La pregunta clave para la praxis política en América Latina es, entonces: ¿Cuál será la correlación de poder entre las fuerzas oligárquicas latinoamericanas y los gobiernos desarrollistas, dentro de un año?
Mi pronóstico es que el epicentro del conflicto por la hegemonía latinoamericana será Venezuela, con frentes secundarios en Centroamérica (El Salvador, Honduras, Nicaragua), y que la posibilidad de que el Bolivarianismo venezolano se debilite seriamente, incluso con pérdidas en las elecciones del 2010, es muy real.
2. Honduras y Argentina
El golpe militar en Honduras no tiene mayores perspectivas de consolidarse. Aunque expresa las ansías de las oligarquías guatemaltecas, salvadoreñas y nicaragüenses y cuenta con el apoyo de la red internacional terrorista y clericalfascista, no tendrá el poder necesario para afianzarse ante una decidida y agresiva oposición de los gobiernos latinoamericanos y la resistencia del pueblo hondureño. Su desenlace más probable es que corra el destino del golpe separatista de Bolivia.
En Argentina, el proyecto de Néstor y Cristina Kirchner fue enterrado con la estrepitosa derrota electoral del domingo pasado. En su certificado de defunción constan dos causas de muerte: falta de ideas estratégicas y falta de realismo sobre el poder real que rige en la pampa húmeda. Néstor Kirchner acumuló un gran capital político con la superación de la crisis del 2001; pero nunca logró construir una base social orgánica para darle sustentabilidad, ni tampoco plasmarlo en un nuevo proyecto histórico.
Seguir Leyendo...
Cuando decidieron fiscalizar las megaganancias de la enjaulada bestia argentina (la oligarquía), ésta se liberó y derrotó al “transversalismo”, sin siquiera usar a sus habituales verdugos uniformados. Ahora, pide la devaluación del peso (20%), el bloqueo de la entrada de Venezuela al Mercosur, el fin de la “chavización” de la “política K” y la revisión de las políticas gubernamentales de aquí al 2011 o en su defecto elecciones anticipadas. Cristina Kirchner dice que no negociará con los dueños del país. ¿Llegará al 2011?
3. Cuba - la crisis de conducción
Cuba se mueve bajo el peso de dos problemas estructurales de conducción: el de la sucesión generacional y el de la parálisis estratégica en la conducción. Muchos de los líderes de la segunda generación revolucionaria, escogidos por la misma dirección de la Revolución, han sido destituidos: Felipe Pérez Roque, Carlos Lage, Roberto Robaina, Otto Rivero, Carlos Valenciaga, entre otros. A la luz del hecho, de que estos líderes son producto de la educación revolucionaria y de las organizaciones de vanguardia del Partido Comunista de Cuba, la idea del “hombre nuevo” y de la calidad de formación política de cuadros queda seriamente cuestionada.
Es evidente, que el sistema conductor de la Revolución está dividido en torno a dos estrategias de evolución y dos centros de decisión. Si en el VI Congreso del Partido a fines de este año no se logra unificar las dos posiciones y centros de decisión, el inmovilismo podría llevar al país pronto a una situación de inestabilidad.
4. Venezuela - el mayor peligro del 2010
El mayor peligro de un avance sustantivo de la oligarquía latinoamericana, sin embargo, se encuentra en Venezuela. Como hemos explicado en otro ensayo (8.2.08), la causa principal es la creciente disfuncionalidad del modelo de gobierno 2003-8, que se encuentra estructuralmente agotado. Tiene tres déficits estructurales: el económico, el político y el discursivo.
El problema principal en lo económico es la inflación que hará crisis antes de las elecciones del 2010. Alí Rodríguez, el ministro de Finanzas, dijo el 27 de junio del presente en Nueva York, que Venezuela no descarta devaluar su moneda pero que está consciente del impacto que esa medida tendría en los ya altos índices de inflación del país. El ministro pronosticó que la inflación cerrará el 2009 en alrededor de un 28 por ciento y permanecerá “alta” en el 2010. Hace apenas tres meses, el ministro había sostenido que la inflación en Venezuela podría concluir, al cierre del 2009, por debajo del 20%.
Considerando que en ninguno de los últimos años el gobierno ha alcanzado ni remotamente las metas inflacionarias anunciadas y que 2010 es un año electoral crucial, seguido por las elecciones presidenciales del 2012, la tasa inflacionaria oscilará el próximo año probablemente en torno al 32%. Una devaluación realista del Bolívar la llevaría al terreno de la hiperinflación, es decir, a una situación incontrolable. Una inflación tan alta tiene dos consecuencias negativas: destruye a la macroeconomía y al gobierno responsable de ella, tanto más cuanto que se da en el marco de una política económica desintegrada y con experimentos populistas (“comunas”) que tienen tanto que ver con el “Socialismo del Siglo XXI”, como los animal spirits de Keynes con los dogmas racionalistas de los neoclásicos.
5. América Latina 2010
Los acontecimientos de los últimos años demuestran que la nueva clase política latinoamericana ---Lula, Kirchner, Evo, Rafael Correa, Hugo Chávez, entre otros--- ha logrado conquistar un poder considerable frente al imperialismo y a la reacción oligárquica. Esto es positivo y hay que apoyarla en tal desempeño. Sin embargo, no ha dado pasos hacia una nueva civilización postcapitalista y no es probable que las dé.
Nuevos sujetos de transformación habrán de cumplir esa misión histórica.
Fuente: Periovista
República Dominicana: Fernández se reúne con 5 "presidenciables" del PLD
Indicó que la reunión, que se prolongó por dos horas, realizado en el apartamento del mandatario de la avenida México, se acordó como prioridad mantener la unidad, para que el PLD resulte triunfador en las elecciones venideras.
El presidente Leonel Fernández se reunió este sábado con cinco aspirantes a la candidatura presidencial del oficialista Partido de la Liberación Dominicana para “garantizar el trabajo mancomunado” para las elecciones congresuales y municipales del próximo año.
A la reunión asistieron Danilo Medina, Francisco Javier García, Franklín Almeyda Rancier, José Tomas Pérez y Radhamés Segura. Jaime David Fernández Mirabal presentó excusas por haber contraído compromiso previo.
Según informó la Presidencia de la República, “en su calidad de presidente del Partido de la Liberación Dominicana, el doctor Leonel Fernández se reunió este sábado con los dirigentes de la organización que tienen proyectos presidenciales, a fin de garantizar el trabajo mancomunado de cara a los comicios de medio tiempo, el 16 de mayo de 2010”.
Seguir Leyendo...
Indicó que la reunión, que se prolongó por dos horas, realizado en el apartamento del mandatario de la avenida México, se acordó como prioridad mantener la unidad, para que el PLD resulte triunfador en las elecciones venideras.
Fernández manifestó la necesidad de que el PLD mantenga su trayectoria de partido unido, a fin de que ese factor, que ha sido una de sus fortalezas, pueda incidir para volver a obtener el triunfo en los comicios de medio término.
“Todos los dirigentes peledeístas coincidieron en la necesidad de que los proyectos presidencialistas internamente, coloquen como su principal tarea en este momento, fortalecer la unidad interna y trabajar para lograr la mayoría en el Congreso y los ayuntamientos”, asegura la nota oficial.
Agrega que el presidente del PLD, Leonel Fernández, refirió que la meta fundamental de todo peledeísta es trabajar por fortalecer el partido y el gobierno, de manera que obtenga un nuevo triunfo que permita seguir impulsando los proyectos y programas dirigidos a mejorar la calidad de vida de los dominicanos y dominicanas.
Sostiene que para la escogencia de los candidatos a cargos congresuales y municipales, el PLD escogió un reglamento, “y siempre primará el consenso entre los principales dirigentes del partido oficial”.
Fuente: Clave Digital
El presidente Leonel Fernández se reunió este sábado con cinco aspirantes a la candidatura presidencial del oficialista Partido de la Liberación Dominicana para “garantizar el trabajo mancomunado” para las elecciones congresuales y municipales del próximo año.A la reunión asistieron Danilo Medina, Francisco Javier García, Franklín Almeyda Rancier, José Tomas Pérez y Radhamés Segura. Jaime David Fernández Mirabal presentó excusas por haber contraído compromiso previo.
Según informó la Presidencia de la República, “en su calidad de presidente del Partido de la Liberación Dominicana, el doctor Leonel Fernández se reunió este sábado con los dirigentes de la organización que tienen proyectos presidenciales, a fin de garantizar el trabajo mancomunado de cara a los comicios de medio tiempo, el 16 de mayo de 2010”.
Seguir Leyendo...
Indicó que la reunión, que se prolongó por dos horas, realizado en el apartamento del mandatario de la avenida México, se acordó como prioridad mantener la unidad, para que el PLD resulte triunfador en las elecciones venideras.
Fernández manifestó la necesidad de que el PLD mantenga su trayectoria de partido unido, a fin de que ese factor, que ha sido una de sus fortalezas, pueda incidir para volver a obtener el triunfo en los comicios de medio término.
“Todos los dirigentes peledeístas coincidieron en la necesidad de que los proyectos presidencialistas internamente, coloquen como su principal tarea en este momento, fortalecer la unidad interna y trabajar para lograr la mayoría en el Congreso y los ayuntamientos”, asegura la nota oficial.
Agrega que el presidente del PLD, Leonel Fernández, refirió que la meta fundamental de todo peledeísta es trabajar por fortalecer el partido y el gobierno, de manera que obtenga un nuevo triunfo que permita seguir impulsando los proyectos y programas dirigidos a mejorar la calidad de vida de los dominicanos y dominicanas.
Sostiene que para la escogencia de los candidatos a cargos congresuales y municipales, el PLD escogió un reglamento, “y siempre primará el consenso entre los principales dirigentes del partido oficial”.
Fuente: Clave Digital
Honduras: Forma y fondo: Zelaya ¿socialista, farsante, populista o títere?
Por Mario H. Concha Vergara
¿Qué conmemorarán los hondureños, en el futuro próximo, del 28 de junio (2009), el haber salvado al país del fascismo socializante, pervertido y populista encarnado en las políticas de Hugo Chávez Frías, eterno presidente de Venezuela; o bien conmemorarán el día del oprobio y el regreso a políticas pasadas golpistas, también probadas por Hugo Chávez Frías? Como diría Hamlet “¿that’s the question?” O, como diría el sabio Cantinflas, “He ahí el detalle”…
Ya todo el mundo sabe que el presidente electo de Honduras Mel Zelaya fue sacado de Palacio en calzoncillos, puesto en un avión y llevado a Costa Rica; pero ¡oh! sorpresa, a los pocos minutos de ser entregado a las autoridades costarricenses vestía sus mejores ropas hechas por los mejores sastres, vestía su mejor sombrero, su reloj Cartier de diamantes y botas de piel de cocodrilo…Vaya, vaya. Vaya…Algo olió mal en Dinamarca.
Una cosa ha quedado clara con este golpe en Honduras. Ésta es que el mundo entero dijo que no aceptaría que el candidato a presidente vitalicio fuera sacado de su puesto porque había sido elegido legalmente y a través del voto popular. Tanto la ONU como la OEA y, talvez por vez primera Estado Unidos, rechazaron el golpe de palacio hondureño. Incluso, afamados golpistas y dictadores como los hermanos Castro de Cuba, Mahmud Ahmadineyad, el gran sátrapa de Irán, Chávez de Venezuela con casi 11 años en el poder; Morales de Bolivia, quien gobierna como un tiranosaurio; Correa de Ecuador, también candidato a Dictador, el violador de su propia hija Daniel Ortega de Nicaragua, expresaron vehementemente ser contrarios a los golpes de estado. La verdad es que a estas alturas de mi vida y de mi trabajo periodístico, ya nada me asombra. Como dijera Kramer (2009), el día que uno pierda la capacidad de asombre deja de ser humano.
Seguir Leyendo...
De acuerdo a las noticias, la leyenda, los cuentos y la mitología (pongamos todo junto para no desperdiciar palabras), el Congreso hondureño habría abierto una investigación sobre las actividades de Zelaya para determinar si éste había violado la Constitución y si gozaba de estabilidad mental. Es decir, lo trataban como a un Bucaram cualquiera que loco y todo vive como un gran multimillonario en las playas de Panamá y su amigo Correa, quien quiere enjuiciar sólo a políticos colombianos, ni siquiera se ha acordado de él…¡C’est la vie!... El problema es que estos locos no son tan locos, a no ser que el ansia de excesivo poder enloquezca a los políticos, a los militares, a los curas y pastores y que los verdaderos locos que están encerrados sean los realmente cuerdos, lo cual me hace recordar el aborto de una conspiración política llevado a cabo por la Loca de Chaillot (Jean Giraudoux, 1945).
Como respondió Zelaya al libelo del Congreso de su país. Pues, como un Hugo Chávez cualquiera, calificando de arbitraria la investigación y amenazando al Presidente del Congreso hondureño, Roberto Micheletti, actual Presidente de Honduras de facto para algunos y salvador de la democracia para otros, de destituirlo con un decreto presidencial. ¿Era apegada a derecho la amenaza presidencial? Obviamente que no pues Zelaya no tenía atribuciones para cerrar el parlamento o destituir a nadie en su calidad de parlamentario.
El veintiocho de junio de dos mil nueve, en sesión del Congreso Nacional de Honduras, se leyó una carta de renuncia del presidente Zelaya y se aceptó la misma. Pero, Zelaya, como todos los valientes, con fuerza, patriotismo, entereza, dignidad revolucionaria, hombría y la sabiduría que da el poder omnímodo, desde Costa Rica contestó desmintiendo dicha carta ¡Voilà!... Dijo no haber escrito carta alguna presentando su renuncia y, manifestó que ello demostraba que no se trataba solamente de un golpe militar sino de una conspiración en su contra que incluía también a civiles. Y allí salto el Canciller Maduro de Venezuela acusando a Estados Unidos, a la Iglesia, y a los perros y gatos de Honduras de haber conspirado para derrocar al salvador de Honduras.
De hecho, la fecha de la susodicha carta era del 25 de junio, es decir, tres días antes del arresto y deportación del presidente. Luego de leída la carta, de intervenir la bancada del expulsado presidente que apoyó su enjuiciamiento el Congreso hondureño designó para sucederlo al presidente del Congreso, Roberto Micheletti, con el compromiso de que el mismo permanecerá en el cargo solamente hasta la terminación del mandato de Zelaya en enero de 2010.
Zelaya, a quien se le haya entre Washington, Nicaragua y viceversa, efectuó un show de marketing político, junto a Nicolás Maduro, Canciller de Chávez, para entrar a Nicaragua. Dicho show fue un fiasco y dejó como meros cobardes a ambos personajes. Pues ¿qué hace un verdadero líder? (y esto me hace recordar a Gandhi); un verdadero líder, que supuestamente está apoyado por las masas diría “bien señores, aquí estoy, deténganme, métanme en prisión, pero luego aténganse a las consecuencias”. Bufonescamente no lo hicieron. Ambos, Zelaya y Maduro (su protector) no se atrevieron a hacer nada más que dar un par de pasos en territorio hondureño y salir corriendo hacia Nicaragua para no ser apresados; en el caso de Maduro, podía ser apresado por ingreso ilegal al país…
¿Qué lecciones está dejando el caso de Honduras? ¿Estamos regresando a la época de las naciones bananeras? ¿Estamos frente a una nueva manera de hacer política? ¿Estamos frente a un fujimorazo? O, lisa y llanamente nos encontramos frente a una nación que no quiere más chavismo y desea resolver sus asuntos internos en paz, sin el ALBA, (Alianza Americana Para las Américas), sin Estados Unidos, sin la Unión Europea, sin MERCOSUR, sin UNASUR.(Unión de Naciones Sudamericanas)
La mayoría de los latinoamericanos que han protestado, más enérgicamente, contra el golpe en Honduras son miembros o del ALBA o de UNASUR y, por mera coincidencia, todos han sido golpistas. ¡Qué casualidad! ¿Se estarán poniendo el parche antes de la herida? Así como los pueblos reaccionaron en contra del neoliberalismo a partir de los noventa, ¿no será que están reaccionando en contra de las caducas ideas de un socialismo inexistente y retrasado como lo es el socialismo del siglo XXI?
Habrá que seguir mirando hacia Honduras y habrá que ver como esa pequeña nación, la segunda más pobre de América, después de Haití, con un 76% de pobreza, puede arreglar sus entuertos. Por cierto, nadie le reconoce a Zelaya, en cuatro años de mandato, el haber acabado o, al menos, el haber disminuido la pobreza de su sufrida nación. En otras palabras, lo mismo que se ve en Venezuela, país con mucha pobreza y a la vez muy despilfarrador; lo mismo que se ve en Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Paraguay, sucede en la Honduras zelayana.
Finalmente, veríamos con pena, que el gobierno de Micheletti destruyera las estatuas de Zelaya. Pensamos que ellas debería ser guardadas en un Museo para que cuando más tarde se reestablezcan las relaciones con el gobierno de Chávez, allá por el año 2025, le regalen una para que la coloque en el Panteón Nacional de Venezuela.
Fuente: Analítica
¿Qué conmemorarán los hondureños, en el futuro próximo, del 28 de junio (2009), el haber salvado al país del fascismo socializante, pervertido y populista encarnado en las políticas de Hugo Chávez Frías, eterno presidente de Venezuela; o bien conmemorarán el día del oprobio y el regreso a políticas pasadas golpistas, también probadas por Hugo Chávez Frías? Como diría Hamlet “¿that’s the question?” O, como diría el sabio Cantinflas, “He ahí el detalle”…Ya todo el mundo sabe que el presidente electo de Honduras Mel Zelaya fue sacado de Palacio en calzoncillos, puesto en un avión y llevado a Costa Rica; pero ¡oh! sorpresa, a los pocos minutos de ser entregado a las autoridades costarricenses vestía sus mejores ropas hechas por los mejores sastres, vestía su mejor sombrero, su reloj Cartier de diamantes y botas de piel de cocodrilo…Vaya, vaya. Vaya…Algo olió mal en Dinamarca.
Una cosa ha quedado clara con este golpe en Honduras. Ésta es que el mundo entero dijo que no aceptaría que el candidato a presidente vitalicio fuera sacado de su puesto porque había sido elegido legalmente y a través del voto popular. Tanto la ONU como la OEA y, talvez por vez primera Estado Unidos, rechazaron el golpe de palacio hondureño. Incluso, afamados golpistas y dictadores como los hermanos Castro de Cuba, Mahmud Ahmadineyad, el gran sátrapa de Irán, Chávez de Venezuela con casi 11 años en el poder; Morales de Bolivia, quien gobierna como un tiranosaurio; Correa de Ecuador, también candidato a Dictador, el violador de su propia hija Daniel Ortega de Nicaragua, expresaron vehementemente ser contrarios a los golpes de estado. La verdad es que a estas alturas de mi vida y de mi trabajo periodístico, ya nada me asombra. Como dijera Kramer (2009), el día que uno pierda la capacidad de asombre deja de ser humano.
Seguir Leyendo...
De acuerdo a las noticias, la leyenda, los cuentos y la mitología (pongamos todo junto para no desperdiciar palabras), el Congreso hondureño habría abierto una investigación sobre las actividades de Zelaya para determinar si éste había violado la Constitución y si gozaba de estabilidad mental. Es decir, lo trataban como a un Bucaram cualquiera que loco y todo vive como un gran multimillonario en las playas de Panamá y su amigo Correa, quien quiere enjuiciar sólo a políticos colombianos, ni siquiera se ha acordado de él…¡C’est la vie!... El problema es que estos locos no son tan locos, a no ser que el ansia de excesivo poder enloquezca a los políticos, a los militares, a los curas y pastores y que los verdaderos locos que están encerrados sean los realmente cuerdos, lo cual me hace recordar el aborto de una conspiración política llevado a cabo por la Loca de Chaillot (Jean Giraudoux, 1945).
Como respondió Zelaya al libelo del Congreso de su país. Pues, como un Hugo Chávez cualquiera, calificando de arbitraria la investigación y amenazando al Presidente del Congreso hondureño, Roberto Micheletti, actual Presidente de Honduras de facto para algunos y salvador de la democracia para otros, de destituirlo con un decreto presidencial. ¿Era apegada a derecho la amenaza presidencial? Obviamente que no pues Zelaya no tenía atribuciones para cerrar el parlamento o destituir a nadie en su calidad de parlamentario.
El veintiocho de junio de dos mil nueve, en sesión del Congreso Nacional de Honduras, se leyó una carta de renuncia del presidente Zelaya y se aceptó la misma. Pero, Zelaya, como todos los valientes, con fuerza, patriotismo, entereza, dignidad revolucionaria, hombría y la sabiduría que da el poder omnímodo, desde Costa Rica contestó desmintiendo dicha carta ¡Voilà!... Dijo no haber escrito carta alguna presentando su renuncia y, manifestó que ello demostraba que no se trataba solamente de un golpe militar sino de una conspiración en su contra que incluía también a civiles. Y allí salto el Canciller Maduro de Venezuela acusando a Estados Unidos, a la Iglesia, y a los perros y gatos de Honduras de haber conspirado para derrocar al salvador de Honduras.
De hecho, la fecha de la susodicha carta era del 25 de junio, es decir, tres días antes del arresto y deportación del presidente. Luego de leída la carta, de intervenir la bancada del expulsado presidente que apoyó su enjuiciamiento el Congreso hondureño designó para sucederlo al presidente del Congreso, Roberto Micheletti, con el compromiso de que el mismo permanecerá en el cargo solamente hasta la terminación del mandato de Zelaya en enero de 2010.
Zelaya, a quien se le haya entre Washington, Nicaragua y viceversa, efectuó un show de marketing político, junto a Nicolás Maduro, Canciller de Chávez, para entrar a Nicaragua. Dicho show fue un fiasco y dejó como meros cobardes a ambos personajes. Pues ¿qué hace un verdadero líder? (y esto me hace recordar a Gandhi); un verdadero líder, que supuestamente está apoyado por las masas diría “bien señores, aquí estoy, deténganme, métanme en prisión, pero luego aténganse a las consecuencias”. Bufonescamente no lo hicieron. Ambos, Zelaya y Maduro (su protector) no se atrevieron a hacer nada más que dar un par de pasos en territorio hondureño y salir corriendo hacia Nicaragua para no ser apresados; en el caso de Maduro, podía ser apresado por ingreso ilegal al país…
¿Qué lecciones está dejando el caso de Honduras? ¿Estamos regresando a la época de las naciones bananeras? ¿Estamos frente a una nueva manera de hacer política? ¿Estamos frente a un fujimorazo? O, lisa y llanamente nos encontramos frente a una nación que no quiere más chavismo y desea resolver sus asuntos internos en paz, sin el ALBA, (Alianza Americana Para las Américas), sin Estados Unidos, sin la Unión Europea, sin MERCOSUR, sin UNASUR.(Unión de Naciones Sudamericanas)
La mayoría de los latinoamericanos que han protestado, más enérgicamente, contra el golpe en Honduras son miembros o del ALBA o de UNASUR y, por mera coincidencia, todos han sido golpistas. ¡Qué casualidad! ¿Se estarán poniendo el parche antes de la herida? Así como los pueblos reaccionaron en contra del neoliberalismo a partir de los noventa, ¿no será que están reaccionando en contra de las caducas ideas de un socialismo inexistente y retrasado como lo es el socialismo del siglo XXI?
Habrá que seguir mirando hacia Honduras y habrá que ver como esa pequeña nación, la segunda más pobre de América, después de Haití, con un 76% de pobreza, puede arreglar sus entuertos. Por cierto, nadie le reconoce a Zelaya, en cuatro años de mandato, el haber acabado o, al menos, el haber disminuido la pobreza de su sufrida nación. En otras palabras, lo mismo que se ve en Venezuela, país con mucha pobreza y a la vez muy despilfarrador; lo mismo que se ve en Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Paraguay, sucede en la Honduras zelayana.
Finalmente, veríamos con pena, que el gobierno de Micheletti destruyera las estatuas de Zelaya. Pensamos que ellas debería ser guardadas en un Museo para que cuando más tarde se reestablezcan las relaciones con el gobierno de Chávez, allá por el año 2025, le regalen una para que la coloque en el Panteón Nacional de Venezuela.
Fuente: Analítica
Fox y Zelaya, ¿como dos gotas de agua?
Sombrero, botas, bigote y con porte ranchero, ambas descripciones corresponden al ex presidente de México y el mandatario depuesto de Honduras
Sombrero, botas, bigote y rancheros, ambas descripciones corresponden a dos personas, por quienes desde hace un tiempo empezaron las comparaciones: Manuel Zelaya y Vicente Fox.
Más allá de la apariencia física, ambos políticos llegaron al poder con la simpatía de gran parte del pueblo a quien gobernaron, aunque por situaciones muy diferentes, se fue desgastando.
Vicente Fox llegó al poder en México en el 2000, luego de más de 70 años de gobierno del Partido Revolucionario Institucional.
Ataviado de sus botas Fox, el guanajuatense siempre lucía con su aspecto de ranchero, fueran reuniones internacionales o nacionales, formales o informales.
Seguir Leyendo...
Manuel Zelaya, el dupuesto presidente de Honduras, quien en enero de 2006 asumió la presidencia de su país. Proveniente del gremio ganadero y de la mano del partido Liberal, Zelaya fue ganando enemistades internas, al punto que reventaron el 7 julio pasado.
En pijama y sin sus botas, Zelaya fue enviado fuera de su país por los militares hondureños. Hoy pretende regresar a su mandato, entre un tumulto de protestas a favor y en contra.
El llamado Fox Mexicano se las ve duras.
Fuente: El Universal
Sombrero, botas, bigote y rancheros, ambas descripciones corresponden a dos personas, por quienes desde hace un tiempo empezaron las comparaciones: Manuel Zelaya y Vicente Fox.Más allá de la apariencia física, ambos políticos llegaron al poder con la simpatía de gran parte del pueblo a quien gobernaron, aunque por situaciones muy diferentes, se fue desgastando.
Vicente Fox llegó al poder en México en el 2000, luego de más de 70 años de gobierno del Partido Revolucionario Institucional.
Ataviado de sus botas Fox, el guanajuatense siempre lucía con su aspecto de ranchero, fueran reuniones internacionales o nacionales, formales o informales.
Seguir Leyendo...
Manuel Zelaya, el dupuesto presidente de Honduras, quien en enero de 2006 asumió la presidencia de su país. Proveniente del gremio ganadero y de la mano del partido Liberal, Zelaya fue ganando enemistades internas, al punto que reventaron el 7 julio pasado.
En pijama y sin sus botas, Zelaya fue enviado fuera de su país por los militares hondureños. Hoy pretende regresar a su mandato, entre un tumulto de protestas a favor y en contra.
El llamado Fox Mexicano se las ve duras.
Fuente: El Universal
La videopolítica
Se trata de una de las herramientas de comunicación política más eficaces para marcar la agenda en campañas electorales o impulsar un proyecto de ley en comunicación de gobiernos. Probablemente el teórico (casi sin quererlo) más sobresaliente sobre el género sea todavía Giovanni Sartori que con su concepto "homo videns" resume a la perfección la filosofía que arrastra consigo el auge de la videopolítica:1) Emoción vs. Razón.
2) Imagen vs. palabra.
3) Espectáculo vs. reflexión.
Es la evolución natural, desde el punto de vista psicológico, del "homo sapiens" al "homo videns". Y nos sugiere algunas dificultades que debemos afrontar y tener en cuenta a la hora de planificar nuestras comunicaciones:
1) Los ciudadanos no nos están escuchando. Debemos ser breves y directos.
2) Los ciudadanos ven lo que quieren ver y escuchan lo que quieren escuchar. El mensaje ya está en la gente. Debemos identificarlo y conectar con él.
3) Los ciudadanos no entienden nuestro lenguaje. Debemos ser claros y gráficos. Utilizar metáforas visuales.
Seguir Leyendo...
En España la explosión de la videopolítica coincide con las pasadas elecciones autonómicas y municipales de 2007 y con el impulso que dio a los spots electorales la plataforma audiovisual "You Tube". En EE.UU, Francia, Alemania y Reino Unido tiene mucho más recorrido histórico, pues, como saben, a diferencia de estos países, España cuenta con fuertes restricciones a la comunicación política en televisión.
La "videopolítica online" ha sido desde entonces en nuestro país (no es la primera vez que lo decimos) la que ha cubierto este vacío audiovisual no intencionado que ha dejado la televisión a la política. Y la que ha evolucionado la dirección estratégica de las campañas políticas en la medida en que Internet ha penetrado en nuestros hogares. Porque el mensaje en televisión/Internet incrementa las posibilidades de conexión con los ciudadanos y la gente lo capta de una manera mucho más sencilla.
Hoy les acercamos, para que abran el apetito, algunos de los audiovisuales más interesantes de los últimos años. Aquí tienen diferentes ejemplos del poder del lenguaje audiovisual y de cómo un vídeo puede matizar y amplificar su mensaje político. Disfruten.
El gurú (Stan Greenberg) de Clinton y Blair explica cómo enfrentar las crisis
Por: Fabián Bosoer
Su cartera de clientes va de Nelson Mandela y Bill Gates a John Kerry y Gonzalo Sánchez de Losada; de la Cruz Roja y Bill Clinton a Tony Blair y el ex primer ministro israelí Ehud Barak. O sea, tiene para mostrar éxitos rutilantes y rotundos fracasos. Aunque éstos últimos siempre pueden atribuirse a que los clientes no supieron escuchar los buenos consejos de los expertos. Stan Greenberg, de él se trata, es considerado uno de los estrategas políticos e investigadores líderes de la actualidad. Es CEO de Greenberg Quinlan Rosner, la compañía que fundó en 1980 luego de una década de enseñar en la Universidad de Yale. También es co-fundador, junto con James Carville, de Democracy Corps, una ONG que ayuda a organizaciones progresistas en EEUU y sacudió al Partido Demócrata de su letargo.
El hombre vino para presentar su nuevo libro "Mensajes desde el Cuarto de guerra: en la línea de fuego con cinco líderes extraordinarios" (Dispaches from the War Room: In the Trenches with five Extraordinary Leaders) ) en el que cuenta sus peripecias como asesor de estos grandes personajes. Su consultora está abriendo oficina en Buenos Aires y no pudo elegir mejor momento: lo suyo es ayudar a líderes y dirigentes a re-colocarse frente a los cambios y transformar situaciones adversas en crecimiento.
Sobre eso habló con periodistas, políticos y consultores en una mesa organizada por CIPPEC. "En tiempos de turbulencias, los líderes audaces siempre sufren al menos un revés severo", señala. Nunca logran ofrecer el nivel de progreso y cambio que prometen, no porque sean cínicos sino porque los hechos conspiran en su contra y se chocan con centros de poder que compiten entre sí. Lo que diferencia a los mejores líderes, dice, es que aprenden de sus golpes. El presidente Barack Obama todavía no pasó por esa experiencia, recién comienza. Por eso todos quieren ser Obama y muchos se preguntan cómo fabricar algo parecido a lo que él representa: cambio, confianza, liderazgo.
Seguir Leyendo...
Lo esencial, para Greenberg, es a veces invisible a los ojos de los líderes: saber descifrar el mensaje de la sociedad cuando cambian las expectativas, incluso sacrificar proyectos personales, si es necesario, para hacerse cargo de las exigencias que supone enfrentar la crisis. Franqueza, confianza y honestidad resultan fundamentales. Pero hay sutilezas del carisma, admite: no se puede ser demasiado honesto al describir los problemas graves, demasiado osado al ofrecer grandes soluciones, demasiado humilde al lidiar con los grandes errores, demasiado directo al contar su historia o demasiado guapo para decir lo indecible. Y no hay que subestimar la información con la que cuentan los ciudadanos. "Es más sofisticada de lo que comúnmente creen los líderes", señala.
Elude opinar sobre la situación argentina, pero la pregunta cae de maduro: ¿Cómo observa la reacción de los Kirchner frente al resultado electoral adverso? "Hubo una reacción inicial de cierta perplejidad y asunción de la realidad, pero hasta ahora no se han movido mucho las cosas, ¿verdad?". Un dato más: Greenberg asesoró a Eduardo Duhalde.
Fuente: Clarín
Su cartera de clientes va de Nelson Mandela y Bill Gates a John Kerry y Gonzalo Sánchez de Losada; de la Cruz Roja y Bill Clinton a Tony Blair y el ex primer ministro israelí Ehud Barak. O sea, tiene para mostrar éxitos rutilantes y rotundos fracasos. Aunque éstos últimos siempre pueden atribuirse a que los clientes no supieron escuchar los buenos consejos de los expertos. Stan Greenberg, de él se trata, es considerado uno de los estrategas políticos e investigadores líderes de la actualidad. Es CEO de Greenberg Quinlan Rosner, la compañía que fundó en 1980 luego de una década de enseñar en la Universidad de Yale. También es co-fundador, junto con James Carville, de Democracy Corps, una ONG que ayuda a organizaciones progresistas en EEUU y sacudió al Partido Demócrata de su letargo.El hombre vino para presentar su nuevo libro "Mensajes desde el Cuarto de guerra: en la línea de fuego con cinco líderes extraordinarios" (Dispaches from the War Room: In the Trenches with five Extraordinary Leaders) ) en el que cuenta sus peripecias como asesor de estos grandes personajes. Su consultora está abriendo oficina en Buenos Aires y no pudo elegir mejor momento: lo suyo es ayudar a líderes y dirigentes a re-colocarse frente a los cambios y transformar situaciones adversas en crecimiento.
Sobre eso habló con periodistas, políticos y consultores en una mesa organizada por CIPPEC. "En tiempos de turbulencias, los líderes audaces siempre sufren al menos un revés severo", señala. Nunca logran ofrecer el nivel de progreso y cambio que prometen, no porque sean cínicos sino porque los hechos conspiran en su contra y se chocan con centros de poder que compiten entre sí. Lo que diferencia a los mejores líderes, dice, es que aprenden de sus golpes. El presidente Barack Obama todavía no pasó por esa experiencia, recién comienza. Por eso todos quieren ser Obama y muchos se preguntan cómo fabricar algo parecido a lo que él representa: cambio, confianza, liderazgo.
Seguir Leyendo...
Lo esencial, para Greenberg, es a veces invisible a los ojos de los líderes: saber descifrar el mensaje de la sociedad cuando cambian las expectativas, incluso sacrificar proyectos personales, si es necesario, para hacerse cargo de las exigencias que supone enfrentar la crisis. Franqueza, confianza y honestidad resultan fundamentales. Pero hay sutilezas del carisma, admite: no se puede ser demasiado honesto al describir los problemas graves, demasiado osado al ofrecer grandes soluciones, demasiado humilde al lidiar con los grandes errores, demasiado directo al contar su historia o demasiado guapo para decir lo indecible. Y no hay que subestimar la información con la que cuentan los ciudadanos. "Es más sofisticada de lo que comúnmente creen los líderes", señala.
Elude opinar sobre la situación argentina, pero la pregunta cae de maduro: ¿Cómo observa la reacción de los Kirchner frente al resultado electoral adverso? "Hubo una reacción inicial de cierta perplejidad y asunción de la realidad, pero hasta ahora no se han movido mucho las cosas, ¿verdad?". Un dato más: Greenberg asesoró a Eduardo Duhalde.
Fuente: Clarín
¿Cuándo va a regresar la oratoria a la comunicación política?
Por Felicísimo Valbuena
Muchos pueden pensar que la Oratoria nunca había abandonado a la comunicación política.
¡Qué error!. La Oratoria está pasando por un auténtico Viernes Santo en la comunicación política. Sí, hay oradores excelentes- entres los últimos que más han demostrado la eficacia de las normas de la comunicación política están el Presidente de México, Felipe Calderón, y el de Estados Unidos, Barak Obama. Sin embargo, si contemplamos el panorama de varios parlamentos, ¿con qué nos encontramos, si queremos hablar en serio de comunicación política?. Se han convertido en lo que el periodista Víctor Márquez Reviriego calificó en cierta ocasión como «escribimentos». Los parlamentarios a los que, en alguna ocasión, sus partidos les dan la oportunidad de hablar en público- y que son la inmensa minoría de ellos- ejecutan la misma ceremonia. Primero, depositan el texto sobre el atril; después, pasan sus dedos varias veces sobre ellos- casi podríamos decir que «soban» el escrito-; a continuación, miran el texto, comienzan a leerlo y se convierten en palomas que están bebiendo agua; es decir, suben el cuello para mirar a los presentes y regresan al texto en el que encuentran refugio. Y así sucesivamente.
He aquí uno de tantos fracasos de la comunicación política.
Seguir Leyendo...
¿Ocurre sólo en el Parlamento?. Muchas empresas se han venido dando cuenta, desde hace muchos años, de la importancia de las presentaciones o discursos, y de los debates, ruedas de prensa… Por eso, han formado a sus cuadros en la puesta en escena, una de las cuatro modalidades de la comunicación política.
Sin embargo, la Iglesia Católica, que sí ha dado muestras de saberse poner al día en la comunicación empresarial, tiene una gran asignatura pendiente: la comunicación política y, más en concreto, la puesta en escena. Es decir, la Oratoria. Algunos maliciosos achacan al Concilio Vaticano II que la Iglesia tirase por tierra al Latín y a la Oratoria. Ironías y críticas aparte, la Iglesia Católica, y más en concreto la española, haría muy bien en actualizar su comunicación política. ¿Más claro? Los sacerdotes tienen que reciclarse y, muchos de ellos, aprender a predicar. Tienen la oportunidad de mostrar la grandeza de la comunicación política cuando obispos o sacerdotes predican durante una misa retransmitida por televisión. La calidad de muchas predicaciones es, como dirían algunos andaluces graciosos, «un poquito pésima».
Lo mismo podríamos decir de los militares y de otras profesiones, pero por hoy, basta con estas indicaciones sobre comunicación política.
Fuente: Universo DirCom
Muchos pueden pensar que la Oratoria nunca había abandonado a la comunicación política.¡Qué error!. La Oratoria está pasando por un auténtico Viernes Santo en la comunicación política. Sí, hay oradores excelentes- entres los últimos que más han demostrado la eficacia de las normas de la comunicación política están el Presidente de México, Felipe Calderón, y el de Estados Unidos, Barak Obama. Sin embargo, si contemplamos el panorama de varios parlamentos, ¿con qué nos encontramos, si queremos hablar en serio de comunicación política?. Se han convertido en lo que el periodista Víctor Márquez Reviriego calificó en cierta ocasión como «escribimentos». Los parlamentarios a los que, en alguna ocasión, sus partidos les dan la oportunidad de hablar en público- y que son la inmensa minoría de ellos- ejecutan la misma ceremonia. Primero, depositan el texto sobre el atril; después, pasan sus dedos varias veces sobre ellos- casi podríamos decir que «soban» el escrito-; a continuación, miran el texto, comienzan a leerlo y se convierten en palomas que están bebiendo agua; es decir, suben el cuello para mirar a los presentes y regresan al texto en el que encuentran refugio. Y así sucesivamente.
He aquí uno de tantos fracasos de la comunicación política.
Seguir Leyendo...
¿Ocurre sólo en el Parlamento?. Muchas empresas se han venido dando cuenta, desde hace muchos años, de la importancia de las presentaciones o discursos, y de los debates, ruedas de prensa… Por eso, han formado a sus cuadros en la puesta en escena, una de las cuatro modalidades de la comunicación política.
Sin embargo, la Iglesia Católica, que sí ha dado muestras de saberse poner al día en la comunicación empresarial, tiene una gran asignatura pendiente: la comunicación política y, más en concreto, la puesta en escena. Es decir, la Oratoria. Algunos maliciosos achacan al Concilio Vaticano II que la Iglesia tirase por tierra al Latín y a la Oratoria. Ironías y críticas aparte, la Iglesia Católica, y más en concreto la española, haría muy bien en actualizar su comunicación política. ¿Más claro? Los sacerdotes tienen que reciclarse y, muchos de ellos, aprender a predicar. Tienen la oportunidad de mostrar la grandeza de la comunicación política cuando obispos o sacerdotes predican durante una misa retransmitida por televisión. La calidad de muchas predicaciones es, como dirían algunos andaluces graciosos, «un poquito pésima».
Lo mismo podríamos decir de los militares y de otras profesiones, pero por hoy, basta con estas indicaciones sobre comunicación política.
Fuente: Universo DirCom
República Dominicana: Siguen promocionando la Primera Dama para la presidencia dominicana
Ha seguido laborando activamente un nuevo movimiento político denominado “Con Ella Seguimos con El”, que promueve a la primera dama Margarita Cedeño de Fernández para la presidencia de la República Dominicana.
Los promotores del movimiento están bastante animados, tanto así que dicen tener en su poder encuestas que reflejan que Cedeño de Fernández "se ha convertido en la más clara y contundente opción de poder para el Partido de la Liberación Dominicana en las elecciones nacionales a realizarse en el año 2012".
Entre esas encuestas menciona la Gallup-Hoy, cuyos resultaron fueron divulgados este miércoles por el periódico matutino hoy. Indican que los mismos que otorgan a Cedeño un 38 por ciento en la preferencia electoral contra un 20 por ciento de Danilo Medina.
Seguir Leyendo...
El compositor Nelson Morel, presidente y fundador del Movimiento -que asesoran los dirigentes del PLD Fausto Araujo y Gamalier Montas- explicó que la encuesta indica que Cedeño y Danilo Medina figuran empatados en la preferencia del electorado, pero que a lo interno del Partido oficial la Primera Dama cuenta con mayor simpatía para la candidatura presidencial.
Morel señaló que la oferta electoral de la doctora Margarita Cedeño de Fernández se irá agigantando cada día más con el paso de los días, debido a la fortaleza que tiene el presidente Fernández, el PLD y la Primera Dama en el seno de la población.
Agregó que a esto se suma el trabajo que viene desarrollando el Movimiento tanto en todo el territorio nacional como en aquellas naciones donde viven muchos dominicanos.
Fuente: Almomento.Net
Los promotores del movimiento están bastante animados, tanto así que dicen tener en su poder encuestas que reflejan que Cedeño de Fernández "se ha convertido en la más clara y contundente opción de poder para el Partido de la Liberación Dominicana en las elecciones nacionales a realizarse en el año 2012".
Entre esas encuestas menciona la Gallup-Hoy, cuyos resultaron fueron divulgados este miércoles por el periódico matutino hoy. Indican que los mismos que otorgan a Cedeño un 38 por ciento en la preferencia electoral contra un 20 por ciento de Danilo Medina.
Seguir Leyendo...
El compositor Nelson Morel, presidente y fundador del Movimiento -que asesoran los dirigentes del PLD Fausto Araujo y Gamalier Montas- explicó que la encuesta indica que Cedeño y Danilo Medina figuran empatados en la preferencia del electorado, pero que a lo interno del Partido oficial la Primera Dama cuenta con mayor simpatía para la candidatura presidencial.
Morel señaló que la oferta electoral de la doctora Margarita Cedeño de Fernández se irá agigantando cada día más con el paso de los días, debido a la fortaleza que tiene el presidente Fernández, el PLD y la Primera Dama en el seno de la población.
Agregó que a esto se suma el trabajo que viene desarrollando el Movimiento tanto en todo el territorio nacional como en aquellas naciones donde viven muchos dominicanos.
Fuente: Almomento.Net
Chile: elección presidencial va a ser estrecha
El vicepresidente Edmundo Pérez Yoma estimó que a partir de septiembre la economía chilena se va a recuperar y que la elección presidencial de diciembre va a ser muy estrecha entre el candidato oficialista y el de la oposición derechista.
"El candidato de la derecha parecía ganador hace nueve meses, pero está en linea descendente. Creo que ésta elección está muy lejos de estar decidida. Va a ser estrecha", sostuvo Pérez Yoma en declaraciones a corresponsales extranjeros.
No obstante el optimismo de Pérez Yoma, quien ejerce la vicepresidencia mientras la presidenta Michelle Bachelet se encuentra en Paraguay, una encuesta divulgada el jueves confirmó el favoritismo del abanderado derechista Sebastián Piñera, quien superaría en una segunda vuelta por el 47% contra el 23% al candidato oficialista y ex presidente Eduardo Frei. Un anterior sondeo de otra empresa encuestadora este mes otorgó un virtual empate entre ambos.
Seguir Leyendo...
Pérez Yoma descartó que el candidato disidente del oficialismo Marco Enríquez-Ominami, quien renunció al Partido Socialista para postularse, vaya a ser relevante en la elección, aunque en las encuestas obtiene un importante 13%.
Respecto a la crisis, que tiene a la economía chilena con siete meses de contracción, Pérez Yoma aseveró que "tengo la impresión que la situación ha tocado fondo y que aquí en adelante claramente la actividad económica no va a descender significativamente mucho más y a partir de septiembre va a haber una recuperación".
Destacó que el gasto público ha aumentado como una de las medidas anticíclicas aplicadas por el gobierno para mitigar la crisis.
fUENTE: Associated Press
"El candidato de la derecha parecía ganador hace nueve meses, pero está en linea descendente. Creo que ésta elección está muy lejos de estar decidida. Va a ser estrecha", sostuvo Pérez Yoma en declaraciones a corresponsales extranjeros.No obstante el optimismo de Pérez Yoma, quien ejerce la vicepresidencia mientras la presidenta Michelle Bachelet se encuentra en Paraguay, una encuesta divulgada el jueves confirmó el favoritismo del abanderado derechista Sebastián Piñera, quien superaría en una segunda vuelta por el 47% contra el 23% al candidato oficialista y ex presidente Eduardo Frei. Un anterior sondeo de otra empresa encuestadora este mes otorgó un virtual empate entre ambos.
Seguir Leyendo...
Pérez Yoma descartó que el candidato disidente del oficialismo Marco Enríquez-Ominami, quien renunció al Partido Socialista para postularse, vaya a ser relevante en la elección, aunque en las encuestas obtiene un importante 13%.
Respecto a la crisis, que tiene a la economía chilena con siete meses de contracción, Pérez Yoma aseveró que "tengo la impresión que la situación ha tocado fondo y que aquí en adelante claramente la actividad económica no va a descender significativamente mucho más y a partir de septiembre va a haber una recuperación".
Destacó que el gasto público ha aumentado como una de las medidas anticíclicas aplicadas por el gobierno para mitigar la crisis.
fUENTE: Associated Press
República Dominicana: Se eleva la calidad del Marketing Político
“¡Santo Domingo Somos Todos!”: José Manuel Hernández Peguero
Interesante es ver que ya comenzaron -de una forma MUY sutil- las campañas políticas en la República Dominicana y da aún más gusto ver que algunas de dichas campañas ya son propuestas serias con un estilo diferente a lo que hemos visto en periodos electorales pasados.
Un ejemplo tangente de esto es la campaña de José Manuel Hernández Peguero (aspirante a la sindicatura del Distrito Nacional).
El ex-fiscal del Distrito Nacional, se dio a la popularidad al ser reconocido como una persona integra, honrada y eficaz; tres atributos que necesita cualquier aspirante a un cargo de elección popular.
Seguir Leyendo...
A contrario de otros candidatos a otros puestos en el gobierno, José Manuel Hernández, si cuenta con un respaldo de experiencia y eficiencia probada, lo cual hace que sus labores de campaña se centren más en proponer y solucionar que en tener que crear una percepción de que es “una buena persona” y “una opción viable”… El ya tiene dichos atributos.
Por otro lado, al analizar su imagen en sus “piezas de calle” (como se le llama en el Marketing Político), vemos que su eslogan “¡Santo Domingo somos todos!” es MUY diferente a lo que hemos visto en el común denominador de las campañas en la República Dominicana.
Por si fuera poco, el font del eslogan está puesto de tal forma que hacer ver que el mismo candidato fue quien lo escribió con su puño y letra lo cual muestra “humanidad” en la campaña”… otro atributo que rara vez se ve en los tiempos de campaña.
Vemos que es un eslogan incluyente, directo, sin rodeos, seguro, democrático y entero.
Su fotografía, a diferencia de otras, es clara y muestra a una persona transparente, cercana y dedicada… Una vez más, tres atributos FUNDAMENTALES para un candidato.
Otro atributo que podemos analizar es que, a diferencia de otras campañas, se maneja el concepto de un “logo” y este lo podemos ver en “José Manuel” sumado al símbolo (estrella) del PLD y del puesto a ocupar “Sindico”… Todo esto conformando su logo/marca.
Por último, vemos en la esquina, el logo del PLD lo cual muestra lealtad de partido (algo que se ha perdido en los últimos años en toda América Latina al ver que ya no es difícil ver a ciertos políticos brincar de partido en partido o que usan a alguno para ocupar el cargo deseado) y, algo que jamás debe de olvidarse en el siglo XXI: SU PÁGINA WEB.
En el “background” podemos ver un juego de figuras con lo que sabemos es el color del PLD: Morado.
Conclusión
Ojala y sigamos viendo Marketing Político de esta calidad.
Da gusto ver que el nivel de las campañas esté elevando y que los candidatos estén esmerándose en acercarse más al electorado… ¡ES LO QUE SIEMPRE HEMOS QUERIDO!
Cumple 10 años el Messenger
Si los usuarios de esta esta aplicación formaran un país, serían la tercera nación más poblada del planeta, detrás de China e IndiaPor Carlos Tomasini
Con más de 485 millones de usuarios en el mundo, y 22 millones 960 mil en México, la plataforma gratuita de intercambio de mensajes instantáneos Messenger cumple 10 años de existencia.
El 22 de julio de 1999 surgió esta aplicación desarrollada por la empresa Microsoft, que sólo permitía intercambiar textos y unos cuantos emoticones; dos meses más tarde, ya era utilizada por 2 millones 500 mil personas en el planeta.
En México, 95 por ciento de los usuarios de mensajería instantánea platican mediante Messenger, y pasan 507 minutos al mes chateando, contra 330 del resto del mundo, informó Microsoft.
Seguir Leyendo...
"Ya es parte de la vida diaria y es un medio de comunicación que, inclusive, muchas veces es más eficiente que el teléfono", aseguró Javier Escobedo, director general de Prodigy/MSN.
"Para muchos, especialmente los jóvenes, ya es prácticamente imposible pensar en un día sin Messenger".
Actualmente, 6 de cada 10 usuarios de mensajería instantánea en el mundo prefieren esta plataforma que hoy permite compartir videos, animaciones y archivos, además de realizar videollamadas.
De acuerdo con Microsoft, si Messenger formaran un país, sería el tercero más poblado del planeta debido a la cantidad de usuarios que tiene, sólo detrás de China e India.
Sobre el futuro de este medio, Escobedo dijo que está en la convergencia, es decir, en que pueda utilizarse por igual en una computadora y en un teléfono celular, como ya sucede, y llegar a la televisión.
Como parte de la celebración de este aniversario, la empresa Microsoft lanzó un sitio especial de internet (www.aniversariomessenger.com.mx) donde presenta información de este medio de comunicación y donde los usuarios pueden ganar premios.
Fuente: Reforma
Colombia: Estable popularidad de presidente Alvaro Uribe
La popularidad del presidente Alvaro Uribe se mantiene estable, en 68%, pero el margen de personas que votaría a favor de un eventual tercer mandato del jefe de estado se desplomó siete puntos porcentuales para quedar en 76%, según una encuesta divulgada el viernes.El sondeo de la empresa Invamer Gallup indicó que la imagen favorable del presidente, que estaba en 69% en el bimestre anterior, pasó para el bimestre más reciente de mayo-junio a 68%, mientras la desfavorable subió dos puntos porcentuales al pasar de 24% al 26% en el mismo período.
Y al ser consultados sobre si votarían en un referéndum a favor o en contra de permitir un tercer mandato de Uribe, los entrevistados respondieron 76% a favor y 23% en contra.
Seguir Leyendo...
En el bimestre anterior, el porcentaje que votaría a favor estaba en 83% y en 17% el que se pronunciaría en contra, según la encuesta difundida por el director de Invamer Gallup, Jorge Londoño, a la cadena radial Caracol.
El sondeo consultó telefónicamente a 1.000 personas el fin del semana del 4 y 5 de julio en cuatro de las mayores ciudades del país -Bogotá, Medellín, Cali y Barranquilla- y tuvo un margen de error de 3%, dijo Londoño a la emisora.
Al ser consultado sobre las razones de la caída de siete puntos porcentuales en la población que votaría a favor de otra reelección, Londoño dijo que la baja se atribuía tanto a la crisis económica que atraviesa el país y también a nuevos escándalos de corrupción en el gobierno.
Uribe, de 57 años, aún no ha dicho públicamente si buscará un tercer mandato de cuatro años en los comicios de mayo del 2010.
Para conseguir ese tercer gobierno, Uribe necesita de una reforma a la Carta Magna porque la actual sólo permite una única reelección. Esa modificación constitucional es impulsada por aliados del presidente que pidieron en 2008 al congreso convocar un referéndum en el que los colombianos se pronuncien a favor o en contra de cambiar la Constitución y así abrir paso a una segunda reelección.
Uribe ya había impulsado una primera reforma constitucional que le permitió reelegirse en 2006.
Fuente: The Associated Press
Guatemala: Presidente guatemalteco se estrenará mañana como conductor de programa radial
El presidente de Guatemala, Álvaro Colom, se estrenará mañana como conductor de un programa radiofónico por medio del cual pretende "dialogar de forma directa" con los guatemaltecos sobre su Gobierno y los problemas nacionales.
Ronaldo Robles, secretario de Comunicación de la Presidencia, dijo a Efe que el programa de Colom, denominado "Despacho Presidencial", será transmitido en vivo todos los miércoles por la radio estatal TGW, la que encadenará con la Federación Guatemalteca de Escuelas Radiofónicas (FGER).
"Se trata de una nueva forma de dialogar de forma abierta y directa con todos los guatemaltecos sobre el trabajo del Gobierno y los problemas nacionales. Será un espacio para escuchar y ser escuchados", precisó Robles.
El programa, que tendrá una duración de una hora, de 7 a 8 de la mañana (13.00 y 14.00 GMT), y que será producido por la Secretaría de Comunicación de la Presidencia, es una estrategia de comunicación política similar a la que realizan los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Ecuador, Rafael Correa.
Seguir Leyendo...
La señal de "Despacho Presidencial", que también será difundida en directo por el portal oficial del Gobierno (www.guatemala.gob.gt), quedará abierta para que todas las emisoras privadas que lo deseen puedan retransmitirlo.
Al igual que los ya emblemáticos "Aló Presidente", de Chavéz, y "Diálogo con el Presidente", de Correa, el programa de Colom tendrá un segmento de "líneas abiertas" para que los guatemaltecos puedan dialogar con su mandatario.
Fuente: EFE/ADN.ES
Ronaldo Robles, secretario de Comunicación de la Presidencia, dijo a Efe que el programa de Colom, denominado "Despacho Presidencial", será transmitido en vivo todos los miércoles por la radio estatal TGW, la que encadenará con la Federación Guatemalteca de Escuelas Radiofónicas (FGER)."Se trata de una nueva forma de dialogar de forma abierta y directa con todos los guatemaltecos sobre el trabajo del Gobierno y los problemas nacionales. Será un espacio para escuchar y ser escuchados", precisó Robles.
El programa, que tendrá una duración de una hora, de 7 a 8 de la mañana (13.00 y 14.00 GMT), y que será producido por la Secretaría de Comunicación de la Presidencia, es una estrategia de comunicación política similar a la que realizan los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Ecuador, Rafael Correa.
Seguir Leyendo...
La señal de "Despacho Presidencial", que también será difundida en directo por el portal oficial del Gobierno (www.guatemala.gob.gt), quedará abierta para que todas las emisoras privadas que lo deseen puedan retransmitirlo.
Al igual que los ya emblemáticos "Aló Presidente", de Chavéz, y "Diálogo con el Presidente", de Correa, el programa de Colom tendrá un segmento de "líneas abiertas" para que los guatemaltecos puedan dialogar con su mandatario.
Fuente: EFE/ADN.ES
La blackberry de Obama y el ordenador de Zapatero
Hace algunos años estuve investigando en Irlanda sobre la política educativa de los años veinte y treinta. Pasé bastantes horas navegando por los documentos de los Archivos Nacionales, y me maravillaba, en primer lugar, de lo rápido que funcionaba el correo en la época (cartas fechadas un día en Dublín recibían la respuesta fechada al día siguiente en Cork, o viceversa) y en segundo lugar de la diligencia con la que se habían conservado tantos documentos. Era perfectamente posible leer, setenta años después, cartas y memorandums que se dirigían entre sí miembros del gobierno, incluido el presidente, informes de los subordinados a los ministros, o cartas entre un ministro o un alto cargo y ciudadanos privados, a los que pedía consejo o con los que intercambiaba opiniones sobre los asuntos del momento.
Aunque nunca he hecho una investigación similar en España siempre he tenido la sospecha de que documentos como esos, de correspondencia sin carácter oficial de los altos cargos de nuestro gobierno, no se conservan en nuestros archivos de manera regular. Hay aún, me temo, una gran diferencia cultural (y seguramente legal) entre nuestro país y otros países democráticos sobre las obligaciones y derechos de los altos cargos políticos, y sobre los aspectos públicos y privados de su actividad, en relación con los cuales sería bueno aprender algo de democracias más establecidas.
Todo esto me ha venido a la memoria en relación con dos episodios recientes de la actualidad. El presidente Rodríguez Zapatero decía hace algunos días, al hilo de la discusión sobre los famosos vuelos de la CIA, que cuando llegó a la presidencia del gobierno se encontró con que había habido un "barrido informático" masivo (suponemos que querría decir borrado). Algo parecido dijo ya Rodríguez Zapatero ante la comisión que investigaba el 11-M, cuando contó que todos los ordenadores de Moncloa habían sido vaciados por completo antes del traspaso de poderes. Lo único que se dejó, al parecer, son los documentos de carácter administrativo, con rango legal, en formato de papel (actas, nombramientos, permisos, autorizaciones...). Ni entonces ni ahora se ha puesto en marcha, que yo sepa, investigación legal alguna sobre ese borrado, porque sospecho que nos encontramos ante una zona gris en nuestra legislación, que no regula de manera clara exactamente qué documentos han de ser archivados y cuáles no. Así que estamos al albur de la voluntad de los políticos que, en líneas generales, tienden a considerar que cuanta menos información den sobre su actividad, mejor.
Seguir Leyendo...
La situación contrasta vivamente con la de Estados Unidos, donde se ha comentado que es posible que el presidente electo Barack Obama tenga que renunciar, tras jurar su cargo, a utilizar la Blackberry a la que es tan aficionado para comunicarse con sus asesores, leer y escribir emails, o leer páginas web. Las razones aducidas son de dos tipos. Por una parte, de seguridad (se teme que puedan espiarle). Pero la segunda razón es que por ley todos los escritos de cualquier tipo, incluidos los emails, que reciba o envíe el presidente de los Estados Unidos, han de quedar archivados para su examen futuro (con excepciones aprobadas por autoridades independientes), bien por historiadores, bien por los poderes ejecutivo o legislativo, que pueden pedir al presidente (y a todos los que están por debajo de él, claro), documentación extensísima sobre sus actividades. Así lo preven la Presidential Records Act y la Federal Records Act.
No sé si recuerdan que Rodríguez Zapatero hizo campaña en el 2004, entre otras cosas, en favor de un gobierno más participativo, transparente y democrático. Sería una iniciativa magnífica en ese sentido que se animara a impulsar una Ley de Archivos y Documentos Públicos, que imite las de otras democracias más arraigadas y evite que él, sus subordinados, o sus sucesores, puedan hacen impunemente en el futuro "barridos informáticos".
Fuente: ADN.ES
Aunque nunca he hecho una investigación similar en España siempre he tenido la sospecha de que documentos como esos, de correspondencia sin carácter oficial de los altos cargos de nuestro gobierno, no se conservan en nuestros archivos de manera regular. Hay aún, me temo, una gran diferencia cultural (y seguramente legal) entre nuestro país y otros países democráticos sobre las obligaciones y derechos de los altos cargos políticos, y sobre los aspectos públicos y privados de su actividad, en relación con los cuales sería bueno aprender algo de democracias más establecidas.
Todo esto me ha venido a la memoria en relación con dos episodios recientes de la actualidad. El presidente Rodríguez Zapatero decía hace algunos días, al hilo de la discusión sobre los famosos vuelos de la CIA, que cuando llegó a la presidencia del gobierno se encontró con que había habido un "barrido informático" masivo (suponemos que querría decir borrado). Algo parecido dijo ya Rodríguez Zapatero ante la comisión que investigaba el 11-M, cuando contó que todos los ordenadores de Moncloa habían sido vaciados por completo antes del traspaso de poderes. Lo único que se dejó, al parecer, son los documentos de carácter administrativo, con rango legal, en formato de papel (actas, nombramientos, permisos, autorizaciones...). Ni entonces ni ahora se ha puesto en marcha, que yo sepa, investigación legal alguna sobre ese borrado, porque sospecho que nos encontramos ante una zona gris en nuestra legislación, que no regula de manera clara exactamente qué documentos han de ser archivados y cuáles no. Así que estamos al albur de la voluntad de los políticos que, en líneas generales, tienden a considerar que cuanta menos información den sobre su actividad, mejor.
Seguir Leyendo...
La situación contrasta vivamente con la de Estados Unidos, donde se ha comentado que es posible que el presidente electo Barack Obama tenga que renunciar, tras jurar su cargo, a utilizar la Blackberry a la que es tan aficionado para comunicarse con sus asesores, leer y escribir emails, o leer páginas web. Las razones aducidas son de dos tipos. Por una parte, de seguridad (se teme que puedan espiarle). Pero la segunda razón es que por ley todos los escritos de cualquier tipo, incluidos los emails, que reciba o envíe el presidente de los Estados Unidos, han de quedar archivados para su examen futuro (con excepciones aprobadas por autoridades independientes), bien por historiadores, bien por los poderes ejecutivo o legislativo, que pueden pedir al presidente (y a todos los que están por debajo de él, claro), documentación extensísima sobre sus actividades. Así lo preven la Presidential Records Act y la Federal Records Act.
No sé si recuerdan que Rodríguez Zapatero hizo campaña en el 2004, entre otras cosas, en favor de un gobierno más participativo, transparente y democrático. Sería una iniciativa magnífica en ese sentido que se animara a impulsar una Ley de Archivos y Documentos Públicos, que imite las de otras democracias más arraigadas y evite que él, sus subordinados, o sus sucesores, puedan hacen impunemente en el futuro "barridos informáticos".
Fuente: ADN.ES
