The Communications Lab: Hybrid Think Tank

México: Peña Nieto, Marketing contra Comunicación Política

2011-10-05T10:24:00.003-04:00

Por Jenaro Villamil

La aparición televisiva más comentada desde el 19 de septiembre fue, sin duda, la del “destape” de Enrique Peña Nieto en el noticiero estelar de Televisa, con Joaquín López Dóriga como conductor.

No se trató en estricto sentido de una entrevista. No hubo preguntas incómodas, menos un mínimo intento de polémica. Se trató, en esencia de un ejercicio de branding,es decir, de “posicionamiento de marca”, término propio de la mercadotecnia.

La aparición de Peña Nieto confirmó lo que hemos venido documentando decenas de analistas y periodistas desde que tomó el poder en el Estado de México: se trata de construir con los instrumentos de la mercadotecnia a un candidato virtual que ya actúa como un presidente de pantalla.

Peor que Enrique Peña Nieto recitara un guión tan predecible como un spot y no mencionara el punto más polémico de la ceremonia del relevo de poder en el Teatro Morelos de Toluca: la reaparición pública de Arturo Montiel, su tutor y tío “en segundo grado” que rivalizó en el aplausómetro de la clase política mexiquense reunida el 15 de septiembre para asistir a la toma de posesión de Eruviel Avila.

Peña Nieto y Televisa siguen cumpliendo con el convenio publicitario cuyos costos reales son negados, aunque todo el tiempo lo presuman en pantalla. La noche del mismo 15 de septiembre. Televisa transmitió el “Grito” de Enrique Peña Nieto en Toluca, aunque formalmente ya no fuera el gobernador del Estado de México y que nada explicaba el favoritismo al hijo predilecto de Atlacomulco frente a los otros 31 gobernadores y el jefe de Gobierno capitalino.

El mismo día de su “destape” con Joaquín López Dóriga, la revista norteamericana The Atlantic publicó un extenso perfil de Peña Nieto titulado precisamente “La Bella y la Bestia”.

El texto firmado por Silvana Paternostro subraya que la popularidad de Peña Nieto no sólo es producto de “la ira de los votantes por el fracaso de la administración de Felipe Calderón para frenar la barbarie de la guerra contra las drogas”, sino también a “otros activos menos tangibles”:

“La buena apariencia que ha inspirado a sus oponentes a llamarlo una Barbie masculina o la política Beckham del PRI. Y su asociación con Televisa, el mayor medio de comunicación de América Latina “.

La reportera contextualiza de esta forma cómo las tragedias reales de la historia de Peña Nieto se ha convertido en parte del marketing:

“En enero de 2007, en un giro que podría haber surgido de uno de los programas de Televisa, el nuevo gobernador regresó a su casa una noche para encontrar a su primera esposa en la cama, enferma. Horas más tarde, yacía muerta en el hospital por ataque de arritmia inducida. El gobernador de oro se convirtió en el viudo de oro, el soltero más codiciado de México, aprovechando las cámaras donde quiera que iba. En los mítines políticos, las mujeres cantaban: ‘Pela Nieto, bombón, te quiero en mi colchón’. Y luego, en una perfecta telenovela con final feliz, el gobernador se enamoró de una estrella de Televisa, nada menos: Angélica Rivera, conocida como La Gaviota, después de su personaje de Destilando Amor,un drama en el que una pobre campesina se enamora de un vástago y eventualmente viven felices para siempre.

“En un país donde la vida real se parece cada vez más a una película snuff, su noviazgo –complementado con un compromiso bendecido en El Vaticano- fue un cuento de hadas de bienvenida”.

No en balde, la telenovela Destilando Amor está siendo retransmitida en uno de los canales de señal restringida de Televisa. Y la misma empresa ya habilitó a Angélica Rivera como vocera oficiosa de la campaña de Peña Nieto. Quizá piensen en ella durante el tiempo de “veda” electoral que inicia el 8 de octubre.

En otras palabras, una actriz contratada para ser “la imagen” del Estado de México se convierte, por órdenes del marketing, en la voz de un candidato cuyo proyecto real, sustancial, es desconocido por la mayoría de los mexicanos.

Contradicciones del Discurso Político.

El problema para Peña Nieto es que su marketing ha sepultado la congruencia elemental de su discurso político, en aras de “vender” una popularidad y no de convencer, primero a los priistas, y luego al electorado nacional por qué se trataría de una figura que puede resolver los enormes desafíos que enfrentará el país a partir del 2012.

He aquí un ejemplo de las incongruencias: apenas el pasado 7 de junio, en un evento en el periódico La Crónica, Peña Nieto afirmó claramente que su partido debe apostarle a un “candidato de unidad”, es decir, sin contienda interna.

“Espero que seamos capaces de llegar a un acuerdo para una candidatura de unidad”, afirmó. “En el partido confluyen diversos intereses y proyectos, pero también hay voluntad para trabajar juntos”, afirmó.

En la transmisión del 19 de septiembre, en Canal 2, Peña Nieto asumió públicamente que va a participar en una contienda interna, que el método se definirá a principios de octubre y que él está a favor de aplicar el “método de consulta directa a la ciudadanía”.

En otras palabras, que apoya la posibilidad de contender contra el único precandidato en puerta –el senador Manlio Fabio Beltrones-, pero con una elección interna abierta, en donde la popularidad construida a base de mercadotecnia telegénica se debe traducir en votos internos.

Y aquí está la primera trampa que la mercadotecnia excesiva le juega al precandidato Peña Nieto. En primer lugar, asume que competirá en condiciones de amplia ventaja, gracias al bombardeo demoscópico que pretende convencernos de que la candidatura del ex gobernador del Estado de México no sólo es inevitable –dada su amplia ventaja frente a su otro contendiente, según las encuestas que nos bombardean los “medios amigos” de Peña Nieto- sino que el mismo triunfo de él como abanderado del PRI en el 2012 es prácticamente un hecho.

En la misma entrevista, él mismo trata de curarse en salud señalando que las encuestas son “un retrato del momento”, pero toda su estrategia está fincada en mantener su ventaja demoscópica.

La maquinaria de spots, de convenios de publicidad, de infomerciales, de entrevistas pagadas, de gasto intensivo en medios masivos e impresos para promocionarse como gobernador y precandidato no son lo mismo que la comunicación política.

Es decir, Peña Nieto aún no ha articulado un mensaje y un proyecto claro, convincentes, para decirle a su electorado (no a los “encuestados” ni a los puntos de rating) por qué quiere ser presidente, cuál es su visión del sistema político, cuál su propuesta para sacar al país de la “tormenta perfecta” que ha vivido en estos últimos años (crisis de seguridad, crisis económica y crisis de expectativas).

La segunda trampa de la mercadotecnia está en la misma entrevista. López Dóriga le insiste y le documenta con imágenes que en torno a Peña Nieto ha revivido una de las expresiones más rancias de la cultura política priista: la cargada.

El ex gobernador del Estado de México señala que el término cargada es una expresión despectiva, que existen “expresiones genuinas de simpatizantes” y que este tipo de “expresiones” es muy difícil de contener.

Peña Nieto confunde una vez más la expresión orquestada de apoyo de los suyos, de sus simpatizantes y de sus empleados en el Estado de México, y la innegable popularidad mediática que ha construido de la mano con Televisa y sus asesores, con la capacidad de convencer a quienes critican su estilo, su exceso de mercadotecnia y su ausencia de propuesta para un país que pretende culminar una transición democrática.

El “Candidato Verde”

La comunicación política de Peña Nieto le falla. Confunde popularidad con credibilidad, cree que lossoundbytes (las “frases gancho” de los mercadólogos) son discurso y comete errores de táctica elementales como ocurrió en su desangelada aparición en el Hemiciclo a Juárez el sábado 24 de septiembre.

En ese mitin, un pretexto para plazear a Peña Nieto en los territorios capitalinos, el ex dirigente nacional del Partido Verde, Jorge Emilio González, “destapó” al mexiquense como su candidato presidencial, a pesar de que el PRI ni siquiera ha discutido formalmente su estrategia de alianzas.

Lo peor es que ese acto fue para apoyar a un saltimbanqui de la política, el ex dirigente, ex delegado perredista de Iztapalapa y ahora senador del Partido Verde, René Arce. No estuvieron presentes los militantes ni los dirigentes del tricolor en el Distrito Federal.

Y Peña Nieto fue opacado por un acto del jefe de Gobierno Marcelo Ebrard, quien aprovechó el momento para retarlo a un debate público entre los logros de ambas administraciones.

La desesperación de los imagólogos de Peña Nieto lo están llevando a cometer éste y otros errores elementales de comunicación política.

La mercadotecnia es un complemento de la comunicación política, no al revés. Y Peña Nieto puede caer en el mismo error que llevó a Vicente Fox a confundir la transición con su llegada al poder y con una alternancia incompleta. Con la enorme diferencia de que la mercadotecnia de Fox capitalizó el voto del “cambio” y Peña Nieto parece que le apuesta a un voto muy frágil y poco claro a favor de la “restauración” del PRI.

www.homozapping.com.mx

República Dominicana: Hipólito Mejía: “Misión Imposible”

2011-09-19T17:51:00.000-04:00

Por J.C. Malone

Nueva York. Como las encuestas electorales tienen menos credibilidad que los pronósticos meteorólogos dominicanos, estar “arriba” es más peligroso que beneficioso. Para Hipolito Mejía, el candidato del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) mantenerse “arriba” durante nueve meses, desafiando la gravedad, sera difícil.

Los perredeístas no saben “mantenerse arriba”, son mejores “peleando abajo”. Mientras mentiene su ventaja, Mejía tendrá que cuidarse mucho, y hacer decosas imposibles realidades tangibles.

Mejía debe empezar controlando su ego, rechazando toda tentación de ser el centro de atención en la campaña presidencial. Aquí debemos discutir el gobierno de Leonel Fernández y el Partido de la Liberación Dominicana (PLD). Si Mejía gana o pierde, si fue bueno o malo, es secundario, lo fundamental debe ser decidir si continuamos con el PLD o lo cambiamos. En el 2008 Leonel convirtió a Miguel Vargas en centro de la campaña.

Nunca discutimos a Leonel y su gobierno. Discutimos si Miguel le ganaría a Leonel. Mejía debe evitar ese error y concentrarse en dos tareas tan fundamentales como difíciles.

Su triunfo dependerá de que logre cambiar las “mañas” de dos viejos, pero las “mañas”, esos hábitos consolidados por los años, no cambian. El viejo PRD tiene 72 años, y exhibe dos mañanas peligrosas, contradictorias e irreconciliables: triunfalismo y divisionismo.

Si acaba con el triunfalismo y unifica el partido, enfrentará el principal reto de su vida; el peor enemigo de Mejía, es Mejía mismo.

Su “mala maña de deslenguado”, puede hacerlo proferir improperios y vituperios, saboteando su candidatura.

Un viejo de 71 años cambiando sus viejas mañas, y las de un viejo partido dirigido por fósiles y dinosaurios, es recontra facilísimo, sólo en ciencia ficción. En la realidad quizá sea un poquito más dificil.

Mejía debe controlar la agenda electoral, cambiar al PRD y cambiarse él; todo esto parece una “Misión imposible”.

Fuente: Listin

República Dominicana: Gallup y Hamilton

2011-09-19T17:49:00.001-04:00

Por Vinicio A. Castillo Semán

La última encuesta de la empresa norteamericana Hamilton trajo como resultado un empate técnico entre Danilo Medina e Hipólito Mejía, otorgándole a este último un 45% y al primero un 44%. Algunos amigos han dicho públicamente y otros en privado que creen en los resultados de las encuestas de Rafael Acevedo, que es el que hace la Gallup que publica el diario Hoy.

Me propongo en este artículo hacer un análisis comparativo entre los resultados de encuestas de ambas firmas, no con la última de Gallup, sino con la penúltima, para que sea el amable lector el que llegue a sus propias conclusiones acerca de cuál es el panorama real de las preferencias electorales de los dominicanos de cara a las próximas elecciones.

Veamos: “Encuesta Gallup Hoy: Si las elecciones fueran hoy, Hipólito Mejía 48.7%, Danilo Medina 40.4%”, fue la primera plana del periódico Hoy del martes 10 de mayo del 2011, fecha en la cual el Lic. Danilo Medina era precandidato Presidencial del partido de la Liberación Dominicana.

Cuatro meses después, la encuesta Hamilton revela: “Hipólito Mejía 45%, Danilo Medina 44%”. Comparando ambas encuestas, cabría preguntar: ¿Ha bajado Hipólito Mejía 3.7% en los últimos cuatro meses? ¿Se percibe en la población y en la opinión pública ese descenso? Para explicar la baja de Hipólito Mejía en ese interregno tendríamos los siguientes argumentos: a) agudización pública de la división del PRD y la disputa Miguel Vargas-Hipólito Mejía; b) declaraciones tremendistas de Hipólito Mejía solicitando el no pago de deudas contraídas por los clientes del Banco Agrícola, que han alarmado al sector financiero y que han sido consideradas como “metidas de pata” política por la opinión pública y los propios asesores de Mejía, quienes se ha sabido recomendaron mantenerlo lejos del debate del día a día frente a los medios de comunicación; c) ausencia de discurso programático (se dice que el programa de gobierno del PRD lo están haciendo el ex Senador Ing. Ramón Alburquerque y el ex Gobernador del Banco Central José Lois Malkún, quien ha declarado públicamente su visión en pro de la devaluación del peso); d) ausencia total de campaña de los principales dirigentes del PRD; e) desgaste evidente del recurso mediático de la frase “Llegó Papá”, que ha pasado a ser percibida por una parte importante de la población como una frase hueca, que solo pretende ocultar el recuerdo del nombre del candidato; y f) el natural descenso de un candidato que había estado solo en el escenario electoral hasta la entrada de su principal contrincante, Danilo Medina.

Dicho esto, contrastando la última encuesta de Hamilton con la de Gallup de hace cuatro meses, podemos hacernos la siguiente pregunta: ¿Han existido hechos trascendentes que le hayan permitido a Danilo Medina pasar de un 40.7% según Gallup en mayo, a 44% según Hamilton en la actualidad, para un ascenso de 3.3%? Soy de los que cree, como es el criterio dominante en la opinión pública, que lo que ha pasado de mayo hacia acá han sido eventos todos favorables al ascenso de Danilo Medina. Veamos: a) su proclamación como candidato presidencial del PLD con el mejor discurso de su carrera; b) la unidad monolítica del PLD en torno a la candidatura de Danilo Medina; c)el inicio de una campaña de publicidad que ha impactado en el electorado, haciendo el contraste con el pésimo gobierno que encabezó Hipólito Mejía; d) la eliminación total de la duda lanzada aviesamente por el PRD de que Leonel Fernández no iba a apoyar a Danilo Medina.

Las demostraciones que el Presidente Fernández ha dado en apoyo a Danilo y en contra del retroceso que encarna Hipólito, han sido contundentes e indiscutibles; d) la imagen de estadista que Danilo Medina ha proyectado como hombre prudente (en contraste con su oponente), conocedor de los problemas nacionales y de sus soluciones; f) la activa participación del candidato Medina en la conformación de un gran Frente Contra el Retroceso con los partidos aliados, incluyendo el Partido Reformista Social Cristiano, que se encuentra ya muy avanzado; g) la palpable e innegable recuperación de la imagen del gobierno y del Presidente Fernández en los últimos 45 días, rompiendo el cerco de prensa que se le había tendido de forma artera para acorralarle, con fines eminentemente politiqueros.

Nadie que no sea un fanático político puede negar que Danilo Medina está en ascenso e Hipólito Mejía en descenso y que el contraste de estas dos mediciones de mayo y septiembre en lo absoluto resultan contradictorias o inverosímiles, sino todo lo contrario. Soy de los que cree que Hipólito ha bajado mucho más de lo que dice Hamilton y que Danilo ha subido mucho más que 3.3% con relación a mayo.

Estas encuestas demuestran lo que siempre he creido y sostenido, de que el comportamiento del electorado dominicano más o menos mantiene una coherencia elección tras elección. El país se dividirá políticamente en dos el próximo 20 de mayo. El PRD sacará su cuota histórica entre 35 y 40%. El PLD, con su alianza lógica y evidente con el PRSC y con el Bloque Progresista, repetirá la constante histórica de ganar entre un 53 a 57%, llevando a Danilo Medina a la Presidencia de la República y cerrando el camino del caos, de la inestabilidad y de la demagogia, como dijo aquella tarde histórica en el Palacio de los Deportes el Dr. Joaquín Balaguer.

P.D.: Al concluir este artículo el pasado viernes, leimos en la página 2 del periódico El Día la información de que la Encuesta CID Latinoamericana, que fuera publicada el mismo día de la Hamilton, con resultados muy diferentes a ésta, fue encargada por el PRD y usada para perjudicar internamente a su candidato vicepresidencial Luis Abinader, adulterando en el resumen ejecutivo entregado a la prensa las cifras reales que supuestamente diera su trabajo de campo, lo que evidentemente desacredita sus resultados ante la opinión pública.

Fuente: Listin Diario

Argentina: Las lecciones que dejó la campaña porteña

2011-08-01T11:20:00.000-04:00

Por Alejandro Catterberg

Hace un mes y medio, LA NACION publicó la primera de una serie de encuestas que nos solicitó para cubrir la campaña electoral porteña. De su análisis surgió que Mauricio Macri obtendría una victoria clara en los comicios. Estos resultados se basaban principalmente en la historia electoral reciente del distrito sumada al buen nivel de aprobación de su gestión como jefe de gobierno, su alto nivel de imagen personal y el hecho de que la oposición se presentaba fragmentada. Adicionalmente, se destacaba que su principal rival, Daniel Filmus, no lograba obtener un nivel de votos considerable en un segmento clave del electorado, aquellos que veían con buenos ojos tanto la gestión de Macri en la ciudad como la de Cristina Kirchner en el Gobierno.

Los resultados de la primera vuelta y lo que se espera para el ballottage confirman lo que se evidenciaba con claridad. Más allá de ello, varios hechos quedan de este proceso.

El primero es la confirmación de la capacidad de Pro y de Mauricio Macri para realizar campañas electorales de forma efectiva, profesional y moderna. A partir de un contexto favorable, Macri supo encontrar el tono justo al discurso, evitar una nacionalización o una confrontación abierta con la Presidenta y exhibir sus principales hechos de gestión. Pero Pro no sólo hizo foco en estos aspectos, sino que también los rodeó de una dialéctica inclusiva, participativa, tolerante y esperanzadora. No es que una mala campaña hubiese producido una derrota del macrismo, pero lo habría dejado más cerca de su núcleo "duro" de votantes, de alrededor del 38%, que del 47% que finalmente logró.

En contraposición con Pro, el kirchnerismo demostró nuevamente su ineptitud para encarar campañas electorales. El oficialismo nacional no parece comprender que su estilo confrontativo, duro, directo y fragmentario de gobernar no es lo más adecuado a la hora de realizar una campaña. A eso se suman un muy mal diagnóstico de la situación local y una estrategia que parecía diseñada más para consolidar el voto kirchnerista que para captar alguno nuevo. La asimetría entre sus expectativas y sus acciones los llevó al estado de sorpresa, parálisis y recriminación interna que se observó los días posteriores al 10 del actual.

La elección también dejó en evidencia la fragmentación de la oposición, que no permitió que la oferta se concentrara en menos opciones.

Por último, ocurrió durante la campaña un nuevo e intenso debate sobre el rol y la fiabilidad de las encuestas. Al respecto, vale mencionar que en cualquier democracia occidental el uso principal de las encuestas es contribuir al diagnóstico, diseño y monitoreo de la estrategia electoral de un partido o un candidato. Adicionalmente, las encuestas electorales son una herramienta a través de la cual los medios de comunicación les brindan a sus audiencias información valiosa que contribuya a comprender la realidad social.

El uso de las encuestas como una herramienta de marketing electoral es un desvío de sus reales funciones, que además resulta ineficaz. Pero su utilización no por ineficaz deja de ser una realidad, lo que lleva a que durante las campañas haya una gran cantidad de encuestas que son financiadas por fuerzas políticas y difundidas por los medios que muestran una disparidad de resultados mayor que la tolerable por la técnica. Los elementos necesarios para que esto suceda son tres: primero, la creencia de los políticos en que la difusión de encuestas favorables tiene influencia en la decisión de voto de la gente. Segundo, la existencia de encuestadores con carencia técnica o métodos demasiados flexibles de medición y análisis que responden a los intereses del candidato que los contrata, y tercero, la existencia de medios que publican y difunden datos de encuestas a las que tienen acceso sin corroborar su fiabilidad y la trayectoria de la empresa ejecutora.

Muchos medios del mundo tienen como política no publicar encuestas que les son enviadas desde los comités de campaña. Más aún, los medios más serios e importantes directamente producen o encargan en exclusiva encuestas que comparten con sus lectores, haciéndose responsables por la veracidad y la calidad de la información que brindan.

Fuente: La Nación

España: Elecciones anticipadas

2011-08-01T10:16:00.000-04:00

Por Rebeca Gómez Gázquez

Hace dos semanas pudimos ver circular por Internet el cartel electoral de Pérez Rubalcaba. Blanco sobre Rojo, podía leerse la fecha convocada del 20N. Con la amenaza crecida entre sus propias filas, toda España tuvo conocimiento de este otro secreto de Rubalcaba que, sin arrugar la tez, seguía negando la mayor sin bajar la mirada.

El solícito adelanto electoral ha golpeado cada día las puertas del Gobierno. Las familias sin recursos para sobrevivir con dignidad, sin posibilidad de ajuste para hacer frente a sus necesidades elementales y perdiendo muchas de ellas sus viviendas, los niveles de destrucción de empleo en un récord histórico y sin luz hacia cualquier posibilidad, los emprendedores arruinados, las puertas de los comercios, fábricas y naves industriales cerradas y la confianza interna y externa radicalmente desgastada. Todas las miradas puestas en España, mientras la ministra de Economía departía impasible con los líderes europeos sobre el segundo rescate a Grecia y en el Congreso los diputados ociosos debatían sobre la oportunidad del uso de la corbata.

Cómo no indignarse. Puede que haya habido equívocos, pero el movimiento no solo reside en las tiendas de campaña de las plazas de toda España. Han confluido varios géneros de indignación: quienes de una manera activa y coordinada desde las redes sociales han estado en las reivindicaciones concentradas de calles y plazas y quienes desde su padecimiento se han ilusionado con una postura colectiva no organizada que apoya el cambio.

Los indignados están en cada calle, en cada reunión de amigos, en cada clase universitaria, en cada hilera de personas que esperan su turno ante las oficinas del SAE, en cada tienda, en cada puesto de atención ciudadana de los Ayuntamientos, en cada grupo de Cáritas, en cada comedor social, en cada playa, en cada reunión de departamento de los colegios, los institutos y las universidades, en cada hospital, en cada cine, en cada vecindario, en cada recital de poesía, en cada banco.

Ayer conocíamos, por fin, la decisión del Gobierno de Rubalcaba y Zapatero. Habrá elecciones generales anticipadas. Da igual qué día. Con mejor o peor estilo, ayer se abría una puerta. Esta vez a la esperanza, a la ilusión, al cambio, a la expectativa de que algo ocurra, de que se reconduzca la errática senda por la que el gobierno socialista nos ha hecho discurrir y poder salir del abismo y la incertidumbre. Una puerta abierta a creer en nuestras capacidades y en nuestro potencial, a sentirnos orgullosos de nuestro país, a crecer.

Mientras, la Consejera Mar Moreno aseguraba que no habría un adelanto de las elecciones autonómicas en Andalucía. Sería bastante cuestionable que España pueda o no permitirse un año completo dedicado al marketing electoral, y la administración autonómica seguir paralizada por la maquinaria de dos procesos electorales más. Griñán podría plantearse hacer coincidir, una vez más, ambos comicios, y disolver el Parlamento a la vuelta de agosto, un mes difícil para la economía andaluza tras el que muchas empresas no volverán a abrir sus puertas. Sucumbiría a la censura por la irresponsabilidad de no hacerlo.

Es cierto que Andalucía merece un debate único y que la opinión en el seno del PSOE-A enfoca el desgaste de la política errática y bipolar de Rubalcaba y Zapatero, pero quienes quieren seguir asidos de una u otra forma a la política autonómica en Andalucía saben que otorgar un solo minuto al debate sobre su gestión les arrojaría sin ningún género de duda al peor resultado electoral conocido por el PSOE en toda España.

Aunque la simultaneidad de la noticia nacional y andaluza habría restado miradas y críticas, también es cierto que Griñán podría buscar acomodar en el próximo Parlamento andaluz a quienes queden fuera del estatal. Eliminar a los parlamentarios alcaldes de su partido –y de paso a los de los demás partidos-, dejaría hueco a todos los ‘sobrantes’ del resto de España que hayan quedado sin credencial en las elecciones generales. Rubalcaba y Griñán podrían haber llegado a un acuerdo para que Griñán convoque en marzo y no en noviembre, y a modo de ‘coche escoba’ recoger a todos los que alimentaran al partido en la oposición. Se trataría así de preservar a los compañeros más leales y a los que mejor conocen los secretos intramuros del PSOE.

Quería Griñán una renovación joven del PSOE andaluz, pero quizás no tenga más remedio que convertir el partido en Andalucía en un reducto de elefantes. Al tiempo.

Fuente: Noticias De Almeria

El pulso de Obama tropieza en Twitter

2011-08-01T09:15:00.001-04:00

A pesar de la fama de Barack Obama como un maestro del marketing político a través de internet y las redes sociales, su última campaña en Twitter para que los republicanos voten a favor de aumentar el endeudamiento de EE.UU. le ha costado la retirada de unos 40.000 seguidores. Al parecer, el equipo online del presiente habría roto con las buenas maneras de Twitter al utilizar ese escueto hilo de comunicación para divulgar las cuentas de decenas de legisladores conservadores en búsqueda de una oleada de mensajes de presión para alcanzar un compromiso presupuestario. Esta práctica de saturación con más de un centenar de tweets en cadena no habría gustado a algunos susceptibles seguidores, que lo último que quieren es ver cómo un medio limitado a 140 caracteres por mensaje se convierte en un spam no deseado.

Todo ese malestar habría llegado a revertir la tradición de «Follow Friday» (recomendar a alguien los viernes) para borrarse de Obama. Con todo, el ocupante de la Casa Blanca dispone de más de nueve millones de seguidores en Twitter. Lo que le convierte en la tercera personalidad más seguida en el planeta «twittero», después de Lady Gaga y Justin Bieber aunque por delante de Britney Spears y Katy Perry.

Fuente: ABC

República Dominicana: Presidenta de Brasil elogia potencial de Danilo Medina

2011-07-28T09:09:00.000-04:00

DIJO QUE LA REGIÓN REQUIERE DE LÍDERES COMO ÉL PARA REDUCIR POBREZA

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, consideró que no solo República Dominicana, sino toda América Latina, requiere de liderazgos políticos como el de Danilo Medina para impulsar gobiernos que reduzcan uno de los principales males: la pobreza.

Expresó, asimismo, su satisfacción por las coincidencias entre las ideas del candidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y lo que se ha hecho en Brasil en términos de la mejoría de las condiciones de vida de los segmentos de menos ingresos de la población.

“Brasil dio un ejemplo al mundo de crecimiento económico con reducción de las desigualdades. Después de este encuentro vi que Danilo Medina comulga con muchas de nuestras ideas, sobre todo en la firme convicción de que un país solamente es verdaderamente rico cuando todos sus ciudadanos tienen acceso a los frutos de esta riqueza”, afirmó Rousseff.

La presidenta de Brasil recibió al candidato del PLD en su despacho Presidencial del Palacio de Planalto, en Brasilia, de acuerdo a la información difundida ayer por la oficina de prensa del dirigente político.

Dijo que luego de una conversación de más de una hora con Medina, puede asegurar que vio en él un dirigente político que sabría cómo distribuir adecuadamente las riquezas en la República Dominicana.

Justamente América Latina, precisó, demanda de ese tipo de líderes para impulsar las iniciativas necesarias a fin de reducir los niveles de inequidad social que aún persisten en la mayoría de las naciones que conforman esa parte del mundo.

Sobre el particular, Rousseff indicó que en la región, Brasil logró dar un ejemplo al mundo acerca del verdadero crecimiento económico, disminuyendo la pobreza y la inequidad social.

Destacó que se trató de una interesante conversación en la que abordaron temas comunes entre Brasil y República Dominicana, enfatizando en un mayor acercamiento entre los dos países.

Medina se reunió el martes, también en Brasil, con el ex presidente de ese país, Luiz Inácio Lula da Silva.

El líder brasileño resaltó que Medina lograría en la República Dominicana reducir considerablemente la pobreza, tal y como él lo hizo en Brasil. Afirmó que el dirigente político dominicano cuenta con una oferta programática que va en la dirección correcta para mejorar las condiciones de los sectores vulnerables.

(+)

MEDINA AGRADECIÓ GESTO DE ROUSSEFF

Mientras que Medina agradeció el gesto de la jefa de Estado, y dijo que cumplirá con su promesa de reducir la pobreza en la República Dominicana a través de la puesta en marcha de una serie de iniciativas contenidas en su programa de gobierno. Afirmó que está en política para servir, tal como lo concibiera el fundador del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), el profesor Juan Bosch.

Dijo que por eso la población más vulnerable, en lo particular, y el pueblo dominicano, en sentido general, solamente deben esperar que gane las elecciones presidenciales del año 2012.

Fuente: Listin Diario

La importancia de la imagen

2011-07-08T11:00:00.000-04:00

Informe especial sobre el marketing político, el asesoramiento para candidatos en campaña, desde el advenimiento de la democracia hasta los tiempos actuales. Emitido por Visión Siete, noticiero de la TV Pública argentina, el jueves 7 de julio de 2011. http://www.tvpublica.com.ar

Nace en Suiza el partido Anti-PowerPoint

2011-07-06T16:09:00.000-04:00

Quiere evitar que 250 millones de personas se vean sometidas cada mes a presentaciones aburridas.

Un grupo de ciudadanos ha fundado en Suiza el partido Anti-PowerPoint, el popular programa de presentaciones visuales de Microsoft. En su web exponen sus principios programáticos. No pretenden, dicen, que se prohíba el programa si no abolir el uso obligado que se hace del mismo en corporaciones y universidades y que quienes decidan no emplearlo no se vean obligados a dar explicaciones.

"Queremos que el número de aburridas presentaciones con PowerPoint decrezca en el planeta y que la media de las presentaciones pueda ser más excitante". Los promotores han escogido Suiza como sede de la organización porque, afirman, en aquel país cualquier ciudadano del mundo puede inscribirse en un partido. Y Anti-PowerPoint tiene voluntad de convertirse en un movimiento mundial. Según sus cálculos podrían ser el cuatro partido de Suiza en número de militantes. "No temas, se trata de un movimiento con un único objetivo. No perseguimos otras finalidades políticas", proclaman en la web. Su pretensión es convertirse en los abogados de los 250 millones de personas que cada mes están obligadas a asistir a aburridas presentaciones en empresas, centros académicos...

El debate sobre PowerPoint no es nuevo. El año pasado, un periodista francés, Franck Frommer, publicó el libro El pensamiento PowerPoint: indagación sobre este programa que te vuelve estúpido. Usado por 500 millones de personas, aunque la cifra es imprecisa dado que va en el paquete de Office, es una prótesis inevitable en muchas charlas donde, con fatídica frecuencia, el conferenciante se limita a repetir las frases que proyecta en la pantalla del auditorio.

No es el primer libro que quiere prevenir sobre los efectos perversos en el discurso y en el razonamiento que tiene acostumbrarse a presentar un argumento a base de diapositivas, con PowerPoint. De hecho, en la web del citado partido ofrecen a quien se inscriba el libro de M. Poehm The PowerPoint Fallacy con una notable rebaja en el precio.

Frommer comenta que el principal impacto de PowerPoint en la retórica tradicional de las charlas es que predomina la forma sobre los contenidos.

"Interesa más la exhibición que la demostración y busca hipnotizar al público y limitar su capacidad de razonamiento". Se usan eslóganes, verbos en infinitivo... "Muchas veces se incorporan imágenes que no tienen nada que ver con lo que se está diciendo, simplemente como adorno o anestésico. La puesta en escena pide una sala oscurecida en la que la gente está atenta a la pantalla y consume 15 diapositivas en media hora. Cuando abandonas la sala, saturado de imágenes, prácticamente lo habrás olvidado".

Desde luego hay personas que lo utilizan con inteligencia, pero al autor le interesa lo que implica de "contaminación del discurso".

"En muchas organizaciones quien usa una presentación en PowerPoint no se siente responsable de lo que dice. Considera que no le compromete porque él no lo ha creado". Es el mensaje institucional que el orador, simplemente, repite.

Un aspecto que preocupa a Frommer es el empleo de este programa en la educación. "Anula el intercambio, no hay interacción", subraya.

Fuente: El Pais

Obama es el preferido de los votantes latinos de acuerdo a una encuesta reciente

2011-07-06T12:17:00.000-04:00

Un sondeo de la firma Ipsos para Telemundo encontró que el presidente Barack Obama sigue gozando de altos niveles de aprobación entre los latinos, 62% entre la población hispana general y 64% entre los latinos registrados para votar, aunque hubo un descenso de 24 puntos porcentuales con respecto al apoyo en el 2009, una baja más marcada que entre el resto de la población.

El nivel de aprobación de 62% es mayor que el 50% registrado entre la población estadounidense en general.

Pero no hay que ser una lumbrera para concluir que por los pasados siete años, desde que el republicano George W. Bush obtuvo 44% del voto latino en una elección general, los hispanos no han contado con muchas alternativas entre las cuales escoger.

Y ojo. No estoy pasando revista por el desempeño en general del presidente Obama porque sus esfuerzos en rubros como la salud y la educación, entre otros, aunque criticados por algunos sectores, han sido positivos para nuestra comunidad.

En el rubro migratorio, empero, la retórica no es equiparable a la realidad y quien prometió legalización ha terminando deportando a cifras récord de inmigrantes ampliando programas controversiales como Comunidades Seguras y 287(g).

Entiendo que es el Congreso quien aprueba o rechaza proyectos de ley y que el presidente no puede actuar solo, pero también entiendo la diferencia entre un esfuerzo real y uno a medio cocer.

Ahora se avecina otra prueba del compromiso.

La semana pasada el presidente no respondió si vetaría un proyecto de ley de nacionalización y obligatoriedad del E-Verify si no incluye un plan de legalización. Obama navegó muy bien por las dos aguas diciendo que el programa E-Verify, para determinar si los nuevos trabajadores tienen sus documentos en regla, está plagado de errores que pueden lastimar a trabajadores autorizados y que debería contemplarse en el marco de una reforma migratoria integral que volvió a defender. Pero también dijo que el E-Verify puede ser una herramienta efectiva si se le aplican los cambios requeridos.

Si bien es cierto que no suelen emitirse amenazas de veto tan temprano en el proceso legislativo, cuando el proyecto ni siquiera ha sido debatido y calificado a nivel de comité, también es cierto que existe un nivel de preocupación por el mensaje que enviaría la potencial promulgación por parte de este presidente de un proyecto E-Verify, uno de los pilares de la agenda de los republicanos que sólo promueven medidas policiales sin querer lidiar con la población indocumentada, excepto para deportarla.

Es el concepto del "desgaste mediante la aplicación de leyes", es decir, hacerle la vida tan complicada a este sector que terminará autodeportándose, aunque en la práctica eso no ocurra y permanezcamos con 11 millones de indocumentados en nuestro entorno ignorando las ramificaciones económicas, humanitarias y de seguridad que eso supone.

El problema es que los llamados a los republicanos para que acudan a la mesa y apoyen políticas sensatas desde todos los puntos de vista, incluyendo el de intereses políticos, han caído en oídos sordos.

Figuras republicanas siguen culpando a los inmigrantes de todos los males, incluyendo los incendios en Arizona, como hizo el otrora paladín de la reforma migratoria, John McCain, senador de ese estado.

El autor del proyecto E-Verify en la Cámara Baja, el congresista republicano de Texas, Lamar Smith, piensa que la alta tasa de desempleo responde a que los indocumentados les quitan trabajos a los estadounidenses y que por eso el E-Verify, que vende como un plan de creación de trabajos, es necesario.

La semana pasada, en la primera audiencia senatorial en torno al proyecto de legalización de jóvenes indocumentados DREAM Act, se escuchó, como en diciembre pasado, a senadores republicanos oponerse a la medida de alcance limitado, como el caso del senador republicano de Texas, John Cornyn, y comparar a los jóvenes estudiantes con criminales.

También la semana pasada, Mo Brooks, un congresista republicano de Alabama, estado que acaba de promulgar una severa ley antiinmigrante, declaró que para combatir la presencia de indocumentados haría todo lo que fuera, "excepto dispararles". "Hay que hacerlo porque los ilegales tienen que dejar de quitarles trabajos a los estadounidenses", afirmó.

Las avestruces republicanas no pueden ser una alternativa seria y real para los votantes latinos mientras sus directores de alcance hispano sean los Smith, Cornyns o los Brooks o incluso el McCain post 2007.

Tampoco habrá una competencia real por el voto latino que según la Asociación Nacional de Funcionarios Electos y Designados (NALEO) llegará a 12.2 millones de electores en el 2012, batiendo el récord de 10 millones en 2008.

"Este electorado ha demostrado que no puede darse por un hecho por ninguno de los dos partidos. Las campañas deben mejorar sus estrategias para llegar a todos los votantes latinos, a los nacidos aquí y los naturalizados. Los hispanos jugaron un papel central en la elección de 2008 y van a determinar quién será juramentado (como presidente) el 20 de enero de 2013", afirmó Arturo Vargas, director ejecutivo de NALEO.

Con todo, los resultados de sondeos como el de Ipsos para Telemundo no deben interpretarse como que los demócratas ya tienen todo resuelto. Las cifras suben y bajan y los votos también. A 17 meses de la elección nada está escrito en piedra.

Fuente: Miami Diario

Argentina: De Kirchner al cristinismo

2011-07-06T11:15:00.002-04:00

A poco más de un mes de las elecciones presidenciales, la ausencia de interés empieza a revelarse como un factor distintivo a lo largo y ancho de la Argentina.

A poco más de un mes de las elecciones presidenciales, la ausencia de interés empieza a revelarse como un factor distintivo a lo largo y ancho de la Argentina. Hoy, pesan más los condimentos políticos que dejaron los cierres de listas que el fragor ciudadano a la hora de descargar adrenalina por cualquier expectativa electoral.

Cristina Fernández de Kirchner aceleró el perfil propio y le dio a las nóminas una impronta inédita. Arrojó por los aires el mantel típicamente peronista, completó su fórmula con Amado Boudou y salcondimentó todas las provincias con jóvenes y no tan jóvenes imantados por ese gran interrogante que es La Cámpora.

El signo de los tiempos presenta nuevos ítems a la hora del análisis político, y lo que sucede en el peronismo santafesino es una interesante báscula para merituar el aquí y ahora. En el kirchnerismo abrasador que inició el recorrido con Néstor flota una espesa capa de sorpresa, que aún no llega a convertirse en desencanto. La jefa del Estado pareció no conmoverse a la hora del punteo de la nómina de candidatos a diputado nacional ni con el hiperkirchnerista Agustín Rossi.

La tacha K. A la cabeza de la lista figura Omar Perotti, el menos K de los tres precandidatos a gobernador con chances que tuvo la provincia en las primarias, quien, al fin resultó derrotado por el propio Rossi. En Balcarce 50 le pusieron una tacha al hermano del jefe de la bancada, y también diputado, por esas extrañas composiciones de lugar y evaluación de lealtades que examinan entre cuatro paredes impregnadas del más ortodoxo factor pingüino.

Cristina hizo saber en los hechos lo que todos mensuran en la práctica: que la única dueña de los votos es ella. Y procedió en consecuencia. De hecho, la lista tiene sus bemoles: Marcos Cleri, de La Cámpora, tiene como antecedente más visible haber propuesto el nombre de Néstor Kirchner para la calle Córdoba. Sin embargo, al margen del malestar que exuda el justicialismo, la presidenta ha jugado sus cartas, a priori en pos de la consolidación del cristinismo. Si se trata de una apuesta máxima o de una compensación con cargos por la influencia que ejerce la agrupación que supo conducir su hijo Máximo es algo que se dilucidará en breve.

Peor la pasó el gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, quien debió aceptar en silencio y mansamente que la jefa del Estado le imponga a su candidato a vice. Es Gabriel Mariotto la contracara perfecta del discurso y el estilo contemporizador de Scioli. El número dos del binomio fue y es la punta de lanza en la embestida oficialista contra Clarín y el principal impulsor de la ley de medios, dos temas sobre los que el mandatario bonaerense jamás se expidió. Queda más que claro que Scioli sigue sin ser tomado como alguien de la causa K y, fundamentalmente, que posan sobre él todas las sospechas imaginarias respecto al futuro inmediato.

La jugada de Cristina cayó también como una patada en el hígado de los portentosos barones del conurbano bonaerense, ninguneados a la hora del armado electoral pero utilizados al máximo durante todos estos años para neutralizar cualquier resurgimiento de la oposición. Al abstenerse de hacer uso intensivo de la maquinaria electoral que prodigan los intendentes, la presidenta parece demostrar seguridad en sí misma a la hora de sumar votos. ¿Aceptarán mansamente los caudillos bonaerenses el destino que Cristina les marca o liberarán sus pesadas estructuras para que reposen mansamente en otras ofertas enclavadas en la provincia?

Fórceps opositor. Ciertamente, goza el kirchnerismo de un presente a su merced. La oposición es un manojo de candidaturas que salieron más por fórceps que por imperio de una pulimentada lógica. Para conocer cuál será el destino del poder en la Argentina resultará clave la lectura de los resultados de las elecciones del 14 de agosto.

La convocatoria debería operar como una suerte de interna abierta entre todos los partidos de la oposición que, de ese modo, estarían habilitados a barajar y dar de nuevo atentos al grado de eficiencia que tengan sus propuestas. Podría ser esta herramienta un justificativo de la falta de pragmatismo que tuvieron varios vectores de la centroizquierda cuando las listas se clausuraron. El Frente Amplio Progresista, la UCR, Proyecto Sur y la Coalición Cívica disputarán el voto de un mismo sector de clase media.

La salida de Mauricio Macri del escenario nacional muestra la fotografía de un tablero electoral desbalanceado: no habrá opciones de centroderecha ni en las primarias ni en las generales de octubre. Por ese carril intenta abrevar Eduardo Duhalde, aunque de ahora en más su prédica está encarnada en la necesidad de captar voluntades bonaerenses peronistas poco dispuestas a acompañar al binomio Scioli-Mariotto. También transita por esa línea Elisa Carrió, máxime tras su decisión de llevar al presidente de Confederaciones Rurales Argentinas, Mario Llambías, como primer candidato a diputado nacional.

El prolegómeno del plebiscito nacional al que será sometido el kirchnerismo deberá pasar antes el tamiz de un escarpado cronograma electoral. Los comicios en Misiones y Tierra del Fuego ratificaron el buen momento oficialista en los territorios menos poblados, pero hay luces de alerta en los futuros mojones.

Plano inclinado. La de hoy en Tierra del Fuego (si es que llega con el crucial ballottage) podría ser la última victoria kirchnerista antes del ocaso federal. Los comicios porteños del 10 de julio preven un triunfo de Macri; todas las encuestas en Santa Fe indican que Antonio Bonfatti está cerca de retener la Gobernación para el Frente Progresista el 24 de julio, y en Córdoba no existe la menor chance de que se imponga una fórmula K el 7 de agosto.

Pero al margen de fechas y calendarios, el mayor desafío de unos y otros es levantar el handicap. A veces parece que el oficialismo tiene en su interior al propio adversario. Para su suerte, en la oposición anida el mismo virus inoportuno.

Fuente: La Capital

Tras elecciones, gobernador de México es favorito para llevar al PRI de vuelta al poder

2011-07-06T10:12:00.000-04:00

Enrique Peña Nieto lidera las encuestas de intención de votos a nivel nacional de cara a las elecciones presidenciales de 2012.

Con su arrolladora victoria electoral del domingo en tres estados clave, el histórico Partido Revolucionario Institucional (PRI) de México, ahora mira de cerca el regreso a ocupar la presidencia de México: su aún precandidato, el gobernador saliente del estado de México, Enrique Peña Nieto (de 44 años), se posiciona así como el presidenciable mejor ubicado para los comicios del próximo año. Así, tras las victorias en los estados de México, Coahuila y Nayarit, el PRI -que estuvo 71 años en el poder, entre 1929 y 2000- buscará dejar atrás 12 años de gobierno del centroderechista Partido Acción Nacional (PAN) . En el estado de México, el PRI logró el 64% de los votos, muy lejos del 23% del izquierdista PRD y el 12,7% del PAN, el partido del Presidente Felipe Calderón.

"Ganamos gracias al prestigio y el trabajo que ha hecho el gobernador Enrique Peña Nieto", aseguró ayer uno de los candidatos electos del PRI.

En ese sentido, "todo salió extraordinariamente bien para Peña Nieto en términos de sus ambiciones presidenciales. El ya puede empezar su campaña sin básicamente ningún rival, su desempeño y su campaña le dieron al PRI resultados que no se veían en décadas", dijo ayer a la cadena CNN, Joy Langstone, catedrática del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).

Según una encuesta de junio de la Consulta Mitofsky, Peña Nieto tiene una intención de voto del 39%, superando ampliamente al ministro de Economía, Ernesto Cordero -que tiene un 14,3%- y al ex candidato presidencial Manuel López Obrador -que cuenta con un 13,9% de respaldo-, dos declarados aspirantes a la primera magistratura del país.

Además, Peña Nieto tiene un 34% de imagen positiva y es el gobernador más conocido por la opinión pública mexicana: un 69,4% lo ubica. Según la cadena británica BBC, la estrategia de Peña Nieto recae en mostrar detalles de su vida privada, lo cual se traduce en un impacto directo en la opinión pública. Así, constantemente se revelan detalles de su vida: desde su marca favorita de cosméticos hasta los últimos piropos arrojados por la audiencia femenina a Peña en sus actos públicos.

Hijo y nieto de una saga de políticos mexicanos, es padre de tres hijos y enviudó en 2007 de su primera esposa, Mónica Pretelini. Un año después, su romance con Angélica Rivera, una actriz de teleseries apodada "la gaviota" lo convirtió en la figura de la prensa de farándula. En noviembre de 2010, el político y la estrella de la televisión se casaron en la Catedral de Toluca.

Peña Nieto comenzó su carrera en la política el año 1984, al inscribirse como militante del PRI. Como abogado ayudó y asesoró a dirigentes y autoridades del partido. En 2003, ganó las elecciones de diputado estatal y se transformó en el coordinador del PRI en ese parlamento. El 3 de julio de 2005 fue electo gobernador del Estado de México, donde ha tenido una gestión exitosa en la construcción de obras públicas y la elaboración de programas sociales.

Ante la impopular guerra al narcotráfico del Presidente Calderón y en un gesto sorprendente, Peña Nieto dio a conocer en enero de 2011 su llamada Estrategia Nacional para Reducir la Violencia.

Según la politóloga mexicana Denise Dresser, en declaraciones al diario La Reforma, los ingredientes con los que se ha formado Peña Nieto están planeados. "Es una ecuación cuidada: cara bonita, más dinero, más televisoras, más publicidad, más PRI dinosáurico da como resultado un triunfo electoral. Una fórmula concebida en el estado de México y ahora instrumentada a nivel nacional", escribió.

Fuente: Diario La Tercera

México: Lanza Lujambio campaña 'el tamaño sí importa'

2011-06-13T08:55:00.001-04:00

El titular de la SEP y aspirante del PAN a la candidatura presidencial, Alonso Lujambio, arranca esta semana su precampaña con un mensaje donde se compara con el gobernador priísta Enrique Peña Nieto.

El funcionario sostuvo ayer que los priístas no saben debatir, y que en México el debate de las ideas no cuaja porque hay partidos que tienen miedo a someterse al escrutinio sin telepronter y sin chicharito.

Durante un mitin de apoyo a la candidata del PAN a la Alcaldía de Pachuca, Gloria Romero, Lujambio retomó el reto que el titular de Hacienda, Ernesto Cordero, lanzó a los priistas a debatir, pero al parecer, dijo, el Gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto tiene miedo.

"Hemos convocado al señor Peña Nieto y a otros políticos del PRI al debate. Tenemos claro que nuestra cultura deliberativa y de debate es muy superior a la de un partido que no ha cultivado ese cultura, pero aún así, es la oportunidad de que inicien ese cultivo.

"Nosotros les ayudamos, estamos en la mejor disposición para contribuir a generar esa pedagogía social que está presente en otras democracias pero que en México no termina de cuajar", expresó el precandidato presidencial del blanquiazul.

Lujambio se refirió al proceso interno para definir al candidato presidencial de su partido, y descartó un choque de trenes, pues sostuvo que existe un ambiente de concordia, buena fe y espíritu de camaradería que contribuirá a dar un ejemplo a otros partidos.

Sobre su renuncia como titular de Educación Pública para buscar la candidatura presidencial, Lujambio expresó que contenderán cuatro integrantes del gabinete del Presidente Felipe Calderón y que él tomará una decisión en cuanto el PAN emita las reglas del proceso interno.

Al referirse a la detención del ex Alcalde de Tijuana, Jorge Hank Rhon, por el delito de acopio de armas, y del ex Gobernador chiapaneco Pablo Salazar Mendiguchía, acusado de desvió de recursos, Lujambio confió en que el Poder Judicial actúe apegado a derecho.

Fuente: Terra

México: Apoyan a Cordero 2 mil voluntarios

2011-05-28T09:30:00.000-04:00

La estrategia de posicionamiento se centrará en impulsar al actual secretario de Hacienda y Crédito Público como un político “que no tiene cola que le pisen, transparente y sencillo, sin ser un candidato de telenovela”

Alejandro Zapata Perogordo, senador del PAN y uno de los artífices del movimiento “Unidos por Ernesto”, adelantó que ya cuentan con dos mil panistas que se encargarán de promover el voto en el interior de este partido para que Ernesto Cordero, actual secretario de Hacienda, se convierta en el próximo candidato blanquiazul a la Presidencia.

La estrategia de posicionamiento de Cordero se centrará en promoverlo como un político “que no tiene cola que le pisen, transparente y sencillo, sin ser un candidato de telenovela”.

Zapata Perogordo dijo que en breve comenzarán a construir una plataforma electoral y a organizar un equipo en cada municipio y en cada estado.

El senador albiazul dijo que los militantes a favor de Cordero recorrerán todo el país para convencer a los miembros activos de este instituto para que voten por el secretario de Estado, luego de que se emita la convocatoria por parte del Comité Ejecutivo Nacional del PAN.

La estructura nacional y las redes ciudadanas con que contará Cordero Arroyo tendrán como primera tarea asistir a foros para resaltar la “estabilidad económica del país” en manos del actual secretario de Hacienda —quien asumió el cargo en diciembre de 2009—, sino volantear y tocar “puerta por puerta” para hablar de las cualidades del funcionario.

Manuel Minjares, consejero nacional del PAN, dio a conocer que la noche del jueves —después de que EL UNIVERSAL dio a conocer el movimiento “Unidos por Ernesto”— hicieron una valoración del apoyo de que se informó para la candidatura del secretario de Hacienda, Cordero Arroyo rumbo a las elecciones de 2012.

El panista dijo que aunque recibieron críticas en algunos sectores de Acción Nacional, en general hubo “buenos comentarios” e incluso dijo que 70% de los panistas estaban a favor de esta candidatura contra 30% con relación a los comentarios que se suscitaron en torno a la aspiración de Cordero.

El consejero panista dijo que se organizarán redes de jóvenes, mujeres y alcaldías para promover las propuestas de Cordero.

Minjares mencionó que hay otros militantes que “por el cargo que desempeñan” no se han pronunciado abiertamente.

Zapata Perogordo explicó que procesar el pronunciamiento “Unidos con Ernesto” significó realizar “reuniones semanales para arrastrar el lápiz” y acercarse a los liderazgos panistas durante tres meses.

Con relación a las críticas que expresaron el senador Santiago Creel o Alonso Lujambio en torno a lo que se calificó como “cargada” a favor de Cordero, tanto Zapata Perogordo como Minjares afirmaron que no puede ser calificada así, pues en este caso, “el secretario de Hacienda los buscará convencer con ideas” y en el caso del senador panista, rechazó que haya línea de Los Pinos para arropar a un candidato blanquiazul oficial.

Fuente: El Universal

España: Spanish Revolution, Democracia 2.0 y marketing político

2011-05-23T11:00:00.000-04:00

Por Germán Piñeiro, Consultor de Marketing

Seguimos ahondando en la naturaleza única e indescriptible que subyace bajo el fenómeno integral, desde lo local hasta lo global, de los medios sociales. Seguimos buscando las entrañas de la eficiencia que subyace en la transparencia, la ética y la horizontalidad de las relaciones. Seguimos evaluando en definitiva, el enorme poder que las redes sociales ejercen sobre los ciudadanos, desde lo local –desde los países- hasta lo global -demandas internacionales y conjuntas-, objetivos globales en definitiva.

La ineficiencia del marketing político es lo que se pone de manifiesto en el mundo que ve como ha de dimitir por abuso sexual el presidente del FMI. La ineficiencia del marketing político es la que se pone de manifiesto cuando la sociedad española vuelve a ser protagonista histórica y protagoniza lo que hoy se denomina Spanish Revolution.

Esta revolución social –dotada del dinamismo inherente a la red- se propaga por el resto del planeta adaptando los requerimientos y las demandas a sus culturas, pero siempre con el objetivo conjunto de hacer de este un mundo en el que justicia, ética, compromiso, honestidad, protección, derechos y obligaciones, recuperen su acepción primigenia y volvamos a ser una civilización distinta a los animales.

La política es esencial en el orden actual y, si bien es cierto que se suceden multitud de teorías apocalípticas que nos auguran el fin del mundo, es también una realidad que transitamos por el aquí y el ahora, y este nos dice que la organización del mundo comienza a dar un giro. Actualmente los ciudadanos encuentran en las redes sociales la fortaleza para recuperar la fe en la eficiencia y la lucha conjunta, y apuestan por un mundo mejor, un mundo más ético y un mundo en el que el concepto político haga referencia a una ciencia, y no a un castigo.

Obama y Bin Laden cuerpo a cuerpo en un escenario en el que el presidente de los Estados Unidos asesorado por un modelo de comunicación ciertamente obsoleto, recomienda un golpe de impacto mundial que minimice las promesas electorales incumplidas.

España, que se vanagloriaba ante el mundo por la naturaleza sumisa y comprometida de sus ciudadanos, sufren la ira de los ninis, los jubilados, los desempleados, los desalojados, los que lo han perdido todo y los que comen en los comedores de caridad y que gracias al entramado de las redes sociales son capaces de unirse para rechazar el film “La muerte de Osama Bin Ladem”, de igual forma que rechazan el abuso de los gobiernos y la impunidad con la que los mercados ejercen el poder y construyen pseudo-democracias.

La política debe retrotraerse a sus orígenes y volverse a imbuir de su espíritu social, metafísico, filosófico, jurídico y justo, para lograr que el marketing político vuelva a estar dotado del poder que en su día tuvo el "Yes We Can". Ahí radica el obstáculo primigenio del nuevo modelo; sin compromiso no se logra el éxito.

Es más que evidente que el gran desafío que enfrentaba Obama tras su exitosa campaña electoral era realmente poder cumplir con las promesas que les hizo a sus electores. Y hoy, la clase política no cuenta con la reputación necesaria para lograr el apoyo de los ciudadanos. Ahí radica el desafío, porque además, la destrucción ha sido prolongada y profunda.

El movimiento Spanish Revolution, ¿nos enfrenta definitivamente al punto de inflexión en el que se da por iniciado el cambio? La dimisión por la pérdida de reputación del presidente del FMI, ¿nos invita a reflexionar sobre las formas y los valores de la clase política? El rechazo en términos de Derechos Humanos, transparencia y compromiso de la forma en la que Obama mostró al mundo el "capítulo Bin Laden", ¿nos muestra realmente los pilares de la democracia 2.0?

Son preguntas que deberían de incitar a la reflexión por parte de todos desde una sociedad civil que ya piensa que necesitamos más profesionales en la política y menos profesionales de la política representando nuestros intereses en las instituciones.

Fuente: Baquia

Argentina a 5 meses de la presidencial: un país sin candidatos

2011-05-23T10:00:00.001-04:00

A 150 días de la elección no hay, oficialmente, postulantes al máximo cargo. Tanto en el kirchnerismo, que controla el Partido Justicialista, como en la oposición, que abarca todo el espectro político, hay problemas para desginar a los aspirantes. Pugnas internas y desconfianzas marcan el escenario.

Las comparaciones son siempre odiosas pero en este caso no dejan de sorprender. A cinco meses de la última elección presidencial chilena (diciembre 2009) ya estaban definidos todos los candidatos a la máxima magistratura. A 90 días, estaban todos inscritos ante el Servicio Electoral (Servel). En Argentina, a 150 días de la elección del primer mandatario no hay, oficialmente, pretendientes a la Jefatura del Estado.

De hecho recién el lunes pasado, el gobierno oficializó la convocatoria a las elecciones para el 23 de octubre próximo. De ser necesario habrá segunda vuelta el 20 de noviembre. El 14 de agosto, en tanto, será el día para las primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias si es que los partidos así lo desean.

Pero en medio de estos plazos se vive la incertidumbre, en todos los espectros políticos trasandinos, sobre quienes competirán en octubre.

OFICIALISMO: LA PUGNA ENTRE CRISTINA Y SINDICALISTAS

En el Kirchnerismo la candidata natural, la actual Presidenta Cristina Fernández, todavía mantiene la incógnita. Hasta el momento su única referencia a una repostulación fue negativa: “Yo no estoy muerta por volver a ser presidenta, muchachos”, dijo hace poco.

Sin embargo, esta indecisión se debe más que nada a la dura pugna que ella (y su gobierno) tiene con la Confederación General del Trabajo (CGT), la más grande e influyente del país, y su secretario general, el camionero Hugo Moyano.

El conflicto tiene origen en dos causas. El primero es la pugna de poder al interior del peronismo entre la estructura política –el Partido Justicialista (PJ)- y la sindical -la CGT-, ya que Moyano ha insistido públicamente en contar con ciertos cupos para las próximas elecciones de octubre. Se habla que los sindicalistas esperan tener candidatos a diputados, para la jefatura de gobierno de la Provincia de Buenos Aires (la alcaldía) y la opción de que uno de los suyos sea parte de la fórmula a la Casa Rosada. (En Argentina, como en EE.UU., se vota por Presidente y vicepresidente).

El otro problema, dicen en Buenos Aires, es que Moyano se cree perseguido.

Sobre él pesan varias investigaciones sobre malversación de fondos (una en Suiza por lavado de dinero que también salpica a su esposa y otra por el descubrimiento de una mafia que controlaba la venta de remedios destinados a las obras sociales de los sindicatos) y piensa que buena parte de éstas son digitadas por el gobierno o cercanos a él. “Algunos creen que soy candidato a ir a la cárcel”, dijo.

A pesar del duro impasse, pocos creen que Fernández no dé el paso para otro mandato. Juega a su favor, sostienen los medios en Argentina, que el PJ está totalmente jugado por ella y buena parte del aparato estatal también.

Además, en línea con esa mirada, hay un tema de sobrevivencia. Simplemente no hay al interior del peronismo oficialista otra persona que tenga las chances de triunfar. Sólo, quizás, el actual gobernador de Buenos Aires y presidente del PJ, Daniel Scioli.

UNA BOLSA DE GATOS

La bajada hace un par de semanas del empresario y ex presidente del club de fútbol Boca Juniors, Mauricio Macri, de la carrera presidencial ha otorgado un poco de certidumbre al panorama interno de la oposición.

El líder del PRO, que busca su reelección en la jefatura de gobierno de Buenos Aires, dejó el camino libre para el diputado Ricardo Alfonsín (de la Unión Cívica Radical, UCR) y para el ex Presidente Eduardo Duhalde (de Unión Popular perteneciente al Peronismo disidente a la conducción oficial de Cristina Fernández).

Lo más probable, según se desprende de sus propios dichos, es que no haya un acuerdo para que el disgregado bando opositor (que abarca todo el espectro político argentino) tenga una plataforma común para enfrentar al oficialismo.

Esto, pasaría, fundamentalmente porque ninguno de los principales conglomerados opositores quiere pactar con el otro.

La UCR ya ha dicho que no están dispuestos a negociar con el PRO de Macri ("porque representa a la derecha neoliberal") y con el Peronismo Federal (otro grupo de relevancia al interior de la oposición y cuyo líder es el polémico diputado Francisco de Narváez, "porque representa al peronismo populista"), aunque en este último caso puede que exista alguna mínima posibilidad.

De ello depende que otros dos grupos de la izquierda, el GEN (Generación para un Encuentro Nacional) y el socialismo de Buenos Aires, tengan una postura clara en cuanto a la política de alianzas.

En tanto la Unión Popular de Duhalde, ya descartó pactar con la UCR, aunque dejó la puerta abierta para el PRO.

En todo caso, ni Duhalde ni Alfonsín superan en las encuestas a Cristina Fernández. Así las cosas a 150 días de la presidencial, Argentina es un país sin candidatos.

Fuente: La Nación

España: Las redes sociales y la identidad política

2011-04-04T10:30:00.000-04:00

Ruin arquitecto es la soberbia, los cimientos pone en lo alto y las tejas en los cimientos

.Francisco de Quevedo y Villegas 1580-1645

Pese a ser un fenómeno reciente, es de sobra conocida la importancia y trascendencia de las redes sociales en la transmisión de los mensajes políticos. De entre los numerosos estudios sobre el impacto y el alcance global de Facebook y Twitter como herramientas de comunicación son muy destacables los realizados por el sociólogo estadounidense Elihu Katz con respecto a la influencia e impulso de estas redes sociales sobre los procesos de cambio político. Aun siendo importante esta circunstancia, pretendo resaltar otro componente que, aunque elemental y simple, es mucho más evidente. Me refiero al factor que representan estas redes sociales como instrumentos de transmisión de la identidad por medio de la expresión de ideas, pensamientos, opiniones y sentimientos que efectúa el creador de un perfil. Considero que este aspecto de las redes sociales constituye el factor más trascendente de su condición como herramienta de comunicación política: un usuario conectado a Internet puede acceder y conocer la identidad y la imagen personal de un individuo, siempre que, por supuesto, esté dispuesto a compartirlas.

Conocer los gustos, las opiniones, las ideas y los sentimientos de alguien en el marco de una extensa comunidad de “amigos” puede conllevar a ciertos riesgos y, en ocasiones, a determinadas consecuencias poco o nada deseadas. Saber lo que expresa un político en tiempo real sobre su sentir o sobre sus ideas con respecto o a propósito de algo o de alguien, se convierte en un ejercicio muy valioso para averiguar el grado de coherencia y honestidad de sus mensajes. Esa propia libertad de creación, de expresión de identidad, sin sujeciones, sino con inmediatez y cercanía, es la definición esencial de los mensajes transmitidos en el perfil de una red social. Paradójicamente, ese aporte de información, transformado en un soporte o muro virtual, donde se adhieren mensajes, colocando esquelas, avisos y, en ocasiones, fotografías, lejos de contener las miradas indiscretas del exterior, se convierte en una especie de pared transparente que provoca el embate de ansiosos por devorar mensajes que, en esta ocasión, no hablan de las bondades de un producto o de la oportunidad de adquirir un servicio sino que informan de la identidad y de la conciencia de su creador.

Los muros de los políticos en Facebook facilitan un material de estudio impensable hace poco tiempo para resolver de forma inmediata la interpretación y el significado exacto del alcance, contenido e intencionalidad de los mensajes emitidos. Hoy, un ciudadano puede acceder a la expresión del pensamiento, e incluso al testimonio personal de los sentimientos, de cualquier político siempre que éste mantenga actualizado su perfil en una red social. Ya no es preciso leer largas entrevistas en periódicos o estudiar las intervenciones del diario de sesiones ni analizar tediosas comparecencias de prensa ni si quiera es necesario esperar a la publicación de un ensayo para saber qué piensa y que siente un político; simplemente, con acudir a su perfil de Facebook y leer los comentarios publicados en su muro seremos capaces de analizar su razón y su conciencia. Para ello, solamente, necesitamos tener una precisa apreciación analítica y una indispensable actitud crítica que, en última instancia, nos permita dilucidar ese grado de coherencia y honestidad que subyace ineludiblemente en todos los mensajes

Las redes sociales tienen la potencialidad de introducir la política en los ordenadores, expandiendo el ámbito privado de información y debate. Cuando Mark Zuckerberg crea Facebook, como un sitio de intercambio de información entre los estudiantes de la Universidad de Harvard, no podía pensar en el alcance de la recién creada estructura social virtual como herramienta de comunicación política. Lo cierto es que, en el surgimiento de esta idea, nadie pensó en el alcance y significado que tendría pasados unos pocos años. La celeridad en la extensión y la trepidante rapidez de la implantación de las redes sociales han dejan atrás todo tipo de suposiciones y posibilidades previstas en su origen.

Es obvio, que el político que utiliza las redes sociales para proyectar al exterior unas ideas, con arreglo, faltaría más, a sus propios intereses y objetivos, acaba asumiendo un riesgo derivado de la inmediatez de la comunicación. Sin duda, si lo que desea es lograr la mayor adhesión a su programa, tendrá que transmitir la identidad, su identidad, con un cuidado que raye la perfección. Ha de evitar una interpretación errónea de sus mensajes y, lo más peligroso, la emersión de lo que pretenda ocultar o no dar a conocer. Pero los dislates pueden aparecer en cualquier momento. De esta forma, cuando la realidad, reservada y escondida, traiciona a la ilusión que se manifiesta; es decir, cuando detrás de los mensajes cercanos y sinceros, se descubren las farsas y los disimulos, aparece inexorablemente la verdad. Tal hecho viene a suceder, en demasiadas ocasiones, en el crítico momento en el que el honrado asesor anónimo, que trabaja para el lucimiento y provecho del político, comete un error de valoración que provoca que en el mensaje generado afloren esas paradojas y contradicciones. En otras ocasiones, es el propio político quien, movido por su deseo de aparecer como un ser singular y electoralmente deseable, disfraza su identidad hasta tan alto grado de paroxismo que cae en lo grotesco y en lo esperpéntico.

En relación con la transmisión de la identidad de un político en una red social, el ejemplo más claro y preciso de incurrir en la caricatura lo encontramos, lejos de cualquier atisbo de malquerencia o aversión, en el perfil de la señora Aguirre, presidenta del Partido Popular de Madrid. Su muro en Facebook recogía el pasado 25 de marzo el siguiente comentario: “Yo tuve la suerte de recibir una educación bilingüe y por ello he querido que los niños madrileños tengan también esa oportunidad”.

La señora Aguirre presenta un caricato pleno de insolente envanecimiento. Emerge en el mensaje tal ataque de soberbia, estimo que consecuencia no deseada de un descontrolado orgullo, que se genera un efecto contrario al supuestamente pretendido: la señora Aguirre ha cometido el error de poner a descubierto su verdadera conciencia.

Fuente: Dialogo Progresista

Obama anuncia por internet campaña de reelección

2011-04-04T09:45:00.002-04:00

El comienzo oficial de su segunda campaña presidencial llega unos 20 meses antes de la celebración de los comicios para noviembre del 2012

El presidente Barack Obama anunció formalmente este lunes su campaña hacia la reelección e instó a su base de simpatizantes que fue crucial en su primera elección a que se movilicen de nuevo para proteger los cambios que ha logrado conquistar en su primer mandato.

El comienzo oficial de su segunda campaña presidencial llega unos 20 meses antes de la celebración de los comicios para noviembre del 2012. "Estamos haciendo esto ahora porque en la política consideramos que no comienza esto con anuncios caros por televisión o con acciones extravagantes, sino con ustedes, con la gente que se organiza calle por calle, que habla con los vecinos, con los compañeros de trabajo y con los amigos y organizar ese tipo de campaña se lleva su tiempo" , dijo Obama en un correo electrónico dirigido a sus simpatizantes.

Obama señaló que estaba preparado los documentos necesarios para presentarlos ante la Comisión Federal Electoral y los invitó a que visitaran el nuevo portal de su campaña, donde se muestra un video que contiene fragmentos de entrevistas con simpatizantes que testificaron sobre su apoyo continuo al Partido Demócrata.

La medida era muy esperada y fue planeada para coincidir con el segundo trimestre de recaudación de donativos del año.

La presentación de documentos le permitirá al presidente iniciar la recaudación de fondos para su campaña de manera abierta en lo que sus asesores esperan que logre acumular la cifra sin precedente de más de mil millones de dólares.

Fuente: AP

México: Beltrones, por una reforma política contra la ''spotización''

2011-03-30T18:00:00.000-04:00

El posicionamiento del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo fue determinante para el rechazo al amparo promovido por los ''intelectuales''

Manlio Fabio Beltrones, líder de los senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), demandó aprobar antes del 30 de abril una reforma política que combata la “spotización” de los procesos electorales y mejore el modelo de comunicación política.

El también presidente del Senado indicó que si bien la Corte avaló ayer el modelo de comunicación electoral de la Reforma Política que aprobó el Congreso en 2007 y con ella “iremos a las elecciones de 2012”, se le pueden hacer ajustes.

El legislador aprovechó la decisión de la Corte para insistir en que la Reforma Política que debe ser aprobada antes de que finalice el actual periodo ordinario de sesiones tiene que incluir las candidaturas independientes; iniciativa preferente; iniciativas ciudadanas y el referéndum. “Son asuntos que podrían modernizar el sistema político mexicano”, y tienen que “pactarse entre los partidos políticos y el gobierno en turno, así lo ha dicho la experiencia”.

El fiel de la balanza

El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo emitió el voto decisivo, al pronunciarse por la improcedencia del amparo contra la reforma constitucional publicada el 13 de noviembre de 2007, ya que en la sesión del 31 de enero pasado la votación sobre el tema había quedado empatada, con cinco magistrados a favor de la procedencia y cinco en contra.

Al final, la mayoría cambió su votación y, en lugar de la improcedencia del amparo, se pronunciaron a favor de confirmar el sobreseimiento dictado en primera instancia por el juzgado de distrito que conoció del juicio inicialmente.

En su intervención, Pardo consideró que la Suprema Corte, como tribunal constitucional, sí puede revisar el procedimiento de reformas a la Carta Magna, previsto en el Artículo 135 constitucional, pero que el juicio de amparo no es la vía idónea para ejercer este control.

Explicó que el diseño constitucional vigente del juicio de amparo impide ese control, debido a que uno de los principios de este medio de defensa es la relatividad de las sentencias, es decir, la imposibilidad de dictar una resolución de efectos generales.

De otorgarse la protección de la justicia federal a los demandantes se establecería para ellos un régimen de excepción en el sólo ellos estarían exentos de cumplir las disposiciones de la reforma impugnada reforma impugnada, dijo el ministro. “Se crearían tantos regímenes constitucionales como amparos se hayan concedido en razón de muy diversas reformas”.

En contra del proyecto y por revisar las reformas constitucionales no sólo en el procedimiento sino en su contenido votaron los ministros Olga Sánchez Cordero, José Ramón Cossío, Arturo Zaldívar y el presidente de la Corte, Juan Silva Meza.

Por el sobreseimiento votaron Guillermo Ortiz Mayagoitia, Margarita Luna Ramos, Salvador Aguirre, Luis María Aguilar, Fernando Franco, Sergio Valls y Jorge Mario Pardo.

TELÓN DE FONDO

El amparo que dividió a los juristas

El llamado “amparo de los intelectuales”, firmado por una serie de 15 académicos y líderes de opinión, que protestaba contra la reforma electoral de 2007 y que juzgaba de anticonstitucional la prohibición expresa de contratar spots televisivos a particulares en dicha reforma, fue declarado improcedente por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Tras un largo camino jurídico y un debate interminable acerca de la validez de una disposición legal de este tipo, el rechazo al mecanismo jurídico dejó intacto el monopolio del Instituto Federal Electoral con relación a la contratación de spots televisivos.

Por un lado, la razón fundamental que esgrimen los promotores del amparo es que la ley electoral restringe la libertad de expresión de los ciudadanos en materia política, dando a los partidos todo el poder de acceso a los medios televisivos. Los opositores al amparo y que, por ende, coinciden con los principales dispositivos de la reforma electoral de 2007, han señalado que el acceso a tiempo de publicidad en los medios sólo garantiza la participación de los más adinerados, haciendo una competencia electoral injusta entre los que más tienen y los que no pueden acceder a los medios de comunicación por su incapacidad económica.

La reforma electoral de 2007 y la consiguiente prohibición de contratar spots por parte de particulares, surgió de la perspectiva de los partidos políticos que consideraron que las televisoras, en particular, habían logrado acumular una cantidad de poder muy grande en las elecciones de 2006.

Por lo tanto, limitar los mensajes agresivos en los medios de comunicación y la prohibición de los spots a particulares, fueron vistas como las mejores alternativas para reducir la influencia de los medios de comunicación en los procesos electorales.

La llegada a la Suprema Corte de Justicia de la Nación del ministro Jorge Pardo Rebolledo, destrabó un empate técnico que dividió a la Corte en la primera votación que definía la procedencia de este amparo, hace menos de dos meses.

Fuente: Informador

Evite estos 5 pecados casi mortales en Twitter

2011-03-30T17:26:00.001-04:00

No es buena idea volverse tan famoso en Twitter como @davidbisbal. Conozca y evite graves errores.

Si Twitter está cumpliendo sus primeros 5 años (aunque fue en julio de 2006 cuando se hizo público el primer tweet), ¿qué tal darle como regalo el ser mejores twitteros?

La red de microblogging ha atraído a más de 220 millones de usuarios, pero puede ser mucho más valiosa si se aprovecha a fondo siguiendo pautas y usando algunas herramientas, con seguridad será aún más valiosa para todos.

Además, hay errores que ningún twittero debería cometer. Ayer compartimos los primeros 5 pecados de un twittero, y aquí están los restantes pecados, casi imperdonables, que cometen seres anónimos y también los famosos, y que usted debería tratar de evitar para no tener que pagar culpas o castigos:

6. Ser como los políticos de los monólogos.

Hace un par de semanas, ENTER.CO publicó un análisis acerca de si las redes están en contra o a favor de los gobiernos. Pues bien, un buen porcentaje de gobernantes o personajes de la política utilizan Twitter como estrategia de comunicación, sobre todo cuando están en campaña.

Pese a esto, muchos de ellos no tienen la asesoría suficiente y terminan usando mal la red social. Entre los errores que cometen en Twitter se encuentra el hecho de saturar a sus seguidores con mensajes alusivos a sus estrategias o propuestas políticas -incluidos los tweets con el error del punto anterior: "Estoy comiendo sancocho con mis copartidarios en Flandes"-.

En otros casos, los políticos cuentan con miles de seguidores, pero siguen a muy pocos twitteros y no interactúan con ellos, o se limitan a lanzar mensajes y cuando un seguidor les pregunta algo, en la mayoría de ocasiones no responden. Es decir, usan Twitter de manera unidireccional: utilizan una plataforma nueva con las mismas viejas prácticas de la comunicación política, y desperdician uno de los grandes beneficios de la Web Social, la comunicación horizontal.Algunos los llaman 'autistas', pero es más preciso llamarlos 'fanáticos de los monólogos'.

7. No pensar antes de twittear, sobre todo sobre tragedias humanas.

No solo hay que tener cuidado con los contenidos de los demás: es inteligente cuidar la lengua (o mejor, los dedos) cuando uno publica algo en Twitter, no solo por seguridad, sino también por dignidad. En Twitter lo que uno dice se mueve quizás más rápido que en cualquier otra red social, por lo cual es mucho más fácil quedar en ridículo o ser malentendido por docenas, cientos o incluso miles de personas (y peor aún si usted es un personaje famoso o un líder de opinión).

Además de aquellos que no atienden las reglas del lenguaje, en Twitter abundan las personas que, al hablar de un tema, reflejan su gran ignorancia, falta de tacto o indolencia. Algunos de los mejores ejemplos vienen de personajes famosos, sobre todo artistas, pero todo el mundo puede cometer errores de tal magnitud y a pagar por ellos con cada fibra del orgullo personal.

Ejemplos de este pecado abundan, sobre todo los relacionados con desastres naturales y crisis sociales y políticas. Podríamos escribir un libro con ellos, y los famosos llenarían la mayoría de los capítulos(son ellos justamente a los que esta clase de mensajes no se les perdona).

A la exreina Alicia Machado se le ocurrió pedir "una oración por la paz: que estos ataques entre las Chinas no empeoren". En referencia a las tensiones que se vivieron entre Corea del Norte y del Sur el año pasado. Apenas public el 'tweet', los usuarios de la red social no tuvieron piedad de ella y reprocharon con críticas de burla el error que cometió. Su confusión tuvo tanto impacto y su reacción fue tan inapropiada, que las burlas y ataques llevaron a la exreina a cerrar su cuenta en Twitter.

Recientemente, las crisis de Egipto y Japón también pusieron en la mira a artistas internacionales por sus imperdonables tweets. El español David Bisbal escribió: "Nunca se han visto las pirámides de Egipto tan poco transitadas, ojalá que pronto se acabe la revuelta". Lo peor fue que, tras las primeras críticas, empezó a insultar a quienes se burlaron de él, lo que dio origen a un 'hashtag' que aún hoy es muy popular: #turismobisbal, e incluso al sitio web Turismobisbal.com.

El día de la tragedia en Japón, a la cantante mexicana Dulce María no se le ocurrió un tweet más 'oportuno' que este (con errores incluidos): "Como un tsumani en japon ,puede hacer q tus olas me revuelquen el maldito corazon...". Los insultos y las burlas no se hicieron esperar, la cantante explicó que había querido hacer un tweet romántico y le salió muy mal, pero aunque se excusó, no se salvó de contar con su propio 'hashtag', #DulceMariaStyle.

Un caso colombiano es el de Érika Fontalvo, quien puso en su Twitter: "Me ataca el hambre, me falta el desayuno. Adoraría chocolate con arepa dulce y dedito de queso. ¿Ya habrán comido algo los damnificados?". Los usuarios reprocharon sin piedad el comentario de la periodista, que asumió el error con altura, se excusó y salió bien librada -algo que, como se puede ver en los ejemplos anteriores, no muy común cuando los personajes públicos se equivocan-.

Finalmente, este ejemplo muestra que no se necesita escribir sobre una tragedia para echarse el mundo encima con un tweet. El protagonista es Vladimir Flórez, Vladdo, quien en un arranque probablemente de egocentrismo, prácticamente reclamó los derechos de autor sobre un 'hashtag', #twinto. "Al twitero de @elcolombiano se le informa que el #twinto es un invento de un periodicaturista de Bogotá. Un poco de originalidad no sobra", escribió, y no solo se ganó las críticas y burlas de la comunidad twittera, sino que dio pie al 'hashtag' #VladdoStyle, que se usa cuando alguien quiere patentar algo en Twitter.

Si usted no es famoso, tal vez pueda salir impune de un tweet de este tipo, pero lo mejor es que sea prudente con lo que dice, o podría, como mínimo, dar pie a un 'hashtag' entre sus conocidos por razones poco deseables.

8. Confiarse en las fechas especiales.

Fechas como Navidad, San Valentín, final del Mundial de Fútbol Suráfrica 2010, el Día Internacional de la Mujer, se convierten en 'trending topics' en Twitter. Sin embargo, también están entre los más peligrosos, no solo porque los ciberatacantes están utilizando cada vez más las redes sociales para transmitir malware, sino porque se convierten en una plataforma eficaz para llevar a cabo fraude electrónico y estafar a más de un usuario con base en los datos que hacen públicos a través de sus propios mensajes. Febrero, por ejemplo, fue un mes negro en Twitter, por el día de San Valentín.

Las firmas especializadas en seguridad informática no dejan de alertar a los usuarios para que la red social no sea utilizada para revelar información personal relacionada con fechas de nacimiento y números que pueden, en algún momento, ser utilizados como claves de cuentas bancarias.

9. Darles pistas a los delincuentes.

El lado más oscuro de las redes sociales es el que le dan los criminales. Hay varios ejemplos de personas que han sido víctimas de delitos -incluso, a costa de su propia vida- por no tomarse en serio su seguridad en una red social. Y aunque Facebook representa un riesgo mayor, pues allí se depositan datos personales que en Twitter no, uno de los principales errores que no debería cometer en Twitter es tomarse a la ligera su seguridad.

Hay varias formas de caer en este error. Una de las más comunes es revelar demasiado en esos 140 caracteres. Nunca es bueno ser excesivamente preciso en una red social cuando se trata de la vida personal. Por ejemplo, no es inteligente contarle al mundo entero que uno viaja y que la casa estará sola. Tampoco es buena idea revelar detalles personales, como teléfonos y direcciones.

La opción de geolocalización, que permite ubicar geográficamente desde dónde se ha enviado un tweet, es muy atractiva y tiene usos útiles, pero no siempre será segura. La prudencia es la mejor consejera a la hora de decidir cuándo se geolocaliza un tweet y cuándo no.

Además de tener cuidad con lo que se dice, hay que estar pendiente de las amenazas tradicionales que se encuentran en las redes sociales. Los peligros como la ingeniería social y el malware están dentro de las amenazas informáticas más grandes de 2011, y mientras más crece la popularidad de Twitter, más aumenta el apetito de los criminales por aprovecharse de los más despistados e ingenuos. ¡No sea uno de ellos!

10. Usar Twitter para lo que no es.

Los beneficios de Twitter y de todas las redes sociales como herramientas de comunicación están bien documentados. Twitter ha servido para derrocar dictadores y hasta para perder peso, entre muchas otras cosas positivas. Sin embargo, hay personas que malinterpretan esos beneficios y piensan que, por ser novedoso, usar las redes sociales es la respuesta para todo.

Twitter, por más veloz que sea, no es más inmediato que hacer una llamada telefónica, especialmente si se requiere ayuda urgente, como de la policía (aunque en casos extremos, un tweet pueda ayudar a que otros sean quienes hagan la llamada).

Tampoco está diseñado como algo que alivia la depresión y los problemas siquiátricos de las personas. Hay varios casos de personas que piden ayuda por medio de una red social pensando que por ello van a recibir la atención o ayuda necesaria. Aunque existen finales felices, también hay unos demasiado trágicos que dejan en evidencia que hay ayudas que uno no debería pedir bajo el modelo del 'crowdsourcing'.

Fuente: El Tiempo

Ni caretos ni llaveros

2011-03-30T17:20:00.001-04:00

Desde hoy y hasta el 6 de mayo no puede haber propaganda electoral en calles y medios informativos. Y si la hay, el partido responsable tiene la obligación de retirarla. La medida legal, higiénica, no tiene mayor incidencia porque no se aprecian signos visibles, al menos en las calles de Palma, de carteles de algún candidato o formación que pida el voto. Esto ha cambiado.

No hace falta ser sociólogo ni experto en campañas electores y tendencias de marketing político para atisbar que la batalla ya no está en los caretos de pared, en llaveros con logotipo, en comidas multitudinarias y hasta en los mítines. Parece que el “pásalo”, el mensaje de móvil, el correo electrónico, la carta personal y, sobre todo, la presencia activa de candidatos en los blogs y en las tertulias de pantalla en las redes sociales de Internet son las armas más efectivas para el conocimiento de un elegible, un programa, una actitud ante un problema concreto.

Aunque parezca paradójico, el político se acerca mucho más al elector de forma virtual que a través de un acto público. Y tiene además la posibilidad del efecto multiplicador por los comentarios y las recomendaciones de los internautas. Así lo mantienen quienes han analizado en profundidad la victoria de Obama y concluyen que no hubiera ganado sin el apoyo conseguido en la red, que se nutre fundamentalmente de electores jóvenes con voto indefinido o indeciso. Ya se sabe que la madurez conlleva opciones políticas inamovibles y la abstención en caso de duda.

Bueno, pues es una buena medida esa política de paredes limpias hasta que llegue la campaña. Pues también sería una buena medida que la cartelería desapareciera un par de días después de las elecciones. Es contaminante.

Fuente: Mallorca Diario

México: 7 momentos de la ruptura de AMLO con el PRD

2011-02-22T08:11:00.000-04:00

La candidatura de Alejandro Encinas no fue suficiente para evitar la fractura en la izquierda.

Andrés Manuel López Obrador presentó licencia para separarse temporalmente del PRD. De esta forma, el tabasqueño manifestó su inconformidad ante la posible alianza que el Partido de la Revolución Democrática conformaría con Acción Nacional, con miras a buscar juntos la gubernatura del estado de México.

“Voy a consolidar una alianza sin el PAN y sin el PRI, ya lo pensé bien, ya no quiero nada con los dirigentes del PRD que pactaron, acordaron y transaron” con Felipe Calderón, señaló el político tabasqueño durante un mitin que realizó en Texcoco, junto con Alejandro Encinas, precandidato perredista al gobierno mexiquense.

Esta ruptura en la izquierda mexicana se había anunciado desde hace algunos meses, justo cuando el jefe de gobierno Marcelo Ebrard y el presidente nacional del PRD Jesús Ortega, manifestaron su deseo de buscar una alianza con el PAN en el Edomex. Propuesta que fue descalificada por López Obrador.

EL UNIVERSAL Edomex te presenta una lista de los momentos clave en esta historia que hasta el momento, parece fragmentar al PRD de forma importante.

Vislumbran alianza

1. Después de los triunfos electorales que tuvo la alianza del PAN y el PRD en julio pasado, en estados como Puebla, Oaxaca y Sinaloa, los dirigentes nacionales de ambos partidos, Jesús Ortega y César Nava (quien fue relevado por Gustavo Madero), mencionaron la posibilidad de repetir la fórmula en el estado de México. En este sentido también se pronunció una de las figuras más importantes de la izquierda, Marcelo Ebrard, jefe de gobierno capitalino.

Reforma electoral

2. La aprobación de la reforma electoral por parte del Congreso mexiquense, a partir de la cual se eliminaron las candidaturas comunes, provocó fuertes críticas del PAN y PRD, tanto en sus dirigencias locales como nacionales. Ambos partidos señalaron que dichas modificaciones legislativas buscaban impedir la posible alianza entre ambos partidos.

En aquella ocasión, Marcelo Ebrard refrendó su opinión favorable a la posible coalición del PRD con el PAN y señaló con respecto a la ley: “es un candado hecho al propósito para que no haya ningún tipo de alianza”.

Gira de la lealtad y contra la alianza

3. López Obrador anunció a finales de septiembre que emprendería una gira por los 125 municipios del estado de México con miras a impedir la alianza del PRD con el PAN. Entonces, el político tabasqueño descartó renunciar al PRD. “El acuerdo en Edomex es una traición, no sé si de (Jesús) Ortega o de quién lo haya hecho, pero es una traición (...) Alejandro Encinas, Yeidckol (Polevnsky), estarían bien, ¿qué tenemos qué hacer con el PAN?", cuestionó entonces el ex jefe de gobierno capitalino.

Pasarela política en Edomex anuncia fractura

4. El 17 de octubre, los dos principales líderes del PRD visitaron el estado de México. En el poniente del estado, Marcelo Ebrard, frente al despacho de Enrique Peña Nieto, en la Plaza de los Mártires de Toluca, llamó a sacar al PRI del gobierno mexiquense; mientras que en el oriente del Estado, separado de Ebrard por la geografía del Distrito Federal, dirigió discursos ante multitudes que llenaron las plazas de varios municipios, entre ellos Texcoco.

Marcelo Ebrard planteó una estrategia: Elegir un candidato fuerte, establecer una plataforma, y en último lugar realizar una alianza opositora; por su parte, Andrés Manuel López Obrador dirigió las descargas de su discurso contra la alianza opositora en este estado.

Los dos aspirantes a la candidatura del PRD a la Presidencia dejaron ver desde entonces lo que parecerían diferencias irreconciliables en torno a las elecciones en el estado de México.

AMLO destapa a Yeidckol Polevnsky

5. El 18 de noviembre, durante la Gira de la Lealtad, López Obrador señaló que Yeidckol Polevnsky, senadora por el PRD, sería la candidata que apoyaría su movimiento con miras a los comicios mexiquenses.

Este anuncio causó polémica y fue descalificado por varios actores, entre ellos Jesús Ortega y Luis Sánchez, presidente del PRD local, quien tachó el anuncio de AMLO como una imposición.

En aquella ocasión Sánchez Jiménez refrendó su postura pro aliancista. "La mayoría del perredismo en el estado de México han dicho que se busquen una gran alianza con casi todos partidos políticos excepto con el PRI y nosotros estamos haciendo caso a ese mandato del consejo estatal, por lo que hemos hablado con todas las instituciones políticas".

Por su parte, Marcelo Ebrard apuntó que la candidatura de Polevnsky no era definitiva. Al ser cuestionado sobre su posición respecto a una alianza con el PAN, el titular del GDF reiteró lo que había manifestado en ocasiones anteriores: “A mí me parece que debemos reunir todas las fuerzas como lo hicimos en Oaxaca y se triunfó”.

Encinas, candidato de unidad

6. El 5 de enero, los principales líderes de la izquierda en México se dieron cita en el restaurante El Cardenal, en la ciudad de México, a invitación de Marcelo Ebrard.

El tema a tratar fue, entre otros, el anuncio que haría Alejandro Encinas con respecto a que sí buscaría la candidatura del PRD a la gubernatura del estado de Mécico.

Encinas aseguró que "izquierdas unidas" conseguirán ganar la gubernatura del estado de México en los comicios del 3 de julio. En tanto Ebrard lo calificó como “candidato de lujo”.

Por su parte, días después López Obrador, quien no asistió a dicho cónclave, emprendió una segunda etapa de la Gira de la Lealtad, en compañía de Encinas, a quien calificó como “candidato de unidad” del PRD, PT y Convergencia.

La ruptura

7. Aunque inicialmente Alejandro Encinas no descartó del todo la posible alianza con el PAN, al paso de las semanas desde su “destape” aquel 5 de enero, su posición se ha inclinado más bien hacia el rechazo de dicha coalición.

En sus recorridos por municipios mexiquenses, López Obrador ha reiterado que no apoyará bajo ninguna circunstancia una alianza con el PAN.

Este fin de semana, dos sucesos precipitaron la ruptura dentro del PRD: La agenda legislativa que el PAN y el PRD presentaron juntos, así como la decisión del pleno del Consejo Nacional del PRD quien ratificó que sea mediante una consulta ciudadana en el Estado de México como se determine si habrá alianza con el PAN, por la gubernatura estatal.

A partir de ello es que López Obrador decidió separarse temporalmente del PRD; decisión que Encinas lamentó “porque esto no abona a la unidad de nuestro partido y del proyecto de la izquierda”.

La decisión de AMLO ha despertado polémica, pues de entrada no existe la figura de licencia temporal dentro de los estatutos perredistas.

Así lo señalóp, el diputado federal e integrante de la comisión política del Partido de la Revolución Democrática, Jesús Zambrano, quien adelantó que su instituto político no le otorgará la licencia temporal que solicitó ayer el ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, para separarse de su militancia en el 'Sol Azteca'.

El vicepresidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados reveló que en los estatutos del PRD no existe una licencia en los términos como la que pidió el tabasqueño y le sugirió mejor renunciar al partido.

Fuente: El Universal

EXCELENTE: 200 Countries, 200 Years, 4 Minutes

2011-02-08T14:51:00.000-04:00

México: Sistema político desgastado y rebasado

2011-02-07T12:00:00.000-04:00

En México vivimos en un sistema democrático que ya está desgastado y rebasado. A estas alturas a nadie le queda la menor duda de que aquél ya no se ajusta a nuestra actual realidad política y social.

Con ese sistema político los ciudadanos estamos a merced de decisiones y acciones -despilfarro, deuda, corrupción, etc.- de reducidos grupos de personas que día a día afectan gravemente nuestros intereses.

Todos los mexicanos tenemos la obligación de contribuir con nuestros ingresos al desarrollo del país y se determinan responsabilidades para quienes ejercen nuestro dinero, ese que todos los días nos quitan vía impuestos. En la realidad ni todos los ciudadanos cumplen y la inmensa mayoría de las “autoridades” mal gasta lo poco o mucho que recaudan.

Los ciudadanos mediante el voto, dizque libre y secreto, tenemos la potestad de elegir a nuestras autoridades, pero en la realidad esa libertad es aparente porque muchos son cooptados o presionados para sufragar a favor de un determinado candidato.

La normas constitucionales hablan de un sistema de representación por medio de los legisladores, pero desde hace muchos años que en la realidad quienes detentan esos cargos no representan a nadie.

Se establece que la única forma para elegir a quienes han de ser nuestras autoridades ejecutivas y “representantes populares” es por conducto de algún partido político, lo que en términos reales ya está rebasado porque se deja a toda una sociedad con la única posibilidad de tener que elegir por alguien por medio de algún partido.

Existen instituciones públicas y leyes que se supone están para regular y mejorar las relaciones entre los ciudadanos y sus autoridades, pero en la realidad no cumplen con sus objetivos. Por ejemplo, el IFE en las elecciones de 2009 demostró ser un “león sin dientes” que permitió la impunidad ante el despilfarro evidente que en el papel está prohibido. El Ipepac asestó un golpe de muerte al sistema jurídico electoral al dar “carpetazo” a todos los litigios planteados durante la elección de 2010.

La Comisión d Derechos Humanos no ha demostrada en la realidad ser una instancia

efectiva para que los garantías fundamentales de las personas sean respetadas. Existe un organismo de transparencia pero en la realidad seguimos viviendo en la opacidad. Se crea un instituto de combate a la corrupción pero en los hechos nomás no ha servido para nada, la degradación cada vez es más descarada y no pasa nada.

En resumen: No hay libertad para elegir y las autoridades que provienen de los partidos por los cuales hay que votar, usan los recursos públicos para imponerse comprando votos o despilfarrando en publicidad y acarreos. Quienes llegan a los cargos públicos no representan a nadie y toman decisiones que afectan gravemente a los ciudadanos. Las instituciones no cumplen de manera efectiva lo objetivos para los cuales fueron creadas como garantizar la democracia, la transparencia y el castigo a los corruptos.

Las normas y las instituciones existen, el único problema es que no son respetadas o peor aún son utilizadas a conveniencia para fines muy distintos al desarrollo armónico y sustentable de la sociedad. Sólo los ciudadanos podrán cambiar esta realidad, porque a las autoridades y a los políticos les conviene seguir así. La cosa es ¿cómo y cuándo? ¿Acaso somos los judíos de Siglo XXI que nos estamos dejando quemar por una minoría y sin chistar? Mérida, Yucatán.

Fuente: Comunicación Política

¿Nos manipulan mediante las series de televisión?

2011-02-07T11:00:00.000-04:00

¿Tratan de introducir mensajes en las series para que cambiemos nuestra opinión? Para algunos expertos, resulta evidente que las ideas que se transmiten a través de la televisión pueden tener un gran peso a la hora de conformar nuestros modos de pensar. Para otros, por el contrario, no podemos caer en el error de creer que vamos a cambiar nuestra forma de ver las cosas simplemente por lo aparecido en una serie.

En todo caso, lo que parece fuera de discusión es que, en el grado que se quiera, pero la influencia existe. Como asegura, el asesor de comunicación y autor de Filopolítica, Antoni Gutiérrez- Rubí, “toda la programación televisiva (desde las series históricas hasta los realities, desde Gran Hermano a Cuéntame) crea marcos mentales y culturales. La televisión, su potente presencia e impacto social, y con su consumo intensivo por la sociedad española, es una poderosa herramienta para crear estados de opinión centrados alrededor de la oferta televisiva. Las personas acabamos pensando alrededor de lo que vemos, leemos y oímos”. Para Álvaro de la Torre, profesor de escritura para los medios de comunicación de la universidad CEU San Pablo, “los estudios realizados demuestran que los mensajes de las series de televisión tienen un efecto socializador elevado. Son como una lluvia fina que empapa a largo plazo”.

Según Víctor Sampedro, catedrático de Comunicación Política de la Universidad Rey Juan Carlos, “las teleseries siempre han sido un vehículo de debate social sobre temas cotidianos y en algunos casos, se han empleado conscientemente para incidir en la sociedad, como ha ocurrido en las telenovelas hispanoamericanas, donde se insistía sobre los problemas de sanidad para concienciar al espectador”. Sabedores de esta fuerza, “muchos grupos sociales han realizado acciones de lobby con productores de las teleseries para elevar la visibilidad y el status simbólico de determinados grupos. El caso paradigmático en Occidente es el de los grupos de igualdad de preferencia sexual. La normalización que las pantallas de televisión introducen sobre estos sectores sociales les favorecen mucho en cuanto a sus demandas de políticas de igualdad”.

Pero esas reivindicaciones, asegura de la Torre, están convirtiéndose en algo muy distinto. En la actualidad “sólo hay una serie protagonizada por una familia tradicional, y se trata de Cuéntame, que transcurre más de 30 años atrás. Las investigaciones que se están realizando en el CEU desde 1998 muestran cómo las series están cada vez más orientadas hacia un tipo de ideología y una manera de ver la vida. Y en ese marco debe encuadrarse la serie La República”.

La mención que realiza de la Torre a la ficción serial emitida por TVE tiene que ver con las declaraciones realizadas por el diputado del PP Ramón Moreno, quien comentaba cómo a través de estas series se está rehaciendo la historia y se están transmitiendo mensajes favorables al partido en el gobierno, con frases textuales como “Votaré a la izquierda porque de ella depende el futuro de este país y de mis hijos" o "Todos sabemos que la derecha sólo atenderá los derechos de unos pocos, por eso soy miembro del partido socialista”.

Sin embargo, asegura Moreno, su queja no va sólo referida a La República, sino que se amplía “a la utilización abusiva de series basadas en la misma época de la historia de España, como Amar en tiempos revueltos, Cuéntame, o La señora. Y próximamente se emitirán más series de este tenor”. El problema de fondo, pues, es el empleo de la ficción como forma de revisar la historia, ya que, asegura De la Torre, “las series de éxito de TVE están fotografiando las épocas importantes del siglo XX español, desde los años 20 hasta el tardofranquismo, siempre desde una visión de izquierda/ centro izquierda, tanto en la forma como en los temas que se abordan”.

El magnetismo de las series históricas

Según Gutiérrez-Rubí, este empleo de nuestro pasado cercano está justificado desde varios puntos de vista, siendo uno de los más relevantes “el irresistible atractivo mediático, cultural, social que tiene la historia. Las series históricas tienen gran magnetismo. Nos identificamos con ellas y sus personajes. Y aunque conozcamos el desenlace de los hechos queremos recrear los ambientes, los personajes, las tramas y las emociones”. Además, en lo que se refiere a la historia reciente de España, “la proximidad en la vida cotidiana de muchísimas familias es un hecho incuestionable. Por ello, hay que entender que, desde una concepción comercial pero aún más de servicio público, es un acierto que nuestras cadenas televisivas programen series históricas. Cuéntame es un claro ejemplo de la combinación de los tres elementos clave, historia, proximidad y calidad (en el guión, en la interpretación, en la trama)”. Para Gutiérrez Rubí, deberíamos felicitarnos por contar con estas ficciones, al tiempo que deberíamos promover que se emitieran productos similares en el futuro, en tanto esta recuperación del pasado “nos permite mirar al futuro sin cerrar los ojos a la historia”.

Otra cuestión es que la diferencia entre las dos principales fuerzas políticas en relación a la memoria histórica provoque una polarización de su posición sobre dichas series televisivas. Pero no hay que confundir, asegura, “la pugna por la agenda y por la presencia de temas e ideas en la opinión pública con la manipulación a lo Goebbels. Que un tema esté presente no quiere decir que se pueda manipular”.

Para Víctor Sampedro, es claro que la utilización de las series ha existido tanto con este gobierno como con los anteriores. “No hay que olvidar que Cuéntame surge en el periodo del PP y Aznar, y que se trata de una serie que había circulado por las televisiones durante siete años, que ninguna cadena se había decidido a emitirla, y que fue TVE la que se decidió a programarla. Con ella puso en marcha una versión de la historia reciente más bien edulcorada y costumbrista, con más tono de culebrón que de análisis y reflexión política, cuya orientación venía bien a las intenciones del PP”.

Según Sampedro, los populares trataron de eliminar algunas rémoras discursivas que les vinculaban con el neofranquismo “mediante la recuperación de figuras de la República, como Azaña, Miguel Hernández o Max Aub, que fueron integradas en la iconografía de un PP más moderno y liberal. Y eso se acompañó con un fenómeno editorial de revisionismo franquista o nacional católico”. Así pues, señala Sampedro, “quien primero se lanza a reflexionar sobre la historia cercana y proyectar discursos sobre ella fue el partido conservador”. Ahora podríamos estar asistiendo a un fenómeno contrario, “el de una izquierda socialdemócrata que trata de recuperar el pasado porque se da cuenta del error de no haber reactualizado el proyecto político que tuvieron tanto durante la Segunda República como durante la época del antifranquismo”. Este empleo de la historia, asegura, es un arma de doble filo tanto para la derecha como para la izquierda,

El problema de fondo, en opinión de Álvaro de la Torre, no es la recuperación de la historia, “una operación que tiene gran validez comercial, ya que conecta muy bien con esa audiencia que va desde los 45 hasta los 70 años, y que ha permitido, por ejemplo, que una serie como Amar en tiempos revueltos lidere los ranking desde hace cinco años”; la cuestión es, más bien, hasta qué punto los mensajes se están radicalizando. “Cada vez vemos tertulias más sesgadas y series con ideología más marcada. Por eso sería muy conveniente que TVE, que es una cadena obligada a ello por su carácter público, presente series, programas y debates más imparciales y menos sesgados”.

Fuente: El confidencial

Información cuantitativa, fundamental para preparar una campaña electoral

2011-02-07T10:00:00.000-04:00

Para diseñar una campaña electoral primero que nada hay que saber qué es lo que le preocupa al ciudadano, para posteriormente, conforme a ello, preparar el mensaje.

Un gran problema que azota a nuestra sociedad es el incremento paulatino de la abstención en los diferentes procesos electorales. Motivado principalmente por la fractura existente entre la sociedad y la política. Unos opinan que todos los gobernantes son unos ineptos; y otros que sólo piensan en ellos. Mostrándose insensibles frente a los problemas del pueblo, incapaces de aportar solución alguna.

Y es que vivimos en el mundo de la información. Cada potencial elector sabe instantáneamente qué está pasando, planteado desde distintas perspectivas, por lo que se hace imprescindible poseer un profundo entendimiento de cada uno de los puntos de vistas y cuantificar su grado de aceptación. Así sabremos no sólo lo que tenemos que expresar, sino cuánto debemos enfatizar el mensaje para que sea asimilado.

Además el candidato es rodeado por cortesanos ávidos de prosperar, capaces de expresar únicamente lo que creen que el líder quiere escuchar. Los satélites, en virtud del sistema partidocrático vigente, saben que por norma general únicamente pueden medrar ante la recomendación de su jefe, ¿y para qué importunarlo? Hay un triste dicho en política que dice: “no hagas nada, pasa desapercibido y llegarás a Presidente del Gobierno”. Siendo igualmente cierto que muchos líderes mueren de éxito, llevando la tensión constante producida ante la alerta de posibles deslealtades o traiciones, a no aceptar la más mínima crítica que se interpreta como preludio de la deserción. Un claro ejemplo es que las formaciones presuntamente son democráticas de puertas para fuera, y hacia dentro, parafraseando aquella popular frase, “quien se mueve no sale en la foto”. Calando hondo el pensamiento que asevera: “los de enfrente son tus adversarios y los de al lado tus enemigos”. Es por ello que habitualmente se opta por contratar los servicios de una empresa externa, en cuanto al asesoramiento en comunicación política se refiere. A la que te une sólo un determinado encargo, por lo que resulta más factible que su opinión sea aceptada. Ésta deberá expresarla libremente, avalándola su trabajo y las expectativas cumplidas del cliente una vez abiertas las urnas en los colegios electorales.

Las encuestas se convierten en una ineludible herramienta de trabajo, que nos dirá qué decir; cómo decirlo según qué audiencia; si debemos reforzar más unos temas que otros; o hacia qué electorado, situado en un concreto enclave geográfico, debemos prestar más energías para adherirlo a nuestra causa. Informándonos igualmente cómo podemos apelar a la vena sensible del receptor, cumpliendo con la regla de la transfusión, el contagio y la unanimidad, creando una corriente de simpatía. Y evaluando progresivamente los logros alcanzados, siendo el examen final el día de los comicios, donde si hemos hecho caso a lo prescrito por el profesional y trabajado duro obtendremos una buena nota y si no, suspenderemos, teniendo que esperar a la próxima contienda electoral.

La investigación cuantitativa es la labor previa, la que debe marcar el inicio si se quiere obtener el máximo de votos. Tras ella se conjuga todo. Crearemos discursos atendiendo a la integración o agitación. Mediante la integración se busca adoctrinar a las masas y se utiliza a lo largo de una extensa etapa temporal. Mientras que la propaganda de agitación pretende inducirla a realizar una señalada conducta, es el lenguaje normalmente empleado durante el periodo de campaña.

En definitiva, si tenemos una encuesta exhaustiva que nos diga cuáles son las necesidades del ciudadano desde el punto de vista del espacio urbano, el modelo económico, el ocio y la cultura, la participación ciudadana, el equilibrio medioambiental; qué es lo que les inquieta; o la valoración que tienen de los distintos candidatos; nos dirá por dónde tiene que caminar nuestro programa electoral y en qué aspectos debe mejorar el futuro regidor para mostrarse ante el electorado como la mejor elección, transmitiendo: credibilidad, confianza, seguridad, autocontrol, autoridad, accesibilidad. Creando una imagen fuerte y estable, respetando la esencia del emisor, las necesidades de la audiencia y cumpliendo con el objetivo deseado, presentando un todo a través de los mensajes verbales y no verbales.

Pues la investigación cuantitativa se erige como el pilar fundamental de una campaña, ya que ninguna casa se puede construir sin una sólida base. Radicando en ella la diferencia entre sacar unos buenos o excelentes resultados.

asesor, campaña electoral, candidato, coaching, comunicación política, discurso, encuesta, Ibiza Melián, imagen, lenguaje corporal, liberalismo, marketing político, Política, retórica

Fuente: La voz digital

México: "Manual negro" para una jornada electoral

2011-02-06T23:19:00.001-04:00

La estrategia contempla comprar votos, robar credenciales, simular accidentes, balacear un auto y hacerse pasar por víctima, secuestrar personajes con influencia política, reclutamiento de golpeadores y hasta contratación de artistas para apuntalar al candidato.

Por Francisco Reséndiz

La derrota del priísta Manuel Añorve Baños en la contienda por la gubernatura de Guerrero estuvo marcada, entre otras cosas, por los cambios constantes en la contratación de equipos de estrategas electorales.

En mayo-junio el equipo de Añorve contrató a la empresa SCPF –la que había logrado importantes victorias para el tricolor en varios estados y ciudades del país como Cuernavaca, Querétaro y Guadalajara- pero por presiones en octubre se canceló el contrato.

Los españoles dejaron al acapulqueño con más de 10 puntos de ventaja y en frente al mexicano Carlos Mandujano con su “Cuarto de Guerra” apuntalando la comunicación política de la campaña de Angel Aguirre Rivero, ganador de la elección.

El equipo de Añorve echó mano de la empresa “By Power”, que nos cuentas integrantes del gremio de publicistas trabaja cerca de Enrique Peña Nieto, y otra empresa llamada “Primer Círculo”, ésta última, elaboró un manual para operar el proceso electoral que tuvo su jornada electoral el 30 de enero.

El documento denominado “Nota estratégica inhibir votación Guerrero”, que en su carátula tiene la leyenda de “confidencial”, fue revelado por el perredista Jesús Zambrano, coordinador de la campaña de Aguirre Rivero, y señala cuatro ejes:

Simular violencia contra PRI o priistas, exposición moral de su candidato, apoyo del gobierno municipal de Acapulco y violencia contra sociedad civil y coalición “Guerrero nos Une” que encabeza el candidato perredista Angel Aguirre.

En el apartado de violencia en el documento, del que se tiene una copia, se sugiere que el helicóptero de Añorve sufra nuevamente un desperfecto, en la zona rural balear un auto, en la zona urbana secuestrar a un personaje representativo y ligarlo con el narco utilizando a policías municipales declarando.

También propone acelerar “clima de inestabilidad en Acapulco” mediante declaraciones de organización gremial de reducción de turistas, campaña en internet para no visitar el puerto y ligar esto al tema religioso a favor del candidato del PRI mediante fotos religiosas, temas de ceremonias cristianas y preparar una “peregrinación guadalupana”.

Además según el documento apuntalar lo anterior con un “cerco de protección mediática” y los temas “hacerlos comunicación viral” a través de MILENIO aprovechando, dice el documento, “un convenio que incluye foto diaria en edición nacional”. Acompañando éste paso de la estrategia con voceros que primero posicionen al PRI como víctima y luego al PRD como violento.

Sobre el apoyo moral a Añorve se sugiere que se publiciten visitas de personajes nacionales que respalden al candidato priísta como y apunta: “Galilea y Yordi, EPN, Moreira (delegado), BP y BM), explotar desprendimientos perredistas que se suman con MA (playeras amarillas con jaguar), siempre buscar imagen (video y foto).

Más adelante propone que se coloquen cartulinas y mantas “acusando” a Angel Aguirre, desacreditar empresas consultoras y encuestadoras, manejar en agencias al menos dos encuestas falsas por mes e intimidar medios de comunicación con “simulacro” de atentado a estación de radio, “continuar pagos con líderes de opinión en radio estatal, Televisa cumple su papel siempre y cuando se le pague”.

De la línea de gobierno municipal propone que haya voceros hablando a favor de Añorve y destacar su labor como alcalde. En lo referente a violencia contra sociedad civil y coalición “Guerrero nos Une” se plantea “inhibir a cualquier costo” la participación electoral con una meta de 45%, además de hacer amenazas de muerte, supuestos atentados, amenazas de bomba en sedes perredistas.

En el documento también se propone una “operación especial” dos días antes de la elección que contempla reclutamiento y capacitación de grupos de choque, capacitación de “brigada especial”, pase de lista de representantes de casillas, retiro de propaganda de Angel Aguirre y toque de puertas anunciando que el candidato del PRI es Angel Aguirre.

Un día antes de la elección hacer un chequeo de “casas amigas”, entregar recursos a los líderes municipales para votos, “empatar la estructura de movilizadores, estructura electoral, grupo de choque y entregar recursos económicos para que operen” y bajar despensas a colonias.

El día de la elección –siempre según el documento revelado por el perredista- crear una cortina de humo para poder operar, generar la percepción de que los priistas son víctimas de simpatizantes del PRD, vestir a grupos con camisas de Aguirre, generar queja de que priístas son atacados para inhibir el voto y a las 16:00 horas generar el rumor de que Aguirre reconoce victoria de Añorve.

En la última parte del documento de ocho cuartillas, con todas las hojas membretadas con el logotipo de la consultoría “Primer Círculo” se usa el título “acciones para reducir la votación de AAR” y como primer punto se demanda evitar instalación de las casillas en lugares donde puede ganar el candidato del PRD al tiempo de generar el rumor de que perredistas son quienes lo evitan.

“Nuestro líder de comunicad deben visitar a las 6:00 horas a los RG y RC para ofrecerles un apoyo económico; estar en las casillas antes del inicio y evitar que se instalen por lo menos 250 casillas donde AAR es contundente, provocando desordenes por la tardanza de la apertura de casillas.

“Interceptar a los RC en el transcurso a las casillas e insistirles que acepten nuestro apoyo económico y subir al doble el apoyo económico si es necesario y demostrarles que no estamos jugando, por ello deben hacerse acompañar del equipo de choque (jóvenes de negro) y compra de votos en los 9 municipios prioritarios y en las dos regiones de fortaleza de AAR”, señala el texto.

Pide comprar de 200 mil votos, a mil pesos cada uno, ubicar a grupos aguirristas y quitarles su credencial para votar, la prioridad de compra de votos es en Acapulco ofreciendo a líderes perredistas de colonias, barrios y ejidos 25 mil pesos para que no lleven a su gente a la casilla.

En Chilpancingo comprar credenciales de elector de ciudadanos que simpatizan con Aguirre y en los demás municipios hacer recorridos en camionetas con gente armada y quemar urnas en las 750 secciones electorales “que son fuerza” de Angel Aguirre y al cierre de la jornada electoral asegurar los votos priistas, robar boletas a favor del PRD y quitar en la madrugada las sabanas que se coloquen en cada casilla que den el triunfo a Aguirre.

Fuente: El Universal

México, más globalizado que Japón y Brasil

2011-01-26T17:03:00.000-04:00

Un estudio publicado por la firma Ernst & Young en Davos, Suiza, ubica a México en el lugar número 36 en la lista de los países más globalizados del mundo.

México ocupa el puesto número 36 en la lista de países más globalizados del mundo, cerca de Estados Unidos y por delante de Japón, según un estudio hecho público hoy aquí por la auditora Ernst & Young.

La lista, en cuya creación intervino también el prestigioso Centro de estudios Economist Intelligence Unit (EIU), está encabezada por Hong Kong y en el último lugar, el 60, se sitúa Irán.

Estados Unidos ocupa el puesto 28 y Chile, el primer país latinoamericano que aparece en la lista, el 29; Japón, la tercera economía mundial, ocupa el puesto 42 y Brasil el 46.

Los puntos más valorados de México son el movimiento de capitales y la actividad comercial y en el que más bajo es puntuado es en el de intercambio tecnológico.

El índice de Globalización elaborado para este informe mide el desempeño de las 60 mayores economías del mundo de acuerdo a 20 indicadores diferentes de los que se obtienen aspectos claves de la integración de sus negocios más allá de sus fronteras.

El informe se titula 'Ganando en un mundo policéntrico: globalización y el cambiante mundo de los negocios' y en él se compara el grado de globalización alcanzado por las mayores economías en relación a su Producto Interno Bruto (PIB) .

Los indicadores se dividen en cinco grandes categorías: la apertura al comercio, los movimientos de capital, el intercambio de tecnología e ideas, los movimientos laborales y la integración cultural.

El índice mide el nivel de globalización en términos relativos en lugar de absolutos.

Según este criterio, el comercio de un país, su inversión, tecnología, fuerza laboral e integración cultural con otros países se mide en relación con su Producto Interno Bruto (PIB) en lugar de hacerlo por el valor absoluto de aquellos elementos que intercambian.

El reporte también toma en cuenta los resultados de una encuesta realizada en noviembre de 2010 a más de mil altos ejecutivos de empresas de todo el mundo sobre qué opinión les merece la globalización.

Según el estudio de la auditora, las 60 mayores economías del mundo profundizarán en el proceso de globalización de 2011 a 2014.

Debido a la crisis mundial, añadió, esta tendencia se vio frenada en 2009 y sólo registró un pequeño avance el año pasado.

Pero la recuperación de la economía a nivel global, la innovación tecnológica y el crecimiento de los mercados emergentes favorecerá una aceleración de este proceso en los próximos meses, explicaron los autores del reporte.

El informe destacó que el gran reto para las compañías es integrar dos tendencias, en principio, opuestas.

Por un lado, la globalización que anima a las empresas a expandirse internacionalmente y a operar de forma global y, por otro, las diferencias entre cada mercado que exige también a las compañías un enfoque más local, explicó Ernst & Young.

Fuente: El Universal

El pasado "rojo" y "celestial" de 10 políticos famosos

2011-01-22T11:09:00.001-04:00

Dirigentes como Hugo Chávez, Inácio Lula da Silva y José Mujica cuentan con historiales de arrestos por haber simpatizado con movimientos de extrema izquierda. Fernando Lugo, por su parte, fue obispo antes de ser presidente de Paraguay.

El pasado primero de enero, la presidenta electa de Brasil, Dilma Vana Rouseff, tomó posesión del cargo para suceder a Luiz Inácio Lula Da Silva. Su llegada al poder no fue fácil. En la década de los 70 fue encarcelada y torturada por integrar movimientos clandestinos que luchaban contra la dictadura militar de su país. Así lo publica el sitio eitb.com.

En los últimos años del régimen castrense, Rousseff luchó por la amnistía para los ciudadanos que habían perdido sus derechos civiles y habían sido perseguidos por el gobierno. Así, participó en la fundación del Partido Laborista Democrático (PDT) en el sur del país.

A lo largo de la historia, ha habido varios otros mandatarios que, antes de llegar a la silla presidencial, fueron revolucionarios, guerrilleros, luchadores sociales o líderes estudiantiles. De10.mx te presenta 10 de los casos más actuales de esta situación.

José Mujica. En 2010, este ex guerrillero asumió la presidencia de Uruguay. De acuerdo con información del diario Los Tiempos, Mujica formó parte del grupo guerrillero "Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros" que, a partir de 1963, buscó el poder por las armas y fue aplastado en 1972 por las Fuerzas Armadas de su país.

En 1973 ocurrió un golpe de Estado que se extendió hasta 1985. Mujica estuvo preso 13 años y fue liberado en 1985 por una amnistía global a tupamaros y presos políticos. En la siguiente foto se muestra al candidato celebrando su victoria.

Fidel Castro. Durante muchos años fue el presidente de Cuba. Su llegada al poder se dio después de la revolución en contra la dictadura del general Batista. En ella, Castro peleó al lado del también guerrillero Ernesto "Che" Guevara. Bajo la dirección de Fidel, Cuba obtuvo importantes logros sociales, especialmente visibles en educación y salud.

En esas materias se llegó a constituir un modelo para los países subdesarrollados. Sin embargo, su gobierno siempre estuvo inmerso en la polémica, pues dejó a muchos habitantes cubanos inmersos en la pobreza, y a otros más en el exilio. Así lo informa el sitio vidasybiografias.com.

Hugo Chávez. De pasado militar, revolucionario y guerrillero, este personaje es el actual presidente de Venezuela. En 1982 fundó el Movimiento Bolivariano Revolucionario (MBR-2000). Fue comandante de la operación militar Ezequiel Zamora, que protagonizó el golpe de Estado del 4 de febrero de 1992.

Prisionero militar por rebelión, estuvo en la cárcel de Yare entre 1992 y 1994. Tras ser liberado, fundó el Movimiento V República, al frente del cual presentó su candidatura a las elecciones presidenciales del 6 de diciembre de 1998. Esto lo informa el periódico El País.

Evo Morales. El actual presidente de Bolivia fue un luchador social. Fue uno de los fundadores del Movimiento al Socialismo (MAS), el cual lideró gran parte de las protestas sociales de Bolivia en los primeros años del siglo XXI. Reclamaba principalmente la recuperación de la propiedad estatal plena sobre el gas y otros hidrocarburos.

Esos energéticos fueron dados en concesión a empresas privadas durante el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada (1993 a 1997). Morales ha despertado interés en el mundo por ser el primer mandatario de origen indígena en la historia de Bolivia. A eso se suma su propuesta de realizar cambios radicales en las estructuras de gobierno.

Vladímir Ilich Lenin. Fue un revolucionario ruso, líder bolchevique, político comunista, principal dirigente de la Revolución de octubre y primer dirigente de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

Fue autor de un conjunto teórico y práctico basado en el marxismo para la situación política, económica y social de Rusia de principios del siglo XX, conocido como leninismo y posteriormente denominado marxismo-leninismo.

Józef Cyrankiewicz. Venía de una familia de activistas nacionalistas. Durante sus estudios en la Universidad Jagiellonian, en Cracovia, Polonia, se involucró con el movimiento socialista. A partir de 1931 trabajó en el Partido Socialista Polaco y la Asociación Independiente de la Juventud Socialista. En 1935 fue el Secretario del Comité del Distrito del Trabajo de PSP, en Cracovia.

Fue apresado por los nazis en 1939, pero se fugó e ingresó en la resistencia. Capturado de nuevo por la Gestapo en una emboscada en abril de 1941, fue encerrado en los campos de concentración de Auschwitz y Mauthausen. Tras su liberación, fue nombrado secretario general del Partido Socialista Polaco.

Mao Zedong. Estadista chino, fur presidente del Partido Comunista de China y principal fundador de la República Popular de China. Además, fue su máximo dirigente desde su creación, en 1949, hasta su muerte, en 1976.

Hijo de un campesino acaudalado, fue ayudante en la biblioteca de la universidad de Pekín. En 1921, participó en la fundación del Partido Comunista Chino (PCC). Tras la ruptura con el Kuomintang, en 1927, Mao dirigió una revolución de base campesina, organizó el Ejército Rojo y estableció un gobierno revolucionario en la región de Hunan.

Lula da Silva. Es un político brasileño, presidente de la República desde el primero de enero de 2003 hasta el mismo día del año en curso, cuando le traspasó el mando a la candidata de su propio partido, Dilma Rousseff. Entre los años 1975 y 1978 fue elegido presidente del sindicato metalúrgico. Lula lideró varias huelgas que aceleraron el final de la dictadura.

En abril de 1980 encabezó un paro de 41 días. En esa huelga participaron 270 mil trabajadores. Por ese acto, él fue arrestado durante un mes. El 10 de febrero de ese mismo año, junto a otros sindicalistas, intelectuales y académicos, lanzó el manifiesto que fundaba el Partido dos Trabalhadores (PT). Esto marcó un renacimiento del debate político en la sociedad de su país.

Yasir Arafat. Fue un líder palestino, presidente de la Organización para la Liberación de Palestina, presidente de la Autoridad Nacional Palestina y líder del partido político secular Fatah, que fundó en 1959. Arafat pasó gran parte de su vida luchando contra Israel en nombre de la autodeterminación de los palestinos.

Mientras la mayoría de sus paisanos, independientemente de su ideología política, le veían como un guerrillero y mártir que simbolizaba sus aspiraciones nacionales, muchos israelíes le describían como terrorista a causa de los ataques que su facción llevó a cabo contra civiles.

Fernando Lugo. Antes de ser presidente de Paraguay, él llegó a ser obispo católico. Antes de acceder al poder, en marzo de 2006, impulsó la organización de Resistencia Ciudadana, que agrupó a los principales partidos políticos de oposición, las cinco centrales sindicales y más de un centenar de asociaciones civiles del Paraguay.

Como líder de Resistencia Ciudadana, el 29 de marzo de 2006, Lugo consiguió reunir a miles de personas en una marcha de protesta contra la violación de la Constitución Nacional por parte del entonces presidente paraguayo, Nicanor Duarte Frutos.

Fuente: De 10

Argentina: POLÍTICOS EN LA ERA 2.0

2011-01-20T12:00:00.000-04:00

A partir de un estudio realizado a fines de 2010 por una consultora se determinó el uso que los políticos y sus equipos le dan a las herramientas online. En el análisis de cada aplicación se destacan aquellos políticos que mejor posicionados se encuentran y los que, a su parecer, las utilizan de forma más eficiente.

La consultora especializada en e-marketing y comunicación política 2.0, Politegia, dio a conocer un un estudio realizado entre el 15 y el 28 de diciembre del 2010 con el objetivo de analizar el uso actual que le dan los 21 candidatos considerados a la web y el grado de integración de las nuevas herramientas 2.0.

Los políticos seleccionados para el informe fueron aquellos que presentaron candidaturas para el 2011 o han sido considerados por la opinión pública y los medios de comunicación como competidores en las próximas elecciones de la Argentina.

Estos políticos son: Ricardo Alfonsín, Amado Boudou, Hermes Binner, Elisa Carrió, Julio Cobos, Mario Das Neves, Francisco de Narváez, Eduardo Duhalde, Cristina Fernández de Kirchner, Daniel Filmus, Luis Juez, Carlos Heller, Mauricio Macri, Carlos Reutemann, Martín Sabbatella, Ernesto Sanz, Daniel Scioli, Felipe Solá, Fernando "Pino" Solanas, Margarita Stolbizer y Jorge Telerman.

Cada uno de los 21 candidatos presenta algún tipo de presencia web, ya sea a través de un canal propio o en calidad de redes sociales y plataformas 2.0. Si bien dentro de este espectro cabría analizar millones de herramientas diversas, decidieron considerar aquellas que poseen mayor difusión en Argentina.

El 86% de los candidatos posee su sitio web, en donde mayormente, difunde eventos y actos políticos, su historia personal y su propuesta. En estas páginas se puede observar una notable tendencia a incorporar elementos multimedia, que abarca el uso de audios, videos y fotos, y por sobre todo, de integración de redes sociales.

El 59% de estas páginas establecen vínculos directos con Twitter, Facebook, YouTube y Flickr a través de links o mediante aplicaciones que permiten su inclusión en el sitio. A tal punto que, en algunas, ocupan casi la totalidad de la página de inicio.

Dentro del 41% restante, el 29% de ellos, si bien les brinda un espacio, es secundario y disperso por las diversas páginas, y tan solo un 12% no efectúa referencia alguna.

El otro 14% que no posee una página personal, cubre el vacío con un blog, sumando algunos otros que lo usan como espacio complementario, constituyen un 19% que implementa esta herramienta.

Por otra parte, el uso de Twitter se ha generalizado en los últimos años en nuestro país y, actualmente, el 90% de los candidatos tienen implementado Twitter dentro de su estrategia de comunicación web. Sin embargo, no todos le otorgan la misma dedicación.

Entre los candidatos con mayor cantidad de seguidores se encuentran Cristina Fernández de Kirchner con 249.020; Mauricio Macri, con 124.064; y Francisco de Narváez, con 57.258 seguidores.

En cuanto a la cantidad de tweets emitidos, se encontró una notable mayoría de candidatos que no superan los dos tweets por día en promedio; siendo Francisco de Narváez y Felipe Solá los que tweetean con más frecuencia, 3,46 y 2,93 tweets, respectivamente. No obstante, los 21 gozan de una gran base de followers (ninguno inferior a 3.000), que parece no ser proporcional a la cantidad de tweets publicados.

Para investigar un poco más sobre el uso que se le da a esta aplicación, la consultora decidió considerar el tipo de contenido que comunican por Twitter agrupándolo en diversas categorías: Cuestiones Personales, Interacción con seguidores, Eventos y Actividades, Opinión, Anuncios y Difusión de Noticias o Artículos (de medios propios o ajenos).

Este análisis evidencia una clara tendencia hacía la comunicación de Eventos y Actividades, la publicación de Opiniones y la circulación de Anuncios; mientras que la Interacción con los seguidores y la difusión de Cuestiones Personales es relegada por muchos candidatos; siendo Felipe Solá, Jorge Telerman, Julio Cobos y Luis Juez, quienes se destacan en la categoría de Interacción.

Yendo a Facebook, la totalidad de los candidatos concentra sus publicaciones en la difusión de Eventos y Actividades, Opiniones, Anuncios y Noticias y Artículos. En cambio, en lo que respecta a las Cuestiones Personales y la Interacción con sus seguidores, la actividad es casi nula.

Los únicos candidatos que mostraron, sin ser el foco de su estrategia comunicativa, un mínimo interés en profundizar en este tipo de contenidos fueron: Mario Das Neves, Mauricio Macri y Felipe Solá referido a cuestiones personales, y Daniel Filmus, Martín Sabbatella, Felipe Solá y Jorge Telerman, en cuanto a interacción con los usuarios.

Como conclusiones del estudio se afirma que "en las campañas políticas modernas ya no alcanza con tener un sitio web. Este debe estar bien posicionado en los principales motores de búsqueda y tener una implementación completa que cohesione el uso de las nuevas tecnologías y las plataformas 2.0, que por su viralidad, son espacios ideales para acelerar la identificación e interacción con el ciudadano".

Y agregan: "En tiempos donde la penetración de Internet es cada día mayor y el rechazo por la militancia real y la movilización política, exceptuando algunos casos puntuales, es cada vez más grande, la web, si sabemos aprovecharla, nos acerca un mundo de posibilidades que ninguna otra herramienta brinda a las campañas políticas. En este sentido, un análisis válido, que seguramente será materia de un futuro informe, es el de saber qué políticos llevan a cabo acciones o implementan herramientas de cibermilitancia. Por lo observado, parecen ser pocos aquellos que han tomado la iniciativa en esta área, tan vital y estratégica para las campañas políticas actuales, tal como quedara demostrado luego del modelo Obama 2.0 en los Estados Unidos".

Asimismo, afirman que se "se evidencia una clara tendencia a favorecer plataformas como Twitter y Facebook, que cuentan con una mayor tasa de uso, y a subestimar otras como Flickr y YouTube, como instrumentos válidos a la hora de complementar los contenidos en la campaña. Incluso en aquellas redes utilizadas con frecuencia por los candidatos, la estrategia comunicativa empleada no permite aprovechar en su totalidad las posibilidades que estas tecnologías aportan.

Muchos de los beneficios de los nuevos medios son ignorados, especialmente aquellos relacionados con la apertura comunicativa de los candidatos, los contenidos que difunden y la actitud que mantienen frente a la interacción con los ciudadanos".

A lo que añaden: "Están aplicando conceptos mediáticos tradicionales en redes y plataformas que poseen por definición una dinámica diferente. Las emplean como agentes de publicidad para atraer tráfico a sus páginas y como diarios personales en los que van publicando sus opiniones, las actividades en las que participan y compartiendo links de su agrado. Pero están olvidando un aspecto primordial. No se están involucrando con las personas que comentan en sus muros y/o perfiles, no retweetean sus contenidos, no envían mensajes directos y dejan preguntas sin responder".

Por último sostienen: "La comunicación y participación que permiten las nuevas tecnologías acercan al ciudadano al candidato, lo integran y lo convierten en parte fundamental de la campaña, en un actor más involucrado en el cambio. Pero, frente a la implementación otorgada actualmente en nuestro país, falta profundizar dicha bidireccionalidad para que la verdadera capacidad de estas tecnologías sea correctamente explotada".

Fuente: ADNciudad

¿Deben los políticos explotar su imagen pública?

2011-01-20T11:00:00.000-04:00

Acabo de leer un artículo en la web alemana politik.de que me ha parecido interesante, sobre el controvertido debate de si los políticos deben explotar o no su imagen pública.

El artículo parte de las reacciones que ha causado en Alemania la última visita a Afganistán del Ministro de Defensa, Karl-Theodor zu Guttenberg. Como viene siendo habitual por estas fechas, el Ministro ha hecho la tradicional visita de Navidad a las tropas en el extranjero, algo que en sí no tiene mayor trascendencia ni sorprende a nadie. Pero lo que de verdad ha molestado a la opinión pública ha sido que el viaje lo hiciera con su mujer y el conocido presentador de televisión Johannes B. Kerner, que ofreció una edición especial de su programa desde el campamento militar con el Ministro y los soldados como “invitados especiales”.

Zu Guttenberg ya es conocido por su afición a aparecer en pantalla, pero desde luego no es el único que lo hace. Los alemanes tienen muy presente el uso electoral que Schröder hizo de su aparición con botas de agua en la zona más afectada por las inundaciones de 2002. Así pues, los autores del artículo se preguntan si los políticos deben promocionar su imagen pública o eso es más bien algo privativo de artistas y famosos.

A favor

El trabajo de relaciones públicas y comunicación política son parte indispensable para el funcionamiento de la democracia y de una sociedad de la información. Por definición, las relaciones públicas son una parte estratégica de la relación con el elector. Esto hace que, por un lado, los políticos sean más accesibles al ciudadano, en definitiva, al elector y, por otro lado, es la base de la mediación política. Además, la comunicación con el ciudadano permite al político enfocar su discurso correctamente y tener en cuenta las preocupaciones sociales, aunque evidentemente utiliza también esta relación para hacer llegar su propio mensaje y cimentar una buena imagen social.

Aunque el trabajo de marketing político y relaciones públicas lo realiza un equipo de profesionales, esta relación comunicativa con su electorado le permite reflexionar sobre cómo estructurar mejor su mensaje y de qué manera enfocar los temas que le interesa transmitir.

Las relaciones públicas en su sentido más amplio (por ejemplo, como cuando un político decide ir a un programa como La Noria) garantizan el acceso a un gran número de ciudadanos que de otra manera no tendrían relación con la política, aunque es necesario adaptar el mensaje y la escenificación al tipo de público que tengamos (en este punto yo añadiría “sin caer en la banalización”, porque una cosas es ir a La Noria y otra rebajarte al nivel comunicativo de alguno de sus participantes).

Una buena comunicación puede desactivar parte de la desafección política (aunque sin duda creo que es imprescindible que se actúe en coherencia a lo que se transmite, si no queremos obtener el efecto contrario).

En definitiva, el trabajo de relaciones públicas (el término queda muy de repartidor de flyers de discoteca, pero debe entenderse en su sentido más amplio) garantiza la accesibilidad de la clase política, aumenta la cantidad de información disponible a un público amplio y crea lazos entre políticos y ciudadanos. Sin duda, la comunicación es imprescindible cuando se quiere transmitir una serie de valores a nuestra sociedad.

En contra

Los políticos no deberían hacerse publicidad a sí mismos. Un asesor de comunicación es caro y también toda la escenificación del mensaje que propone.

Por otro lado, el tiempo que un político pierde con su asesor mejorando su comunicación es tiempo que pierde para tratar asuntos que de verdad le competen (aunque, en mi opinión, de nada le servirá si después no sabe transmitirlos…)

Los asesores forman al político para que se comporte de manera antinatural. Su comunicación con el público no se basa en una relación directa, sino en una representación. Esta escenificación provoca desinterés y desapego por la política, en la medida en que los electores ven que el político se interesa más en cuidar su imagen pública que en solucionar sus problemas. Los políticos caen en la trampa del info-entretenimiento y sus gestos se convierten en mero simbolismo político.

La política no debería tener como fin que los políticos tengan una buena imagen pública, sino presentar y debatir una serie de propuestas. Si una persona ansía la fama, no debería dedicarse a la política, sino al espectáculo.

Personalmente, creo que una buena comunicación es parte imprescindible de la política: mejora el diálogo con el ciudadano y elimina barreras entre ambos. Si bien es verdad que su uso debe estar pensado para transmitir un proyecto político concreto, para defender unos ideales, para debatir los problemas de la gente y no para que el político se vea guapo en pantalla o gane el Oscar al mejor actor revelación de campaña.

Fuente: Alfombra Roja

Nuevas herramientas para hacer política en Internet

2011-01-20T10:00:00.000-04:00

La comunicación digital ha configurado un nuevo modelo de público, mucho más acostumbrado a seleccionar sus preferencias entre un amplio abanico de opciones y a ser escuchado; también es un escenario mucho más radicalizado, donde el público políticamente activo suele ser, también, el más afín a una determinada opción partidista. Es aquí, en la multiplicidad de herramientas proporcionadas por la web 2.0, donde el político ha de moverse.

La revolución de la Web 2.0 consiste, en esencia, en que ha logrado disociarse la creación de contenidos del resto del proceso (maquetación, edición y publicación), todo lo cual ha quedado automatizado merced al uso de bases de datos que se encargan de asociar, a un determinado contenido, una estructura y un diseño predefinidos. Así funcionan los blogs, las redes sociales como Facebook o Tuenti, la Wikipedia, los canales de intercambio de vídeo (Youtube) o imágenes (Flickr), y también sistemas de comunicación fragmentaria tan originales como Twitter.

Lo relevante de la Web 2.0, en lo que a nosotros nos interesa, es la facilidad de acceso que propicia. Desde hace unos años es mucho más fácil, para cualquier usuario, acceder a los contenidos, modificarlos, recomendarlos, discutir sobre ellos y, también, publicar sus propios contenidos. Además, ya no hablamos sólo de contenidos escritos, sino también audiovisuales, gracias a las mejoras en el ancho de banda de las conexiones a Internet. Es decir: los usuarios pueden ejercer un papel mucho más activo, y a menudo pueden convertirse en emisores de la información.

Estas nuevas opciones, unidas a la obvia importancia numérica que ya tiene el público de Internet (más del 50% del total en España, concentrado en los estratos más jóvenes de la población, precisamente aquéllos a los que es más difícil acceder por otras vías), implican que la clase política ya no puede vivir a espaldas de Internet. O, al menos, ha de aparentar no hacerlo.

Hasta hace no tanto tiempo, los políticos convertían en un gran acontecimiento cualquier actividad que llevasen a cabo en la Red. Abrían un blog y convocaban una nota de prensa para anunciarlo. Inauguraban su perfil en Facebook y se apresuraban a declarar a los medios la medida de su éxito: tengo 1000 fans en sólo un día (no especificaban, en cambio, cuántos de ellos eran militantes del partido). Cuando la oleada mediática pasaba, cuando el impacto en los grandes medios se conseguía, los políticos solían abandonar su compromiso 2.0 tan pronto como lo habían inaugurado.

Sin embargo, esto ya no puede hacerse, pues el público recibe muy mal cualquier iniciativa destinada a la gran audiencia heterogénea de la comunicación de masas, que no admite respuesta y que está pensada en el corto plazo. Una nota de prensa reproducida en un blog, un vídeo que no admite comentarios, una cuenta en Twitter que nunca responde a ningún mensaje directo, un perfil que jamás se actualiza, son contenidos que recibirán a menudo más críticas que alabanzas. Conseguirán notoriedad, pero por lo negativo de la iniciativa. Ésta es una clave fundamental de la acción política en relación con los nuevos medios, pero que a menudo no se tiene suficientemente clara (sobre todo, por el esfuerzo que implica): hay que estar, pero también hay que quedarse.

A partir de ahí, de la asunción de este punto de partida fundamental, el político (o el asesor que ejerce las funciones de tal) ha de tener claro que no todo es lo mismo, ni sirve para llegar al mismo tipo de público. Resumiendo mucho:

- En las redes sociales (Facebook, Tuenti, Twitter), de lo que se trata fundamentalmente es de notificar lo que se está haciendo (la agenda) y, sobre todo, de mostrar el “lado humano” del político; su dimensión, si no privada, al menos sí alejada de la cosa pública. Cuanto mayor sea el alejamiento del discurso inflamado de la acción política, y sobre todo de los tics y técnicas que son propios de dicho discurso, mayor éxito tendrá dicho acercamiento.

- En los contenedores audiovisuales, como Youtube, de lo que se trata es de aprovechar sus posibilidades de difusión para ejercer una comunicación sin intermediarios, que permite, lógicamente, un férreo control del mensaje por parte del emisor mientras aumenta, al mismo tiempo, la sensación de cercanía con el espectador.

- Por último, la blogosfera, contrariamente a lo que cabría sospechar de un escenario que permite la discusión y el debate, no funciona tanto como vía para convencer a los ajenos, sino más bien para reforzar a los afines. La mayoría de los blogs de temática política (sean gestionados por dirigentes, militantes o periodistas afines) tienden a convertirse, tarde o temprano, en eficaces mecanismos de agitación, cajas de resonancia del discurso político en donde el disenso, si existe, está siempre en franca minoría, y acaba extremándose (precisamente por las dificultades de hacerse oír en tierra hostil) y desapareciendo.

Esto último posiblemente sea la que podríamos considerar la principal dificultad de la acción política llevada a cabo en Internet. Romper el círculo de los afines que en la práctica acaban constituyendo la mayoría de la audiencia. Evitar la fútil sensación de que estamos convenciendo a los ya convencidos. Precisamente por eso reviste tanta importancia, si de lo que se trata es de llegar a audiencias menos significadas en lo ideológico, que el político sepa hacer uso de estas herramientas, siempre que tenga ocasión, para parecer, paradójicamente, menos político. Menos obsesionado por hablar, siempre y en todo lugar, de asuntos públicos que no siempre interesan a su audiencia, en el tono y estilo a los que ésta (generalmente, con poco entusiasmo) está acostumbrada.

Artículo aparecido originalmente en el nº 3 de la revista Más poder local (PDF). pp. 10-11.

La comunicación del marketing político en los medios y redes sociales

2011-01-20T08:57:00.001-04:00

El desarrollo de las nuevas tecnologías, y en concreto de las denominadas redes sociales, es uno de los factores que las campañas políticas deberían tener en cuenta en la actualidad. Su uso masivo por parte de más de todas las edades y clases sociales convierte este medio en un eficaz instrumento de influencia política, motivo por el cual se ha elegido como tema del presente trabajo de investigación.

En el presente trabajo se analizará la estrategia de marketing político que debe seguir un partido en su presencia en las redes sociales. Se entiende el marketing estratégico como el análisis de las necesidades de los individuos y organizaciones para dar una solución que se puede obtener por diferentes tecnologías, siguiendo la evolución del mercado de referencia e identificando los segmentos o mercados existentes o potenciales (Lambin, 2003). Por lo tanto, el marketing estratégico debe orientarse a la empresa para llegar a unos objetivos, entendiendo así la empresa como el partido político, y el objetivo, el voto. El marketing político es entonces "el conjunto de técnicas de investigación, planificación y comunicación que se aplican al proceso de intercambio político" (Calvo Soria, 2010). Y las redes sociales desde el ámbito de la sociología son según Bruggeman:

“las personas, como miembros de una comunidad, pueden colaborar para obtener metas comunes, mientras que sus posiciones en la red los capacita como agentes para obtener poder y estatus, resultando así una desigualdad social”.

De este modo, se analizará la importancia de las redes sociales y la gestión de las mismas para los partidos políticos, entendiendo estas como una herramienta de comunicación y difusión. Dentro de la estrategia de marketing, dividiremos las redes sociales dependiendo del público al que se pretende llegar.

Estrategias de marketing político en las redes sociales.

Desde que Internet se desarrolló como plataforma masiva, se han buscado nuevas formas de hacer llegar los discursos al usuario final. Estos pueden ser discursos publicitarios, discursos políticos, discursos informativos o simplemente mensajes que deja un contacto en tu muro de amigos. Esta variedad de mensajes ha evolucionado con las distintas webs:1.0,1.5 hasta 2.0 donde se encuentran las redes sociales. En la campaña de reeleción de Bush en 2004, Howard Dean su gestor de comunicación online, organizó mítines a través de Meetup. Logrando recaudar más de 50 millones de dólares y se sirvió de estrategias de microtargeting para el envío de correos personalizados. Cuatro años más tarde Obama se sirvió de las nuevas redes sociales para recaudar 500 millones de dólares, pulverizando la anterior marca.

El auge de las redes sociales viene dado por un cambio de panorama tecnológico donde se aumenta el ancho de línea y la llegada de las tarifas planas haciendo que sea accesible a todos los ciudadanos de todas las clases sociales. Esto es muy atractivo desde el punto de vista del marketing directo ya que permite que el usuario interaccione directamente con los elementos web en el caso de las páginas 1.0, y que incluso los anuncios sean seleccionados dependiendo de las preferencias y gustos del usuario, en el caso de las redes sociales (Barranco Saiz, 2010)

Desde el punto de vista del marketing estratégico, las redes sociales son un acceso a un público objetivo ya segmentado a la hora de hacer el registro cumplimentando campos como la religión del usuario, su tendencia política, sexo y edad. Esto produce una fácil evaluación del público que está expuesto ala campaña y su respuesta, controlando eficazmente los mensajes emitidos y con la posibilidad de corregirla en caso de fallo.

Según un estudio de Universal McCann (Wave3), se recoge que más de 300.000 empresas tienen presencia en Facebook. Las redes sociales ayudaron a la película Avatar a recaudar 1 billón de dólares y a recaudar a Obama en las primarias 122 millones, donde el 75% de las donaciones eran menores de 50$.

Las personas confían en las personas y así lo demuestra el estudio arrojando un 78% sobre este dato. Esto hace que la lista de contactos de Facebook o de LinkedIn sea una herramienta de marketing político muy potente en continuo crecimiento. Facebook crece diariamente medio millón de usuarios debido a la inserción de mujeres y mayores de 35 años a esta plataforma. El crecimiento en Europa de las redes sociales ronda el 40% en los últimos años y los usuarios que están en ellas, están registrados en 2,7 redes conectándose unas 4 veces a las semana durante 90 minutos cada sesión (Universal McCann,Wave 3). En palabras de Rupert Murdoch:“para encontrar algo comparable, tienes que irte 500 años atrás a la imprenta, el nacimiento de los medios masivos” (Wired, 2006).

A pesar de las facilidades que presentan las redes sociales para la segmentación de una campaña, este medio no ha sido suficientemente explotado. Según un estudio producido por Agemendi y recogido por el profesor Barranco Saiz, el 58,6% de las organizaciones que tienen presencia en internet emplean los correos personalizados, el 58,8% publicidad en páginas web y el 58% emplean banners.

Sin embargo, las redes sociales, a diferencia de las páginas web corporativas, los blogs o las webs de los partidos, en nuestro caso, son una herramienta de comunicación dinámica que debe estar en continuo intercambio con las personas que se encuentren enlazadas. Los perfiles deben estar continuamente actualizados y debe haber un diálogo entre el representante del partido o miembro de comunicación y sus contactos, y este intercambio debe ser de forma pública.

Cuando el equipo de comunicación de Barack Obama creo la red social My.barackobama.com (MyBO), un equipo de stakeholders (afiliados) llevarían la comunicación con el resto de personas que se crearan un perfil en la red.

Este perfil podría ser compartido en otras plataformas. Para hacer que la gente estuviera implicada y que la red social no quedara en desuso, se hizo un sistema de puntos de compromiso que se actualizaban todos los meses, asegurando que los miembros del partido estuvieran en continuo movimiento para mantener su posición dentro de la red o incluso subir. La creación de eventos, de grupos o de blogs a favor de Obama sumaban puntos.

La interconectividad que había entre MyBO y otras redes como Facebook, hacía que las actualizaciones que tenía el usuario dentro de MyBO se vieran también en el muro de Facebook, de este modo, los contactos de este usuario veían en su perfil actividad reciente y podían sentirse atraídos por la idea de MyBO (Harfoush, 2010).

El fallo que tuvo la campaña de Bush en 2004 con el correo personalizado, fue que debido a la baja implicación que tuvo por parte de la gente, no se tradujo en votos reales. No hubo la suficiente movilización. Sin embargo, con la campaña de Obama mantuvo un clima constante de movimiento y de cambio. Por eso, la implicación fue muy alta y por lo tanto el voto sí se logró.

Por todo ello, las actuaciones que se deben seguir para una correcta gestión de redes sociales son:

Fijar unos objetivos.

Puede ser que las estrategias que se pretenden conseguir a través de la red sea afiliar a personas al partido, estudiar las corrientes de opinión o generar corrientes de opinión, o puede ser que se retenda una recaudación de fondos. Dependiendo del objetivo que se persiga deberán emplear unos métodos u otros (Barranco Saiz, 2010):

Banners. Son anuncios estáticos o en movimiento que pueden variar al situar el cursor sobre ellos. Son elementos que pertenecen a páginas y suelen ser pequeños fragmentos de información que al clickear sobre ellos redirigen a una página. Normalmente suele ser la site del partido. Estos banners suelen alojarse en sitios afines al público que se pretende buscar. Las webs de los periódicos son útiles debido a que ya se tiene diferenciada y segmentada a la población dependiendo de la ideología del periódico. El problema que tienen los banners es la baja interacción que puede tener con ellos el usuario y la poca información que pueden aportar (Pérez del Campo, 2002).

Webs del partido. En ellas se encuentra toda la información relevante a la campaña política. Se llega a través de ella por buscadores en el caso de que exista una previa intención de información, o por interés generado por los banners. Son eficaces desde el punto de vista que ofrecen información actualizada sobre los contenidos y los cambios de la campaña, y que además mediante widgets pueden ofrecer extractos e interacción con otras redes sociales como canales de Youtube, o el microbloging de Twitter.

Correo electrónico personalizado (mailing). Una vez que el usuario está en la base de datos del partido, este puede enviarle correos personalizados para crear fidelización e interacción. En el caso de que la persona aún no haya sido fidelizada, la intrusión puede ser mayor y ser tomado como correo basura (spam) lo cual generaría una mala imagen para el partido.

Mensajes a través del móvil. El 75% del mundo tiene móvil (Barranco Saiz, 2010:234) y muchos de ellos con acceso a internet. Campañas virales como la elección de Zapatero en 2004 se sirvieron de mensajes cortos. La creciente demanda de teléfonos adaptados para Internet (smartphones) hacen que este medio sea muy atractivo a la hora de lanzar campañas personalizadas. Apple compró en 2009 un servicio de anuncios iAds como herramienta de marketing viral para sus iPhones.

Redes sociales. Como se viene desarrollando, las redes sociales son el canal idóneo si se pretende una interacción con el usuario y futuro consumidor del producto: en este caso la acción de voto. Se empleará está herramienta como un canalizador de discursos y esfuerzos por parte de la comunidad adepta al partido, dándose un diálogo entre ellos, o entre ellos y el mandatario o encargado de comunicación del representante político. La presencia y estrategia en las redes sociales es lo que se vendrá a definir a continuación.

Elegir la presencia en redes sociales

No todas las redes sociales que hay son válidas para llegar a nuestro público objetivo. Una vez que ha sido determinado el objetivo que se persigue, deberemos estudiar en qué redes nos es más viable estar y en cuáles de ellas alcanzaremos al segmento que estamos buscando y con el que crearemos vínculos.

Facebook. Está en continuo crecimiento. Es la más extendida a escala mundial. Permite la incorporación de widgets que pueden ser utilizados para redireccionar a la página oficial del partido. En la campaña de Obama se utilizó para indicar el estado de actualización de los miembros de MyBO y así atraer a nuevos usuarios. La edad media de los usuarios de Facebook es más flexible que la de Tuenti. Va desde los 20 años en adelante, cada vez se están incorporando más personas provenientes de grupos como mayores de 35 años, y amas de casa.

Tuenti. Es una red social enfocada principalmente a un público objetivo muy concreto. Demográficamente está extendido sólo en España y los usuarios son jóvenes de entre 15 a 23 años, principalmente. La presencia en esta red será útil para estudiar los perfiles de los votantes que vayan desde los 18 hasta los 23 años y evitar así que voten de forma nula o que no lo hagan. Se podrían obtener los votos de un gran segmento que tienen la capacidad de voto pero no la ejercen. La comunicación en este espacio deberá ser muy fluida, de una forma desenfadada y haciendo que el discurso del político sea más accesible. Esta plataforma permite la creación de eventos y de grupos de discusión. Esto último se puede utilizar como estrategia para hacer preguntas al candidato presidencial a través de estos grupos para que les conteste, o que los usuarios expongan un problema y el candidato diga como lo solucionaría.

MySpace. A diferencia de Facebook o LinkedIn, en Myspace se añaden contactos no conocidos en el mundo off line, lo cual proporciona una ventaja de la marca personal del político como primera toma de contacto con el candidato.

LinkedIn. Es una red de contactos profesionales. En este caso, el perfil del candidato no estará centrado en crear lazos de afinidad emocional con los usuarios, sino que el candidato responderá a las dudas de las PYMEs y profesionales que se encuentren en la red y pregunten a este cómo solucionaría un problema o qué puede hacer ese candidato por su empresa (Harfoush, 2010).

Twitter. Es una herramienta de microblogging cada vez más potente. Se basa en la premisa de transmitir ideas en tan sólo 140 caracteres y actualizar los estados frecuentemente. Puede ser muy útil para transmitir las ideas del partido, incluso su programa punto por punto de forma resumida y accesible para la comunidad, y que de este modo cada entrada o “tweet” generado pueda ser comentado por el resto de usuarios.

Crear compromiso y fidelidad

No importa cuántas personas sigan un perfil de Twitter, ni cuántos amigos se tenga en Facebook, sino la actividad de tus contactos y la implicación que tengan con el candidato y con el partido a la hora de dejar comentarios en otros muros y actualizar sus propios perfiles. Es por eso que se debe premiar e incentivar conductas activas dentro de la red social, y no el efecto pasivo que analiza la estructura desde fuera sin llegar a implicarse (Harfoush, 2010).

Respetar los códigos.

Cada red social tiene un público objetivo muy determinado, y por tanto, a la hora de elaborar una estrategia de marketing político se debe conocer el código de esa red. El mejor método es crearse un perfil, utilizarlo para observar y ver como interactúan unos contactos con otros, y finalmente dar el salto dando la sensación de que el candidato conoce perfectamente esa red social y el código de conducta de la misma (Harfoush, 2010).

Actualización constante.

Es fundamental que haya una actividad constante de los contenidos del perfil del candidato. Estos contenidos pueden ser gestionados por el personal de comunicación pero deben estar en continua actualización y deben interactuar con el resto de los contactos que tenga. Si no hay una interacción ni una comunicación bidireccional por parte del demandante y oferente, no hay ningún punto de encuentro y este punto es la comprensión. Para que las ideas sean comprendidas por los usuarios, los miembros del partido deben exponerlas y aclarar las dudas que surjan acerca de las mismas. Unas palabras en el muro de una persona, una atención mínima que se le preste al usuario puede ser decisiva a la hora del voto, y más cuando la ventaja competitiva de ambas marcas no está clara.

Publicar información propias y ajenas.

No sólo debe actualizarse el muro o el canal de Youtube con contenidos propios hechos por el partido o promovidos por el mismo, sino que debe publicar las actividades interesantes hechas por los miembros de la red, ya sean vídeos de los participantes en un mitín político, o canciones y cartas dedicadas al candidato. Se deben contar historias, tanto propias como ajenas. Se deben contar historias desde distintos puntos de vista, pero con un único objetivo.

Realizar búsquedas fuera las redes sociales e interactuar en foros.

Tan importante es lo que se diga de una marca tanto dentro de las redes sociales como en el entorno web. Debemos evitar adjetivos negativos que aparecen en buscadores sobre la marca. Se deben evitar corrientes de opinión potentes contra el partido y que estas aparezcan fácilmente en Google. Para ello se debe contar con creadores de corrientes de opinión o usuarios afines al partido en plataformas como los foros para que opinen a favor del partido o que critiquen un hilo de conversación que difame al partido.

Análisis

Las redes sociales permiten una fácil medición del éxito que esté teniendo la campaña, de si ha sido absorbida por el público objetivo y en último caso de modificar la campaña en caso de ir mal encaminada. Es en esta última parte donde las redes sociales pueden ayudar más al candidato.

En el caso de que no haya una gran colaboración por parte de los usuarios con el candidato se puede deducir que la marca no es bien acogida, y por tanto se puede modificar el discurso o hacer más accesible para que sí sea más acogida (Esteban, 2002).

La presencia de un candidato en las redes sociales debe ser muy estudiada en base a los criterios anteriormente mencionados. A la hora de crear un perfil de candidato se debe cuidar desde la imagen de perfil que se coloca hasta la distribución de los contenidos o las redes que este tenga (networking). Hay que cuidar también la imagen de sus diputados y ayudantes dentro del partido, y evitar todas aquellas personas que tengan una imagen muy negativa para el público. Todo ello depende del perfil de la red social de la que estemos hablando.

Conclusión

A la hora de definir unos objetivos dentro de la campaña política y que estos incluyan la presencia en redes sociales, su presencia en ellas debe ser cuidadosamente estudiada. Se debe conocer principalmente al público que se busca en dicha red social, crear una comunicación fluida y bilateral para crear interés y participación. La trasparencia, el respeto y compartir información deben ser las premisas que rijan la presencia del partido político, y eviten un deterioro de su imagen en la web.

Fuente: Puro Marketing

República Dominicana: Encuesta otorga a Leonel un 77% en PLD y a Miguel Vargas un 63% en PRD

2011-01-19T13:30:00.000-04:00

SI SE EXCLUYE AL PRESIDENTE, DANILO MEDIDA OBTIENE UN 56%; EN EL PRD HIPÓLITO TENDRÍA UN 35%.

La empresa Hamilton presentó hoy los resultados de una encuesta en la que señala al presidente Leonel Fernández con un 77% de las preferencias dentro del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y a Miguel Vargas con un 63% en el Partido Revolucionario Dominicano, (PRD).

El presidente de la empresa encuestadora, David A, Beattie, dijo que el estudio fue realizado en 150 puntos geográficos del país a mil 200 personas del 5 al 10 de enero de este año.

Beatti precisó que dentro del PLD fueron encuestadas 600 personas de las cuales un 77 por ciento favorece que Fernández sea el candidato de los peledeístas;, un 17% Danilo Medina; un cuatro por ciento José Tomas Pérez y un uno por ciento al vicepresidente Rafael Alburquerque.

Dijo que en un escenario donde se excluye a Fernández, Medina obtiene un 56%, José Tomas Pérez un 20% y Alburquerque un ocho por ciento.

El estudio indica que el PRD de 503 personas encuestadas en distintos puntos del país, Vargas obtiene el 63%, y el ex presidente Mejía un 35%.

Asimismo, señala que un 86% de los encuestados cree que en el Gobierno hay corrupción, mientras que el 13% opina lo contrario.

Un 51% considera negativo el sistema de justicia y un 46% lo ve positivo. En tanto, que un 52% cree negativa a la Policía Nacional y un 46% la ve positiva.

La encuesta arroja que un 46% ve negativo el Congreso y la valoración positiva es de 47%

Explica que un 50% por ciento de los encuestados manifestó simpatía por el PLD, un 42% por el PRD, y un seis por ciento por el PRSC. El margen de error es 2.8 y el de credibilidad un 95%.

Fuente: Listin Diario

México: Lujambio, “presto” para ir al 2012

2011-01-18T08:00:00.000-04:00

El secretario de Educación, Alonso Lujambio, aseveró que está “presto” si se da la oportunidad para contender por el PAN a la Presidencia de la República. Dijo que hace tiempo levantó la mano y “está atento” a lo que su partido defina.

El capítulo de la confrontación con el presidente nacional electo del PRI, Humberto Moreira, está cerrado y ahora hay que ver para adelante, afirmó el secretario de Educación Pública (SEP), Alonso Lujambio, quien dijo que está “presto” si se da la oportunidad para contender por el PAN para la presidencia de la República en 2012.

“Yo estoy presto para lo que mi partido decida, pero también dije, con toda claridad, que el sexenio no ha terminado y hay mucho trabajo por hacer, hay muchas agendas pendientes y también hay que estar pendientes de los tiempos que vaya definiendo mi partido”, señaló.

Cuestionado sobre si ya levanta la mano para ser uno de los candidatos o precandidatos rumbo a 2012, dijo que “hace tiempo que lo hice y estoy atento a lo que mi partido defina”.

A su llegada a una comida que se efectuó en Huxquilucan, Estado de México, con motivo del 79 onomástico del arzobispo de la Iglesia Ortodoxa en México, Antonio Chedraoui, Lujambio destacó que no practica el futurismo, por lo que por ahora trabajará para construir puentes y no dinamitarlos.

Indicó que trabajará por la unidad y cohesión de su partido para la competencia electoral y solidez de la democracia.

Rechazó que haya fuego amigo en el PAN y reiteró que será un factor de unidad en el interior y “jamás me verán los panistas siendo un factor de división”.

Durante una gira por el estado de Campeche, Moreira exhortó al panista a ponerse a trabajar, pues se necesita voluntad para que los millones de mexicanos que no han terminado la educación básica, lo hagan.

“Que se ponga a trabajar para que los 33 millones de mexicanos mayores de 15 años que no tienen educación básica concluida la puedan terminar. Él busca llamar la atención en esto, ya le tocará su turno, que tenga tantita paciencia como hemos tenido nosotros para que no haya avances en sector educativo”, declaró.

Afirmó que en el gobierno federal no hay tolerancia para escuchar los errores que han cometido y que tienen sumido al país en una crisis de seguridad pública, económica y educativa y aventuró que a partir del 4 de marzo, cuando tome protesta, estarán presentando las fallas del gobierno federal panista.

Además calificó “como una década dramática”, el tiempo que lleva en la Presidencia de la República el PAN.

Manifestó que los grandes retos para transformar al país no se han dado y no es por falta de voluntad, sino por falta de capacidad de las autoridades.

“Al ex presidente y al actual (Vicente Fox y Felipe Calderón) les ganó la soberbia y se la han pasado creyendo que todavía son oposición cuando son gobierno. Las cifras son duras: en cuatro años tenemos más muertos que en la guerra de Vietnam, más de 33 millones de mexicanos de entre 15 y 20 años no han terminado la educación básica, los niveles de pobreza extrema son graves, no existen programas sociales, aunque ellos en sus anuncios televisivos digan que vivimos en un país que millones de mexicanos no vemos”.

Fuente: El Universal

República Dominicana: Primera Dama dice es el pueblo quien quiere reelección del Presidente

2011-01-13T17:53:00.000-04:00

La Primera Dama, Margarita Cedeño, dijo que el Presidente Leonel Fernández no ha expresado si se va a reelegir o no, sino que es el pueblo que quiere que se reelija un buen gobernante.

Sostuvo que siempre un buen gobernante debe seguir dirigiendo los destinos de una nación, que se quiere desarrollar, que quiere seguir en progreso y que desea seguir trillando un buen camino.

“El Presidente no ha hablado del tema, él no ha dicho si se va reelegir o no, es el pueblo que quiere que se reelija un buen gobernante", expresó la Primera Dama, cuando se le preguntó si el mandatario buscará un nuevo período presidencial.

Margarita Cedeño, habló en esos términos previo a la inauguración del Centro de Atención Integral para Adolescentes en Conflicto con la Ley, en Manoguayabo, actividad donde estaban presentes el Procurador General de la República, Radhamés Jiménez Peña y el Ministro de Educación, Melanio Paredes.

También estaban presente, la coordinadora nacional de Niños, Niñas, Adolescentes y Familia, doctora Marisol Tobal, y la ministra de Estado y presidenta ejecutiva del Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia (CONANI), Kirsys Fernández.

Por otro lado, La Primera Dama dijo no creer que la modificación que hicieron los senadores al proyecto de Ley que crea el Tribunal Constitucional busque facilitar la repostulación de Fernández.

El jurista Vinicio Castillo Semán había denunciado que hay un proyecto de sentencia elaborado para que cuando se conforme el Tribunal Constitucional se emita un fallo favoreciendo la reelección presidencial.

Fuente: Listin Diario

La democracia retrocedió en 25 países en 2010, según estudio

2011-01-13T11:54:00.000-04:00

Freedom House, grupo que monitorea el estado de las libertades, informó que países como China, Egipto, Irán, Rusia y Venezuela incrementaron sus medidas represivas con escasa resistencia de las democracias.

La democracia retrocedió significativamente en 25 países durante 2010, sin que el mundo democrático opusiera resistencia al proceso, informó el jueves la Freedom House, un grupo independiente que monitorea el estado de las libertades.

América Latina estuvo representada en la lista por México, Venezuela y Haití.

Fue el quinto año consecutivo que Freedom House reportó un retroceso en los derechos políticos y las libertades cívicas en el mundo. ''Nuestros adversarios no sólo aplican la represión generalizada sino que lo hacen con una agresividad y confianza sin precedentes'', dijo David J. Kramer, director ejecutivo del grupo. ''Y la comunidad democrática no ha estado a la altura del reto''.

El estudio de 194 países y 14 territorios del mundo halló que China, Egipto, Irán, Rusia y Venezuela siguieron incrementando sus medidas represivas con escasa resistencia de las democracias.

El número de democracias electorales bajó a 115, el nivel más bajo desde 1995, después de alcanzar su pico más alto de 123 en 2005.

''Los regímenes autoritarios más poderosos del mundo actuaron con descaro creciente en 2010'', dice el informe. Los ejemplos incluyen las presiones de China sobre gobiernos extranjeros para boicotear la entrega del premio Nobel de la paz al disidente encarcelado Liu Xiaobo, así como el ''desprecio flagrante'' de Rusia por la independencia judicial al condenar al magnate petrolero Mijail Jodorkovsky tras un juicio considerado fraudulento.

En tanto, el gobierno del presidente estadounidense Barack Obama se ha pronunciado públicamente por la defensa de los derechos humanos, pero ha buscado mejorar las relaciones con las potencias económicas China y Rusia, uno de los primeros productores mundiales de petróleo, gas y minerales.

''Los regímenes autoritarios tendrán mayor libertad para acallar a sus disidentes si el mundo exterior no opone resistencia'', dijo Arch Puddington, director de investigaciones de Freedom House, en un comunicado que acompaña el informe.

Medio Oriente y el norte de África siguen siendo las regiones con menor nivel de libertades, en tanto México y Ucrania cayeron de la categoría Libre a Parcialmente Libre.

Se registraron mejoras en 11 países, entre ellos Kirguistán y Guinea, que ascendieron de No Libre a Parcialmente Libre.

Los 25 países que retrocedieron son Afganistán, Bahrein, Burundi, Camboya, Costa de Marfil, Egipto, Etiopía, Fiji, Francia, Guinea-Bissau, Haití, Hungría, Irán, Jibuti, Kuwait, Letonia, Madagascar, México, Ruanda, Sri Lanka, Suazilandia, Tailandia, Ucrania, Venezuela y Zambia.

Fuente: El Universal

La política no parece como es

2011-01-11T09:06:00.000-04:00

Al comenzar 2011, que es un año electoral, el Latinbarómetro aporta algunos datos importantes respecto a la opinión pública, que cuestionan ideas predominantes en la política argentina. Se trata del sondeo más importante que se realiza en América Latina desde 1995, con una encuesta anual que se toma entre septiembre y octubre y se difunde en noviembre. El Latinbarómetro muestra que en la Argentina hay más gente que se autodefine de derecha (20%), que de izquierda (12%), con 46% que se autodefine de centro. Es casi exactamente lo mismo que sucede en Brasil, donde se autodefine de derecha el mismo porcentaje que en Argentina (20%) y casi el mismo que de izquierda (11%). En general, la percepción es que en el país la derecha tiene muy mala imagen y la izquierda no tanto. Tan es así que ninguna fuerza política se autodefine como de derecha y en cambio varias se asumen de izquierda. Sobre los 18 países en los cuales fue realizado el estudio, es mayor el porcentaje de quienes se autodefinen de derecha en la mitad de ellos: 46% en Honduras, 37% en República Dominicana, Colombia y Perú, 25% en Costa Rica, Venezuela y Paraguay, 22% en México y 21% en Guatemala.

Aunque en México, Brasil o Venezuela la inseguridad es mayor que en Argentina, la percepción en este país es que el problema es más grave. Sobre los 18 países que participan en el estudio, el 77% dice que vivir en su país es cada vez más inseguro en el Salvador. El segundo es Argentina, donde responde de esta manera el 75%, casi el mismo porcentaje. En Venezuela responde de esta manera 74%, en México 73% y en Brasil sólo 53%. Cuando se pregunta si ha sido víctima del delito durante el último año, responde que sí el 71% en El Salvador, y sigue la Argentina con el 36%. En México dice haber sido víctima el 30%, en Venezuela el 27% y en Brasil el 25%. En este caso no se trata de una percepción sino de una realidad. Por esta razón, es probable que las cifras del delito no declarado en Argentina, sean mayores a las estimadas. Cuando se pregunta cuál es el problema principal del país, en Venezuela dice que es la delincuencia el 64%, en Panamá 46%, en El Salvador 43%, y en la Argentina, que es el cuarto sobre 18 países, opina lo mismo el 37%. En México considera el crimen el principal problema el 35% y en Brasil sólo el 10%. Es claro que la Argentina es uno de los países de América Latina en el cual la preocupación por la inseguridad pública es más alta, superando a México y Brasil.

En materia económica, aumentan significativamente en Argentina quienes piensan que la economía de mercado es el único sistema para que el país pueda ser desarrollado. Piensa esto el 54% en Argentina. Lo llamativo es que un año antes, en 2009, pensaba de esta manera sólo 32%. Ello implica que durante 2010 aumentaron 22 puntos quienes piensan de esta manera. Solo en otro de los 18 países de América Latina se ha dado un aumento tan alto de quienes piensan de esta manera, que es Guatemala. En Brasil tiene esta opinión 63%, pero el incremento ha sido de sólo 10 puntos; en México es del 56%, muy similar a Argentina, pero el aumento registrado es de 8 puntos y en Venezuela opina de esta manera 62%, aumentando 20 puntos, casi tanto como en Argentina. Ante la pregunta de si la empresa privada es indispensable para el desarrollo del país, contestó que sí el 37% en Ecuador, 19% en Paraguay y en Argentina opina de esta manera el 16%, ocupando el tercer lugar junto con Colombia. Ante la pregunta si las privatizaciones han sido beneficiosas para el país, dice que sí el 30% en Argentina, aumentando 12 puntos respecto a 2009, siendo el segundo incremento después de Ecuador.

En cuanto al uso de Internet y las redes sociales, Argentina está a la cabeza en América Latina, pero su incidencia sobre la política es relativa. En América Latina dice haberse conectado a Internet por lo menos una vez en su vida el 39%. En Chile dicha respuesta llega al 58%, siendo Argentina el segundo país de la región, con 54%. Responde que se conecta todos los días el 13%. Nuevamente Chile es el primer país con 24% y Argentina el segundo con 23%. En cuanto al uso de las redes sociales, dice que las usa un 19% de los latinoamericanos. En chile las usa 38%, en Venezuela 37% y Argentina es el tercero con 30%. Pero el uso político de estas redes es muy relativo. En el caso de Argentina, sobre algo más de 40 millones de habitantes, como se informa en base a los datos del último censo, sólo medio millón utiliza Twitter. Pero esta red social, si bien se conecta a ella menos del 2% de quienes votan, tiene importancia porque se ha transformado en un instrumento eficaz para generar contenidos para los medios. Aunque la Argentina se encuentre a la cabeza de América Latina en términos de uso de Internet y redes sociales, estos instrumentos siguen teniendo relativa penetración para la comunicación política, sobre todo en los sectores más populares.

En conclusión: el Latinbarómetro muestra que solo 3 de cada 10 argentinos se definen de izquierda o de derecha, pero esta última reúne dos adhesiones por cada una de la primera; la preocupación por la inseguridad pública en el país está al mismo nivel que en los países de la región que más sufren el problema, e incluso dice haber sufrido delito el mismo porcentaje que en ellos; en lo económico, la Argentina es uno de los países latinoamericanos en los cuales más ha mejorado la imagen de la economía de mercado, la empresa privada y las privatizaciones y junto con Chile, Argentina está entre los dos países de la región con más acceso a Internet y las redes sociales, pero ello todavía tiene un efecto limitado en la comunicación política.

Fuente: Contexto

Principios de la política 2.0

2011-01-11T08:30:00.000-04:00

Finalizadas las fiestas de Navidad, parece ser que el evento que más moverá a los españoles este año serán las elecciones de mayo. Hay estadísticas que confirman un crecimiento en la participación ciudadana tanto en los comicios de este año como en los del 2012. Este vuelvo electoral se debe a diversos factores sociales y económicos, de especial manera; no obstante, el aumento de la presencia de portavoces y partidos políticos en las redes sociales también son generadores de dicho fenómeno social.

El uso de Internet y las redes sociales fue clave en la victoria de Barack Obama en las últimas elecciones a la presidencia de EE.UU, y tras sus resultados, los políticos europeos predican con el ejemplo. Pero la participación de los políticos en la red, ¿está basada en algún código?¿busca su participación algo más que aumentar el número de votos favorables a su candidatura? Pese a estar desarrollando la política 2.0 muchos políticos no son conscientes de las posibilidades que la red ofrece. Hace unos años, el inversor ángel de proyectos de internet, José A. del Moral, publicó en su blog los que podrían considerarse como los principios de la política 2.0. Se trata de veinte puntos que explican el fenómeno que se producía entre los políticos franceses en el año 2006 y que están inspirados en el Cluetrain Manifiesto:

La democracia es un diálogo.

Desde hace 50 años, los políticos se han acostumbrado a comunicarse a través de medios de masas.

La utilización de estos medios de masas ha impuesto un modelo dominante de comunicación vertical: impersonal, largo, homogéneo y unidireccional.

Cada nuevo medio genera sus propias reglas de comunicación. En los años setenta Nixon, Chaban-Delmas y Miterrand se dieron cuenta de ello: los tres perdieron elecciones por no utilizar correctamente la televisión.

El juego político consiste en enviar una información de un punto a la audiencia. Es el modelo de comunicación tradicional, que sigue los principios del telégrafo: un emisor envía un mensaje a un receptor con la esperanza de influirle.

En la Red se produce una situación inédita: el receptor ignora el mensaje, tiene el control de lo que quiere escuchar y no hará caso salvo que tenga la impresión de que el emisor se dirige a él como individuo.

Internet promete un sistema de información abierto que permite a todos contrastar la información con otras fuentes.

El medio Internet permite hablar a todos dirigiéndose de manera personal a cada uno.

Una regla básica de comunicación política es mantener el control del mensaje.

Pero ya no es posible controlar el mensaje.

Las reglas clásicas de la comunicación política (gestión de la información, comunicación televisiva, relaciones públicas) empiezan a sufrir ya la presión de los nuevos medios.

Utilizando la red no evitamos a los medios sino que los multiplicamos. Cada internauta se convierte en una posible fuente de opinión.

Más importante que Internet son las comunidades que Internet estructura. En esta realidad radican al mismo tiempo la fuerza y la complejidad del medio.

Los políticos tienen razones para tener miedo a Internet si no son capaces a integrar la interactividad y las reglas del medio.

La Red permite afrontar el tipo de diálogo al que la democracia representativa aspiraba desde siempre.

Los individuos pueden encontrar medios ahora para hacerse oír. Es lo que se conoce como vigilancia activa.

El medio favorece el humor: las parodias circulan más rápido que las doctrinas.

La política en la edad de la Red significa que la gente se hace más organizada e inteligente colectivamente.

La Red facilita el acceso a la información y el paso a la acción.

Si ciudadanos y partidos empiezan a participar en este nuevo medio, Internet hará germinar las condiciones de una nueva práctica democrática.

Fuente: Universos políticos

10 tendencias de las Relaciones Públicas 2.0 para 2011

2011-01-11T08:14:00.000-04:00

Las Relaciones Públicas están actualmente en la senda del cambio. Para triunfar en este sector, no basta ya con enviar notas de prensa a los medios de comunicación tradicionales. En la era de la Web 2.0, el trabajo de Relaciones Públicas se desarrolla cada vez más en internet. El portal Pr-Gateway recopila las principales tendencias de este ramo de actividad para el año 2011 que acaba de comenzar:

1. La comunicación online será la disciplina más importante de las Relaciones Públicas

En 2010, las clásicas notas de prensa eran todavía el instrumento de trabajo más importante de las Relaciones Públicas. Sin embargo, las cosas prometen cambiar y mucho a lo largo de este año. Según un reciente estudio de “European Communication Monitor 2010”, en 2013 la comunicación online será ya la herramienta más importante del sector de las Relaciones Públicas. Por lo tanto, en la era de la Web 2.0 no habrá lugar para los tecnófobos en este ramo de actividad.

2. Las redes sociales se convertirán en las nuevas centrales de comunicación

Las redes sociales se cuentan actualmente entre las webs más visitadas del mundo. Facebook, por ejemplo, está a punto de rebasar la cifra de los 600 millones de usuarios en todo el mundo. Y en Estados Unidos, supera ya en número de visitas al todopoderoso Google. Los usuarios de las Facebook y compañía utilizan estas plataformas como centrales de comunicación para el intercambio de noticias, imágenes y vídeos con amigos y conocidos. Y dada su cada vez mayor penetración entre los consumidores, las empresas no pueden desaprovechar el potencial de la Web 2.0 para la difusión de información corporativa y el diálogo cara a cara con el cliente. Eso sí, las tradicionales leyes escritas y no escritas de las Relaciones Públicas no cambian con el advenimiento de los social. Sólo cambia el canal.

3. Las personas serán el epicentro de las Relaciones Públicas 2.0

En era de la Web 2.0, las Relaciones Públicas deben dejar de poner el acento en los medios para ponerlo en las personas. Y es que los nuevos medios sociales, brindan a las empresas e instituciones una oportunidad única para entablar una comunicación directa e inmediata con el cliente. Ya no es necesario recurrir a los medios de comunicación tradicionales como nexo de unión entre la compañía y el consumidor. Eso sí, el cliente es muy exigente y, si utilizamos las redes sociales para bombardearle con propaganda publicidad, tarde o temprano nos dará la espalda.

4. Las empresas publicarán sus propios contenidos sin la ayuda de los medios tradicionales

Antes del advenimiento de la Web 2.0, las empresas e instituciones dependían de los medios de comunicación tradicionales para ver publicados sus contenidos y conectar así, aunque de manera indirecta, con el cliente. Con Facebook y compañía, las compañías pueden publicar sus propias noticias e informaciones sin necesidad de recurrir a los periodistas como intermediarios. Esto tiene muchas ventajas, pero obliga a cambiar también radicalmente las rutinas de trabajo.

5. La comunicación con el cliente tendrá lugar en tiempo real

El viejo dicho de que “no hay nada tan viejo como el periódico de ayer” cobra especial sentido en la era de la Web 2.0. Redes sociales como Facebook y Twitter permiten la difusión de información en tiempo real. Aunque esta tendencia no está exenta de riesgos, brinda a las Relaciones Públicas un amplio abanico de posibilidades, porque nunca antes la comunicación con el cliente fue tan rápida como ahora.

6. Se pasará del monólogo al diálogo

Con los social media, los comunicación entre empresa y cliente ya no discurre por una carretera de sentido único. Antes la empresa hablaba y el cliente escuchaba, pero en la era de la Web 2.0 ambos están en igualdad de condiciones. El cliente puede tomar también la palabra y la compañía está en la obligación de escucharle.

7. Los blogueros serán los nuevos intermediarios entre empresa y cliente

Hace unos años, las empresas contaban únicamente con los medios de comunicación tradicionales como nexo de unión con el consumidor. Hoy en día, hay otros canales y uno de los relevantes son sin duda los blogs. Las bitácoras, sobre todo las especializadas en temas específicos, son una fuente de información cada vez más importante para el consumidor. Y por eso, los profesionales de las Relaciones Públicas no pueden dejar de aprovechar estos nuevos canales de comunicación.

8. El SEO y el marketing serán la simbiosis perfecta para triunfar en las Relaciones Públicas online

Para triunfar en la era de las Relaciones Públicas 2.0, no basta con publicar contenidos online de interés para el consumidor, sino que hay que lograr también que éstos tengan un buen posicionamiento en los motores de búsqueda. Si no están bien posicionados, habrá menos posibilidades de conectar con el cliente a través de internet.

9. Se pasará de los comunicados para la prensa a los comunicados para el cliente

Antes de la aparición de Facebook y compañía, las empresas e instituciones publicaban notas de prensa y se las enviaban a los periodistas. Con la Web 2.0, se hace necesario un cambio de formato. Puesto que los medios de comunicación no son ya intermediarios necesarios para conectar con el cliente, hay que emitir comunicados, no para la prensa, sino para el consumidor.

10. La información corporativa se distribuirá mediante una multiplicidad de canales online

Para dar difusión a una noticia empresarial o institucional a través de la web, no basta con publicarla en Facebook, sino que hay que distribuirla a través de todos los medios online a nuestro alcance: portales de prensa, RSS, servicios de microblogging y redes sociales.

Fuente: MarketingDirecto.com

Sugerencias a los candidatos

2011-01-11T08:03:00.000-04:00

Por INDIRA ORFA TATIANA ROJAS OVIEDO

El momento político que ya se avecina, obliga a tratar el tema. Carlos Andrés Pérez en su libro titulado Comunicación y Marketing político, hace referencia a la forma como un candidato debe orientar desde el primer momento su campaña, con el fin de alcanzar el éxito.

La selección de un candidato adecuado, garantiza la adhesión en alto porcentaje de muchos grupos políticos y de ciudadanos que creen en él, dada la trayectoria, conocimiento administrativo y hoja de vida del aspirante; debe ser un individuo capaz de aglutinar la mayor cantidad posible de fuerzas de su municipio o departamento.

El personaje no debe ser elaborado, o fabricado a la fuerza; su autenticidad le otorgará puntos a favor, sin que ello signifique despreocupación por su imagen, puesto que la pulcritud y apariencia cuentan ante la masa crítica, el más mínimo destalle podría ser objeto de comentario en un medio hablado o escrito; trabajar desde la imagen, el mensaje simple pero emotivo, donde se marque la diferencia, que permita ganar percepciones positivas, es una buena estrategia.

Hay que tener en cuenta que un candidato debe pensar en el beneficio de la mayoría de los habitantes, finalmente va a gobernar para ellos y deberá obrar en consecuencia.

Un candidato debe mover el corazón de las personas que podrían seguirlo, a partir de sentimientos como el miedo, la alegría, la rabia, la esperanza, la confianza, porque quienes logran conectar sus emociones con las de los votantes generalmente alcanzan la meta propuesta, señala el autor.

Es conveniente el saludo personalizado, generar confianza entre sus posibles electores, visitar los lugares que se gobernarán, acercarse a la gente, departir con ellos. La radio, prensa y en muchos casos televisión, serán herramientas para comunicarse masivamente y llegar a todos los rincones del terruño a gobernar.

El objetivo de cualquier candidato es claro: ganar, por lo tanto, la campaña deberá efectuarse 24 horas diarias, esto implica además que el equipo de campaña sea idóneo, tenga conocimiento claro de la normatividad electoral, donde se cuente incluso con un asesor jurídico, porque sería lamentable que una vez obtenido el triunfo el candidato pierda su cargo o curul por violación de normas legales durante su campaña.

Es preciso tener en cuenta la financiación, el máximo de dinero que se puede gastar, la cantidad de publicidad política a través de los medios o vallas a lo largo de la ciudad.

Los temas más trascendentes como salud, educación y empleo deberán ser tratados a conciencia, con pleno conocimiento del estado en el cual se encuentran y el plan que con rigurosidad irá a desarrollarse.

Finalmente, como lo plantea el autor, a mí también me encantaría que jamás, por ningún motivo, sin importar las acusaciones de los contrincantes, se caiga en provocaciones que conlleven a insultos o descalificaciones sin fundamento.

Me gustaría que el debate en las próximas contiendas electorales, tuvieran un estilo categórico, con la profundidad que exige el aspirar a una dignidad gubernativa, con un debate de altura propio de quien merece ser Mandatario.

Fuente: Politicos en Marketing

República Dominicana: Encuesta otorga a Leonel 74% de la simpatía en PLD y a Mejía 56% en el PRD

2011-01-04T15:21:00.001-04:00

SEGÚN ASISA RESEARCH, DANILO TENDRÍA UN 16.1 POR CIENTO Y VARGAS UN 43%.

La encuesta Asisa Research otorga al presidente Leonel Fernández el 74% de la simpatía de los militantes del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) para ser el candidato presidencial de esa organización en el año 2012, frente a un 16.1 de Danilo Medina, un 7.9 de Margarita Cedeño y un dos por ciento a los demás precandidatos.

La encuesta señala que excluyendo al presidente Fernández, Danilo Medina obtiene el 39.8, frente a un 32.5 de Margarita Cedeño, un 3.3 de José Tomás Pérez, un 2.3 de Francisco Domínguez Brito y un 1.3 de Rafael Alburqueque.

En el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) la encuestadora señala que el presidente Hipólito Mejía obtiene un 56% de la simpatía frente a un 43% de Miguel Vargas.

En tanto que el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) Amable Aristy Castro obtiene la mayoría de respaldo con un 60%, seguido por Carlos Morales Troncoso quien obtuvo el 40% de los miembros con intención de votar en las primarias de esa organización política.

La encuesta se realizó del 27 al 30 de diciembre del año pasado a un total de 1,900 encuestados “probables votantes en las convenciones de cada partido”.

Los directivos de la empresa encuestadora informaron que la encuesta se realizó preguntándoles a las personas a cuál partido y comité de base pertenecía.

Los 1,900 encuestados estuvieron divididos en 800 el PLD, 800 el PRD y 300 el PRSC.

Fuente: Listin

Proyecciones 2011 / Cuatro elecciones claves en América Latina

2010-12-31T11:00:00.000-04:00

Perú, Guatemala, Nicaragua y Argentina estarán viviendo la tensión de elegir Presidente.

El que viene será un año de elecciones en América Latina. En Perú, los últimos sondeos de intención de voto para los comicios de abril son liderados, con el 23 por ciento, por el ex presidente Alejandro Toledo (2001-2006) y por el ex alcalde de Lima Luis Castañeda.

Los siguen Keiko Fujimori, hija del encarcelado ex mandatario Alberto Fujimori (1990-2000), con el 20 por ciento, y el nacionalista Ollanta Humala, con el 11 por ciento. La ex ministra de Economía del presidente Alan García, Mercedes Aráoz, del oficialista Partido Aprista, y el también ex ministro de Economía, pero de Toledo, Pedro Pablo Kuczynski, aparecen más lejos, ambos con un 5 por ciento en las encuestas.

García, quien hoy tiene una desaprobación del 63 por ciento, entregará el poder a su sucesor el 28 de julio del 2011. En Perú no hay reelección inmediata.

En septiembre del año que viene, también habrá comicios en Guatemala. En una sola jornada serán elegidos presidente, vicepresidente, alcaldes y diputados al Congreso y al Parlamento Centroamericano.

La campaña comenzó a calentarse hace pocas semanas, luego de conocerse un cable enviado por la Embajada de EE. UU. al Departamento de Estado, y revelado por WikiLeaks, que se refiere a los esfuerzos de la primera dama, Sandra Torres, para postularse como candidata presidencial, y la califica como "la mejor gerente del Gobierno, aunque poco transparente".

Según un diplomático estadounidense, la posible candidatura de Torres, esposa del presidente Álvaro Colom, generaría controversia, "dada la politización y corrupción en las instituciones judiciales" guatemaltecas.

El cable habla del "mal carácter de Torres", que, entre otras cosas, habría causado la renuncia de varios ministros. Colom asegura que fue la oposición la que convirtió en candidata a su esposa y que ella "todavía no ha dicho si se lanza", aunque no descarta esa posibilidad.

En la lista de países que se preparan para elegir mandatario sigue Argentina, donde las presidenciales serán el 23 de octubre. Esta semana, el ex presidente Eduardo Duhalde, un peronista archirrival de la mandataria Cristina Fernández de Kirchner, lanzó su precandidatura y se sumó así a las de Ricardo Alfonsín (hijo del fallecido ex presidente Raúl Alfonsín), la liberalcristiana Elisa Carrió y el centroizquierdista Fernando 'Pino' Solanas.

Liberal y peronista ortodoxo, Duhalde era senador cuando fue elegido presidente por el Congreso en el 2002, para terminar con la acefalía por la caída del conservador Fernando de la Rúa (1999-2001), en medio de una rebelión popular con 30 muertos y la peor crisis económica de la historia del país.

Duhalde renunció también sin terminar su periodo y llamó a elecciones, en las que se impuso el hombre que apadrinó, el extinto presidente Néstor Kirchner (2003-2007), de quien se convirtió luego en enemigo.

Lo que se desconoce aún es si la Presidenta y esposa del recientemente fallecido mandatario buscará su reelección. Si Cristina Fernández llegara a lanzarse, la mayoría de los expertos se arriesgan a pronosticar que repetiría en la Casa Rosada.

En noviembre, el otro país centroamericano que tendrá elecciones presidenciales es Nicaragua, con la particularidad de que el actual mandatario, el sandinista Daniel Ortega, logró hace poco que la Corte Suprema de Justicia fallara a favor de una sentencia que lo habilita para que pueda postularse por tercera vez a la Presidencia.

Los primeros sondeos indican que, con la oposición dividida entre el empresario radial Fabio Gadea, el ex presidente Arnoldo Alemán y el diputado y ex candidato presidencial Eduardo Montealegre, Ortega lleva todas las de ganar, aunque el porcentaje de indecisos todavía es bastante alto.

Fuente: El Tiempo

Perspectivas para el 2011

2010-12-30T11:00:00.000-04:00

El mundo comenzará el 2011 con expectativas por las elecciones en América Latina, la guerra del narcotráfico en México, incertidumbre por la crisis económica que amenaza a la Unión Europea, la paz en Medio Oriente y la interminable guerra en Afganistán.

POR HUGO SANCHINELLI

América Latina empezará el Año Nuevo con la despedida del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, el mandatario más popular de la historia reciente de ese país, y dará la bienvenida a su sucesora electa, Dilma Rousseff, el próximo 1 de enero.

La “era Lula” llega formalmente a su final, aunque para muchos analistas, el gobernante saliente continuará gravitando sobre el mandato de su ex ministra, a quien él escogió como candidata para sucederlo en el poder.

La temporada electoral del 2011 arrancará el próximo 16 de enero, cuando los haitianos regresarán a las urnas para renovar al gobierno del presidente René Preval, en medio de una crisis política que mantiene indefinida la elección de un nuevo mandatario que permita impulsar la reconstrucción de ese país, azotado por un terremoto y una epidemia de cólera.

En Perú, en donde el 10 abril de 2011 se llevará a cabo la primera vuelta electoral y, en caso de que ningún aspirante obtenga la mayoría necesaria, habrá un balotaje previsto para el 5 de junio.

En octubre del 2011, los argentinos tendrán que elegir a un nuevo presidente que, según el último sondeo efectuado en noviembre recién pasado, Cristina Fernández de Kirchner tiene una intención de voto del 44 por ciento.

Algunos vaticinan las candidaturas del poderoso dirigente del Partido Justicialista, Ernesto Duhalde; del Partido de Unión Cívica Radical, Ricardo Alfonsín, la liberal cristiana Elisa Carrió y el centroizquierdista Fernando Pino Solanas, mientras se desconoce aún si la presidenta buscará su reelección.

En septiembre del 2011 Guatemala celebrará elecciones generales para elegir presidente y vicepresidente, diputados al Congreso, al Parlamento Centroamericano y corporaciones municipales para el período 2012-2016.

En los comicios en Nicaragua, programados para el 4 de noviembre del 2011, se elegirá al presidente, al vicepresidente, a 90 diputados para el Congreso y 20 para el Parlamento Centroamericano.

Entre los principales contendientes se perfila el presidente Daniel Ortega, del gobernante Frente Sandinista, que busca reelegirse y encabeza la intención de voto con un 47.2 por ciento, según la última encuesta.

En la Unión Europea crece la crisis financiera que en el 2010 comenzó con la quiebra fiscal de Grecia e Irlanda, y los expertos vaticinan que en el 2011 le tocará a Portugal, España y posiblemente a Italia.

En Medio Oriente se espera que en el 2011 vuelvan las negociaciones entre Israel y la Autoridad Palestina, luego del fracaso de la tentativa de EE. UU. para obtener un nuevo cese de la colonización judía en los territorios ocupados.

Respecto de la guerra en Afganistán contra insurgentes y terroristas del Talibán, la Casa Blanca sugirió que los combates continuarán durante años y que el repliegue de la tropa comenzará en julio del 2011.

Fuente: Prensa Libre

¿Twitter sirve para conseguir votos?

2010-12-29T11:00:00.000-04:00

Por Manuel Mora y Araujo

Las prácticas y modalidades de la comunicación política siguen los cambios en la cultura política, y a veces en alguna medida contribuyen a generarlos. En The last hurrah (la película de John Ford filmada en 1958), el político interpretado por Spencer Tracy advertía a su joven discípulo que todo lo que le había enseñado sería inservible porque estaba referido a un modo de hacer política que se terminaba: la política de la comunicación persona a persona empezaba a dar lugar a la política a través de la televisión. Si hoy se hiciese la remake de esa película, el viejo dirigente le diría al joven: “Te enseñé cómo hacer uso de la televisión pero ahora vienen Internet y sus sitios, tendrás que aprender solo”.

La política sostenida en los intercambios personales manejados por un líder local –la que conocía aquel personaje de la película– requiere alguna organización. Moyano no podría haber hecho el acto de River de hace dos meses sin una organización; el acto sirve para demostrar que la tiene. Hoy, esa clase de política sólo subsiste, en alguna medida, en las clases bajas. En la cultura política mediática la mayoría se conecta con la política como espectáculo. Para eso no hace falta organización alguna; alcanza con un televisor o una computadora. La transacción es de la misma naturaleza que la que genera un televidente con Tinelli o con Susana Giménez: “Te doy mi atención, sumo a tu rating, mientras me entretengas”. Allí, las ideas sobran, son innecesarias en ese intercambio. Entretiene el personaje, la pelea, la ocurrencia, el exabrupto, la sátira.

Internet entra en ese espacio con su propia lógica. Como se decía en aquel film de hace cincuenta años, nadie va a enseñarte cómo usarlo porque nadie lo sabe; tendrás que aprenderlo solo. Si Twitter tiene público, allí empiezan a comunicarse mensajes políticos; si no, nada.

En la política de la comunicación persona a persona el ciudadano se acerca a la política, por algún motivo. En la política mediática, la política tiene que ir en busca del ciudadano –algunos dirán que, por eso mismo, éste ya no es tan ciudadano, es un mero consumidor de política–. En la política conversacional, el obstáculo son los adversarios; en la televisión, el obstáculo es el control remoto, con el que el ciudadano hace zapping y sale del vínculo. En Internet empieza a suceder algo equivalente.

Es cierto que en Internet el dirigente y el ciudadano pueden entrar en comunicación sin la mediación de nadie, y eso posiblemente abrirá vías hacia nuevas formas de participación política. Por lo pronto, parece ya que los militantes de organizaciones partidarias han encontrado en Internet un vehículo para aumentar mucho los contactos entre ellos. Eso también producirá un impacto en la vida interna de las organizaciones políticas. Los ciudadanos –además de conectarse a Twitter– podrán establecer vínculos más activos con sus representantes.

En Twitter se potencia la circulación de mensajes y resulta fácil subirse a esas olas. Allí uno puede tener un millón de amigos, pero no son los amigos que lo sacarán de un apuro en alguna dificultad, porque son personas desconocidas y no las une afecto alguno. Alguna gente dice sentirse amiga del Doctor House, pero la realidad es que House no existe y Hugh Laurie no es amigo de ellos.

La práctica que está instalándose es twittear todo el tiempo. En Twitter las reglas son duras: espacio limitadísimo, competencia extrema para captar la atención, mucha simetría entre emisores y receptores. No hay duda de que para generar audiencia eso es efectivo y contribuye a la oferta de entretenimiento disponible para quienes se involucran en ese canal –además de dar material a los diarios para que hablen de eso–. Sabemos que cuando los políticos hablan largo rato y la televisión lo transmite, en muchos casos el público pronto termina aburriéndose. La presidenta, o su jefe de Gabinete, sin duda son muy entretenidos en Twitter.

¿Cuán efectivo es eso como herramienta política? ¿Cuántas personas cambiarán su voto, o sus juicios y valoraciones, por esos mensajes? Probablemente muy pocas.

Realmente no sabemos cuál será el impacto de los nuevos medios sobre la vida política. Tal vez acerquen a la política a personas hoy alejadas de ella. Tal vez alimenten la actual corriente que diluye la especificidad de la política y la asimila a otros planos de la vida. Pero hay dudas sobre su efectividad para influir en el voto.

Fuente: Perfil

El poder invisible y la política 2.0

2010-12-28T13:00:00.000-04:00

Como recoge Cesáreo Rodríguez en su trabajo Norberto Bobbio y el futuro de la democracia una de las preocupaciones del filósofo y politólogo italiano es el espacio del poder invisible en la política actual. Para Bobbio, el poder invisible son esas decisiones políticas que rompen con “el ideal del autogobierno popular directo”. En otras palabras, aquellas decisiones de los políticos que rompen el vínculo de representatividad con los ciudadanos. Aquellos actos de los gobernantes que crean la reacción de desafección política en la gente.

Durante los últimos años, con la irrupción de las redes sociales como Twitter y Facebook, algunos expertos en comunicación política han coincidido en que la presencia de los políticos en el entorno 2.0 puede crear efectos de representación entre los ciudadanos y los propios políticos. Es la llamada política 2.0 en la que los políticos, con su presencia en las redes sociales, intentan explicarse delante de los ciudadanos de una manera más directa aprovechando la interacción natural que se produce en estos entornos.

Según Rodríguez, Bobbio se interroga sobre las transformaciones de la democracia y, en particular, sobre sus crecientes dificultades de adaptación al presente. En el contexto actual Bobbio dice “la democracia consiste en ajustarse a reglas del juego político, pues el procedimiento es tan importante o más que los fines”. El profesor de la Facultad de Comunicación Blanquerna y experto en comunicación política, Toni Aira, lo expresa de otra manera en su libro La comunicació política “hoy por hoy, el como supera en importancia al que” en la política actual. Para Aira, la comunicación de las ideas es más importante que las ideas en sí mismas.

Si damos por hecho que el como está por delante del que en la política actual podemos deducir que la comunicación tiene un factor vital para la vida política. Así mismo, si damos por acertadas las palabras de Bobbio sobre la generación de la desafección política podemos llegar a la conclusión de que la comunicación clásica a través de los medios de comunicación tradicionales nos está llevando a una situación donde los ciudadanos cada vez se sienten más alejados de los políticos. Mi pregunta es muy clara: ¿Innovamos?

Si actualmente nos encontramos en una lenta cuesta abajo hacía la completa separación de ciudadano y político, estamos en tiempos de apostar por un nuevo tipo de político que innove en su forma de comunicar. La política 2.0 no es como una panacea que todo lo solucione por arte de magia pero para algunos ya es una alternativa. Uno de los ejemplos más claros es el del Ex-President del Parlament de Catalunya, Ernest Benach. A parte de ser uno de los políticos más activos en Internet (Benach es muy activo sobretodo en Twitter y gestiona dos blogs) en su libro #Política2.0 dice “las redes sociales en la política pretenden crear un puentes de dialogo con los ciudadanos”. Justamente lo que la política necesita si asumimos el razonamiento de Bobbio. La vicepresidenta de la Asamblea de Madrid, Cristina Cifuentes, opina que “las redes sociales refuerzan la democracia” en su blog. Cifuentes, también muy activa en Twitter, matiza que “el 2.0 no sustituye al 1.0 sino que lo complementa”. Estamos delante de una oportunidad para que los políticos se acerquen a los ciudadanos pero lo más importante no es estar o no estar en las redes sociales, sino hacer el uso debido de ellas. Cuentas que desaparecen justo después de las elecciones, una interacción incompleta con los ciudadanos, robots que actualizan automáticamente los perfiles de los políticos en las redes o la no aceptación de las críticas puede crear justo el efecto contrario del que se busca en la política 2.0. Sobre los límites de los procesos 2.0 en la política reflexiona el experto en comunicación política, Albert Medrán, en su blog “la red no es una gran ágora, sino un conjunto de habitaciones ideológicas en las que hay estrechos pasillos poco poblados para interaccionar”.

El universo del 2.0 también promete revolucionar otros ámbitos de la comunicación. Durante la reciente crisis de los controladores aéreos el experto en comunicación política, Antoní Gutierrez-Rubí, reflexionaba sobre la necesidad de cambiar la bidireccionalidad de las comunicaciones entre las empresas y los usuarios. Un artículo que fue publicado por El País y que comparte en su blog, defiende que “concebir la información de manera centralizada pidiendo a los usuarios que llamen, visiten o vayan a tal o cual mostrador es garantizar el bloqueo de las comunicaciones, provocar un embudo que acaba desesperando a cualquiera y estimulando el traslado hacia aeropuertos cerrados” y ponía a la comunicación 2.0 como posible alternativa. Para Gutierrez-Rubí las empresas tendrían que haber utilizado la comunicación a través de los dispositivos de telefonía móvil para ponerse en contacto con los usuarios.

Un panorama nuevo está revolucionando el sistema de comunicaciones. La liebre corre muy deprisa. Los políticos no tiene que dejar escapar este tren para intentar acercarse un poco más a los ciudadanos luchando contra el poder invisible.

Fuente: Desde el Polo

Los riesgos políticos que se avecinan

2010-12-28T11:00:00.000-04:00

La rivalidad entre China y Estados Unidos; el envejecimiento de los líderes mundiales; la posibilidad de que Israel ataque Irán; el desafío nuclear de Corea del Norte; la era post-Lula en Brasil y las consecuencias políticas de la crisis en la eurozona. Estos serán los principales riesgos políticos en 2011, según un informe elaborado por la agencia Reuters.

1.- Wahington contra Pekín

Los roces entre Estados Unidos y China se han convertido en un "riesgo mundial" en los últimos años, pero no por ser conocidos son menos peligrosos. Para muchos, ésta es la principal preocupación para 2011.

Disputas comerciales; rivalidad por la competitividad de la moneda; choques militares en los mares del sur de China, demostraciones de fuerza en la región; disputas económicas y desacuerdos diplomáticos por Corea del Norte e Irán son los temas que siguen acaparando los titulares de todo el mundo.

Pero la compleja relación entre las dos primeras economías del mundo tiene también otras aristas. Según The Economist , ambos países ingresaron en una era de "desconfianza estratégica". Sigan el lenguaje corporal del presidente Hu Jintao cuando visite Estados Unidos en enero próximo, para tener una noción de cómo podría evolucionar la relación bilateral en 2011.

2.- Las grandes amenazas

Corea del Norte parece ser el país con más posibilidades de provocar una gran crisis regional. Mientras el líder Kim Jong-il parece estar delegando el poder en su hijo menor y sucesor, Kim Jong-un, el riesgo de que se registren choques armados con su vecina del Sur ha aumentado.

Las revelaciones respecto de que Pyongyang estaría consolidando su poder nuclear gracias a avanzados complejos de enriquecimiento de uranio, desconocidos hasta ahora, reforzaron su poder de negociación con Occidente mientras el país intenta evitar un colapso económico que ponga fin al régimen. Aunque una implosión de Pyongyang es más probable que una guerra regional, ambos escenarios son posibles y tendrían devastadoras consecuencias humanas y económicas. Por otra parte, la amenaza de la red terrorista Al-Qaeda no ha desaparecido, por lo que está en la lista de riesgos para 2011. Los atacantes siguen buscando puntos débiles en la seguridad mundial, como quedó demostrado hace unas semanas en Suecia. Aunque es mucho más difícil perpetrar un atentado como el del 11 de Septiembre, no se puede descartar un ataque exitoso contra un avión civil.

3.- Los desafíos de América Latina

A partir del 1° de enero, Brasil, el gran motor regional, empezará a enfrentar la era post-Lula: la presidenta electa, Dilma Rousseff, se ha esforzado por aplacar los temores de los inversores en torno a la disciplina fiscal, pero aún tiene que demostrar que puede cumplir con su promesa de gobernar con un presupuesto más austero.

En México, la administración de Felipe Calderón deberá luchar para mantener el ritmo de la recuperación económica mientras enfrenta el creciente desafío en la guerra contra los narcos.

En Venezuela, la oposición se topará con un Hugo Chávez que legislará por decreto durante todo 2011, mientras que un aliado de Caracas, Cuba, pondrá a prueba las reformas económicas lanzadas por Raúl Castro para garantizar la supervivencia del sistema comunista en la isla. Además, luego del impacto político que generó la muerte de Néstor Kirchner, la Argentina afrontará elecciones presidenciales, al igual que Perú.

4.- Impredecible, pero riesgoso

¿Cuál es la probabilidad de que un ataque militar israelí contra las instalaciones nucleares iraníes detenga el progreso de Teherán en su supuesta ambición de adquirir armas atómicas?

Lo único que se puede decir es que es una probabilidad que va de cero al 100 por ciento. Sólo se puede afirmar con certeza que el impacto económico de una acción armada israelí sería enorme en un principio, lo que significa que el riesgo no puede ser ignorado. Tampoco puede ser medido, desgraciadamente.

¿Qué más debería preocupar en Medio Oriente? Actualmente, parece haber sólo una remota posibilidad de que ocurra una nueva Intifada violenta debido al callejón sin salida en que se encuentran las negociaciones de paz entre israelíes y palestinos.

En el resto de la región, el grupo terrorista libanés Hezbollah parece no estar dispuesto a atacar el norte de Israel, ni se prevé que surgirá la violencia sectaria en Irak.

Además, se debe seguir con atención la situación en Yemen, un débil Estado que, involuntariamente, ha exportado problemas a Arabia Saudita a través de su frontera terrestre y a Estados Unidos mediante bombas en aviones civiles.

RETORICA PREELECTORAL

La perspectiva de las elecciones modificará, de seguro, el modo de gestión de algunos de los principales líderes mundiales.

Un ejemplo: los gestos demagógicos y los posicionamientos en Francia. El presidente Nicolas Sarkozy tiene que resucitar su poder político, erosionado por el enfrentamiento con los sindicatos por la reforma de las pensiones, si quiere ganar la reelección en marzo de 2012. Pero posiblemente el mayor impacto esté fuera de Francia.

Sarkozy intentará reformar el sistema monetario global cuando esté al frente de la presidencia del G-20 para obtener réditos electorales en su país.

¿Estará de acuerdo Washington con un menor papel para el dólar en las finanzas internacionales? El presidente norteamericano, Barack Obama, tiene que buscar la manera de crear trabajo y estimular la demanda interna con un Congreso en riesgo de parálisis, déficits multimillonarios y montañas de deuda de por medio. Y él también iniciará su campaña por la reelección.

La prensa norteamericana se centrará principalmente en las primeras rondas de la lucha por la nominación de los republicanos, envalentonados tras el triunfo que obtuvieron en los comicios legislativos del mes pasado.

En Rusia también se decidirá si Vladimir Putin o Dimitri Medvedev competirá por la presidencia en 2012. Se supone que la candidatura quedará nuevamente en manos de Putin, el actual primer ministro, si es que decide regresar a su viejo cargo. Pero habrá que seguir de cerca las intrigas en el Kremlin.

Aunque no esté estrictamente dentro de la categoría, China también se prepara para un recambio de liderazgo, con Xi Jinping como posible sucesor de Hu Jintao en la presidencia hacia fines de 2012 o principios del año siguiente. Para asegurarse una transición pacífica en el marco de un entorno económico estable, Pekín deberá impulsar medidas que coordinen el crecimiento impulsado por las exportaciones con la demanda interna, y un pasaje hacia un régimen monetario más basado en el mercado. Todo esto, sin mostrar tolerancia al disenso.

6.- El riesgo país

Todo país tiene sus riesgos. Los internos, por lo menos, se pueden medir personalmente. Pero si un inversor del mundo desarrollado quiere obtener una ganancia decente, debe salir al exterior.

¿Hay algún lugar seguro? Se puede probar en Turquía, donde el partido gobernante AK, del primer ministro Recep Tayyip Erdogan, probablemente gane un tercer mandato en las elecciones de julio de 2011, y debería continuar la tendencia de reformas que impulsen el crecimiento.

Un destino por evitar es Sudán, donde el referéndum del mes próximo podría partir en dos al mayor país de Africa en cuanto a superficie. Será difícil evitar la guerra, con devastadoras consecuencias y un costo económico de 100.000 millones de dólares para la región, de acuerdo a las estimaciones.

Y en Africa hay uno que no se puede evitar: Nigeria, el mayor productor de petróleo del continente, irá a las urnas en abril de 2011, y si la intimidación a los votantes y el fraude alcanzan los niveles de la última votación, podrían producirse disturbios generalizados.

Si el intento del presidente nigeriano, Goodluck Jonathan, de aferrarse al poder es percibido como injusto, se deberá prestar atención al resurgimiento de las milicias violentas en la región del delta del Níger, rica en crudo. Eso podría tener un impacto en los suministros de petróleo y, potencialmente, en el precio del combustible que pagamos cada uno de nosotros en el surtidor, en cualquier parte del mundo.

7 .- ¡ Es la economia, estupido !

La exitosa gestión política de las economías de Occidente promete volverse más difícil que nunca con un crecimiento global desparejo, altos niveles de deuda y drásticas medidas de austeridad.

Los líderes mundiales saben que es complicado hacer lo correcto y seguir siendo elegidos por los votantes. Este año es importante estar atento a las vacilaciones de algunos líderes ante las protestas sociales y a las medidas tácticas en reformas que son necesarias, pero electoralmente costosas. Todo es cuestión de timing .

El gobierno de coalición de Gran Bretaña está jugando un largo partido, sabiendo que puede imponer dolorosos ajustes ahora sin tener que enfrentar el veredicto de las urnas hasta 2015.

En Irlanda, los políticos no tienen tanta suerte: los ganadores de las elecciones del año próximo no podrán aliviar los recortes al presupuesto.

Italia previsiblemente enfrentará elecciones anticipadas, con sus antiguos problemas de deuda sin resolver.

En tanto, España, cuyos políticos tienen en cuenta que en marzo de 2012 habrá elecciones, ya tuvo que ser forzada a hacer recortes del presupuesto, aprobar reformas laborales y vender activos, lo que elevó sus costos de la deuda.

Por lo general, esta coordinación entre medidas de ajuste y elecciones no funciona para las economías periféricas de la eurozona, que no logran reducir sus gastos y poner en marcha un crecimiento en base a los impuestos lo suficientemente rápido como para cerrar sus agujeros fiscales.

Aunque la amenaza del default soberano se ha aliviado, sólo la voluntad política de los mayores países de Europa, sobre todo Alemania -el motor del bloque-, está evitando la insolvencia de los países de la periferia. Eso conduce a la incertidumbre política.

8.- Perro que ladra no muerde

La violencia en las calles es visible, ruidosa y alarmante, ¿pero ha hecho que algo cambiara?

Continuarán las protestas contra la austeridad en gran parte de Europa, pero lo más probable es que los disturbios sean contenidos; los gobiernos no caerán y las reformas fiscales continuarán, aunque pausadamente.

Gran parte del mundo desarrollado enfrenta una verdadera caída de su calidad de vida, mientras los contratos sociales instalados luego de la Segunda Guerra Mundial se debilitan bajo el peso de inalcanzables promesas de pensiones y el endeudamiento nacional. Eso genera un discurso furibundo en contra de la clase política, con el caso más resonante en Estados Unidos, donde el grupo ultraconservador Tea Party ha asediado a la clase dirigente. El movimiento perderá su estatus de outsider rebelde el mes próximo, cuando sus representantes elegidos en los comicios legislativos asuman sus escaños en el Congreso.

Su tono quizá no cambie, pero los aspectos prácticos de la cohabitación con el gobierno demócrata de Barack Obama hará inevitables los compromisos en Washington.

9.- La sucesión de líderes que envejecen

Los países con gobernantes viejos y que no cuentan con un plan definido para la sucesión podrían enfrentar desafíos inmediatos.

El presidente egipcio, Hosni Mubarak, tiene 82 años, y el secreto sobre su delicado estado de salud ha alimentado intrigas y movidas políticas en la oposición. Su hijo espera su turno, pero aún no es seguro que vaya a sucederlo.

La gerontocracia saudita podría quedar a prueba si muere el rey Abdullah, lo que despertaría temores sobre el futuro de la política exterior.

¿Qué hay de cierto en los reportes de WikiLeaks de que el líder supremo iraní, el ayatollah Ali Khamenei, tenga un cáncer terminal? ¿Qué impacto tendría su muerte en las crecientes luchas internas por el poder en Teherán?

Si bien el rey tailandés, Bhumibol Adulyadej, de 83 años, es venerado por el pueblo, su hijo parece no tener el mismo apoyo en la profundamente dividida Tailandia. ¿Habrá un regreso de las masivas protestas de los "camisas rojas" (un grupo opositor) y de los violentos enfrentamientos en los que murieron decenas de personas en Bangkok en mayo pasado?

¿Y qué impacto puede tener en Cuba la eventual muerte de Fidel Castro?

10.- Problemas del tamaño de un byte

El virus Stuxnet, las revelaciones de WikiLeaks, los subsiguientes ataques contra los que intentaron cerrar el sitio, los bloqueos contra Google en China y el uso de las redes sociales para "sacar a la luz" información que estaba legalmente oculta mostraron este año el poder de la informática y de la transmisión a través de Internet para alterar las normas sociales y políticas.

Todo esto podría no equivaler a una ciberguerra, como algunos apocalípticos creen, o al nuevo mundo de libertad de información ilimitada que prometen los fanáticos de Internet. Lo que sí representa es un asalto a la privacidad como se la conocía antes, con un gran costo para las compañías y un intrigante nuevo elemento para las operaciones encubiertas de espionaje, además de una redefinición del significado de la amistad para algunos.

Fuente: La Nación

El rescate de los 33 mineros

2010-12-27T11:57:00.000-04:00

Durante 69 días, el mundo se paralizó con la historia de los trabajadores que sobrevivieron en las entrañas de una mina en el desierto de atacama, chile.

Por: Juan Jorge Faundes

Copiapó

Lo ocurrido entre el 5 de agosto y el 13 de octubre fue un fenómeno in crescendo y sin precedentes que concluyó con —así dicen— mil doscientos millones de pares de ojos de todo el planeta concentrados en el agujero de 622 metros de profundidad perforado en la mina San José, 45 minutos al noreste de Copiapó, en pleno desierto de Atacama, por donde “renacieron” los 33 mineros que habían quedado sepultados vivos tras un derrumbe. La cobertura mediático-periodística generada por esta hazaña fue comparada con la que suscitó la llegada del hombre a la Luna. Tan sólo que aquí emergieron una suerte de terranautas propios de una novela de Julio Verne.

Yo estuve ahí. Inspiro una bocana de aire andino, dejo por un rato mi lectura del libro Ciencia de la lógica, de Hegel, y sin poder sacudirme del todo al filósofo alemán, musito con un inevitable tono doctoral: “Mmm… estar ahí… ser ahí…”. Llego entonces a la conclusión de que sí, “yo estuve ahí”, pero no “ahí” (en el fondo de la mina) ni “ahí” (en el interior de la cápsula Fénix II) ni “ahí” (en las faenas mismas del rescate). El viejo maestro Hegel dice que “el estar contiene la diferencia real entre ser y nada”. Pues sí, es verdad, al “estar ahí” yo estuve observando, participando y encarnando esa contradicción entre ser, estar siendo y dejar de serlo para ser otra cosa.

En efecto, era el rescate de los 33 mineros, pero era también era un reality propulsado al mundo con la energía de la industria global de las comunicaciones y del periodismo. En el Campamento Esperanza, mezcla de camping y favela, pero tecnológicos, erizados de antenas parabólicas y satelitales, en el corazón del desierto más árido del mundo, unos dos mil quinientos periodistas, camarógrafos, videógrafos, fotógrafos, sonidistas, guionistas, productores y tramoyas, transmitieron “en vivo” una noticia rotulada como “humana” que hizo llorar, reír y aplaudir a la sobrecogida audiencia planetaria como si se tratara de la misma audiencia que vibraba con las peripecias de Truman, en la película The Truman Show.

Quiero decir: el rescate era real, se respiraba, latía en las emociones, hervía en la adrenalina, pero al mismo tiempo era negado en su realidad de rescate para ser transmutado en producto mercantil. Y tanto que, a poco de emerger, los 33 estaban catapultados al estrellato en la televisión europea y norteamericana, y todavía siguen dando coletazos agonizantes en los matinales de la TV chilena. Fueron negados en su condición de mineros explotados, se les escamoteó su historia de exclusión (y la historia de su linaje y de su clase) y se les estampó una primera identidad travestida: la del espectáculo circense; quedaron a la altura de la mujer barbuda. Y Hollywood los condecoró.

El rescate era real, pero al mismo tiempo era negado en su realidad de rescate y transmutado en fanfarria política. Hubo que retardar la noticia del hallazgo (horas o minutos, da lo mismo) para que quien comunicara con ancha sonrisa al mundo que “estamos bien, en el refugio, los 33”, fuera el presidente Sebastián Piñera. Y fue Piñera quien estuvo al pie del hoyo esperando el arribo del primer minero en ser extraído. Y fue Piñera quien después recorrió el globo regalando a reyes, presidentes y dictadores un facsímil del mismo papelito: “Estamos bien, en el refugio, los 33”.

Los 33 fueron negados en su condición de mineros explotados, se les escamoteó su historia y se les estampó una segunda identidad travestida: la de instrumentos de marketing político, la de pancartas o panfletos, quizás proclamas, como aquellos hombres-anuncio que se pasean por las plazas públicas. Piñera (hombre no ajeno al mundo de la televisión y del espectáculo) no fue absolutamente inocente. LAN (ex empresa de Piñera) ofreció pasajes gratis a algunos medios. Y su gobierno contrató —para facilitar el trabajo de la prensa en la mina San José—, a RCT Producciones, empresa encargada de la producción de la Teletón y del Festival de Viña, así como de los espectáculos en Chile del roquero Rod Stewart.

El ser y la nada —dice Hegel—, “en el devenir, se hallan como nacer y perecer”. Los 33 mineros, a punto de perecer en el desastre, volvieron a nacer gracias al rescate. Pero en ese mismísimo acto del renacimiento fueron vorazmente fagocitados, anabolizados y catabolizados, despojados de su ser y travestidos en publicidad comercial primero y en propaganda política después. Fueron vaciados de su identidad humana e insuflados como pompas de jabón, volatizados en espectáculo. No niego que fui parte —aunque consciente y crítico— del ritual. Estuve ahí. Mea culpa. Pero así también pude vivir para contarlo.

Fuente: El Espectador

Perseguir la plena integración mediante una correcta comunicación

2010-12-27T11:00:00.000-04:00

Entre las grandes ventajas que aporta la imparable globalización, surgen pequeños obstáculos que se muestra perentorio solventar. Vivimos en un mundo interconectado, donde los avances tecnológicos poco a poco van derrumbando los altos muros fronterizos que hasta hace no mucho nos separaban. Aquel anhelo de las primeras revoluciones liberales, consistente en aclamar la igualdad de todo ser humano, lentamente se va tornando en realidad.

Mas para caminar hacia las ansiadas sociedades interculturales, aquellas que valoran la diversidad como una fuente inestimable de riqueza, se ha de estar en permanente alerta ante cualquier atisbo de retroceso. Apoyándonos en el adecuado uso y elaboración de los mensajes, en pro de alcanzar la plena integración de los grupos minoritarios. Lo que potencia la correcta convivencia entre los ciudadanos, generando naciones más abiertas, tolerantes, justas y democráticas. Ostentando los “Mass Media” un papel preponderante en tan sobresaliente tarea.

Sin embargo, el desconocimiento de tales minorías se convierte en caldo de cultivo de infinidad de burdos estereotipos y desproporcionados prejuicios. Fomentado por inoportunos y en algunos casos peyorativos comentarios vertidos desde los medios de comunicación. Incluso, en ciertos momentos, y muy lamentablemente, enfatizados por nuestros gobernantes, olvidando quizás que el fin último de la política es garantizar la cohesión social. Es por ello que, con motivo de las elecciones a Presidente del Parlamento Europeo del 2004, distintos colectivos presentaron un Manifiesto al objeto de mejorar la integración de las minorías, lo que para ellos pasaba por una plena implicación de televisiones, radios o prensa escrita a la hora de transmitir la información. Recomendaciones que, entre otras tantas, sugerían dar una mayor cabida a los dispares pensamientos, por reducidos que fuesen, con el propósito de impedir su exclusión y aislamiento. O contrastar desde cada óptica la noticia aportada. Evitando sensacionalismos o incidir en el lugar de origen del protagonista en tanto en cuanto no fuera absolutamente relevante.

No siendo sólo conveniente que el pueblo de acogida conozca de una manera objetiva las peculiaridades de la idiosincrasia de los variados colectivos, acabando así con mitos y falacias, sino que además estos últimos sean completamente conscientes de sus derechos y obligaciones. Para ello se han de elaborar los pertinentes mensajes conforme a cada público objetivo, no variando el fondo, pero si la forma para llegar a más gente y de un óptimo modo.

No obstante, jamás hemos de caer en el relativismo cultural extremo, que se niega a enjuiciar cualquier comportamiento de una determinada cultura a través de las pautas de otra, pues existen unos derechos fundamentales, universales, inherentes al ser humano, con independencia de su lugar de nacimiento o creencia religiosa. Y será la ONU, una de las mayores organizaciones internacionales que engloba a 192 países, la que recoja en su objetivo número 3 de Desarrollo del Milenio, el promover la igualdad entre los géneros y la autonomía de la mujer.

Para perseguir tan trascendente meta hemos de perfilar un discurso de género coherente, planificando una estrategia de comunicación acertada. Valiéndonos por otro lado de los trabajadores sociales especializados en la mediación intercultural para aplacar aquellos conatos de conflictividad que pudiesen irrumpir. Pero de ningún modo ampararnos en triviales justificaciones para no reconocer la irrefutable igualdad entre el hombre y la mujer. Mirando para otro lado mientras se perpetran inenarrables atropellos, dantescas atrocidades, contra un ser cuyo corazón late a la par que el nuestro.

Fuente: El Liberalismo

América, sacudida en el 2010

2010-12-27T09:46:00.001-04:00

LA REGIÓN SUFRIÓ LOS EFECTOS DE LA NATURALEZA ADEMÁS DE QUE FUE CASTIGADA POR EPIDEMIAS.

América Latina vio en 2010 cómo la naturaleza se ensañó contra ella, en especial contra Haití, que el 12 de enero sufrió uno de los terremotos más devastadores, en el murieron unas 220,000 personas. También Chile, donde un sismo de 8.8 de escala Richter mató a por lo menos 700 personas, pero donde los daños materiales fueron menores.

En otro sentido, políticamente, varias naciones de la región tuvieron cambios de presidentes, aunque no de política gubernamental. Venezuela, Cuba, Bolivia y Ecuador, mantuvieron sus mismos mandatarios, con tendencia hacia la izquierda.

Raúl Castro, presidente de Cuba, con un Fidel Castro físicamente mucho mejor, informó en diciembre sobre los cambios económicos que tendrían lugar en la isla.

+01 TERREMOTO EN HAITÍ

Puerto Príncipe, destruido

Un sismo de magnitud 7 en la escala de Richter arrasó Puerto Príncipe, Haití, el martes 12 de enero. Solo quedaron escombros del palacio de gobierno y la sede de las Naciones Unidas. El saldo final de muertos dado por el gobierno haitiano en junio fue de 222,575. Problemas burocráticos y de corrupción han afectado la entrega y distribución de la multimillonaria ayuda internacional recaudada. El cólera y la violencia alrededor de las elecciones han empeorado la situación.

+02 33 MINEROS RESCATADOS

Rompen récords de audiencia

El campamento Esperanza, en Chile, fue el hogar de los familiares de los 33 mineros que permanecieron atrapados del 5 de agosto hasta el 12 de octubre y se convirtió en sede del acontecimiento mediático del año: la histórica y exitosa operación de salvamento de los mineros. Los familiares comenzaron desde primeras horas del miércoles 13 a dejar vacíos los habituales espacios que llenaban con sus carpas y fogatas. Muchos de los ahora célebres trabajadores han recibido ofertas multimillonarias para contar su historia, además de regalos como viajes. La tragedia puso de relieve las deplorables condiciones en que ejercen su labor los mineros en el mundo.

+03 LA MUERTE DE KIRCHNER

Falleció de un paro cardíaco

El ex presidente argentino Néstor Kirchner, esposo de la actual mandataria Cristina Fernández, murió el miércoles 27 de octubre de una afección cardíaca. “Fue una muerte súbita”, declaró el médico personal de Kirchner, Luis Buonomo en reunión de prensa en la ciudad de El Calafate, en la provincia austral de Santa Cruz, donde el ex mandatario solía descansar y donde falleció. Kirchner, hombre fuerte del gobierno de su esposa, había sido internado de urgencia poco antes en un hospital de El Calafate, a 2,787 kilómetros de la capital argentina En el momento de su deceso estaba acompañado por Fernández.

+04 DILMA ROUSSEFF

La primera presidenta de Brasil

Dilma Rousseff, de 62 años, alcanzó 56% de los votos frente a 44% de su rival, José Serra, según resultados del Tribunal Superior Electoral con 99.7% de los votos computados. En su primer discurso tras el triunfo, la presidenta electa reafirmó su intención de eliminar la miseria como primera prioridad de su gestión, que iniciará el 1 de enero cuando reciba el mando de manos del actual gobernante Luiz Inácio Lula da Silva, un factor decisivo para la victoria. “Cuidaremos de nuestra economía con gran responsabilidad. El pueblo brasileño no acepta más la inflación como solución irresponsable para eventuales desequlibrios”, expresó.

+05 SISMO EN CHILE

Más de 700 personas fallecidas

Un sismo de magnitud 8.8, uno de los más fuertes jamás registrados, sacudió a Chile la madrugada del sábado al domingo 27 de febrero, y mantuvo aterrorizado a ese país suramericano con decenas de réplicas. Mientras, los países del Pacífico se permanecieron bajo alerta por posibles tsunamis. La saliente presidenta Michelle Bachelet declaró el “estado de catástrofe” en las zonas afectadas. “Tenemos por lo menos 2 millones de personas quedaron damnificadas, por lo menos un millón medio de viviendas dañadas, además de graves daños en instalaciones aeroportuarias, escuelas y ferroviarias”, dijo entonces Bachelet.

+06 LAURA CHINCHILLA

Gana comicios en Costa Rica

La candidata del oficialista Partido Liberación Nacional (PLN), Laura Chinchilla, una politóloga de 50 años, alcanzó la Presidencia costarricense en su primera campaña como candidata del Partido Liberación Nacional (PLN, socialdemócrata), el de más trayectoria del país, que ha gobernado durante 32 de los últimos 50 años y que se encuentra actualmente en el poder. La nueva presidenta, que logró casi un 47% de los votos, dirigirá ese país hasta 2014, tras ganar las elecciones del 7 de febrero con un amplio margen, y sustituye en el cargo a Óscar Arias, compañero de partido y de quien fue ministra y vicepresidenta.

+07 SANTOS GANA EN COLOMBIA

Es el heredero de Álvaro Uribe

Juan Manuel Santos, candidato del Partido Social de Unidad Nacional y “heredero” de la política del saliente mandatario, Álvaro Uribe, se impuso el domingo 20 de junio por amplia mayoría (69% de los sufragios) a su adversario, el matemático Antanas Mockus, del Partido Verde (27%). El ex ministro de Defensa prometió una mayor lucha contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el principal grupo insurgente que se niega a dejar las armas. Santos también ha tratado de acercarse al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quien se enfrentó duramente con Uribe.

+08 VARGAS LLOSA GANA EL NOBEL

Recibió el galardón en diciembre

El escritor peruano Mario Vargas Llosa ganó el jueves 7 de octubre el Premio Nobel de Literatura 2010 por su “cartografía de las estructuras del poder y aceradas imágenes de la resistencia, la rebelión y la derrota del individuo”, según la explicación de la Academia Sueca. Vargas Llosa, que también tiene la nacionalidad española, estaba en las quinielas de los favoritos de los Nobel desde hacía años, y es el primer latinoamericano ganador del Nobel de Literatura desde el mexicano Octavio Paz, en 1990. Acudió a la ceremonia de entrega del galardón el 10 de diciembre, en Estocolmo, y de acuerdo a la tradición de los galardones, pronunció el discurso de gracias.

Fuente: Listin Diario

Muere Carlos Andrés Pérez, emblema de la Venezuela petrolera más boyante

2010-12-25T21:53:00.000-04:00

Controvertido y visionario, pero sobre todo carismático, Carlos Andrés Pérez Rodríguez, presidente de Venezuela durante dos ejercicios (1974-79 y 1989-93), murió ayer en Miami de un ataque al corazón. El mismo día había sido trasladado por sus familiares al Mercy Hospital de la ciudad de Miami. "Fue algo de repente, se despertó con muy buen ánimo, estuvo hablando con nosotros, muy elocuente, y pues nada, es la vida: se le comenzó a ir el aire y de un momento para otro falleció", ha dicho una de sus hijas, María Francia Pérez, al confirmar la noticia a través de la televisora venezolana Globovisión.

Carlos Andrés Pérez Rodríguez tenía 88 años y convalecía desde hacía dos lustros de un episodio cardiovascular que a comienzos de esta década le paralizó la mano, el brazo y la pierna derecha. Había nacido el 27 de octubre de 1922 en Rubio, pueblo de la cordillera andina perteneciente al Estado de Táchira, en el seno de una familia modesta. Su padre era cafetalero y él, el undécimo de 12 hijos.

Político precoz, CAP, como se le conocía, ingresó a los 16 años en el Partido Democrático Nacional, creado en 1937 por Rómulo Betancourt, y del que luego surgiría el socialdemócrata Acción Democrática, donde militaría toda su vida. Al acceder Betancourt a la presidencia, Pérez entró en su secretaría particular. Un año después, en 1946, fue elegido diputado. Tenía 24 años.

Los vaivenes de la política venezolana le hicieron conocer la cárcel y el exilio. Expulsado del país en 1949, peregrinó por Colombia, Panamá, Cuba y Costa Rica hasta que en 1952 retornó a Caracas y creó células de resistencia contra la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. Cuando Betancourt, su principal mentor, volvió a la presidencia, CAP entró en el Gobierno. En 1973 fue candidato de Acción Democrática a las elecciones presidenciales, que ganó por un amplio margen.

Emblema del petrodólar

Carlos Andrés Pérez pasará a la historia como emblema de la Venezuela petrolera más boyante. Su primer mandato lo hizo en la cresta de la ola gracias a la bonanza económica, cuando la llamada Venezuela saudí se codeaba en los foros de la Organización de Países Productores y Exportadores de Petróleo (OPEP) como lo que era, y lo que es: uno de los mayores productores de oro negro del mundo. El planeta aún se dolía de la crisis energética de los setenta, y la aparición estelar de Venezuela en la escena internacional supuso su consagración como estadista. El flujo de petrodólares que llegaban al país se tradujo en la realización de grandes obras, como el complejo hidroeléctrico del Guri. Pérez nacionalizó la explotación del hierro y del petróleo en 1976 y fundó la empresa estatal Petróleos de Venezuela.

Presidente de la Asociación Latinoamericana de Derechos Humanos y número dos de la Internacional Socialista, su segundo Gobierno, en cambio, estuvo marcado por la crisis económica, los intentos de golpe de Estado y por los escándalos de corrupción. A pocos días de su toma de posesión, en febrero de 1989, se produjo el caracazo: un estallido social contra el paquete de medidas económicas que Pérez pretendía implementar, en el que murieron cientos de venezolanos como consecuencia de la represión policial y militar. En febrero y en noviembre de 1992, un grupo de militares golpistas liderado por el teniente coronel Hugo Chávez intentó, sin éxito, sacarlo del poder. Luego, en marzo de 1993, la Corte Suprema de Justicia lo destituyó de la Presidencia por la malversación de una partida presupuestaria secreta de 250 millones de bolívares (unos 17 millones de dólares al cambio de entonces), que fue entregada por Pérez a la presidenta de Nicaragua, Violeta Chamorro. En 1996 fue condenado a 2 años y 4 meses de arresto domiciliario por el delito de "malversación genérica".

Un postrero intento de regresar a la vida pública, en 1998, resultó efímero: fue elegido senador y fundó el partido Apertura, integrado en su mayoría por disidentes de Acción Democrática. Pero el uniformado que seis años antes le había puesto contra las cuerdas llegó esa vez para quedarse. Hugo Chávez accedía a la presidencia en 1999 y procedió a la disolución del Congreso que antecedió a la instalación de la Asamblea Constituyente de 1999. CAP emprendía otra vez camino del exilio.

Residió primero en República Dominicana y luego en Estados Unidos. En 2001 el presidente Hugo Chávez solicitó su extradición para juzgarle por nuevos cargos de corrupción, pero su petición no fue atendida. Pérez, quien durante sus últimos años de vida vivió en la ciudad de Miami, fue un crítico permanente de la gestión de Chávez. "Estuvo preocupado por la situación política de su país, que fue por lo que él vivió y luchó hasta el último momento; estuvo con la inquietud por su país y por el rumbo que está tomando Venezuela", comentó ayer su hija María Francia.

Su familia aún no informado dónde será velado y sepultado. Sólo dos cosas pidió Pérez a su esposa antes de morir: que no incineraran su cuerpo y tampoco lo enterraran en Venezuela hasta tanto saliera Hugo Chávez del poder.

Fuente: El País

España: Zapatero comunica a su equipo que ni adelantará las elecciones ni dimitirá

2010-12-25T21:52:00.000-04:00

El presidente no revela si repetirá en 2012 porque quiere culminar las reformas.

José Luis Rodríguez Zapatero seguirá, por el momento, sin desvelar si será o no candidato a la presidencia del Gobierno por el PSOE para las próximas elecciones generales. Pero lo que sí ha dejado claro estos días a sus colaboradores más próximos es que va a agotar la legislatura; que no va a tirar la toalla con unas elecciones anticipadas y que estará al frente del Gobierno hasta marzo de 2012, al margen de que sea el candidato del partido o no lo sea y de lo que digan las encuestas.

Esta actitud de Zapatero se ve reafirmada por su decidida voluntad de avanzar en el proceso de reformas frente a la recesión económica en que se ha embarcado el Gobierno desde hace un año y por las posibilidades de estabilidad parlamentaria que le ofrece el acuerdo con el PNV y Coalición Canaria, al que ahora puede sumarse CiU con Artur Mas.

La recuperación de la Generalitat catalana por parte de CiU y la decisión del PSC de facilitar la investidura del candidato convergente, Artur Mas, con su abstención, abre el paso para un entendimiento entre CiU y el PSOE en el Congreso, como reconoció el jueves el vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba.

Con esta buena noticia ha culminado para La Moncloa una semana de contratiempos con la derrota parlamentaria de la llamada ley Sinde contra las descargas ilegales, el martes, y el desconcierto causado en las filas socialistas por el comentario de Zapatero, el pasado lunes en la copa de Navidad en La Moncloa, donde afirmó que ya había tomado una decisión sobre su futuro.

La derrota de la llamada ley Sinde ofreció la imagen de debilidad parlamentaria del Gobierno. Y el comentario de Zapatero en la copa navideña, la sensación en las filas socialistas de una orfandad de liderazgo ante la redoblada especulación de que el presidente no se presentará a la reelección, alimentada por encuestas que le dan índices de confianza bajo mínimos.

Pero Zapatero, que sigue sin desvelar su futuro ni tampoco cuándo lo hará, ha retomado su discurso y lo ha hecho saber, estos mismos días, a sus colaboradores más próximos. Por un lado, mantiene su prioridad política de agotar la legislatura llevando a cabo las reformas pendientes, empezando por las pensiones, a las que seguirán el desarrollo de la reforma laboral; la liberalización de servicios; la reducción de cargas administrativas y el fortalecimiento de la cooperación autonómica.

También cuenta, en su voluntad de finalizar la legislatura, la necesidad de no abrir paréntesis electorales en un momento crítico, como son los próximos meses en que España se juega el futuro de su deuda y con él su estabilidad económica. Y todo ello pase lo que pase en las elecciones municipales y autonómicas de mayo, que se presentan de partida muy negativas para el PSOE.

Además, cuenta con un panorama político que debería ser favorable a sus intereses. Está la predisposición al pacto del PNV y Coalición Canaria, que ya le aseguraron el apoyo a los Presupuestos de 2011 y siguen dispuestos a dar la mayoría al Gobierno en las medidas contra la crisis. Ahora puede sumarse CiU, al recuperar la Generalitat y contar con un acuerdo con el PSC, una decisión en la que este partido ha actuado con autonomía, pero que ha alegrado a La Moncloa.

El Gobierno espera que CiU se sume al pacto contra la recesión que tiene con PNV y CC. Los nacionalistas catalanes reman en la misma dirección del Ejecutivo de Zapatero en la lucha contra la recesión. Mas ha expresado su preocupación por la recesión y la ha fijado como prioridad.

La consecuencia de este cambio es que una mayoría del Congreso va a apostar por la política de colaboración con el Gobierno en la lucha contra la recesión lo que, posiblemente, empuje al líder del PP, Mariano Rajoy, a cambiar de estrategia si no quiere quedarse prácticamente solo en el Parlamento. El uso por Rajoy de la recesión como pieza clave de la política de desgaste del Gobierno tenía un sentido para lograr que Zapatero, abandonado por el nacionalismo, tuviera que adelantar las elecciones. Pero esa política ha fracasado. El presidente, al contrario, tiene apoyos para acabar la legislatura.

Fuente: El País

El discurso del rey: Tartamudez en gran angular

2010-12-24T10:06:00.002-04:00

Aunque el poder político no siempre esté asociado al poder de la palabra (pensemos en la voz aflautada de Franco), la garra en la oratoria y el convencimiento vocal ayudan para embarcar al pueblo en viajes de dudoso término. Por eso resulta tan incierta la existencia de un rey tartamudo en tiempos de arengas patrióticas o libertarias. Como el que tuvo Reino Unido en los prolegómenos de la II Guerra Mundial: Jorge VI, padre de la actual reina Isabel, afectado desde niño por la imposibilidad para el diálogo fluido.

Con semejante base dramática, de inmensas posibilidades, el guionista David Seidler y el director Tom Hooper, guiados por el espíritu empresarial de los hermanos Weinstein, productores ejecutivos, han construido con El discurso del rey otra muestra de lo que se dio en llamar el milagro Miramax: una película creada para alcanzar la carrera de los Oscar, con lo que conlleva de empuje para la taquilla, presidida por la emoción, ambientada en el pasado, que mezcle bien la trascendencia de su temática con la levedad de su engranaje narrativo, con la que nadie se sienta excluido, ni el cinéfilo exigente, ni el espectador medio, un producto de calidad, en fin, de primoroso acabado, aunque en ocasiones más aparente que solvente. El paciente inglés, Shakespeare in love, Las normas de la Casa de la Sidra, Chocolat, Chicago, Cold mountain, Descubriendo Nunca Jamás, El lector... Así, salvo sorpresa de última hora, los Weinstein, fuera desde hace años del sello Miramax pero con compañía propia, volverán a sentarse en lugar privilegiado durante los Oscar, además de tener casi en la mano el galardón de mejor actor para el sensacional Colin Firth por un papel muy del gusto de los académicos, pero que probablemente merece: componer un tartamudo patente, aunque leve, un papel que oscila, en apenas segundos, entre la comedia y la tragedia, resulta harto más complicado que el típico rol de impedido que no va mucho más lejos de la máscara (Mi pie izquierdo, Forrest Gump...).

El discurso del rey lo tiene todo para triunfar: una historia de superación, excelentes diálogos, personajes secundarios de lujo (de Winston Churchill a la Reina Madre), un periodo histórico apasionante, ironía, delicadeza, emoción, ligereza. Y, sin embargo, puede que por miedo a conformar uno más de esos productos británicos de exquisito acabado pero de rígida quietud, más académicos que clásicos, el director rebaja sus prestaciones finales por una incomprensible decisión técnica: la abusiva utilización del gran angular fotográfico, un objetivo que conlleva un efecto distorsionador de la imagen por los extremos del plano, cercano al llamado ojo de pez, ideal para secuencias oníricas o para abarcar gran cantidad de elementos a corta distancia, pero cuya motivación en El discurso del rey se escapa. Ya empleado por Hooper en algunos momentos de The damned united, su anterior trabajo, ambientado en el fútbol de los años setenta, allí tenía una lógica: abarcar las escenas de vestuarios, diminutos y llenos de futbolistas y preparadores. Aquí, sobre todo al utilizarse del mismo modo en secuencias de palacio y de interiores reducidos, parece un simple capricho.

Fuente: El País

República Dominicana: Alburquerque: Estoy listo para ser el candidato del PLD

2010-12-22T17:22:00.000-04:00

El vice presidente de la República, Rafael Alburquerque, dijo hoy que está listo para ser el candidato del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), pero que será el presidente Leonel Fernández quien debe decidir si buscará o no una nueva repostulación presidencial.

“Estamos listos para ser el candidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana, porque somos la garantía de la obra de gobierno del presidente Leonel Fernández, compartimos su visión de desarrollo y somos parte integrar de su equipo de gobierno”, aseguró este miércoles el vice presidente de la República, Rafael Alburquerque.

Dijo que seguirá reagrupando el liderazgo y las fuerzas del PLD alrededor del presidente Leonel Fernández y que será el mandatario quien tendrá la última palabra.

Sostuvo que Leonel Fernández constituye el principal activo político con que cuenta en estos momentos el PLD y la nación dominicana, tras destacar que durante los últimos seis años de gobierno se han creado más 600 mil nuevos empleos, han crecido las exportaciones, la economía se mantiene creciendo a un ritmo sorprendente y se ha reducido la pobreza en 10 puntos porcentuales.

“Quiero ser reiterativo apoyaremos cualquier decisión que tome el Presidente, y sí él decide no presentarse como candidato, entonces nosotros estamos listos para asumir la candidatura presidencial del PLD”, subrayó Alburquerque en el marco de una entrevista en el programa Hoy Mismo.

Informó que ya tiene listos su equipo de trabajo y que lo dará a conocer en su momento, tras argumentar que las bases peledeístas son suficientemente inteligente y que escogerán al candidato que garantice de manera más expedita el triunfo electoral del PLD.

Indicó que tiene mediciones que lo colocan en una posición privilegiada frente a los demás competidores internos, tras afirmar que sin hacer campaña y sin anunciar su precandidatura cuenta con un 37 por ciento de aceptación de las bases peledeístas.

Fuente: Listin

Cómo tener una Página Web Exitosa en la Política 2.0

2010-12-21T13:26:00.000-04:00

Por José Fernández-Ardáiz

El marketing político 2.0 y la Política 2.0 en general deben tener en cuenta determinadas características fundamentales a la hora de pensar una estrategia de comunicación política 2.0 en internet. Para eso presentamos las características principales que debe tener una página web de cualquier proyecto político para ser realmente exitosa.

La página web debe ser el origen de la información del proyecto político. Debe contar con información propia, es en este sitio donde se publica la información oficial, las declaraciones, proyectos, ideas, actividades, etc. No puede reflejar lo que los medios de comunicación publicaron del político, sino que debe lograr que los medios periodísticos se nutran de la información que se publica en ella.

La web del político debe ser personal, debe reflejar lo que piensa, opina, hace y dice. No se puede convertir en la web del partido político al que representa y tampoco puede ser el espacio donde únicamente se publican los proyectos duros, como leyes, resoluciones, etc.

La página web del proyecto político deberá contar con información actualizada (declaraciones, noticias, agenda de actividades, etc.), ordenada en función de la importancia, y que se encuentre en forma destacada y de rápida visualización. Es fundamental que la periodicidad de la publicación de la información sea diaria o semanal. Una página web poco actualizada se convierte en contraproducente para el político y deja de ser creíble para el usuario que entró y se encontró con información antigua.

Es importante la utilización constante y periódica de fotografías y videos que acompañen la información escrita a través de ilustraciones. Para el posicionamiento de un político, las fotografías y videos son el modo de “ponerle cara” al nombre del político, para lograr una vinculación clara por parte de los ciudadanos.

La página principal de la web es la “puerta de entrada”, y por eso debe contar con un diseño atractivo y la cantidad de información que se brinde debe ser equilibrada (ni 100 noticias ni sólo una).

Si el político participa en diversas redes sociales (a esta altura ya no se debería discutir la importancia de la participación en ellas), el acceso a las mismas a través de la página web deberá verse en forma destacada y ser fácilmente ubicable.

Como Internet es vínculo y participación, es clave que en la página web se publiquen la mayor cantidad de formas y datos de contacto posible, y que estos se encuentren muy visibles (correo electrónico, formulario de contacto, teléfono, etc.). Los datos de contacto no son sólo una cuestión formal, sino que tienen vital importancia como herramientas de intercambio, feedback, vínculo y participación ciudadana. Cuando un político decide darle la importancia que debe tener a la relación con los ciudadanos a través de Internet, la gestión de los contactos se convierte en fundamental, ya que no se pueden brindar espacios de participación y vínculo y después no responder los mensajes ni despejar las dudas planteadas. El relacionamiento con los ciudadanos brindará un mayor crecimiento del proyecto político, a través del intercambio de ideas, la elaboración de propuestas conjuntas y participativas, posibles afiliados y simpatizantes, etc. Las herramientas de Internet no son una pantalla para publicar información, hoy la comunicación política 2.0 es un local partidario, es una forma más de militancia e intercambio.

Es fundamental contarle a la gente en la página web quién es el político, explicarles qué hizo, qué hace, sus datos personales, su currículo, en forma breve, clara y precisa. Esta es una de las secciones más leídas de las páginas web de los políticos. Es importante que sea el político quien cuente quién es y que no quede librado a lo que cuenten otros.

La página web le permite al político brindarle a los ciudadanos distintas formas de participación e interacción, como foros, debates online, elaboración participada de proyectos y leyes, etc. Asimismo es importante que la página web, en cada publicación, ofrezca la posibilidad a los ciudadanos de dejar comentarios.

El diseño visual de la página web debe mantener la identidad visual del partido político donde participa el legislador. Es necesario que se mantengan determinadas cuestiones visuales como colores, tipografías, etc., para lograr un buen posicionamiento y vinculación Político - Partido Político.

Por último, es importante que aunque un político no tenga su página web, al menos haya reservado el dominio “.com.ar” con su nombre (www.elpolitico.com.ar), para que otros no lo reserven antes y luego puedan realizar, por ejemplo, parodias sobre el proyecto político.

Fuente: politicaweb.cicoa.com.ar

¿Deben los políticos explotar su imagen pública?

2010-12-21T12:30:00.000-04:00

Por Sandra Bravo

Acabo de leer un artículo en la web alemana politik.de que me ha parecido interesante, sobre el controvertido debate de si los políticos deben explotar o no su imagen pública.

A favor

En contra

Los políticos no deberían hacerse publicidad a sí mismos. Un asesor de comunicación es caro y también toda la escenificación del mensaje que propone.

Personalmente, creo que una buena comunicación es parte imprescindible de la política: mejora el diálogo con el ciudadano y elimina barreras entre ambos. Si bien es verdad que su uso debe estar pensado para transmitir un proyecto político concreto, para defender unos ideales, para debatir los problema de la gente y no para que el político se vea guapo en pantalla o gane el Oscar al mejor actor revelación de campaña.

Fuente: El Blog de Sandra Bravo

México: FCH descarta a su esposa para 2012

2010-12-21T11:15:00.000-04:00

Calderón destacó el carisma e inteligencia “muy, muy especial” de su cónyuge, 'pero la prudencia obliga, necesariamente, a establecer esta sensación sucesoria, que siendo, además, absolutamente legal, yo francamente considero que es también absolutamente o claramente inconveniente'.

El presidente Felipe Calderón descartó a su esposa, Margarita Zavala, como candidata presidencial del PAN en 2012, e insistió en que puede haber una candidatura ciudadana.

En entrevista radiofónica, Calderón habló de varios temas, entre los que recalcó la cobertura política al narco.

“Mientras no abordemos la cobertura política que presumiblemente pueda tener la criminalidad, no digo en mi estado, en una buena parte del país, el problema va a seguir”, advirtió.

Uno de los asuntos en los que fue enfático fue el de la postulación de Zavala como candidata presidencial.

“Yo creo que no es conveniente, definitivamente. Creo que el tema lastimó muchísimo a nuestra sociedad y fue un aprendizaje para todos”, dijo Calderón en entrevista radiofónica.

En el sexenio pasado se habló de la posibilidad de que Marta Sahagún, esposa de Vicente Fox, fuera candidata, y hasta legisladores panistas comenzaron a formar grupos de apoyo.

Calderón destacó el carisma e inteligencia “muy, muy especial” de su cónyuge, “pero la prudencia obliga, necesariamente, a establecer esta sensación sucesoria, que siendo, además, absolutamente legal, yo francamente considero que es también absolutamente o claramente inconveniente”.

Creel no le preocupa

—Con el reciente destape del senador panista Santiago Creel le pregunto: ¿ya le salió una versión de su “hijo desobediente”? Un poco en este símil que hacen de que trae a la memoria lo que ocurrió con usted en 2004 — inquirió el entrevistador.

—Ojalá, mano. Ojalá haya alguien que destaque, que... en fin, haga su lucha. Yo, la verdad, no tengo, a diferencia de lo que pasó en mi caso, no tengo ninguna animadversión, ni preocupación por una posible candidatura de Santiago Creel, al contrario. Yo se lo he dicho a él y a todos los que suspiran o aspiran, que tiene que destacarse por los méritos que tengan ante la gente, por el trabajo que realicen y que, si van a una contienda interna del PAN, que espero sea democrática y es una responsabilidad de la nueva directiva.

Añadió que quien “gane, creo que va a contar con todo el apoyo de los votantes del PAN. De manera tal que qué bueno que haya quien exprese sus aspiraciones o las reitere, porque ciertamente las ha expresado en varias ocasiones, como Creel”.

El PRI

Anticipó que en 2011 “habrá otros que en el curso de este año que inicia seguramente dirán: “¿Qué les parezco yo?” Ojalá. La verdad, mucha suerte para todos.

“Estoy deseoso de que puedan decantarse con claridad ante la opinión pública liderazgos muy fuertes, muy sólidos que sé que hay dentro del PAN o alrededor del PAN. Porque, insisto, yo no descarto que pueda haber candidaturas de ciudadanas o de ciudadanos con mucha valía que puedan merecer la consideración del PAN”.

Y urgió no sólo a designar ya los integrantes del IFE que faltan, sino a reformar las leyes electorales relativas. No quiso poner al PRI como el enemigo a vencer.

—Lo que para, quizá, la administración anterior fue Andrés Manuel López Obrador, en 2006, esta especie de enemigo a vencer, lo es para usted, Presidente, el PRI, en 2012 —se le preguntó.

—No. Me parece que, en la medida en que la contienda sea democrática, en la medida en que la contienda sea pareja, y en la medida, también, en que cada uno de los actores políticos, candidatos, o precandidatos a la Presidencia expresen, verdaderamente, una visión que tenga, por encima del légitimo interés de ganar, la visión de la República, una visión institucional —dijo Calderón Hinojosa a Radio 13.

Fuente: El Universal

El rumor, como herramienta de la comunicación política

2010-12-21T09:23:00.000-04:00

Hablar de comunicación en el mundo político es hablar de una de las herramientas por excelencia para la persuasión de masas y la influencia sobre el pensamiento colectivo.

No nos atreveríamos a generalizar respecto a la ética y transparencia -o falta de ellas- presentes en el quehacer político del mundo cuando de comunicación se trata, pero sí es un hecho que la historia nos demuestra que en no pocas ocasiones se ha echado mano de recursos y técnicas que tienden más hacia la manipulación o tendencialización del destinatario, que a la información pura.

La comunicación política ha recibido el nombre de propaganda, quizás para diferenciarla de la comunicación comercial, generalmente llamada publicidad. Es, justamente, a ese tipo de comunicación política a la que deseo referirme.

Es un hecho que la tendencialización -para llamar al fenómeno de una manera eufemística- va mucho más allá de la palabra hablada o escrita. Más bien, en muchas de sus manifestaciones echa mano de una amplia gama de simbolismos, grafismos y otras sugestividades que van más lejos de lo que aparentemente representan.

Y no es sólo la política la que durante años ha aprovechado este conocimiento sobre comunicación manipulativa. Se sabe que algunos religiosos y predicadores de diferentes agrupaciones conocen los recursos y los han utilizado por años. Tómese como ejemplo el lenguaje corporal -que es una forma de comunicación a veces poco comprendida- y recuérdese al afamado predicador norteamericano Billy Graham. Este, al recordar el destino futuro de los "mal portados", el infierno, describe un amplio círculo con su mano y dedo índice y muestra kinésicamente algo así como un remolino tragándose irremediablemente al pecador. Sin embargo, al hablar del cielo junta sus manos en forma angelical y uno puede casi sentirse elevado tiernamente en una suave nube hacia mejores destinos. Se sabe que recursos como los eslóganes propagandísticos, los cantos y la repetición de estribillos, el uso de luces de colores en ciertos momentos clave de la plaza pública, se convierten en invaluables herramientas de persuasión de las masas. La repetición continua de eslóganes redondos, circulares, rítmicos, encantatorios, llega irremediablemente al subconsciente humano y ejerce influencias insospechadas. Las frases propagandísticas de tres elementos, por ejemplo, han sido las preferidas de los expertos comunicólogos políticos, porque ellos saben que impactan, penetran e influencian más. El tristemente célebre grito de guerra nazi "Ein Reich, Ein Volk, Ein Führer" es una prueba contundente de esa realidad. Y no largo anda el eslogan conocido en el mundo socialista y puesto de moda por el sandinismo nicaragüense en Latinoamérica: "Patria libre o morir". Uno puede sentir la vibración encantatoria de los tres elementos sonoros al escucharlo voceado por cien mil gargantas en plaza pública.

Las técnicas de la comunicación política fueron ya magistralmente sintetizadas por Jean-Marie Domenach allá por los años cincuenta, en un librito que de seguro se encontrará en más de una biblioteca de muchos políticos: ''La propaganda política''. (Cuento con una buena traducción del francés en una edición de la Editorial Universitaria de Buenos Aires, y les aseguro que es una delicia leerlo.) Domenach hace interesantes análisis de las técnicas de propaganda, pasando por las tácticas empleadas por los leninistas y por las de tipo hitleriano.

Entre los recursos que menciona el libro se encuentra el de "contaminación", que consiste en atribuir al adversario político debilidades o hechos poco deseables y propios más bien de otros grupos o de otras personalidades. De esta forma "se le contamina" ante el votante y se le restan puntos en la campaña. Domenach habla de la regla de la exageración y la desfiguración y menciona también el muy conocido recurso de la orquestación.

Interesantemente, el autor no pone tanto énfasis en el rumor, específicamente, como recurso de comunicación política. Ello podría deberse a que al comunicador de hoy se le facilita mucho más que al de cincuenta años atrás, el ingreso a los medios de comunicación masiva, herramienta omnipresente y multiplicadora por excelencia de todo tipo de información.

Las formas de esparcir este tipo de comunicación -a todas luces nociva y antiética pero altamente eficaz- son variadas, y dependen de los recursos con que se cuente. Va desde la orquestación de medios, hasta los simples graffiti que se exponen impunemente en paredes y muros.

La orquestación de medios es interesante y hasta divertida -si se le mira como un juego de astucia-, pues puede incluso salirse de las manos si no se le maneja bien. Por ejemplo, cuando el candidato opositor va hablar en un programa en vivo por radio, se "orquesta" que diferentes partidarios del otro candidato llamen a la estación para hacerle preguntas capciosas, lacerantes y obviamente montadas. O puede darse en programas en vivo y de micrófono abierto al público, cuando uno o varios "inocentes ciudadanos" llaman para preguntar si es cierto que el señor tal… y dejan ir el rumor… inocentemente. Pero ya la pelota se ha echado a rodar, y el mismo grupo que la generó procura reforzarla.

Una salida honrosa de un candidato para atacar a su opositor, y aún así verse como un buen ciudadano, es decir castamente por radio o televisión: "Yo no creo que mi honorable colega esté involucrado con el escándalo del contrabando como mucha gente dice…" Y, sin parecerlo, ha echado a rodar un rumor que puede resultar devastador para el contrincante.

Una de las técnicas más divertidas que conocí para esparcir el rumor se trata del contacto presencial. Suele darse en los días inmediatamente anteriores a las elecciones y se orquesta con partidarios-actores que se prestan para el juego. En grupos de dos o tres hablan "entre ellos" del caso (vocean el rumor); pero lo interesante es que lo hacen intensamente en ascensores de edificios públicos donde otros puedan oírlos, en restaurantes, en la calle misma, usando un tono de voz de "expertos" y sin que aparentemente les interese que los demás se enteren. Luego, sencillamente entra en juego el "adorable morbo" del ciudadano común: "¿Supiste lo que se dice de…?", pregunta, con una sonrisa pícara y generalmente cómplice. Y se inicia el círculo comunicativo que el impulsador del rumor visualizó y deseó.

Los graffiti, como se dijo, son una de las fuentes más usuales para esparcir el rumor. Para un grupo político es tremendamente fácil proceder con las famosas "pintas", achacando al opositor acciones deplorables o cuestionándole su trayectoria. Una vez que el graffiti se expone en lugares altamente públicos, poco podrá hacer el aludido por evitar la propagación. El graffiti por sí mismo -dado su anonimato y, por lo tanto, su vileza- se constituye en una manera fácil y usual de esparcir el rumor, generalmente con carácter calumnioso e incontrolable.

Las imágenes hablan muchas veces más que las palabras. Recuerdo el caso de una fotografía que, días antes de unas elecciones en Costa Rica, circuló entre miles de costarricenses. Aparentemente uno de los candidatos había enviado una "linda" tarjeta navideña propia a sus conciudadanos, deseándoles una feliz navidad. Parte sin novedad, ¿correcto? Lo interesante es que en la foto el candidato -al que se le había tratado de vincular con cierta inclinación por el elíxir etílico- se veía obviamente ebrio.

¿Qué efecto tiene el rumor? A veces devastador… a veces inofensivo... y a veces, incluso, de efecto revertido y totalmente diferente al que esperó obtener quien produjo la comunicación. Depende de cómo se monte y de cuán creíble parezca ser la condición que el rumor trata de esparcir. En el caso del político "navideño", por ejemplo, se dio el "efecto bumerán": el candidato de la foto más bien recogió frutos positivos de un electorado que lo eligió por una importante mayoría dos meses después de que circulara el "rumor gráfico".

¿Y qué de los medios electrónicos? Con la importancia que tomó Internet en el mundo de la comunicación -simplemente sin parangón en la historia- y con una curva de uso continuamente en crecimiento, la red mundial se convirtió en otro peligroso medio de difusión de comunicación tendencializadora. Si bien es cierto que el sitio puede identificarse respecto a la fuente, también lo es que la legislación y el control son virtualmente inexistentes, y que mucha de la información que circula ya en millones de computadoras procede de fuentes no fidedignas es basada en suposiciones o en intenciones por lo menos nebulosas.

¿Estaremos ante otra generación del rumor, totalmente insospechada para Jean-Marie Domenach? ¿Habremos entrado ya a la era del "rumor virtual"?

Fuente: Quaderns Digitals