España: Amaia Salamanca ya es Letizia Ortiz
Divinity.es publica en Internet las primeras fotografías de la actriz caracterizada como la Princesa de Asturias.
Amaia Salamanca se ha transformado notablemente para lucir casi idéntica a Letizia Ortiz. La joven actriz interpretará a la Princesa de Asturias en la TV movie Felipe y Letizia, que prepara Telecinco y que contará la historia de amor entre ambos desde que se conocieron, cuando Ortiz era periodista, hasta que se casaron en la Catedral de santa María La Real de la Almudena, en mayo de 2004.
Las primeras fotografías de la actriz caracterizada han sido publicadas en divinity.es, una nueva web dedicada a la prensa rosa que ha lanzado Telecinco en su sitio de Internet, y en ellas se puede ver a Salamanca utilizando lentillas para cambiar el color de los ojos, maquillaje para afilar la forma de su cara, mechas y un nuevo corte de pelo. Y es que, entre otras cosas, Amaia cuenta solo con 24 años, 13 y medio menos que la Princesa de Asturias.
Dirigida por Joaquín Oristrell, Felipe y Letizia cuenta también con la actuación de los actores Fernando Gil, Juanjo Puigcorbé y Marisa Paredes y ha empezado a rodarse a principios de este mes en Barcelona.
Fuente: El País
México: Asesinan a candidato del PRI en Tamaulipas
Rodolfo Torre Cantú, aspirante a la gubernatura del estado, fue emboscado sobre la carretera del municipio Soto La Marina; el ataque ocurre a seis días de que se realicen elecciones en la entidad.
En un ataque con armas de fuego fue asesinado el candidato de la Coalición Todo Tamaulipas (PRI-PVEM y Panal), Rodolfo Torre Cantú, en Ciudad Victoria, Tamaulipas.
El cuerpo del candidato fue retirado a las 12:48 horas del lugar donde fue ejecutado esta mañana, junto con seis personas, entre ellos el diputado local priísta Enrique Blackmore.
El atentado a balazos ocurrió cerca de las 10:30 horas en el kilómetro 7.5 de la carretera Ciudad Victoria-Soto La Marina, a la altura del Parque Científico y Tecnológico Tecnotam, cuando la comitiva de campaña se dirigía al aeropuerto Pedro José Méndez, de Ciudad Victoria, para continuar los cierres regionales de campaña que inició la víspera en la zona sur del estado.
En el lugar, a unos 10 kilómetros al oriente del aeropuerto, fueron encontradas las dos Suburban en donde viajaba el candidato, su comitiva de campaña y sus escoltas.
Los dos vehículos rafagueados aún se encuentran en la carpeta asfáltica, en medio de la carretera con la custodia de militares. Los cuerpos fueron retirados por vehículos de agencias funerarias
Las autoridades reportaron la muerte del candidato Torre Cantú y el diputado local del PRI, Enrique Blackmore, así como del jefe de escolta, Aureliano Balleza, y los guardaespaldas David Castelo, Dante Quirós y Gerardo Subiate.
En el Hospital General perdió la vida el secretario particular del candidato Alejandro Martínez.
El tránsito vehicular en el lugar se encuentra suspendido por un operativo que encabeza el Ejército, además de elementos de la Policía Ministerial, Policía Municipal, Tránsito local y servicios periciales.
El atentado ocurre a seis días de que se realicen las elecciones para renovar gubernatura, 43 ayuntamientos y el Congreso del estado.
Fuente: El Universal
En un ataque con armas de fuego fue asesinado el candidato de la Coalición Todo Tamaulipas (PRI-PVEM y Panal), Rodolfo Torre Cantú, en Ciudad Victoria, Tamaulipas.
El cuerpo del candidato fue retirado a las 12:48 horas del lugar donde fue ejecutado esta mañana, junto con seis personas, entre ellos el diputado local priísta Enrique Blackmore.
El atentado a balazos ocurrió cerca de las 10:30 horas en el kilómetro 7.5 de la carretera Ciudad Victoria-Soto La Marina, a la altura del Parque Científico y Tecnológico Tecnotam, cuando la comitiva de campaña se dirigía al aeropuerto Pedro José Méndez, de Ciudad Victoria, para continuar los cierres regionales de campaña que inició la víspera en la zona sur del estado.
En el lugar, a unos 10 kilómetros al oriente del aeropuerto, fueron encontradas las dos Suburban en donde viajaba el candidato, su comitiva de campaña y sus escoltas.
Los dos vehículos rafagueados aún se encuentran en la carpeta asfáltica, en medio de la carretera con la custodia de militares. Los cuerpos fueron retirados por vehículos de agencias funerarias
Las autoridades reportaron la muerte del candidato Torre Cantú y el diputado local del PRI, Enrique Blackmore, así como del jefe de escolta, Aureliano Balleza, y los guardaespaldas David Castelo, Dante Quirós y Gerardo Subiate.
En el Hospital General perdió la vida el secretario particular del candidato Alejandro Martínez.
El tránsito vehicular en el lugar se encuentra suspendido por un operativo que encabeza el Ejército, además de elementos de la Policía Ministerial, Policía Municipal, Tránsito local y servicios periciales.
El atentado ocurre a seis días de que se realicen las elecciones para renovar gubernatura, 43 ayuntamientos y el Congreso del estado.
Fuente: El Universal
México: Transición, en retroceso: Cárdenas
Cuauhtémoc Cárdenas advirtió que la transición a un sistema democrático debe traer aparejado bienestar para la sociedad; lo que, dijo, no ha ocurrido con los gobiernos del PRI y PAN.
La transición en México se encuentra detenida en algunos aspectos y en otros da signos de franco retroceso, sin que haya voluntad del presidente Felipe Calderón, igual que sus cuatro antecesores, para destrabarla, pero sobre todo del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que al hermanarse con el poder en turno deja de contribuir a enderezar el rumbo, afirma Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano.
El fundador del principal partido de izquierda en el país y ex candidato presidencial, asegura en entrevista que a 10 años de la llegada del Partido Acción Nacional (PAN) al poder federal, la transición se frenó y en algunos aspectos está en pleno retroceso, debido a que mantiene el modelo neoliberal aplicado desde 1982 en México y sólo genera desigualdad.
Advierte que la transición a un sistema democrático debe traer aparejado bienestar para la sociedad, pero como ha ocurrido lo contrario con los gobiernos panistas y priístas, se van a generar más tensiones sociales y políticas.
Aunque ha criticado las alianzas electorales en seis estados este año entre el PRD y el PAN, ahora llama la atención que Cárdenas considere que la cúpula perredista dé la espalda a sus principios establecidos en sus Estatutos para empatarse con los de la derecha.
Dedicado a la Fundación Democracia y Desarrollo, no ha abandonado su militancia en el sol azteca, partido que fundó en 1988. A Cuauhtémoc Cárdenas se le ve distante debido a las decisiones de sus líderes actuales.
En 2000, cuando Vicente Fox Quesada sacó al PRI de Los Pinos, Cárdenas no tomó en serio el llamado que le lanzó el panista en una declaración de prensa para que declinara en su favor. Hoy piensa lo mismo.
Dice que si el PRI regresa a la Presidencia de la República en 2012 será porque la gente no hallará opciones ni en la izquierda ni en la derecha.
La transición no inicia el 2 de julio de 2000, “quizá tenga antecedentes en el 68; los sismos del 85, la organización que eso provocó en sectores urbanos, principalmente aquí en la ciudad de México. Pero yo diría, principalmente, este proceso de transición política hacia un sistema más democrático se inicia en 1988”.
“En 2000, sin duda se produce lo que podríamos llamar la alternancia, es decir, el cambio de partido político al frente del Poder Ejecutivo, un partido político distinto al que había gobernado en las décadas anteriores y yo lo que podría decir es que en estos ya 10 años en que se da el cambio de partido, la alternancia propiamente no hubo un cambio en el modelo político y en el proyecto político que estaba en práctica”, diagnostica Cárdenas.
“El proyecto que venía aplicando el PRI desde 1982 es el mismo que ha seguido aplicando Acción Nacional del 2000 a la fecha. Se dio la alternancia, cambiaron los colores del partido, cambiaron las personas o algunas personas, pero el proyecto político siguió siendo el mismo. Proyecto, por cierto, que ha sido compartido por Acción Nacional y el gobierno anterior con el PRI pues de hecho desde 1982 y muy claramente desde 1988 para acá”.
Usted cita el 68, el 85 y el 88 como el inicio. ¿En qué paso cree que está la transición en México?
Bueno, logramos la alternancia, tenemos sin duda un mejor sistema electoral, la calidad de las elecciones, ahora es distinta, sobre todo de 1997 para acá, respecto a lo que había anteriormente. Pero una transición democrática no es nada más un cambio en las prácticas electorales, si estamos hablando de democracia y entendemos que el valor principal de la democracia es la igualdad, pues el país ha crecido en desigualdad —responde Cárdenas.
En materia de ingreso, asegura, 1% de los hogares capta 9.2% del Producto Interno Bruto y 1% de los hogares del país que menos ingreso tienen sólo obtiene .07%, es decir, “ciento treinta y tantas veces menos entre los que más tienen y los que menos tienen. Eso es muestra del grado de desigualdad”.
¿El PAN estancó la transición?
Se viene estancando desde que se puso en práctica este modelo que podemos llamar neoliberal, concretamente desde 1982.
¿El PAN en 10 años en lugar de fortalecer la transición la ha frenado?
Se sigue aplicando el mismo proyecto político compartido por PAN y PRI desde 1982 y lo que ha hecho es aumentar la desigualdad, crear desocupación, concentrar el ingreso en grupos de población cada vez más reducidos, desmantelar sectores productivos en distintas ramas de la economía, no estimular la producción, desaparecer instituciones fundamentales para el desarrollo como la banca de fomento.
¿Y no mejora el país?
No vemos mejoría en las condiciones de vida, ni que haya mayor tranquilidad en la vida cotidiana de las personas. Vemos cómo ha crecido la violencia, cómo el narcotráfico y la delincuencia organizada se han apoderado de regiones completas del país y es lo que estamos viendo a partir de la alternancia de manera cada vez más aguda.
¿Qué haría falta para que la transición en México retome el rumbo?
Primero voluntad política, cambiar los objetivos de las políticas públicas.
¿Ve voluntad en el partido en el poder, en Felipe Calderón?
Yo no veo esta voluntad, desde 1982 a la fecha, en quienes han estado en los destinos del país.
¿Cómo ve a Felipe Calderón en este proceso de transición?
No te doy opinión porque luego ustedes amarran por ahí navajas que no me interesa que las amarren.
Si desde 1982 se ha detenido la transición en el país, habida cuenta la imposición de este modelo político y económico, ¿cree que podemos salir de este estancamiento?
Sin duda alguna, se puede salir. Hay propuestas de sectores progresistas y gente pensante que está planteando por dónde encaminar al país. Todo está a la vista no es descubrir cómo hacerlo, lo están haciendo en muchos países pero aquí se actúa en sentido contrario a lo que la lógica nos dice.
¿Hacia dónde nos dirigimos? Del 82 para acá son muchos años, ¿hacia dónde se dirige el país sin profundizar la transición?
A seguir privilegiando a unos cuantos y a correr el riesgo o los riesgos de que crecen las tensiones sociales.
¿Cómo definiría en estos momentos nuestra transición?
Una transición que está o avanzando muy lentamente o detenida o en retroceso, según como podamos medirla. En muchos aspectos vamos para atrás. En lo electoral hemos tenido mejorías, pero no son suficientes, sobre todo porque en materia social no hay avances sino retrocesos.
Habla de lo electoral, pero en 2006 se vivió una situación por todos conocida y hoy escuchamos grabaciones de gobernadores del PRI de presuntos hechos ilícitos y desvío de recursos, lo cual muestra que vamos para atrás...
Pero ahí están justamente las autoridades para poner orden e impulsar al país buscando en todo caso concurso de distintas fuerzas, acuerdo con otras fuerzas para reorientar el desarrollo en todo sentido (lo cual) no se ve…
Hoy parece que el temor más grande parece ser la posibilidad de que el PRI regrese a la Presidencia…
Si ese fuese el resultado de una elección, pues quiere decir que la mayoría de los electores votó en contra del proyecto del partido que actualmente está en el poder desde el punto de vista nacional o que no encontró otras alternativas políticas, simplemente.
En este sentido, ¿cuál fue el papel del PRD en la transición?
El PRD fue fundamental para los logros y avances que ha habido en la transición hacia un sistema más democrático. En este momento, el PRD está compartiendo con el partido del gobierno aparentemente un proyecto que a mi me resulta una condición totalmente contradictoria porque, al menos en los documentos, el PRD está en una posición totalmente contraria a lo que representa y a lo que plantea y postula el Partido Acción Nacional.
¿Le da el beneficio de la duda al partido del sol azteca?
Yo lo que digo que lo que está planteando en cuanto a las alianzas con el PAN (en las elecciones estatales de este año) es contradictorio y contrario a los intereses del PRD y del país.
¿Esta política de alianzas contribuye poco a la transición?
Si la transición debe reflejarse como mejores y mayores oportunidades para el conjunto de la gente, para que haya mejoría de carácter social y crecimiento económico, y se está apoyando en este caso a un partido que está practicando una política en sentido contrario a estos objetivos, bueno, se está contribuyendo a que el proyecto contrario al del PRD sea el que prevalezca.
Usted lo vivió en 2000 cuando Vicente Fox planteó que declinara en su favor…
Nunca me lo pidió directamente, quizá en alguna declaración pública, pero representábamos proyectos totalmente distintos y creo que los seguimos representando. El proyecto de las fuerzas progresistas es el que requiere el país y no el que han implementado fuerzas retrógradas que son las que se reúnen en el PAN.
Aunque no me gusta la idea de personalizar en individuos como la salvación del país, ¿qué personajes ve en la vida pública que podrían contribuir a reencauzar la transición?
Veo a 105 millones de mexicanos…
Son muchos, pero alguien no les hace caso, porque no se ven…
Yo diría, que si todos tomáramos conciencia y empujáramos en el sentido de aquello que creemos le hace falta al país, creo que las cosas irían mejor; no creo que haya individuos que simplemente con su presencia tenga la capacidad para convertirse en los conductores. Esto tiene que ser un movimiento colectivo y mientras más amplio, mejor.
¿Qué tanto influyen los llamados poderes fácticos, religiosos o económicos?
Ahí sí tienes que ponerles nombre y apellido, yo creo que sí unos y otros no. Pero en abstracto no puedo decir ni que son buenos ni que son malos.
Hablemos de las televisoras, de Carlos Slim, de quienes tienen el poder económico, como el grupo Monterrey, ¿ellos han aportado?
Pues hay quienes sí y quienes no. No te diría quiénes sí y quiénes no.
¿Cuáles son los riesgos de que la clase política pierda las riendas de la transición en el país?
Yo digo que si las condiciones de vida de la gente no mejoran simplemente se van a generar más tensiones de carácter social y político.
¿Qué aportó Ernesto Zedillo a la transición, al ser el último presidente de la era del PRI?
Por las presiones sociales y políticas que se generaron a partir de la crisis del llamado error de diciembre tuvo que abrir ciertas válvulas de escape y una de ellas fue liberalizar y democratizar el sistema electoral. Esto lo vimos desde 1997 y, en ese sentido, no diría que fue una contribución de Ernesto Zedillo sino una contribución de las fuerzas democráticas del país que obligaron a que se diera este cambio…
Zedillo pudo haber dicho “no”…
Quién sabe. No sé si haya podido decir sí o no. Lo cierto es que en ese gobierno se dio ese cambio y se da también el paso a la alternancia, que quiero imaginarme también fue una condición impuesta al gobierno de Zedillo por factores externos, por organismos financieros internacionales que consideraron en aquel momento, y hay documentos públicos, que si México iba a la alternancia México sería un país del primer mundo y eso lo creyó Ernesto Zedillo, jugó a que México fuera efectivamente un país del primer mundo aunque estamos muy distantes de serlo, más allá de que haya mejorado el sistema electoral…
Una decisión más pragmática que de un demócrata…
Lo que vemos es que el señor Zedillo es un empleado de muchas transnacionales que incluso hicieron negocio con el gobierno cuando estuvo él al frente del Poder Ejecutivo.
¿La transición pasa por esta guerra contra el narcotráfico emprendida por Felipe Calderón?
Es un hecho que no puede desestimarse, no puede simplemente ignorarse. Me parece que lo obvio es que la forma como se está enfrentando (al crimen organizado) no es eficaz.
¿Qué futuro ve?
Soy optimista, espero que pueda darse un cambio [en México] a partir de una movilización popular, social, que efectivamente ponga las cosas donde deben estar y que oriente el desarrollo del país de acuerdo con los intereses mayoritarios.
Fuente: El Universal
La transición en México se encuentra detenida en algunos aspectos y en otros da signos de franco retroceso, sin que haya voluntad del presidente Felipe Calderón, igual que sus cuatro antecesores, para destrabarla, pero sobre todo del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que al hermanarse con el poder en turno deja de contribuir a enderezar el rumbo, afirma Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano.
El fundador del principal partido de izquierda en el país y ex candidato presidencial, asegura en entrevista que a 10 años de la llegada del Partido Acción Nacional (PAN) al poder federal, la transición se frenó y en algunos aspectos está en pleno retroceso, debido a que mantiene el modelo neoliberal aplicado desde 1982 en México y sólo genera desigualdad.
Advierte que la transición a un sistema democrático debe traer aparejado bienestar para la sociedad, pero como ha ocurrido lo contrario con los gobiernos panistas y priístas, se van a generar más tensiones sociales y políticas.
Aunque ha criticado las alianzas electorales en seis estados este año entre el PRD y el PAN, ahora llama la atención que Cárdenas considere que la cúpula perredista dé la espalda a sus principios establecidos en sus Estatutos para empatarse con los de la derecha.
Dedicado a la Fundación Democracia y Desarrollo, no ha abandonado su militancia en el sol azteca, partido que fundó en 1988. A Cuauhtémoc Cárdenas se le ve distante debido a las decisiones de sus líderes actuales.
En 2000, cuando Vicente Fox Quesada sacó al PRI de Los Pinos, Cárdenas no tomó en serio el llamado que le lanzó el panista en una declaración de prensa para que declinara en su favor. Hoy piensa lo mismo.
Dice que si el PRI regresa a la Presidencia de la República en 2012 será porque la gente no hallará opciones ni en la izquierda ni en la derecha.
La transición no inicia el 2 de julio de 2000, “quizá tenga antecedentes en el 68; los sismos del 85, la organización que eso provocó en sectores urbanos, principalmente aquí en la ciudad de México. Pero yo diría, principalmente, este proceso de transición política hacia un sistema más democrático se inicia en 1988”.
“En 2000, sin duda se produce lo que podríamos llamar la alternancia, es decir, el cambio de partido político al frente del Poder Ejecutivo, un partido político distinto al que había gobernado en las décadas anteriores y yo lo que podría decir es que en estos ya 10 años en que se da el cambio de partido, la alternancia propiamente no hubo un cambio en el modelo político y en el proyecto político que estaba en práctica”, diagnostica Cárdenas.
“El proyecto que venía aplicando el PRI desde 1982 es el mismo que ha seguido aplicando Acción Nacional del 2000 a la fecha. Se dio la alternancia, cambiaron los colores del partido, cambiaron las personas o algunas personas, pero el proyecto político siguió siendo el mismo. Proyecto, por cierto, que ha sido compartido por Acción Nacional y el gobierno anterior con el PRI pues de hecho desde 1982 y muy claramente desde 1988 para acá”.
Usted cita el 68, el 85 y el 88 como el inicio. ¿En qué paso cree que está la transición en México?
Bueno, logramos la alternancia, tenemos sin duda un mejor sistema electoral, la calidad de las elecciones, ahora es distinta, sobre todo de 1997 para acá, respecto a lo que había anteriormente. Pero una transición democrática no es nada más un cambio en las prácticas electorales, si estamos hablando de democracia y entendemos que el valor principal de la democracia es la igualdad, pues el país ha crecido en desigualdad —responde Cárdenas.
En materia de ingreso, asegura, 1% de los hogares capta 9.2% del Producto Interno Bruto y 1% de los hogares del país que menos ingreso tienen sólo obtiene .07%, es decir, “ciento treinta y tantas veces menos entre los que más tienen y los que menos tienen. Eso es muestra del grado de desigualdad”.
¿El PAN estancó la transición?
Se viene estancando desde que se puso en práctica este modelo que podemos llamar neoliberal, concretamente desde 1982.
¿El PAN en 10 años en lugar de fortalecer la transición la ha frenado?
Se sigue aplicando el mismo proyecto político compartido por PAN y PRI desde 1982 y lo que ha hecho es aumentar la desigualdad, crear desocupación, concentrar el ingreso en grupos de población cada vez más reducidos, desmantelar sectores productivos en distintas ramas de la economía, no estimular la producción, desaparecer instituciones fundamentales para el desarrollo como la banca de fomento.
¿Y no mejora el país?
No vemos mejoría en las condiciones de vida, ni que haya mayor tranquilidad en la vida cotidiana de las personas. Vemos cómo ha crecido la violencia, cómo el narcotráfico y la delincuencia organizada se han apoderado de regiones completas del país y es lo que estamos viendo a partir de la alternancia de manera cada vez más aguda.
¿Qué haría falta para que la transición en México retome el rumbo?
Primero voluntad política, cambiar los objetivos de las políticas públicas.
¿Ve voluntad en el partido en el poder, en Felipe Calderón?
Yo no veo esta voluntad, desde 1982 a la fecha, en quienes han estado en los destinos del país.
¿Cómo ve a Felipe Calderón en este proceso de transición?
No te doy opinión porque luego ustedes amarran por ahí navajas que no me interesa que las amarren.
Si desde 1982 se ha detenido la transición en el país, habida cuenta la imposición de este modelo político y económico, ¿cree que podemos salir de este estancamiento?
Sin duda alguna, se puede salir. Hay propuestas de sectores progresistas y gente pensante que está planteando por dónde encaminar al país. Todo está a la vista no es descubrir cómo hacerlo, lo están haciendo en muchos países pero aquí se actúa en sentido contrario a lo que la lógica nos dice.
¿Hacia dónde nos dirigimos? Del 82 para acá son muchos años, ¿hacia dónde se dirige el país sin profundizar la transición?
A seguir privilegiando a unos cuantos y a correr el riesgo o los riesgos de que crecen las tensiones sociales.
¿Cómo definiría en estos momentos nuestra transición?
Una transición que está o avanzando muy lentamente o detenida o en retroceso, según como podamos medirla. En muchos aspectos vamos para atrás. En lo electoral hemos tenido mejorías, pero no son suficientes, sobre todo porque en materia social no hay avances sino retrocesos.
Habla de lo electoral, pero en 2006 se vivió una situación por todos conocida y hoy escuchamos grabaciones de gobernadores del PRI de presuntos hechos ilícitos y desvío de recursos, lo cual muestra que vamos para atrás...
Pero ahí están justamente las autoridades para poner orden e impulsar al país buscando en todo caso concurso de distintas fuerzas, acuerdo con otras fuerzas para reorientar el desarrollo en todo sentido (lo cual) no se ve…
Hoy parece que el temor más grande parece ser la posibilidad de que el PRI regrese a la Presidencia…
Si ese fuese el resultado de una elección, pues quiere decir que la mayoría de los electores votó en contra del proyecto del partido que actualmente está en el poder desde el punto de vista nacional o que no encontró otras alternativas políticas, simplemente.
En este sentido, ¿cuál fue el papel del PRD en la transición?
El PRD fue fundamental para los logros y avances que ha habido en la transición hacia un sistema más democrático. En este momento, el PRD está compartiendo con el partido del gobierno aparentemente un proyecto que a mi me resulta una condición totalmente contradictoria porque, al menos en los documentos, el PRD está en una posición totalmente contraria a lo que representa y a lo que plantea y postula el Partido Acción Nacional.
¿Le da el beneficio de la duda al partido del sol azteca?
Yo lo que digo que lo que está planteando en cuanto a las alianzas con el PAN (en las elecciones estatales de este año) es contradictorio y contrario a los intereses del PRD y del país.
¿Esta política de alianzas contribuye poco a la transición?
Si la transición debe reflejarse como mejores y mayores oportunidades para el conjunto de la gente, para que haya mejoría de carácter social y crecimiento económico, y se está apoyando en este caso a un partido que está practicando una política en sentido contrario a estos objetivos, bueno, se está contribuyendo a que el proyecto contrario al del PRD sea el que prevalezca.
Usted lo vivió en 2000 cuando Vicente Fox planteó que declinara en su favor…
Nunca me lo pidió directamente, quizá en alguna declaración pública, pero representábamos proyectos totalmente distintos y creo que los seguimos representando. El proyecto de las fuerzas progresistas es el que requiere el país y no el que han implementado fuerzas retrógradas que son las que se reúnen en el PAN.
Aunque no me gusta la idea de personalizar en individuos como la salvación del país, ¿qué personajes ve en la vida pública que podrían contribuir a reencauzar la transición?
Veo a 105 millones de mexicanos…
Son muchos, pero alguien no les hace caso, porque no se ven…
Yo diría, que si todos tomáramos conciencia y empujáramos en el sentido de aquello que creemos le hace falta al país, creo que las cosas irían mejor; no creo que haya individuos que simplemente con su presencia tenga la capacidad para convertirse en los conductores. Esto tiene que ser un movimiento colectivo y mientras más amplio, mejor.
¿Qué tanto influyen los llamados poderes fácticos, religiosos o económicos?
Ahí sí tienes que ponerles nombre y apellido, yo creo que sí unos y otros no. Pero en abstracto no puedo decir ni que son buenos ni que son malos.
Hablemos de las televisoras, de Carlos Slim, de quienes tienen el poder económico, como el grupo Monterrey, ¿ellos han aportado?
Pues hay quienes sí y quienes no. No te diría quiénes sí y quiénes no.
¿Cuáles son los riesgos de que la clase política pierda las riendas de la transición en el país?
Yo digo que si las condiciones de vida de la gente no mejoran simplemente se van a generar más tensiones de carácter social y político.
¿Qué aportó Ernesto Zedillo a la transición, al ser el último presidente de la era del PRI?
Por las presiones sociales y políticas que se generaron a partir de la crisis del llamado error de diciembre tuvo que abrir ciertas válvulas de escape y una de ellas fue liberalizar y democratizar el sistema electoral. Esto lo vimos desde 1997 y, en ese sentido, no diría que fue una contribución de Ernesto Zedillo sino una contribución de las fuerzas democráticas del país que obligaron a que se diera este cambio…
Zedillo pudo haber dicho “no”…
Quién sabe. No sé si haya podido decir sí o no. Lo cierto es que en ese gobierno se dio ese cambio y se da también el paso a la alternancia, que quiero imaginarme también fue una condición impuesta al gobierno de Zedillo por factores externos, por organismos financieros internacionales que consideraron en aquel momento, y hay documentos públicos, que si México iba a la alternancia México sería un país del primer mundo y eso lo creyó Ernesto Zedillo, jugó a que México fuera efectivamente un país del primer mundo aunque estamos muy distantes de serlo, más allá de que haya mejorado el sistema electoral…
Una decisión más pragmática que de un demócrata…
Lo que vemos es que el señor Zedillo es un empleado de muchas transnacionales que incluso hicieron negocio con el gobierno cuando estuvo él al frente del Poder Ejecutivo.
¿La transición pasa por esta guerra contra el narcotráfico emprendida por Felipe Calderón?
Es un hecho que no puede desestimarse, no puede simplemente ignorarse. Me parece que lo obvio es que la forma como se está enfrentando (al crimen organizado) no es eficaz.
¿Qué futuro ve?
Soy optimista, espero que pueda darse un cambio [en México] a partir de una movilización popular, social, que efectivamente ponga las cosas donde deben estar y que oriente el desarrollo del país de acuerdo con los intereses mayoritarios.
Fuente: El Universal
La propuesta política y su rol en una campaña electoral
Por Evelio Arroyo
El marketing político juega un rol muy importante en el diseño de la estrategia de una campaña electoral, ya que éste desempeña diferentes funciones en los diferentes niveles que tiene que recorrer un proceso de campaña, por esa razón a la hora de hablar de la ejecución y planificación de una campaña electoral debemos recurrir a esas funciones estratégicas que desempeña el marketing político en el proceso electoral, ya que esa es la mayor garantía para lograr una campaña bien organizada y bien planificada, condición necesaria para poder lograr los objetivos de poder que se han proyectado antes de iniciar la campaña.
Para el marketing político, como disciplina científica, jugar su rol dentro de la campaña electoral debe diseñar y ejecutar acciones tácticas y estratégicas con el fin de alcanzar sus objetivos de promoción y de proyección del candidato en el seno de electorado, para ello es necesario que éste fije su mirada en los medios de comunicación, ya que a través de la proyección de la parte audio visual y las imágenes que estos proyectan, sobre todo la televisión es que el marketing puede realizar su labor de planificación, ejecución y organizador de la campaña electoral en los diferentes niveles que ésta debe recorrer para cumplir con éxitos su principal meta,.que es que el candidato alcance el poder.
En cada nivel de la campaña el marketing electoral debe realizar una función que ayude al crecimiento del candidato, para ello debe auxiliarse del diseño de la propuesta de campaña para cada paso que vaya a dar en la ejecución y planificación de la misma, por ello en una primera etapa la campaña debe centralizarse en el diseño de la propuesta política que el candidato deberá hacer al electorado; en segundo termino con el auxilio del marketing debe diseñar la estrategia de comunicación de la campaña y en tercer termino debe diseñar la propuesta publicitaria de la campaña.
A cada nivel de estrategia de la campaña electoral le corresponde elaborar sus propias acciones para actuar en consecuencia en el mercado electoral, por ello a la estrategia política del proceso de campaña le corresponde el diseño de una propuesta política y a la estrategia de comunicación le corresponde, por ejemplo, elaborar el discurso político del candidato, y a la estrategia publicitaria de la campaña le corresponde ocuparse de la construcción de una imagen refrescante y atractiva del candidato con el animo de que esta influya en los sentimientos y las emociones de los electores de forma positiva.
Estos niveles estratégicos de la campaña deben ser abordados y desarrollados de forma simultánea para lograr los mejores resultados del proceso global que implica la campaña electoral, esa es la mayor garantía para que cada uno de los aspectos de la campaña vaya desarrollándose de forma coordinada e interdependiente el uno del otro.
En cuanto a la estrategia política de la campaña, en ese primer nivel se define la propuesta política, o sea se define lo que se va a decir en la campaña, por ello el candidato y su equipo de trabajo deben de disponer de informaciones confiables y actualizadas que permitan elaborar una serie de propuestas para proponérselas al electorado.
Estas propuestas deben ser bien ponderadas y las mismas deben alimentarse de informaciones confiables y sistematizadas, para lograr el objetivo de ser informaciones fidedignas. Para la elaboración de las propuestas políticas existen diferentes técnicas que ayudan al equipo de campaña a realizar esa labor de recolección, evaluación y elaboración de las informaciones recopiladas.
La primera técnica utilizada es el diagnostico estratégico. En el mismo se determinan cuáles son los principales problemas que afectan a la sociedad donde se desarrolla el proceso de campaña, por medio del diagnostico se determina, además, cuáles son las acciones que se pueden llevar a cabo para darle solución a los problemas que afectan a la sociedad.
En segundo lugar para elaborar las propuestas políticas nos podemos auxiliar de un mapa político, en este mapa encontraremos el conjunto de los actores que integran el mercado electoral, como son el electorado, los partidos, los candidatos, los grupos profesionales y los grupos de presión y otras fuerzas organizadas, de la sociedad, el mapa político también incluye las alianzas con otras fuerzas políticas, también para la elaboración de las propuestas políticas es de mucha importancia tomar en cuenta la red motivacional del voto, que no es mas que analizar cuáles son las motivaciones electorales mas latentes en el seno del electorado, sean esta manifiestas u ocultas.
El diseño de la propuesta política de un candidato debe tomar en cuenta, además, el posicionamiento que este debiera tener en la aceptación y simpatía de los electores. En esta parte se analizaran las debilidades y fortalezas del candidato, se analizaran, además, las debilidades y fortalezas de sus adversarios políticos en el escenario electoral, como forma de averiguar cuál es la forma más idónea para lograr un buen posicionamiento de esa candidatura frente a sus adversarios.
Cuando elaboramos una serie de propuestas políticas con ideas útiles y beneficiosas para el electorado, ello es determinante para el crecimiento de una candidatura, sin embargo ello no es suficiente para alcanzar el éxito global de la campaña electoral, ya que muchas veces hemos visto que algunos candidatos y sus organizaciones políticas han elaborado estrategias políticas con propuestas muy bien diseñadas y muy bien acabadas y sin embargo no han logrado trascender en la aceptación del electorado, y por tanto no han sido tomadas en cuenta por los votantes el día de las elecciones, por ello el candidato y la organización política que lo postula deben trascender las propuestas políticas que han diseñado para la campaña e ir mas allá de las mismas, ya que además de las propuesta se necesita elaborar un discurso político atractivo y sistematizado para proyectarlo a través de los medios de comunicación, por ello candidato debe mantenerse vigilante de los aspectos formales y no formales de la campaña.
El candidato que no le pone atención a los pequeños detalles de su estrategia de comunicación corre el riesgo de no llegar con efectividad a los votantes, por ello éste y su equipo de campaña deben ser cuidadoso al momento de elaborar el mensaje político que va dirigido al electorado y cuyo contenido proviene de las propuestas políticas elaborada por el equipo de campaña. En la próxima entrega conversaremos con los lectores sobre la importancia de la estrategia de comunicación en una campaña electoral.
Fuente: El Nuevo Diario
El marketing político juega un rol muy importante en el diseño de la estrategia de una campaña electoral, ya que éste desempeña diferentes funciones en los diferentes niveles que tiene que recorrer un proceso de campaña, por esa razón a la hora de hablar de la ejecución y planificación de una campaña electoral debemos recurrir a esas funciones estratégicas que desempeña el marketing político en el proceso electoral, ya que esa es la mayor garantía para lograr una campaña bien organizada y bien planificada, condición necesaria para poder lograr los objetivos de poder que se han proyectado antes de iniciar la campaña.
Para el marketing político, como disciplina científica, jugar su rol dentro de la campaña electoral debe diseñar y ejecutar acciones tácticas y estratégicas con el fin de alcanzar sus objetivos de promoción y de proyección del candidato en el seno de electorado, para ello es necesario que éste fije su mirada en los medios de comunicación, ya que a través de la proyección de la parte audio visual y las imágenes que estos proyectan, sobre todo la televisión es que el marketing puede realizar su labor de planificación, ejecución y organizador de la campaña electoral en los diferentes niveles que ésta debe recorrer para cumplir con éxitos su principal meta,.que es que el candidato alcance el poder.
En cada nivel de la campaña el marketing electoral debe realizar una función que ayude al crecimiento del candidato, para ello debe auxiliarse del diseño de la propuesta de campaña para cada paso que vaya a dar en la ejecución y planificación de la misma, por ello en una primera etapa la campaña debe centralizarse en el diseño de la propuesta política que el candidato deberá hacer al electorado; en segundo termino con el auxilio del marketing debe diseñar la estrategia de comunicación de la campaña y en tercer termino debe diseñar la propuesta publicitaria de la campaña.
A cada nivel de estrategia de la campaña electoral le corresponde elaborar sus propias acciones para actuar en consecuencia en el mercado electoral, por ello a la estrategia política del proceso de campaña le corresponde el diseño de una propuesta política y a la estrategia de comunicación le corresponde, por ejemplo, elaborar el discurso político del candidato, y a la estrategia publicitaria de la campaña le corresponde ocuparse de la construcción de una imagen refrescante y atractiva del candidato con el animo de que esta influya en los sentimientos y las emociones de los electores de forma positiva.
Estos niveles estratégicos de la campaña deben ser abordados y desarrollados de forma simultánea para lograr los mejores resultados del proceso global que implica la campaña electoral, esa es la mayor garantía para que cada uno de los aspectos de la campaña vaya desarrollándose de forma coordinada e interdependiente el uno del otro.
En cuanto a la estrategia política de la campaña, en ese primer nivel se define la propuesta política, o sea se define lo que se va a decir en la campaña, por ello el candidato y su equipo de trabajo deben de disponer de informaciones confiables y actualizadas que permitan elaborar una serie de propuestas para proponérselas al electorado.
Estas propuestas deben ser bien ponderadas y las mismas deben alimentarse de informaciones confiables y sistematizadas, para lograr el objetivo de ser informaciones fidedignas. Para la elaboración de las propuestas políticas existen diferentes técnicas que ayudan al equipo de campaña a realizar esa labor de recolección, evaluación y elaboración de las informaciones recopiladas.
La primera técnica utilizada es el diagnostico estratégico. En el mismo se determinan cuáles son los principales problemas que afectan a la sociedad donde se desarrolla el proceso de campaña, por medio del diagnostico se determina, además, cuáles son las acciones que se pueden llevar a cabo para darle solución a los problemas que afectan a la sociedad.
En segundo lugar para elaborar las propuestas políticas nos podemos auxiliar de un mapa político, en este mapa encontraremos el conjunto de los actores que integran el mercado electoral, como son el electorado, los partidos, los candidatos, los grupos profesionales y los grupos de presión y otras fuerzas organizadas, de la sociedad, el mapa político también incluye las alianzas con otras fuerzas políticas, también para la elaboración de las propuestas políticas es de mucha importancia tomar en cuenta la red motivacional del voto, que no es mas que analizar cuáles son las motivaciones electorales mas latentes en el seno del electorado, sean esta manifiestas u ocultas.
El diseño de la propuesta política de un candidato debe tomar en cuenta, además, el posicionamiento que este debiera tener en la aceptación y simpatía de los electores. En esta parte se analizaran las debilidades y fortalezas del candidato, se analizaran, además, las debilidades y fortalezas de sus adversarios políticos en el escenario electoral, como forma de averiguar cuál es la forma más idónea para lograr un buen posicionamiento de esa candidatura frente a sus adversarios.
Cuando elaboramos una serie de propuestas políticas con ideas útiles y beneficiosas para el electorado, ello es determinante para el crecimiento de una candidatura, sin embargo ello no es suficiente para alcanzar el éxito global de la campaña electoral, ya que muchas veces hemos visto que algunos candidatos y sus organizaciones políticas han elaborado estrategias políticas con propuestas muy bien diseñadas y muy bien acabadas y sin embargo no han logrado trascender en la aceptación del electorado, y por tanto no han sido tomadas en cuenta por los votantes el día de las elecciones, por ello el candidato y la organización política que lo postula deben trascender las propuestas políticas que han diseñado para la campaña e ir mas allá de las mismas, ya que además de las propuesta se necesita elaborar un discurso político atractivo y sistematizado para proyectarlo a través de los medios de comunicación, por ello candidato debe mantenerse vigilante de los aspectos formales y no formales de la campaña.
El candidato que no le pone atención a los pequeños detalles de su estrategia de comunicación corre el riesgo de no llegar con efectividad a los votantes, por ello éste y su equipo de campaña deben ser cuidadoso al momento de elaborar el mensaje político que va dirigido al electorado y cuyo contenido proviene de las propuestas políticas elaborada por el equipo de campaña. En la próxima entrega conversaremos con los lectores sobre la importancia de la estrategia de comunicación en una campaña electoral.
Fuente: El Nuevo Diario
Argentina: Clarín contrató a una agencia para que opere contra el gobierno
El Grupo Clarín contrató a la agencia de publicidad La Ese, especializada en marketing político, para reclutar un ejército que congestione las líneas teléfónicas de radios y para que insulte a los comentaristas de internet que escriban a favor de la ley de medios K y el Fútbol para todos.
Una investigación publicada por "Miradas al Sur" reveló que la agencia internacional de publicidad, también se encarga de guionar los discursos para aquellos que defienden la judicialización de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual para impedir su plena vigencia.
La primera tanda de contratados -unos 30 empleados en negro- fue en octubre de 2009, cuando se trató la ley de medios en el Congreso y el debate tomó estado público. Los bloggers rentados por el Grupo Clarín debían instalar términos como ley k, ley mordaza, dictadura o corrupción. Aún hoy y con miras de seguir hasta la campaña electoral del 2011, el grupo de tareas mediáticas contratado por La Ese, propiedad de Carlos Souto, tiene su sede en las lujosas oficinas de Perú al 800, en San Telmo. Los creativos de Souto escribieron la solicitada y el guión del mensaje televisado de Marcela y Felipe Noble Herrera en los canales del Grupo Clarín, hablando en contra de la ley que establece al Banco Nacional de Datos Genéticos como el único autorizado para el estudio de compatibilidad para personas que hubieran sido apropiadas durante la última dictadura militar.
Entre los trabajos de Souto figuran que fue publicista de la Alianza que encabezó Fernando De La Rúa, intentó sin éxito remontar a Menem en 2003 y actualmente se enorgullece de haber trabajado con Julio Cobos y de ser el verdadero cerebro del "Alika, Alikate" para catapultar como líder de la antipolítica al colombiano Francisco De Narváez.
La usina anti k.
Está conformada por dos áreas: el blog y el call center. Los bloggers intervienen los medios gráficos online a través de la redacción de comentarios apelando a identidades falsas. Desde un buscador rastrean números de DNI y luego utilizan los nombres de esas personas para llenar los formularios de las páginas donde mandan mensajes escritos por creativos. Además se encargan de hacer control del scroll: cuentan cuántos comentarios a favor y cuántos comentarios en contra hay sobre la ley de Comunicación, investigan quiénes son los usuarios que comentan en las antípodas de la bajada de línea recibida, etc. También mandan mails a las casillas de esos comentaristas, generan confianza y establecen una relación. Entre las páginas que graffittean figuran la web de La Nación, La Política On Line, Crítica de la Argentina, Minuto Uno y Perfil.
Miradas al Sur accedió a fuentes inobjetables para reconstruir la actividad de La Ese, donde el clima de secretismo está reforzado por un pedido oral de confidencialidad. Un tema que tiene estatutos legales y valen sólo en la medida en que estén firmados por conformidad plena por los empleados de las empresas. En este caso se trata apenas de una simulación para amedrentar a jóvenes que trabajan en negro y no están asesorados legalmente. Además, va acompañado con un adoctrinamiento político: "Esto es una guerra" y "el Gobierno hace lo mismo que nosotros pero al revés", les dicen.
Modus operandi.
Los empleados del call center son los que se dedican a bloquear las líneas de oyentes de las principales radios en las que curiosamente no figuran las del Grupo Clarín: Nacional, Del Plata, América, Continental, La Red, La Diez, Metro, Rock And Pop y Belgrano.
A su vez, se encargan de desgrabar lo dicho en esas radios para monitorear lo que va sucediendo. Hacen estadísticas, informes sobre cuál es la tendencia de cada conductor, qué línea política desarrolla cada programa, cuáles se acercan más al Gobierno, cuáles se alejan más, etc. Siempre desde la óptica de los intereses políticos y económicos del Grupo Clarín.
El sector call center posee un servidor de última generación que permite que en las radios se bloqueen los conmutadores de modo que sólo lleguen los mensajes guionados por la empresa contratada del Grupo Clarín, y simultáneamente se delinea la estrategia de ataque a la ley de medios k. Los jefes de la usina entregan chips y tarjetas telefónicas para cambiar el número del teléfono de manera que sea imposible de comprobar que todos los llamados vienen del mismo lugar. Por su parte, los bloggers tienen a su disposición un software propio que rastrea los comentarios adversos a Clarín en internet. Así pueden detectarlos y bajar línea anti K. Las computadoras de la agencia de Souto poseen modems inalámbricos y un sistema rotativo de IP's para que tampoco se puedan rastrear las rutas de las PC que efectúan los mensajes.
El coordinador de los grupos es el hijo del Fiscal Federal de Misiones Juan Carlos Tesorero, Juan Andrés Tesorero, sobrino de Carlos Souto. El estudio jurídico que el Fiscal abrió por intermedio de su esposa en la ciudad de Buenos Aires tuvo su primera baja hace dos meses: Juan Andrés renunció al trabajo con su madre para dedicarse tiempo completo a la cruzada anti K. De hecho, hasta cambió de barrio para mudarse a la misma cuadra de la agencia La Ese.
"No hablar del tema".
Ése es uno de los pedidos explícitos de Juan Andrés Tesorero a la hora de contactar a los reclusos de la usina anti K. Confidencialidad ante todo. Ninguno llega a formar parte de esta campaña sucia respondiendo a una búsqueda laboral naturalizada. Todos son "amigos de", "familiares de", "conocidos de". Gente que va a poner el cuerpo y va a guardar el secreto ante todo. Pero todo gran plan tiene sus baches. Una de las promesas iniciales que reciben los contratados es la "certeza" de un mejor trabajo a futuro tras algunos meses de pasantía informal y deleznable. Juan Andrés se encarga de mostrar las fotos de su tío al lado de Elisa Carrió, Francisco De Narváez, Julio Cobos, Carlos Menem y el resto de los contactos de los que se vale económicamente la agencia. En La Ese se respira el poder.
Así es como estos jóvenes estudiantes universitarios, con necesidades económicas y promesas falsas de inserción laboral en puestos de trabajo más reales y menos vergonzantes, reciben salarios por encima de la media. Los salarios provenientes oscilan entre los 2.000 pesos para principiantes y los 4.000 para quienes se adapten con comodidad a la dinámica de pulverizar la ética aprendida en la UBA.
Por otro lado, los contratados reciben una advertencia: nunca hablar de "monopolio". Nunca mencionar a Clarín. Ahora bien. Es inevitable que un chico que escribe cientos de mensajes por día no repita su discurso. Al hacer la prueba, uno hace un copy paste en uno de estos mensajes corrosivamente anti K, lo pega en la caja de búsqueda de Google y, oh patafísica, el mismo mensaje figura repetidamente en distintas notas de distintas páginas web.
Fuente: La Arena
Una investigación publicada por "Miradas al Sur" reveló que la agencia internacional de publicidad, también se encarga de guionar los discursos para aquellos que defienden la judicialización de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual para impedir su plena vigencia.
La primera tanda de contratados -unos 30 empleados en negro- fue en octubre de 2009, cuando se trató la ley de medios en el Congreso y el debate tomó estado público. Los bloggers rentados por el Grupo Clarín debían instalar términos como ley k, ley mordaza, dictadura o corrupción. Aún hoy y con miras de seguir hasta la campaña electoral del 2011, el grupo de tareas mediáticas contratado por La Ese, propiedad de Carlos Souto, tiene su sede en las lujosas oficinas de Perú al 800, en San Telmo. Los creativos de Souto escribieron la solicitada y el guión del mensaje televisado de Marcela y Felipe Noble Herrera en los canales del Grupo Clarín, hablando en contra de la ley que establece al Banco Nacional de Datos Genéticos como el único autorizado para el estudio de compatibilidad para personas que hubieran sido apropiadas durante la última dictadura militar.
Entre los trabajos de Souto figuran que fue publicista de la Alianza que encabezó Fernando De La Rúa, intentó sin éxito remontar a Menem en 2003 y actualmente se enorgullece de haber trabajado con Julio Cobos y de ser el verdadero cerebro del "Alika, Alikate" para catapultar como líder de la antipolítica al colombiano Francisco De Narváez.
La usina anti k.
Está conformada por dos áreas: el blog y el call center. Los bloggers intervienen los medios gráficos online a través de la redacción de comentarios apelando a identidades falsas. Desde un buscador rastrean números de DNI y luego utilizan los nombres de esas personas para llenar los formularios de las páginas donde mandan mensajes escritos por creativos. Además se encargan de hacer control del scroll: cuentan cuántos comentarios a favor y cuántos comentarios en contra hay sobre la ley de Comunicación, investigan quiénes son los usuarios que comentan en las antípodas de la bajada de línea recibida, etc. También mandan mails a las casillas de esos comentaristas, generan confianza y establecen una relación. Entre las páginas que graffittean figuran la web de La Nación, La Política On Line, Crítica de la Argentina, Minuto Uno y Perfil.
Miradas al Sur accedió a fuentes inobjetables para reconstruir la actividad de La Ese, donde el clima de secretismo está reforzado por un pedido oral de confidencialidad. Un tema que tiene estatutos legales y valen sólo en la medida en que estén firmados por conformidad plena por los empleados de las empresas. En este caso se trata apenas de una simulación para amedrentar a jóvenes que trabajan en negro y no están asesorados legalmente. Además, va acompañado con un adoctrinamiento político: "Esto es una guerra" y "el Gobierno hace lo mismo que nosotros pero al revés", les dicen.
Modus operandi.
Los empleados del call center son los que se dedican a bloquear las líneas de oyentes de las principales radios en las que curiosamente no figuran las del Grupo Clarín: Nacional, Del Plata, América, Continental, La Red, La Diez, Metro, Rock And Pop y Belgrano.
A su vez, se encargan de desgrabar lo dicho en esas radios para monitorear lo que va sucediendo. Hacen estadísticas, informes sobre cuál es la tendencia de cada conductor, qué línea política desarrolla cada programa, cuáles se acercan más al Gobierno, cuáles se alejan más, etc. Siempre desde la óptica de los intereses políticos y económicos del Grupo Clarín.
El sector call center posee un servidor de última generación que permite que en las radios se bloqueen los conmutadores de modo que sólo lleguen los mensajes guionados por la empresa contratada del Grupo Clarín, y simultáneamente se delinea la estrategia de ataque a la ley de medios k. Los jefes de la usina entregan chips y tarjetas telefónicas para cambiar el número del teléfono de manera que sea imposible de comprobar que todos los llamados vienen del mismo lugar. Por su parte, los bloggers tienen a su disposición un software propio que rastrea los comentarios adversos a Clarín en internet. Así pueden detectarlos y bajar línea anti K. Las computadoras de la agencia de Souto poseen modems inalámbricos y un sistema rotativo de IP's para que tampoco se puedan rastrear las rutas de las PC que efectúan los mensajes.
El coordinador de los grupos es el hijo del Fiscal Federal de Misiones Juan Carlos Tesorero, Juan Andrés Tesorero, sobrino de Carlos Souto. El estudio jurídico que el Fiscal abrió por intermedio de su esposa en la ciudad de Buenos Aires tuvo su primera baja hace dos meses: Juan Andrés renunció al trabajo con su madre para dedicarse tiempo completo a la cruzada anti K. De hecho, hasta cambió de barrio para mudarse a la misma cuadra de la agencia La Ese.
"No hablar del tema".
Ése es uno de los pedidos explícitos de Juan Andrés Tesorero a la hora de contactar a los reclusos de la usina anti K. Confidencialidad ante todo. Ninguno llega a formar parte de esta campaña sucia respondiendo a una búsqueda laboral naturalizada. Todos son "amigos de", "familiares de", "conocidos de". Gente que va a poner el cuerpo y va a guardar el secreto ante todo. Pero todo gran plan tiene sus baches. Una de las promesas iniciales que reciben los contratados es la "certeza" de un mejor trabajo a futuro tras algunos meses de pasantía informal y deleznable. Juan Andrés se encarga de mostrar las fotos de su tío al lado de Elisa Carrió, Francisco De Narváez, Julio Cobos, Carlos Menem y el resto de los contactos de los que se vale económicamente la agencia. En La Ese se respira el poder.
Así es como estos jóvenes estudiantes universitarios, con necesidades económicas y promesas falsas de inserción laboral en puestos de trabajo más reales y menos vergonzantes, reciben salarios por encima de la media. Los salarios provenientes oscilan entre los 2.000 pesos para principiantes y los 4.000 para quienes se adapten con comodidad a la dinámica de pulverizar la ética aprendida en la UBA.
Por otro lado, los contratados reciben una advertencia: nunca hablar de "monopolio". Nunca mencionar a Clarín. Ahora bien. Es inevitable que un chico que escribe cientos de mensajes por día no repita su discurso. Al hacer la prueba, uno hace un copy paste en uno de estos mensajes corrosivamente anti K, lo pega en la caja de búsqueda de Google y, oh patafísica, el mismo mensaje figura repetidamente en distintas notas de distintas páginas web.
Fuente: La Arena
Hamburguesas 2.0
Por Ángel Garrido
Que bonita y campechana la foto de Obama y Medvédev, a la sazón presidentes de Estados Unidos y Rusia respectivamente. Da gusto verles zamparse unas hamburguesas con ketchup y mostaza, tan naturales, tan espontáneos, en una foto que se ve les ha cogido por sorpresa y casi no está preparada.
Se ve que Barack y Dmitri -los llamo así precisamente por ser tan campechanos y sabiendo que no les va a sentar mal- pasaban por allí y se han dicho:
- ¿Dmitri, nos tomamos una hamburguesa?
- Claro Barack, ¡con mucha mostaza!
Y es que ellos, sobre todo Barack, son así, gente corriente, gente normal que no cree en el marketing político, que nunca preparan con esmero escenas aparentemente cotidianas. No, ellos son el modelo de ciudadano medio que se zampa una hamburguesa en el Burger King, mientras Twittea con los colegas de sus cosas; en este caso supongo, que de misiles de alcance medio, de la guerra en Afganistán y de temillas así.
Este es el mundo 2.0, un mundo virtual, donde las cosas no son lo que son, sino lo que parecen ser y en el que un puñado de buenas imágenes pueden ser el mejor sustituto de la realidad.
Todo el mundo sabe que ni a Barack ni a Dmitri se les ocurrió espontáneamente el compartir tugurio con el yanqui medio, ni que les pareció un buen sitio para twittear y es posible que hasta les provoque ardor de estómago la hamburguesa, pero da igual, porque los más sorprendente del mundo 2.0 es que la gente está dispuesta a creerse lo que sabe que no es verdad. Alucinante pero cierto.
Con la foto, además de alimentarse en el sentido literal de la palabra, Obama –salgo del 2.0 y entro en la realidad- The Presidente of the U.S.A., alimenta su imagen de hombre del pueblo, de un político que vive y comparte las agonías y anhelos cotidianos de sus conciudadanos. Que sí, que sí, que ya sé que no es verdad, pero da igual, porque lo vamos a creer.
Debe ser que he desarrollado un gen contra la impostura, pero a mi este tipo de políticos diseñados por ordenador en los que no hay NADA dentro, me provocan un rechazo gigantesco y no creáis que es por tratarse de un político de izquierdas (ja,ja,ja...) como Obama o ZP no, me pasa lo mismo con los de derechas. Pero ir contra corriente es contraproducente; como en la película Matrix, hay que optar por la pastilla roja o la verde, con una te quedas en el mundo virtual y eres feliz, con la otra aterrizas en el mundo real y seguramente no lo serás tanto; y a estas alturas ¿quién no quiere ser feliz?
Fuente: Political Incorrectness
Que bonita y campechana la foto de Obama y Medvédev, a la sazón presidentes de Estados Unidos y Rusia respectivamente. Da gusto verles zamparse unas hamburguesas con ketchup y mostaza, tan naturales, tan espontáneos, en una foto que se ve les ha cogido por sorpresa y casi no está preparada.
Se ve que Barack y Dmitri -los llamo así precisamente por ser tan campechanos y sabiendo que no les va a sentar mal- pasaban por allí y se han dicho:
- ¿Dmitri, nos tomamos una hamburguesa?
- Claro Barack, ¡con mucha mostaza!
Y es que ellos, sobre todo Barack, son así, gente corriente, gente normal que no cree en el marketing político, que nunca preparan con esmero escenas aparentemente cotidianas. No, ellos son el modelo de ciudadano medio que se zampa una hamburguesa en el Burger King, mientras Twittea con los colegas de sus cosas; en este caso supongo, que de misiles de alcance medio, de la guerra en Afganistán y de temillas así.
Este es el mundo 2.0, un mundo virtual, donde las cosas no son lo que son, sino lo que parecen ser y en el que un puñado de buenas imágenes pueden ser el mejor sustituto de la realidad.
Todo el mundo sabe que ni a Barack ni a Dmitri se les ocurrió espontáneamente el compartir tugurio con el yanqui medio, ni que les pareció un buen sitio para twittear y es posible que hasta les provoque ardor de estómago la hamburguesa, pero da igual, porque los más sorprendente del mundo 2.0 es que la gente está dispuesta a creerse lo que sabe que no es verdad. Alucinante pero cierto.
Con la foto, además de alimentarse en el sentido literal de la palabra, Obama –salgo del 2.0 y entro en la realidad- The Presidente of the U.S.A., alimenta su imagen de hombre del pueblo, de un político que vive y comparte las agonías y anhelos cotidianos de sus conciudadanos. Que sí, que sí, que ya sé que no es verdad, pero da igual, porque lo vamos a creer.
Debe ser que he desarrollado un gen contra la impostura, pero a mi este tipo de políticos diseñados por ordenador en los que no hay NADA dentro, me provocan un rechazo gigantesco y no creáis que es por tratarse de un político de izquierdas (ja,ja,ja...) como Obama o ZP no, me pasa lo mismo con los de derechas. Pero ir contra corriente es contraproducente; como en la película Matrix, hay que optar por la pastilla roja o la verde, con una te quedas en el mundo virtual y eres feliz, con la otra aterrizas en el mundo real y seguramente no lo serás tanto; y a estas alturas ¿quién no quiere ser feliz?
Fuente: Political Incorrectness
Los políticos no deben utilizar las redes sociales como un megáfono
Yuri Morejón Consultor en Comunicación Política.
Aunque no suelta prenda sobre ningún nombre «por secreto profesional», muchos líderes llaman a la puerta de Yuri Morejón para pedirle consejo acerca de su imagen, su discurso y, cada vez más, sobre cómo deben comportarse en su vida digital. «En Internet hay que estar porque supone la principal fuente de información para mucha gente y para la gente joven en especial», explica el consultor en Comunicación Política. Y en la red no es suficiente con estar, el representante también debe participar. «El político no puede utilizar su perfil como un megáfono», subraya el experto. «Debe mostrarse accesible y, sobre todo, estar predispuesto a interactuar».
Aunque no suelta prenda sobre ningún nombre «por secreto profesional», muchos líderes llaman a la puerta de Yuri Morejón para pedirle consejo acerca de su imagen, su discurso y, cada vez más, sobre cómo deben comportarse en su vida digital. «En Internet hay que estar porque supone la principal fuente de información para mucha gente y para la gente joven en especial», explica el consultor en Comunicación Política. Y en la red no es suficiente con estar, el representante también debe participar. «El político no puede utilizar su perfil como un megáfono», subraya el experto. «Debe mostrarse accesible y, sobre todo, estar predispuesto a interactuar».
«En los últimos tiempos, el ciudadano tiende a meter a toda la clase política en el mismo saco por la crisis y los casos de corrupción», advierte Morejón.
-¿ Y qué puede hacer un líder desde Facebook para cambiar esa percepción?
-En su perfil, debe mostrar temas con un perfil más humano que de político. Por ejemplo, cuando va a San Mamés para ver un partido, puede aprovechar para hacer un comentario lúdico, que enganche con la gente.
Pero, en su afán por empatizar con el ciudadano, el cargo público puede enseñar más de lo debido a través de la ventana virtual . Para evitar estos casos, el experto apuesta por la autorregulación. «El representante debe decidir cuánto quiere mostrar de su vida política y de su vida personal, pero jamás debe desvelar nada de su vida íntima», aconseja.
Los representantes locales están a pie de calle. «Es muy fácil encontrarte a un edil en un bar o en el supermercado», apunta Morejón. Aunque la cercanía les hace más visibles a los ojos de los ciudadanos, esta proximidad también entraña ciertas desventajas. «A veces tienen que soportar críticas ajenas a su gestión y se ven obligados a contestar en caliente», explica el experto, que considera que deben aprovechar esa capacidad de respuesta en sus redes sociales.
Los cargos, a examen
Morejón, que acaba de publicar 'De tú a tú. La buena comunicación de gobierno', aprovecha la ocasión para realizar un repaso virtual de los perfiles de los principales cargos públicos vizcaínos. En cuanto la fotografía de Julia Madrazo aparece en pantalla, no tarda en analizarla: «Me encaja con su perfil de política. Es una persona que destaca por su tono amable, cercano y tiene un punto bastante autoparódico».
Según la mirada experta de Morejón, «Azkuna tiene más credibilidad tomando potes en el bar del barrio que a través de Internet». «En su 'muro' habla en primera persona, y yo no me lo imagino actualizando su perfil», resume. Algo más benevolente se muestra el asesor de imagen con su valoración sobre el candidato socialista a la Alcaldía, Txema Oleaga. «Sabe mezclar muy bien el enfoque personal y el político para llegar mejor a la gente», alaba. «Pero, en ocasiones, le falta un tono más institucional para poder visualizarle como alcalde», advierte el asesor.
Otro de los ediles mejor valorados por Morejón es el popular Luis Hermosa. «Acierta mucho conjugando los temas municipales con el deporte», resume.
Fuente: El Correo
Colombia: Cuatro errores de Antanas Mockus (publicados en Facebook)
Mockus no leyó adecuadamente el contexto. Los votos se cuentan en las urnas y no en Facebook; ahí, Mockus arrasaba.
Por Mario Riorda.
Admiro a Antanas Mockus, reciente candidato derrotado a presidente de Colombia. Reconozco que el político y el personaje me han cautivado desde que volví a Bogotá. Transformador, innovador y corajudo. Hacedor de prototipos comunicacionales que posibilitaron que los ciudadanos de la capital colombiana hayan internalizado el "civismo", expresión tan cara a los sentimientos democráticos.
Como candidato a presidente, días antes de su derrota a manos de Juan Manuel Santos -quien es ahora presidente electo de Colombia-, Mockus escribió algunos posts en la red social Facebook y algunos también en Twitter.
Cuatro de ellos, a mi juicio, constituyen sendos errores que desnudan y resumen su estrategia política integral.
Primer "post". "Mañana todo está en juego. En las urnas no hay un solo voto. Todos a VOTAR. Somos capaces de transformar culturalmente a Colombia".
Esa afirmación desconoce que el comportamiento político se basa en la "estabilidad de las preferencias", que no cambian sustancialmente en el tiempo. No se trata sólo de preferencias que guardan relación estable con los bienes y servicios del mercado, sino que pueden ser aspectos fundamentales, como la salud, el prestigio, el placer, el temor, etcétera.
El gobierno de Álvaro Uribe ha terminado con un apoyo ciudadano sin precedentes, gracias a trabajar centrado en su "política de seguridad democrática", elemento clave de su "mito de gobierno".
El miedo- asociado a la inseguridad del país- es una preferencia demasiada arraigada para plantear una transformación cultural así sin más. Sorprende que haya sido Mockus, con su bagaje de autorregulación social, quien plantee que las preferencias cambien rápidamente en una elección y no como mínimo en el mediano plazo, aun si se reconociera lo mucho que trabajó desde su Movimiento Visionarios por Colombia.
Al hablar de preferencias, no se habla de preferencias de candidatos, pero aun un cambio repentino de opciones de un candidato a otro, puede reflejar en esencia que un elector mantiene una clara estabilidad que hace que sus prioridades no satisfechas por la anterior opción (políticas, económicas o de seguridad, por ejemplo) puedan ser satisfechas de una manera alternativa, aunque sea esta última de origen partidario opuesto a la anterior.
Segundo "post". "El Partido Verde está fundado para vivir siglos, no décadas. Como elector en Colombia, veo las tendencias mundiales y veo que hacer que el Partido Verde gane las elecciones es lo más racional".
La idea de lo "verde" ha sido para Mockus una triple oportunidad: de tener partido político como instrumento para presentarse como candidato; para seducir al electorado progresista y a los jóvenes.
Sin embargo, las preferencias "ranquean", es decir, tienen una escala jerárquica. Así como lo "verde" significó el elemento diferenciador de Mockus frente a Santos y el resto de los candidatos, también fue su condena, porque su figura "verde" no fue lo suficientemente sólida para el combate a la inseguridad como primera demanda pública.
Podría afirmarse que la mayoría de los votantes colombianos "tuvo miedo a seguir teniendo miedo". Uno de los peligros de la comunicación política centrada en el temor es que éste suele nublar el raciocinio. Una eficaz comunicación suele activar estructuras mentales inconscientes que motivan los comportamientos sin prestar atención a la racionalidad de los intereses: esa racionalidad que Mockus proclamó como necesaria para seguir una tendencia verde mundial.
Tercer "post". "Nosotros tenemos otros criterios para leer la realidad que no clasifican en la izquierda o la derecha: sinceridad, coherencia, legalidad, amor a la Constitución y a la vida".
Ya había escrito en este diario que "las ideologías, aunque buenas, no son Wikipedia", pero, sin embargo, funcionan como "hoja de ruta" para partidos y electores a partir de lemas y valores. Es un avance para el elector que empieza a razonar orientado en principios fundamentales, sin necesidad de conocer la totalidad de las posiciones en torno de la agenda. Para colmo, el partido de la "U" tenía -y tiene- ideología, y es explícita.
Cuarto "post". "Hay que confiar más en las ideas y en las propuestas que en las encuestas".
Es imposible desatender las demandas de la opinión pública y sobrevivir en la política. La acción política nunca es inocente y está diseñada para obtener cambios de comportamiento en la ciudadanía, pues siempre lleva consigo propósitos o intenciones.
No reconozco que el uso excesivo de las técnicas de recolección de datos contribuya a una "cultura de la opinática", en la que se sigue las pulsiones del pueblo. Más cerca estoy de perspectivas modernizadoras que asumen cambios que caracterizan a la cientifización de la política y ayudan a su profesionalización.
El resultado de investigaciones debería ser una guía constante, más no excluyente, en toda acción política profesional, para que no sea un ejercicio intelectual unilateral que emana sólo del decisor político.
La tercera generación de innovación política, según el reporte Innovation Tomorrow (Comisión Europea, 2002) está compuesta por componentes esenciales: investigación, ciencia y tecnología, iniciativa e ingenio. Los dos últimos se asocian a la innovación como estilo, aludiendo a la capacidad de creación y recreación de uno mismo (incluye ciertas dosis de impredecibilidad e improvisación) para manejar contingencias, pero no excluye a la ciencia. Por ende, mucho menos en Mockus, ex rector universitario.
Creo que Mockus no leyó de manera adecuada el contexto colombiano. Además, nunca hay que confiarse: los votos se cuentan en las urnas y no en los amigos de Facebook. Ahí, Mockus arrasaba.
Fuente: La Voz
Por Mario Riorda.
Admiro a Antanas Mockus, reciente candidato derrotado a presidente de Colombia. Reconozco que el político y el personaje me han cautivado desde que volví a Bogotá. Transformador, innovador y corajudo. Hacedor de prototipos comunicacionales que posibilitaron que los ciudadanos de la capital colombiana hayan internalizado el "civismo", expresión tan cara a los sentimientos democráticos.
Como candidato a presidente, días antes de su derrota a manos de Juan Manuel Santos -quien es ahora presidente electo de Colombia-, Mockus escribió algunos posts en la red social Facebook y algunos también en Twitter.
Cuatro de ellos, a mi juicio, constituyen sendos errores que desnudan y resumen su estrategia política integral.
Primer "post". "Mañana todo está en juego. En las urnas no hay un solo voto. Todos a VOTAR. Somos capaces de transformar culturalmente a Colombia".
Esa afirmación desconoce que el comportamiento político se basa en la "estabilidad de las preferencias", que no cambian sustancialmente en el tiempo. No se trata sólo de preferencias que guardan relación estable con los bienes y servicios del mercado, sino que pueden ser aspectos fundamentales, como la salud, el prestigio, el placer, el temor, etcétera.
El gobierno de Álvaro Uribe ha terminado con un apoyo ciudadano sin precedentes, gracias a trabajar centrado en su "política de seguridad democrática", elemento clave de su "mito de gobierno".
El miedo- asociado a la inseguridad del país- es una preferencia demasiada arraigada para plantear una transformación cultural así sin más. Sorprende que haya sido Mockus, con su bagaje de autorregulación social, quien plantee que las preferencias cambien rápidamente en una elección y no como mínimo en el mediano plazo, aun si se reconociera lo mucho que trabajó desde su Movimiento Visionarios por Colombia.
Al hablar de preferencias, no se habla de preferencias de candidatos, pero aun un cambio repentino de opciones de un candidato a otro, puede reflejar en esencia que un elector mantiene una clara estabilidad que hace que sus prioridades no satisfechas por la anterior opción (políticas, económicas o de seguridad, por ejemplo) puedan ser satisfechas de una manera alternativa, aunque sea esta última de origen partidario opuesto a la anterior.
Segundo "post". "El Partido Verde está fundado para vivir siglos, no décadas. Como elector en Colombia, veo las tendencias mundiales y veo que hacer que el Partido Verde gane las elecciones es lo más racional".
La idea de lo "verde" ha sido para Mockus una triple oportunidad: de tener partido político como instrumento para presentarse como candidato; para seducir al electorado progresista y a los jóvenes.
Sin embargo, las preferencias "ranquean", es decir, tienen una escala jerárquica. Así como lo "verde" significó el elemento diferenciador de Mockus frente a Santos y el resto de los candidatos, también fue su condena, porque su figura "verde" no fue lo suficientemente sólida para el combate a la inseguridad como primera demanda pública.
Podría afirmarse que la mayoría de los votantes colombianos "tuvo miedo a seguir teniendo miedo". Uno de los peligros de la comunicación política centrada en el temor es que éste suele nublar el raciocinio. Una eficaz comunicación suele activar estructuras mentales inconscientes que motivan los comportamientos sin prestar atención a la racionalidad de los intereses: esa racionalidad que Mockus proclamó como necesaria para seguir una tendencia verde mundial.
Tercer "post". "Nosotros tenemos otros criterios para leer la realidad que no clasifican en la izquierda o la derecha: sinceridad, coherencia, legalidad, amor a la Constitución y a la vida".
Ya había escrito en este diario que "las ideologías, aunque buenas, no son Wikipedia", pero, sin embargo, funcionan como "hoja de ruta" para partidos y electores a partir de lemas y valores. Es un avance para el elector que empieza a razonar orientado en principios fundamentales, sin necesidad de conocer la totalidad de las posiciones en torno de la agenda. Para colmo, el partido de la "U" tenía -y tiene- ideología, y es explícita.
Cuarto "post". "Hay que confiar más en las ideas y en las propuestas que en las encuestas".
Es imposible desatender las demandas de la opinión pública y sobrevivir en la política. La acción política nunca es inocente y está diseñada para obtener cambios de comportamiento en la ciudadanía, pues siempre lleva consigo propósitos o intenciones.
No reconozco que el uso excesivo de las técnicas de recolección de datos contribuya a una "cultura de la opinática", en la que se sigue las pulsiones del pueblo. Más cerca estoy de perspectivas modernizadoras que asumen cambios que caracterizan a la cientifización de la política y ayudan a su profesionalización.
El resultado de investigaciones debería ser una guía constante, más no excluyente, en toda acción política profesional, para que no sea un ejercicio intelectual unilateral que emana sólo del decisor político.
La tercera generación de innovación política, según el reporte Innovation Tomorrow (Comisión Europea, 2002) está compuesta por componentes esenciales: investigación, ciencia y tecnología, iniciativa e ingenio. Los dos últimos se asocian a la innovación como estilo, aludiendo a la capacidad de creación y recreación de uno mismo (incluye ciertas dosis de impredecibilidad e improvisación) para manejar contingencias, pero no excluye a la ciencia. Por ende, mucho menos en Mockus, ex rector universitario.
Creo que Mockus no leyó de manera adecuada el contexto colombiano. Además, nunca hay que confiarse: los votos se cuentan en las urnas y no en los amigos de Facebook. Ahí, Mockus arrasaba.
Fuente: La Voz
China: Crónica de una juventud estrangulada por Mao Zedong
El dibujante Li Kunwu evoca en el álbum 'Una vida en China' su adolescencia bajo el totalitarismo del Gran Timonel.
No era más que un bebé pero su padre se empeñó. Se asomó a la cuna y le pidió que emitiera sus primeros balbuceos. Y no quería oír "papá" ni "mamá". "Para empezar, di: presidente Mao". El pequeño, claro, no hizo más que repetir "Ma-ma" y "Pa-pa". Pero a su progenitor no le hizo ninguna gracia que su retoño no supiera articular el nombre del insigne líder comunista y montó en cólera. "¡No te pido que digas papa, sino presidente Mao, idiota!", le espetó. La violencia de su reacción da una idea del sometimiento del pueblo Chino bajo la dictadura del Gran Timonel.
No era más que un bebé pero su padre se empeñó. Se asomó a la cuna y le pidió que emitiera sus primeros balbuceos. Y no quería oír "papá" ni "mamá". "Para empezar, di: presidente Mao". El pequeño, claro, no hizo más que repetir "Ma-ma" y "Pa-pa". Pero a su progenitor no le hizo ninguna gracia que su retoño no supiera articular el nombre del insigne líder comunista y montó en cólera. "¡No te pido que digas papa, sino presidente Mao, idiota!", le espetó. La violencia de su reacción da una idea del sometimiento del pueblo Chino bajo la dictadura del Gran Timonel.
Aquel bebé se convertiría con los años en el dibujante de cómics Li Kunwu (Yunnan, China, 1955), que ahora recuerda su infancia y adolescencia bajo el régimen comunista en el álbum Una vida en China (Astiberri), firmado junto al guionista P. Ôtié y que acaba de llegar a las librerías. Son páginas autobiográficas que comienzan cuando su padre, un oficial del partido comunista, y su madre, una obrera no cualificada, salen desde su provincia natal de Yunnan e inician un peregrinaje a través de China. A través de sus andanzas muestra un país que asiste al triunfo de la Revolución comunista dirigida por Mao Zedong, y a la draconiana aplicación del programa socioeconómico del Gran Salto Adelante y de la Revolución Cultural.
Sin ánimo de reivindicar ninguna ideología, Li, ex dibujante de propaganda para la República Popular China y con una trayectoria de 30 años en el noveno arte, describe de primera mano los trastornos que sufrió la población del país más populoso del mundo. A través de su relato, compuesto por más de 200 páginas de trazos expresionistas en blanco y negro, Li recuerda cómo siendo un niño creció en la adoración al líder comunista, convertido por la propaganda oficial en casi un ser semidivino. Las sentencias de su Libro rojo eran repetidas y memorizadas obsesivamente. Los niños eran adoctrinados en el parvulario: "El pensamiento de Mao Zedong es la alegría de la revolución/ el que se opone a él, ése es nuestro enemigo!", repetían los alumnos al unísono. Mientras, se creaban las grandes comunidades populares, piedra angular del movimiento del Gran salto adelante.
Los estragos del Gran salto adelante
En su carrera para rivalizar con Occidente, el Partido Comunista chino inició una frenética producción de acero para superar a la de Reino Unido y alcanzar al gran rival capitalista, Estados Unidos, según describe Li en las páginas de su obra. En el empeño de proclamar la supremacía nacional, el país parecía convertirse en unos "grandes altos hornos", a costa de imponer las colectivizaciones, deforestar el territorio y devastar la fertilidad del suelo chino.
De manera que el joven Kunwu asistió, también, a la salvaje hambruna que duró de 1959 a 1961. En medio de escenas de horror en la lucha por la supervivencia, el narrador recuerda cómo uno de sus tíos muere tras recibir una cornada de una vaca a la que intentaba robarla el forraje, o cómo otro tío, totalmente desesperado, intenta comer tierra. "Los historiadores", recuerda el narrador, "no se ponen de acuerdo sobre las cifras de muertos, ¿5, 8 o 10 millones?". Perecieron esas mismas masas a las que Mao llamó "los héroes de la Revolución". El recorrido de Li continúa, con pulso notarial pero sin caer en el tremendismo, hasta 1976, cuando el relato se cierra con la muerte del implacable Gran Timonel.
Fuente: El País
México: Campañas plagadas de promesas inviables
Órganos electorales deberían de obligar a los candidatos a ejecutar sus propuestas, dicen especialistas.
Un candidato a legislador local promete más empleo y mejores salarios, otro que busca ser alcalde ofrece regalar 2 mil 500 casas y un aspirante a gobernador asegura que eliminará el pago de tenencia.
Es probable que las propuestas resulten “bondadosas”, pero hay que advertir que difícilmente alguno de ellos podrá cumplirlas. La creación de trabajos y el aumento salarial están fuera de las facultades de un legislador, incluso federal. El priísta Carlos Solís Gómez, de Reynosa, poco o nada podrá hacer desde el Congreso de Tamaulipas para lograrlo.
El panista Anuar Jobi Hage, quien pretende gobernar El Mante, Tamaulipas, deja en claro que su promesa de vivienda gratuita depende de otra promesa que según él le hizo Felipe Calderón, pues tiene “el compromiso del Presidente de que nos apoyará con 2 mil 500 casas para que empecemos bien (como edil)”.
Por lo que respecta a Oaxaca y el candidato del PRI, Eviel Pérez, la situación es aún más complicada. En su momento, Bernardo Vásquez Colmenares, vocero de la coalición opositora que postula a Gabino Cué, dio a conocer que el actual mandatario, Ulises Ruiz Ortiz, comprometió los ingresos por concepto de tenencia durante los próximos 29 años, pues bursatilizó el gravamen, lo cual imposibilita que su probable sucesor cumpla con lo que ofreció.
“Ha faltado mucho trabajo en las campañas de todos los candidatos, se ha recurrido a las mismas promesas, y los ciudadanos estamos cansados”, afirma Javier Toulet Salas, presidente de Coparmex-Durango.
“Nosotros hemos estado con integrantes de nuestra organización y la gente está desilusionada, muchos dicen que no tiene caso votar y no hallan por quién emitir su sufragio”. Afirma que los candidatos usan el mismo discurso, en lugar de ser más propositivos y por eso la ciudadanía ya no está dispuesta a creerles.
Pero las promesas incumplibles o de “bote pronto” se multiplican en los 15 estados donde habrá elecciones el 4 de julio.
En Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas se renovarán gobiernos, Congresos locales y alcaldías. Hidalgo elegirá gobernador y Congreso, mientras que Baja California y Chiapas renovarán sus legislaturas y alcaldías. En Coahuila habrá extraordinarias en tres municipios.
Transición en ciernes
John Ackerman, profesor del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, dice que la ausencia de propuestas de calidad en materia de políticas públicas, no puede justificarse, pero sí puede explicarse si se toman en cuenta diversos factores.
En el proceso electoral que viene, lo que estará en juego es la transición democrática de México, opina Ackerman, debido a que ésta ha tenido un ritmo diferente en los estados en comparación con el plano nacional.
“No hay instituciones confiables, tampoco la pluralidad necesaria, fortaleza institucional, combate a la corrupción, de ahí que el tema dominante sea la transición política y la pluralidad. Ahí tienen su origen las alianzas del PRD y PAN o el PT, dependiendo cada estado”.
El Centro de Estudios Espinosas Yglesias desarrolló recientemente un ejercicio de evaluación de las plataformas electorales en los estados de Hidalgo y Puebla.
Investigadores, politólogos y expertos de las más diversas áreas analizaron el listado de acciones que proponen los candidatos las gubernaturas: Xóchitl Gálvez (PAN-PT-PRD-Convergencia), Francisco Olvera (PRI-Panal-PVEM), así como Rafael Moreno Valle (PAN, PRD, Partido Alianza y Convergencia) y Javier López Zavala (PRI-PVEM).
Irma Méndez, investigadora de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) sede México, y una de los participantes en el estudio, afirma que se pudo constatar que “no tenemos candidatos preparados para gobernar con políticas públicas”.
Agrega que las plataformas abordan los temas de manera muy general, y que son documentos que conjuntan “propuestas inconexas, sin ningún sustento, carentes de diagnósticos sobre la problemática que existe en los estados de Hidalgo y Puebla”.
Ackerman dice que ha faltado desarrollar propuestas innovadoras en cuanto a política económica, social o de desarrollo, algo de lo cual puede culparse a candidatos y partidos, pero también al diseño del sistema electoral del país que no promueve debates de fondo, y sí incentiva que la discusión privilegie los asuntos generales.
“Pero hay temas que sí están pesando, por llamarles de alguna forma sobre los valores de la cultura política, como el aborto, los derechos de las mujeres, los matrimonios gay. Ahí está Hidalgo, donde la candidata Xóchitl Gálvez ha adoptado esa agenda, y llama la atención que sea un aspirante de origen panista la que aborde esos rubros”.
¿Falta de compromiso?
Mientras el proceso de transición no camine, dice Ackerman, la debilidad institucional y la frágil pluralidad política, serán un obstáculo para llegar al “engranaje más fino. En la mayor parte de los estados no hay condiciones básicas, incluso el PRI lo reconoce, porque no propone continuidad, sino mejorar lo que ya existe”.
Irma Méndez da una lectura diferente a que los priístas ofrezcan sólo mejorar o perfeccionar lo que los gobiernos de su partido han hecho en determinadas entidades, como en el caso de Francisco Olvera en Hidalgo.
“Pareciera que todo está perfecto, que todo lo necesario es perfeccionar, mejorar, cuando la situación es bastante crítica. En su plataforma sólo se dice que se fortalecerán mecanismos de participación democrática, pero no hay detalles de cómo, lo cual implica que existen cero compromisos”. Para ella, el que no exista una claridad instrumental de cómo se llegará a gobernar, hacia dónde se moverían, debe preocupar “pues al momento de gobernar la consecuencia es que la realidad que vivimos actualmente no cambie un ápice, si sólo hay propuestas inconexas, ocurrencias”.
Pero las críticas van más allá. Los que quieren gobernar ponen en su “canasta de campaña” acciones que por ley están obligados a cumplir mínimamente, como el proporcionar seguridad o servicios públicos de alumbrado, agua o la rendición de cuentas.
La candidata del PAN a la gubernatura de Quintana Roo, Alicia Ricalde, asegura que no negociará con los cárteles del narcotráfico, mientras Lorena Martínez, quien aspira a ser alcaldesa de Aguascalientes por parte de Aliados por tu Bienestar (PRI, PVEM, Panal), considera que la seguridad debe ser prioridad.
Víctor Quintana, diputado federal por el PRD, dice que es muy “tramposo” el que los candidatos ofrezcan mejorar la seguridad en los estados convulsionados por la violencia, algo que de entrada es una obligación. “Las campañas se convirtieron en la feria de las vacuidades, donde los contendientes oscilan sus discursos entre el silencio ante las cuestiones difíciles o la promesa compañera de yo sí lo voy a resolver”.
Qué hacer
Ackerman señala que debería debatirse la posibilidad de legislar para que los institutos electorales obliguen a los candidatos no sólo a registrar propuestas, sino a que establezcan determinada obligación de cumplimiento.
Afirma que en Chiapas la ley establece una especie de juicio para el gobernante que prometió algo y no lo cumplió, aunque reconoce que no se ha aplicado.
“Pero al margen de que los institutos establezcan algunas normas al respecto, es claro que debe existir mucha más evaluación de la sociedad civil, que debe ser una obligación de periodistas, organizaciones no gubernamentales, investigadores, exigir una mayor calidad por parte de quienes quieren gobernarnos”.
Para Méndez, la inexistencia de planteamientos que reflejen que los candidatos conocen qué requieren los ciudadanos, es simplemente una muestra clara de que no hubo diagnósticos previos. “Eso implica que la ciudadanía tiene que reclamar con mayor fuerza y claridad compromisos de los políticos, pero también mayor preparación, de lo contrario, ellos siempre van a gobernar como Dios les da a entender”.
Fuente: El Universal
Un candidato a legislador local promete más empleo y mejores salarios, otro que busca ser alcalde ofrece regalar 2 mil 500 casas y un aspirante a gobernador asegura que eliminará el pago de tenencia.
Es probable que las propuestas resulten “bondadosas”, pero hay que advertir que difícilmente alguno de ellos podrá cumplirlas. La creación de trabajos y el aumento salarial están fuera de las facultades de un legislador, incluso federal. El priísta Carlos Solís Gómez, de Reynosa, poco o nada podrá hacer desde el Congreso de Tamaulipas para lograrlo.
El panista Anuar Jobi Hage, quien pretende gobernar El Mante, Tamaulipas, deja en claro que su promesa de vivienda gratuita depende de otra promesa que según él le hizo Felipe Calderón, pues tiene “el compromiso del Presidente de que nos apoyará con 2 mil 500 casas para que empecemos bien (como edil)”.
Por lo que respecta a Oaxaca y el candidato del PRI, Eviel Pérez, la situación es aún más complicada. En su momento, Bernardo Vásquez Colmenares, vocero de la coalición opositora que postula a Gabino Cué, dio a conocer que el actual mandatario, Ulises Ruiz Ortiz, comprometió los ingresos por concepto de tenencia durante los próximos 29 años, pues bursatilizó el gravamen, lo cual imposibilita que su probable sucesor cumpla con lo que ofreció.
“Ha faltado mucho trabajo en las campañas de todos los candidatos, se ha recurrido a las mismas promesas, y los ciudadanos estamos cansados”, afirma Javier Toulet Salas, presidente de Coparmex-Durango.
“Nosotros hemos estado con integrantes de nuestra organización y la gente está desilusionada, muchos dicen que no tiene caso votar y no hallan por quién emitir su sufragio”. Afirma que los candidatos usan el mismo discurso, en lugar de ser más propositivos y por eso la ciudadanía ya no está dispuesta a creerles.
Pero las promesas incumplibles o de “bote pronto” se multiplican en los 15 estados donde habrá elecciones el 4 de julio.
En Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas se renovarán gobiernos, Congresos locales y alcaldías. Hidalgo elegirá gobernador y Congreso, mientras que Baja California y Chiapas renovarán sus legislaturas y alcaldías. En Coahuila habrá extraordinarias en tres municipios.
Transición en ciernes
John Ackerman, profesor del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, dice que la ausencia de propuestas de calidad en materia de políticas públicas, no puede justificarse, pero sí puede explicarse si se toman en cuenta diversos factores.
En el proceso electoral que viene, lo que estará en juego es la transición democrática de México, opina Ackerman, debido a que ésta ha tenido un ritmo diferente en los estados en comparación con el plano nacional.
“No hay instituciones confiables, tampoco la pluralidad necesaria, fortaleza institucional, combate a la corrupción, de ahí que el tema dominante sea la transición política y la pluralidad. Ahí tienen su origen las alianzas del PRD y PAN o el PT, dependiendo cada estado”.
El Centro de Estudios Espinosas Yglesias desarrolló recientemente un ejercicio de evaluación de las plataformas electorales en los estados de Hidalgo y Puebla.
Investigadores, politólogos y expertos de las más diversas áreas analizaron el listado de acciones que proponen los candidatos las gubernaturas: Xóchitl Gálvez (PAN-PT-PRD-Convergencia), Francisco Olvera (PRI-Panal-PVEM), así como Rafael Moreno Valle (PAN, PRD, Partido Alianza y Convergencia) y Javier López Zavala (PRI-PVEM).
Irma Méndez, investigadora de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) sede México, y una de los participantes en el estudio, afirma que se pudo constatar que “no tenemos candidatos preparados para gobernar con políticas públicas”.
Agrega que las plataformas abordan los temas de manera muy general, y que son documentos que conjuntan “propuestas inconexas, sin ningún sustento, carentes de diagnósticos sobre la problemática que existe en los estados de Hidalgo y Puebla”.
Ackerman dice que ha faltado desarrollar propuestas innovadoras en cuanto a política económica, social o de desarrollo, algo de lo cual puede culparse a candidatos y partidos, pero también al diseño del sistema electoral del país que no promueve debates de fondo, y sí incentiva que la discusión privilegie los asuntos generales.
“Pero hay temas que sí están pesando, por llamarles de alguna forma sobre los valores de la cultura política, como el aborto, los derechos de las mujeres, los matrimonios gay. Ahí está Hidalgo, donde la candidata Xóchitl Gálvez ha adoptado esa agenda, y llama la atención que sea un aspirante de origen panista la que aborde esos rubros”.
¿Falta de compromiso?
Mientras el proceso de transición no camine, dice Ackerman, la debilidad institucional y la frágil pluralidad política, serán un obstáculo para llegar al “engranaje más fino. En la mayor parte de los estados no hay condiciones básicas, incluso el PRI lo reconoce, porque no propone continuidad, sino mejorar lo que ya existe”.
Irma Méndez da una lectura diferente a que los priístas ofrezcan sólo mejorar o perfeccionar lo que los gobiernos de su partido han hecho en determinadas entidades, como en el caso de Francisco Olvera en Hidalgo.
“Pareciera que todo está perfecto, que todo lo necesario es perfeccionar, mejorar, cuando la situación es bastante crítica. En su plataforma sólo se dice que se fortalecerán mecanismos de participación democrática, pero no hay detalles de cómo, lo cual implica que existen cero compromisos”. Para ella, el que no exista una claridad instrumental de cómo se llegará a gobernar, hacia dónde se moverían, debe preocupar “pues al momento de gobernar la consecuencia es que la realidad que vivimos actualmente no cambie un ápice, si sólo hay propuestas inconexas, ocurrencias”.
Pero las críticas van más allá. Los que quieren gobernar ponen en su “canasta de campaña” acciones que por ley están obligados a cumplir mínimamente, como el proporcionar seguridad o servicios públicos de alumbrado, agua o la rendición de cuentas.
La candidata del PAN a la gubernatura de Quintana Roo, Alicia Ricalde, asegura que no negociará con los cárteles del narcotráfico, mientras Lorena Martínez, quien aspira a ser alcaldesa de Aguascalientes por parte de Aliados por tu Bienestar (PRI, PVEM, Panal), considera que la seguridad debe ser prioridad.
Víctor Quintana, diputado federal por el PRD, dice que es muy “tramposo” el que los candidatos ofrezcan mejorar la seguridad en los estados convulsionados por la violencia, algo que de entrada es una obligación. “Las campañas se convirtieron en la feria de las vacuidades, donde los contendientes oscilan sus discursos entre el silencio ante las cuestiones difíciles o la promesa compañera de yo sí lo voy a resolver”.
Qué hacer
Ackerman señala que debería debatirse la posibilidad de legislar para que los institutos electorales obliguen a los candidatos no sólo a registrar propuestas, sino a que establezcan determinada obligación de cumplimiento.
Afirma que en Chiapas la ley establece una especie de juicio para el gobernante que prometió algo y no lo cumplió, aunque reconoce que no se ha aplicado.
“Pero al margen de que los institutos establezcan algunas normas al respecto, es claro que debe existir mucha más evaluación de la sociedad civil, que debe ser una obligación de periodistas, organizaciones no gubernamentales, investigadores, exigir una mayor calidad por parte de quienes quieren gobernarnos”.
Para Méndez, la inexistencia de planteamientos que reflejen que los candidatos conocen qué requieren los ciudadanos, es simplemente una muestra clara de que no hubo diagnósticos previos. “Eso implica que la ciudadanía tiene que reclamar con mayor fuerza y claridad compromisos de los políticos, pero también mayor preparación, de lo contrario, ellos siempre van a gobernar como Dios les da a entender”.
Fuente: El Universal
Política y nuevos espacios televisivos
Por J. Pedro Marfil
Desde hace un tiempo se han venido instaurado nuevos formatos televisivos en espacios de temática política, el conocido por algunos académicos como "infoentretenimiento". Se trata de programas que presentan de forma atractiva el debate parlamentario a través de formatos novedosos en el tema, en ocasiones importados, en ocasiones adaptados de otros segmentos periodísticos, como el periodismo deportivo o el del corazón.
Sin ir más lejos, hace unas semanas, el PSOE llevó a cabo un movimiento estratégico curioso. El ministro de fomento, José Blanco, acudió a un conocido programa de máxima audiencia (y tintes faranduleros) para explicar la nueva política económica del Gobierno. El planteamiento es bien sencillo ¿Qué debemos hacer? Explicar a la gente cuáles son las medidas que vamos a tomar. ¿Cómo hacerlo? En lugar de dar una rueda de prensa a la antigua usanza, el dirigente se presentó en este programa, para "meterse" en casa de los españoles en horario de máxima audiencia y argumentar los cambios que preocupan a la gente. Objetivo conseguido. Informar se informó de forma más completa que en los segundos que dura una pieza en un informativo. Convencer, era otra cosa.
Este es sólo un ejemplo de los nuevos formatos de comunicación política que se están desplegando, como el conocido 59 segundos o Tengo una pregunta para usted. Formatos en los que se pone a prueba a los políticos en un terreno que no es habitual para ellos, pero al que poco a poco también se van acostumbrando. Aunque no todos son tan espectaculares. Los magacines matinales son otro espacio al que los políticos asisten para darse visibilidad y explicar a los ciudadanos sus posturas.
Hay muchos que se muestran reacios a este tipo de formatos televisivos. Algunos argumentan que se trata de dar a la política un carácter demasiado comercial, sin embargo no hay que menospreciar la labor de acercamiento que desarrollan. Ni política espectáculo, ni espectáculo político. Y es que, algunos de estos programas, con un desarrollo atractivo y absorbente consiguen captar la atención de muchos espectadores que con entrevistas o informativos tradicionales, quizá no se interesasen por temas políticos. Aun así, los políticos han de ser conscientes han de administrar coherentemente su presencia en dichos medios para que no resulte contraproducente.
La política, debe pertenecer a los todos. Ya hemos hablado en otras ocasiones de la necesidad de emplear un lenguaje cercano. De nada sirven los discursos técnicos y llenos de figuras retóricas si no se hace llegar un mensaje claro. Sujeto, verbo y predicado. Sin más.
Fuente: La Azotea experimental
Desde hace un tiempo se han venido instaurado nuevos formatos televisivos en espacios de temática política, el conocido por algunos académicos como "infoentretenimiento". Se trata de programas que presentan de forma atractiva el debate parlamentario a través de formatos novedosos en el tema, en ocasiones importados, en ocasiones adaptados de otros segmentos periodísticos, como el periodismo deportivo o el del corazón.
Sin ir más lejos, hace unas semanas, el PSOE llevó a cabo un movimiento estratégico curioso. El ministro de fomento, José Blanco, acudió a un conocido programa de máxima audiencia (y tintes faranduleros) para explicar la nueva política económica del Gobierno. El planteamiento es bien sencillo ¿Qué debemos hacer? Explicar a la gente cuáles son las medidas que vamos a tomar. ¿Cómo hacerlo? En lugar de dar una rueda de prensa a la antigua usanza, el dirigente se presentó en este programa, para "meterse" en casa de los españoles en horario de máxima audiencia y argumentar los cambios que preocupan a la gente. Objetivo conseguido. Informar se informó de forma más completa que en los segundos que dura una pieza en un informativo. Convencer, era otra cosa.
Este es sólo un ejemplo de los nuevos formatos de comunicación política que se están desplegando, como el conocido 59 segundos o Tengo una pregunta para usted. Formatos en los que se pone a prueba a los políticos en un terreno que no es habitual para ellos, pero al que poco a poco también se van acostumbrando. Aunque no todos son tan espectaculares. Los magacines matinales son otro espacio al que los políticos asisten para darse visibilidad y explicar a los ciudadanos sus posturas.
Hay muchos que se muestran reacios a este tipo de formatos televisivos. Algunos argumentan que se trata de dar a la política un carácter demasiado comercial, sin embargo no hay que menospreciar la labor de acercamiento que desarrollan. Ni política espectáculo, ni espectáculo político. Y es que, algunos de estos programas, con un desarrollo atractivo y absorbente consiguen captar la atención de muchos espectadores que con entrevistas o informativos tradicionales, quizá no se interesasen por temas políticos. Aun así, los políticos han de ser conscientes han de administrar coherentemente su presencia en dichos medios para que no resulte contraproducente.
La política, debe pertenecer a los todos. Ya hemos hablado en otras ocasiones de la necesidad de emplear un lenguaje cercano. De nada sirven los discursos técnicos y llenos de figuras retóricas si no se hace llegar un mensaje claro. Sujeto, verbo y predicado. Sin más.
Fuente: La Azotea experimental
El marketing político estratégico y las campañas electorales
Por Evelio Arroyo
El marketing político es un conjunto de técnicas de investigación que tiene que ver con la planificación, la difusión de información y la gerencia de una campaña política. En ese mismo orden el marketing político estratégico tiene que ver con el diseño y la ejecución de las acciones estratégicas y tácticas que ponemos en práctica en el desarrollo de una campaña electoral.
Los ciudadanos, a través de los medios de comunicación, son participes de las actividades políticas y electorales. Los ciudadanos, además, son los espectadores de la comunicación audio visual y del video político, que emana de las acciones llevadas a cabo por los candidatos y las organizaciones políticas que protagonizan un proceso de campaña electoral. El marketing político estratégico tiene como tarea principal la planificación y ejecución de la campaña electoral en sus tres aspectos básicos: Estrategia política, estrategia de comunicación y estrategia publicitaria.
Por esa razón el marketing político estratégico se ha convertido en una herramienta de trabajo indispensable no sólo para desarrollar campañas electorales exitosas para quienes están en la oposición y desean llegar al gobierno, sino también para que los gobiernos puedan proyectar una imagen positiva de su labor al frente del Estado, ya que ello es una condición necesaria para poder continuar al frente de la cosa publica. En este aspecto el marketing estratégico es una herramienta de mucha utilidad para producir el encuentro entre el servicio, las propuestas y las ideas que promueve un candidato con las aspiraciones de cambios a que aspiran los ciudadanos de un país, por eso si tomamos en cuenta que los ciudadanos no compran una idea o un servicio per se, sino que su decisión obedece a que esa idea o ese servicio rinden una función útil para las vidas de esos ciudadanos, cuando eso ocurre nos damos cuenta que el marketing político como técnica auxiliar que ayuda a producir ese encuentro entre las aspiraciones de los ciudadanos de un país y las ideas de prestación de mejores servicios que ofertan los candidatos, por eso se advierte que el marketing político estratégico se ha convertido, de mas en mas, en el medio vital para el éxito de los candidatos y el proceso de campaña que estos deben desarrollar en procura de conquistar el poder.
El marketing político, como podemos observar, permite que el candidato y su organización política tengan un contacto directo con sus electores, ya que como herramienta de acercamiento con estos, permite un mejor contacto con el electorado, y de esa forma el marketing político logra sus dos fines principales que son: En el caso de la oposición llegar y retener el poder en el caso de aquellos que están dirigiendo el Estado
.En su evolución el marketing político ha venido diversificándose en la labor que desarrolla a favor del éxito de las campañas electorales, así como en el desarrollo de las estrategias políticas que estas implican, por eso en esta etapa de desarrollo de la humanidad y de las sociedades democráticas, el marketing político ha entrado en la era de la publicidad y los medios de comunicación, en donde las acciones tácticas y estratégicas de poder han tenido un gran apoyo y una gran proyección por la ayuda que ha aportado el marketing político como disciplina científica, por eso en la actualidad la imagen, la credibilidad y la identidad de los candidatos han recibido un gran impulso, ese impulso se debe a la unión que han protagonizado tanto la propaganda política como las relaciones publicas en estos tiempos en que el desarrollo tecnológico y la modernidad han venido a reforzar los procesos electorales en las sociedades democráticas.
En el presente la especialidad del marketing político es vender un candidato, una ideología, un programa o una gestión de gobierno, ya que éste en la medida que influye en las opiniones de los electores es una herramienta indispensable de campaña que ayuda a posicionar tanto al candidato como a su organización política en la lucha que libran frente a sus adversarios políticos.
Como el mercado electoral es el lugar genérico donde confluyen la oferta y la demanda de candidatos y electores , ese mercado como conjunto de todos los compradores y vendedores reales y potenciales se convierte en muy importante para los candidatos que tratan de ganar un puesto publico o la presidencia de la Republica de una nación, para ese objetivo el marketing es de mucha utilidad, ya que permite influir los aspectos racionales y emocionales de los electores, y como todos sabemos esos son dos aspectos básicos que todo candidato debe tratar de influir de forma eficaz para obtener ganancia de causa al final de una campaña electoral.
En un proceso electoral el marketing político estratégico se ocupa del aspecto investigativo, que tiene que ver con las encuestas y los sondeos de opinión, debe tomar en cuenta, además, el aspecto administrativo de la campaña y también debe ocuparse del aspecto de comunicación , que tiene que ver con la publicidad de la campaña y su colocación en los medios de comunicación, por eso en estos tiempos el marketing político reviste mucha importancia, ya que la política como actividad humana que mueve muchos intereses se ha convertido en un proceso, de acciones permanentes, que libran los diferentes grupos sociales y económicos en busca de conquistar el poder político del Estado. Por esa razón, cada día, la actividad política se parece mas a la actividad comercial, en donde vemos candidatos y organizaciones políticas tratando de ganar votantes como si se tratara de comerciantes que buscan ganar clientes para venderles sus productos.
Por esa razón, es de mucha importancia que en el proceso de una campaña electoral el candidato y su equipo de trabajo hagan todos los esfuerzos por conocer todos los aspectos relacionados con el presente, el pasado y el futuro del mercado electoral, como forma de conocer la historia política y electoral del país donde se desarrolla la campaña, de forma que el marketing político pueda servir como un auxiliar eficaz en todos aquellos aspectos de la campaña en que éste puede jugar un rol de utilidad para el avance y crecimiento del candidato en la simpatía del electorado.
Como sabemos que una estrategia política es el camino que trazamos para conseguir el gran objetivo, que es alcanzar el poder del Estado y que las tácticas son el conjunto de acciones que realizamos en el camino que debemos recorrer para alcanzar ese gran objetivo, entonces cuando ya hemos recorrido el camino de aplicar las tácticas y estrategias necesarias, entonces es necesario que estemos conscientes de que tanto la propaganda como los medios de comunicación deben pasar a jugar su rol dentro de la campaña electoral para poder conseguir todos los objetivos que nos hemos trazado cuando diseñamos, con la ayuda del marketing político, la estrategia global de la campaña.
El marketing político estratégico se ocupa de que el candidato conozca el pensamiento y las potencialidades de sus adversarios en el escenario electoral. Además contribuye a que este conozca lo que piensan sus propios electores sobre su candidatura y cuáles son las expectativas, en el mercado electoral, de la misma. Una de las tareas principales del marketing político estratégico es saber qué hacer con todas las informaciones que posee el candidato para proceder a la labor de organización y planificación de las mismas, para luego proceder a poner en marcha la estrategia electoral, ya que una de las funciones del marketing estratégico es destacar las bondades de las propuestas, imagen e ideología del candidato con el fin de satisfacer el mayor numero de demandas que provienen del electorado.
El marketing político estratégico en la medida que permite minimizar las ventajas del adversarios y destacar sus debilidades ante el electorado, nos pone en condiciones de desarrollar una campaña que haga énfasis en la capacidad de gestión del candidato y la organización que lo promueve, para que de esa forma los ciudadanos puedan mejorar sus condiciones de vida, una vez éste alcance el poder político del Estado.
Fuente: Diario Dominicano
El marketing político es un conjunto de técnicas de investigación que tiene que ver con la planificación, la difusión de información y la gerencia de una campaña política. En ese mismo orden el marketing político estratégico tiene que ver con el diseño y la ejecución de las acciones estratégicas y tácticas que ponemos en práctica en el desarrollo de una campaña electoral.
Los ciudadanos, a través de los medios de comunicación, son participes de las actividades políticas y electorales. Los ciudadanos, además, son los espectadores de la comunicación audio visual y del video político, que emana de las acciones llevadas a cabo por los candidatos y las organizaciones políticas que protagonizan un proceso de campaña electoral. El marketing político estratégico tiene como tarea principal la planificación y ejecución de la campaña electoral en sus tres aspectos básicos: Estrategia política, estrategia de comunicación y estrategia publicitaria.
Por esa razón el marketing político estratégico se ha convertido en una herramienta de trabajo indispensable no sólo para desarrollar campañas electorales exitosas para quienes están en la oposición y desean llegar al gobierno, sino también para que los gobiernos puedan proyectar una imagen positiva de su labor al frente del Estado, ya que ello es una condición necesaria para poder continuar al frente de la cosa publica. En este aspecto el marketing estratégico es una herramienta de mucha utilidad para producir el encuentro entre el servicio, las propuestas y las ideas que promueve un candidato con las aspiraciones de cambios a que aspiran los ciudadanos de un país, por eso si tomamos en cuenta que los ciudadanos no compran una idea o un servicio per se, sino que su decisión obedece a que esa idea o ese servicio rinden una función útil para las vidas de esos ciudadanos, cuando eso ocurre nos damos cuenta que el marketing político como técnica auxiliar que ayuda a producir ese encuentro entre las aspiraciones de los ciudadanos de un país y las ideas de prestación de mejores servicios que ofertan los candidatos, por eso se advierte que el marketing político estratégico se ha convertido, de mas en mas, en el medio vital para el éxito de los candidatos y el proceso de campaña que estos deben desarrollar en procura de conquistar el poder.
El marketing político, como podemos observar, permite que el candidato y su organización política tengan un contacto directo con sus electores, ya que como herramienta de acercamiento con estos, permite un mejor contacto con el electorado, y de esa forma el marketing político logra sus dos fines principales que son: En el caso de la oposición llegar y retener el poder en el caso de aquellos que están dirigiendo el Estado
.En su evolución el marketing político ha venido diversificándose en la labor que desarrolla a favor del éxito de las campañas electorales, así como en el desarrollo de las estrategias políticas que estas implican, por eso en esta etapa de desarrollo de la humanidad y de las sociedades democráticas, el marketing político ha entrado en la era de la publicidad y los medios de comunicación, en donde las acciones tácticas y estratégicas de poder han tenido un gran apoyo y una gran proyección por la ayuda que ha aportado el marketing político como disciplina científica, por eso en la actualidad la imagen, la credibilidad y la identidad de los candidatos han recibido un gran impulso, ese impulso se debe a la unión que han protagonizado tanto la propaganda política como las relaciones publicas en estos tiempos en que el desarrollo tecnológico y la modernidad han venido a reforzar los procesos electorales en las sociedades democráticas.
En el presente la especialidad del marketing político es vender un candidato, una ideología, un programa o una gestión de gobierno, ya que éste en la medida que influye en las opiniones de los electores es una herramienta indispensable de campaña que ayuda a posicionar tanto al candidato como a su organización política en la lucha que libran frente a sus adversarios políticos.
Como el mercado electoral es el lugar genérico donde confluyen la oferta y la demanda de candidatos y electores , ese mercado como conjunto de todos los compradores y vendedores reales y potenciales se convierte en muy importante para los candidatos que tratan de ganar un puesto publico o la presidencia de la Republica de una nación, para ese objetivo el marketing es de mucha utilidad, ya que permite influir los aspectos racionales y emocionales de los electores, y como todos sabemos esos son dos aspectos básicos que todo candidato debe tratar de influir de forma eficaz para obtener ganancia de causa al final de una campaña electoral.
En un proceso electoral el marketing político estratégico se ocupa del aspecto investigativo, que tiene que ver con las encuestas y los sondeos de opinión, debe tomar en cuenta, además, el aspecto administrativo de la campaña y también debe ocuparse del aspecto de comunicación , que tiene que ver con la publicidad de la campaña y su colocación en los medios de comunicación, por eso en estos tiempos el marketing político reviste mucha importancia, ya que la política como actividad humana que mueve muchos intereses se ha convertido en un proceso, de acciones permanentes, que libran los diferentes grupos sociales y económicos en busca de conquistar el poder político del Estado. Por esa razón, cada día, la actividad política se parece mas a la actividad comercial, en donde vemos candidatos y organizaciones políticas tratando de ganar votantes como si se tratara de comerciantes que buscan ganar clientes para venderles sus productos.
Por esa razón, es de mucha importancia que en el proceso de una campaña electoral el candidato y su equipo de trabajo hagan todos los esfuerzos por conocer todos los aspectos relacionados con el presente, el pasado y el futuro del mercado electoral, como forma de conocer la historia política y electoral del país donde se desarrolla la campaña, de forma que el marketing político pueda servir como un auxiliar eficaz en todos aquellos aspectos de la campaña en que éste puede jugar un rol de utilidad para el avance y crecimiento del candidato en la simpatía del electorado.
Como sabemos que una estrategia política es el camino que trazamos para conseguir el gran objetivo, que es alcanzar el poder del Estado y que las tácticas son el conjunto de acciones que realizamos en el camino que debemos recorrer para alcanzar ese gran objetivo, entonces cuando ya hemos recorrido el camino de aplicar las tácticas y estrategias necesarias, entonces es necesario que estemos conscientes de que tanto la propaganda como los medios de comunicación deben pasar a jugar su rol dentro de la campaña electoral para poder conseguir todos los objetivos que nos hemos trazado cuando diseñamos, con la ayuda del marketing político, la estrategia global de la campaña.
El marketing político estratégico se ocupa de que el candidato conozca el pensamiento y las potencialidades de sus adversarios en el escenario electoral. Además contribuye a que este conozca lo que piensan sus propios electores sobre su candidatura y cuáles son las expectativas, en el mercado electoral, de la misma. Una de las tareas principales del marketing político estratégico es saber qué hacer con todas las informaciones que posee el candidato para proceder a la labor de organización y planificación de las mismas, para luego proceder a poner en marcha la estrategia electoral, ya que una de las funciones del marketing estratégico es destacar las bondades de las propuestas, imagen e ideología del candidato con el fin de satisfacer el mayor numero de demandas que provienen del electorado.
El marketing político estratégico en la medida que permite minimizar las ventajas del adversarios y destacar sus debilidades ante el electorado, nos pone en condiciones de desarrollar una campaña que haga énfasis en la capacidad de gestión del candidato y la organización que lo promueve, para que de esa forma los ciudadanos puedan mejorar sus condiciones de vida, una vez éste alcance el poder político del Estado.
Fuente: Diario Dominicano
México: Que el PRI no se ilusione con regresar a Los Pinos: Ebrard
El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, envió un mensaje al PRI para que “no se haga ilusiones” de retornar a Los Pinos en 2012, año en que se realizarán elecciones presidenciales.
Además, dijo, que el partido tricolor debe prepararse para perder por primera vez en su historia varios estados, pues la contienda del 4 de julio no será “un día de campo” como pronostica.
“No, hombre, que ni se hagan ilusiones. Mira, en 2012 vamos a regresar Los Pinos al Bosque de Chapultepec”, declaró el mandatario capitalino, al señalar que buscará la candidatura presidencial en 2012.
A pregunta expresa sobre su posible postulación para la Presidencia, Ebrard respondió “por supuesto”.
“Vamos a unir a todas las izquierdas en 2012 y vamos a tener un solo candidato presidencial”, abundó en el marco de una gira en apoyo al candidato de la alianza Para Cambiar Veracruz, Dante Delgado Rannauro, integrada por los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia.
En la sede de un hotel local y ante simpatizantes de la alianza opositora, Ebrard recordó al PRI que la jornada electoral en 14 estados del país será altamente competida.
“El PRI creyó que la elección de este año iba a ser un día de campo. Él siempre ha promovido la división. Eso, como tú sabes, ¿no?, es divide y vencerás. El doctorado en división de los demás está en el Partido Revolucionario Institucional”, señaló el jefe de Gobierno del Distrito Federal.
Además, el tricolor critica las alianzas. Entonces, “iba a ser un día de campo. Se hicieron alianzas y ahora están en competencia en estados que nunca pensaron, nunca, que iban a ser competidos: Oaxaca, es como su rancho, bueno, así lo ven ellos”.
Ebrard precisó asimismo que en estados como Veracruz, Durango, Sinaloa, Hidalgo y Puebla nunca ha habido un cambio y, “hoy por hoy, varios de esos estados los va a perder el PRI por primera vez en su historia”.
De tal suerte que pronosticó que “van a estar sumamente competidas las elecciones” sin embargo “vamos a salir adelante en todos los estados”.
Antes, en su discurso dijo que si bien el priísmo gobierna varios estados desde hace 80 años, “no ha habido cambios”, por lo que se requiere de un proceso de oxigenación para reventar el estancamiento en que se encuentran esas entidades.
En el evento estuvieron también presentes el titular de Protección Civil de la capital, Elías Moreno Brizuela; el de Turismo, Alejandro Rojas Díaz Durán, así como legisladores federales y candidatos a las alcaldías y diputaciones en el estado.
Fuente: Notimex
Además, dijo, que el partido tricolor debe prepararse para perder por primera vez en su historia varios estados, pues la contienda del 4 de julio no será “un día de campo” como pronostica.
“No, hombre, que ni se hagan ilusiones. Mira, en 2012 vamos a regresar Los Pinos al Bosque de Chapultepec”, declaró el mandatario capitalino, al señalar que buscará la candidatura presidencial en 2012.
A pregunta expresa sobre su posible postulación para la Presidencia, Ebrard respondió “por supuesto”.
“Vamos a unir a todas las izquierdas en 2012 y vamos a tener un solo candidato presidencial”, abundó en el marco de una gira en apoyo al candidato de la alianza Para Cambiar Veracruz, Dante Delgado Rannauro, integrada por los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia.
En la sede de un hotel local y ante simpatizantes de la alianza opositora, Ebrard recordó al PRI que la jornada electoral en 14 estados del país será altamente competida.
“El PRI creyó que la elección de este año iba a ser un día de campo. Él siempre ha promovido la división. Eso, como tú sabes, ¿no?, es divide y vencerás. El doctorado en división de los demás está en el Partido Revolucionario Institucional”, señaló el jefe de Gobierno del Distrito Federal.
Además, el tricolor critica las alianzas. Entonces, “iba a ser un día de campo. Se hicieron alianzas y ahora están en competencia en estados que nunca pensaron, nunca, que iban a ser competidos: Oaxaca, es como su rancho, bueno, así lo ven ellos”.
Ebrard precisó asimismo que en estados como Veracruz, Durango, Sinaloa, Hidalgo y Puebla nunca ha habido un cambio y, “hoy por hoy, varios de esos estados los va a perder el PRI por primera vez en su historia”.
De tal suerte que pronosticó que “van a estar sumamente competidas las elecciones” sin embargo “vamos a salir adelante en todos los estados”.
Antes, en su discurso dijo que si bien el priísmo gobierna varios estados desde hace 80 años, “no ha habido cambios”, por lo que se requiere de un proceso de oxigenación para reventar el estancamiento en que se encuentran esas entidades.
En el evento estuvieron también presentes el titular de Protección Civil de la capital, Elías Moreno Brizuela; el de Turismo, Alejandro Rojas Díaz Durán, así como legisladores federales y candidatos a las alcaldías y diputaciones en el estado.
Fuente: Notimex
Peruano Jaime Bayly lanza campaña política tras crear su propio partido
El periodista lanzó una campaña política de su partido Nos Nos Ganan, supuestamente para participar en las elecciones presidenciales y generales de 2011, sin embargo, aún no revela si él competirá por la presidencia.
El escritor y conductor televisivo peruano Jaime Bayly comenzó su campaña política con inmensos paneles publicitarios en destacados lugares de Lima en los que aparece junto al nombre de su nuevo partido "No nos ganan (NNG)".
Bayly ha lanzado esta campaña supuestamente para participar en las elecciones presidenciales y generales de 2011, sin haber desvelado todavía si competirá por la presidencia.
En octubre hay una cita para los comicios regionales y municipales, pero es dudoso que No Nos Ganan pueda inscribir candidatos a tiempo, toda vez que el plazo de estas inscripciones (con todos los miles de firmas que se requieren) expira en solo ocho días, el lunes 5 de julio.
El asesor del popular "Francotirador" , Enrique Ghersi, señaló que la agrupación se encuentra "en una etapa de organización" y anunció que "en los próximos días Jaime dará a conocer un programa de actividades sobre el trabajo partidario" , informó hoy el diario Correo.
Bayly, que en las encuestas de intención de voto ha logrado apenas superar el 5 por ciento de preferencias de los votantes, rompió recientemente con el partido Cambio Radical, de José Barba Caballero, un polémico personaje que en el pasado ha "alquilado" su partido para aventuras políticas de distinto signo.
El presentador televisivo, que conduce un programa en Colombia y otro en Perú, defiende propuestas tan originales en Perú como la abolición de las fuerzas armadas o el matrimonio homosexual, pero siempre ha bromeado sobre sus intenciones reales de pujar por la Presidencia.
Aunque ninguno de los pretendientes ha formalizado todavía su candidatura, los que encabezan las preferencias en las encuestas son el alcalde de Lima, Luis Castañeda, la hija del ex presidente Alberto Fujimori, Keiko Fujimori, y el líder nacionalista Ollanta Humala, a los que se suma últimamente el nombre del ex presidente Alejandro Toledo.
Fuente: America Economía
El escritor y conductor televisivo peruano Jaime Bayly comenzó su campaña política con inmensos paneles publicitarios en destacados lugares de Lima en los que aparece junto al nombre de su nuevo partido "No nos ganan (NNG)".
Bayly ha lanzado esta campaña supuestamente para participar en las elecciones presidenciales y generales de 2011, sin haber desvelado todavía si competirá por la presidencia.
En octubre hay una cita para los comicios regionales y municipales, pero es dudoso que No Nos Ganan pueda inscribir candidatos a tiempo, toda vez que el plazo de estas inscripciones (con todos los miles de firmas que se requieren) expira en solo ocho días, el lunes 5 de julio.
El asesor del popular "Francotirador" , Enrique Ghersi, señaló que la agrupación se encuentra "en una etapa de organización" y anunció que "en los próximos días Jaime dará a conocer un programa de actividades sobre el trabajo partidario" , informó hoy el diario Correo.
Bayly, que en las encuestas de intención de voto ha logrado apenas superar el 5 por ciento de preferencias de los votantes, rompió recientemente con el partido Cambio Radical, de José Barba Caballero, un polémico personaje que en el pasado ha "alquilado" su partido para aventuras políticas de distinto signo.
El presentador televisivo, que conduce un programa en Colombia y otro en Perú, defiende propuestas tan originales en Perú como la abolición de las fuerzas armadas o el matrimonio homosexual, pero siempre ha bromeado sobre sus intenciones reales de pujar por la Presidencia.
Aunque ninguno de los pretendientes ha formalizado todavía su candidatura, los que encabezan las preferencias en las encuestas son el alcalde de Lima, Luis Castañeda, la hija del ex presidente Alberto Fujimori, Keiko Fujimori, y el líder nacionalista Ollanta Humala, a los que se suma últimamente el nombre del ex presidente Alejandro Toledo.
Fuente: America Economía
México: Peña Nieto augura regreso del PRI a Los Pinos
Claro que vamos a ganar el 2012, pero primero ganaremos Oaxaca con Eviel Pérez Magaña, manifiesta el gobernador del estado de México.
En Oaxaca iniciará la brecha donde "haremos el camino para que regrese el PRI a Los Pinos", expresó aquí Enrique Peña Nieto, gobernador del estado de México, que acompañó al candidato a gobernador, Eviel Pérez Magaña, al cierre de sus candidatos en la Cuenca del Papaloapan.
Con un coro que hizo cimbrar, los más de 20 mil priístas congregados en torno de Eviel gritaban: "¡Presidente, presidente", al que Peña Nieto contestó:
"Claro que vamos a ganar el 2012, pero primero ganaremos Oaxaca con Eviel Pérez Magaña", dijo el aspirante a la presidencia de la República, quien llegó acompañado de su prometida, Angélica Rivera.
En la tierra natal del candidato del PRI-Verde, afirmó que en Oaxaca se forja el triunfo de Eviel, pero más que eso, es el estado donde se abre la brecha y se hace el camino "para que regrese el PRI a los Pinos".
Peña Nieto pidió el respaldo popular para Pérez Magaña.
"Haciendo de las elecciones una jornada civilizada para acreditar al PRI con un triunfo contundente y con ello demostrar la fortaleza de los abanderados priístas al gobierno del estado, presidentes municipales y diputados locales".
Sólo con el voto, este 4 de julio habremos de triunfar con el PRI y Pérez Magaña para que en Oaxaca llegue la transformación y el equilibrio social que propone nuestro candidato al gobierno, aseguró.
Eviel Pérez agradeció la multitudinaria asistencia y quiso que el primer evento de cierre de campaña fuera en su casa, con su gente, con su pueblo, porque defiende el orgullo de ser tuxtepecano.
"Vamos a darle rumbo y certidumbre a todos los sectores, no podemos dejar de lado ninguna propuesta, ninguna demanda de las voces de Oaxaca pues en ella enriquecemos el proyecto de gobierno que encabezaremos y con el cual recobraremos la dignidad de nuestros pueblos, con diálogo y concertación".
Agregó que con la reconciliación total entre hermanos, lograremos la transformación que anhelamos, lograremos impulsar los proyectos que tanto se demandan y la inversión que cambie el rostro de la marginación y la pobreza en una oportunidad de desarrollo para todos los sectores.
"Ninguno quedará fuera, seremos un gobierno de resultados e incluyente con la sociedad, con la mejor Inversión para la Cuenca y para todas las regiones oaxaqueñas, concluyó.
Fuente: El Universal
En Oaxaca iniciará la brecha donde "haremos el camino para que regrese el PRI a Los Pinos", expresó aquí Enrique Peña Nieto, gobernador del estado de México, que acompañó al candidato a gobernador, Eviel Pérez Magaña, al cierre de sus candidatos en la Cuenca del Papaloapan.
Con un coro que hizo cimbrar, los más de 20 mil priístas congregados en torno de Eviel gritaban: "¡Presidente, presidente", al que Peña Nieto contestó:
"Claro que vamos a ganar el 2012, pero primero ganaremos Oaxaca con Eviel Pérez Magaña", dijo el aspirante a la presidencia de la República, quien llegó acompañado de su prometida, Angélica Rivera.
En la tierra natal del candidato del PRI-Verde, afirmó que en Oaxaca se forja el triunfo de Eviel, pero más que eso, es el estado donde se abre la brecha y se hace el camino "para que regrese el PRI a los Pinos".
Peña Nieto pidió el respaldo popular para Pérez Magaña.
"Haciendo de las elecciones una jornada civilizada para acreditar al PRI con un triunfo contundente y con ello demostrar la fortaleza de los abanderados priístas al gobierno del estado, presidentes municipales y diputados locales".
Sólo con el voto, este 4 de julio habremos de triunfar con el PRI y Pérez Magaña para que en Oaxaca llegue la transformación y el equilibrio social que propone nuestro candidato al gobierno, aseguró.
Eviel Pérez agradeció la multitudinaria asistencia y quiso que el primer evento de cierre de campaña fuera en su casa, con su gente, con su pueblo, porque defiende el orgullo de ser tuxtepecano.
"Vamos a darle rumbo y certidumbre a todos los sectores, no podemos dejar de lado ninguna propuesta, ninguna demanda de las voces de Oaxaca pues en ella enriquecemos el proyecto de gobierno que encabezaremos y con el cual recobraremos la dignidad de nuestros pueblos, con diálogo y concertación".
Agregó que con la reconciliación total entre hermanos, lograremos la transformación que anhelamos, lograremos impulsar los proyectos que tanto se demandan y la inversión que cambie el rostro de la marginación y la pobreza en una oportunidad de desarrollo para todos los sectores.
"Ninguno quedará fuera, seremos un gobierno de resultados e incluyente con la sociedad, con la mejor Inversión para la Cuenca y para todas las regiones oaxaqueñas, concluyó.
Fuente: El Universal
México: Ya ganamos: Moreno Valle
Moreno Valle El abanderado de la coalición “Compromiso por Puebla” cerró su campaña en un mitin masivo en el estadio Cuauhtémoc.
Ante más de 60 mil personas que se congregaron en el estadio Cuauhtémoc para presenciar el cierre de campaña del candidato al gobierno del Estado por la coalición Compromiso por Puebla, Rafael Moreno Valle Rosas; éste dirigió un mensaje a su adversario, Javier López Zavala, donde expresó: ‘Puebla ya decidió, ustedes se van, y este 4 de julio el poder regresa a la gente’.
Ante más de 60 mil personas que se congregaron en el estadio Cuauhtémoc para presenciar el cierre de campaña del candidato al gobierno del Estado por la coalición Compromiso por Puebla, Rafael Moreno Valle Rosas; éste dirigió un mensaje a su adversario, Javier López Zavala, donde expresó: ‘Puebla ya decidió, ustedes se van, y este 4 de julio el poder regresa a la gente’.
En presencia de los dirigentes nacionales del Partido Acción Nacional (PAN), del Partido de la Revolución Democrática (PRD); César Nava Vázquez y Jesús Ortega Martínez; así como del presidente de la Diálogos por la Democracia (DIA), Manuel Camacho Solís, y el secretario del Trabajo Nacional, José Lozano Alarcón, diputados federales, senadores y delegados nacionales, Moreno Valle refrendó su compromiso de tener un gobierno transparente, honesto y eficiente.
Durante su discurso mencionó que la gente de Puebla ha decidido confiar en la coalición que encabeza, situación por la que envió un mensaje a su adversario y al gobernador, Mario Marín Torres, donde les hizo saber que Puebla está decidida a sacarlos del poder.
Convencido de que el próximo domingo obtendrá la victoria, aseguró que construirá la ‘Puebla que ha soñado a lo largo de varios años’, donde todos los ciudadanos tengan derecho a la salud, el empleo y una educación de calidad, para que en un futuro la entidad mejoré en materia de competitividad, transparencia, entre otras.
Ortega ‘siente’ el cambio
En tanto Jesús Ortega precisó ‘no nos detendrá la corrupción en el triunfo de las próximas elecciones, contra ellos antepondremos el espíritu de lucha de los que quieren libertad y democracia’, al tiempo que aseguró que la entidad se encuentra en el momento de sacar del poder a los que han gobernado por más de 80 años.
Finalmente, exhortó a la sociedad a no anular su voto en la contienda electoral, puesto que aseguró que si se llega a dar ese fenómeno, se pone en riesgo la oportunidad que tiene el Estado para cambiar a un gobierno que calificó como corrupto e incompetente.
Fuente: Sintesis
México: Nuevo escándalo del gober precioso
Por Mario Manterola
El gobernador del estado de Puebla, Mario Marín Torres, se encuentra envuelto en un nuevo escándalo a raíz de la publicación de sus conversaciones telefónicas privadas.
En esta ocasión, el portal de videos en Internet You Tube alberga una serie de cinco fragmentos de audio que relatan cómo el funcionario presuntamente sostuvo una relación sentimental con una joven edecán menor de edad, cuando se desempeñaba como alcalde de la capital poblana.
Desde el 17 de junio se pueden ver las grabaciones que el usuario Preciozo 2010 “subió” al sitio virtual, en el que documenta, en forma dramatizada y con música, los supuestos encuentros que sostuvo Marín Torres con Jessica Isabel Zamitiz Delgadillo, porrista del equipo de béisbol Pericos de Puebla y que en el 2000, año en que se conocieron, contaba con sólo 17 años.
Días después de verse por primera vez, al parecer comenzaron una relación que duró cerca de dos años, en el periodo comprendido de abril de 2000 a febrero de 2002, en la que llegaron a sostener relaciones sexuales, lo cual constituye el delito de estupro.
Según una copia en poder de RADIO TRECE NOTICAS del acta de nacimiento, Jessica Isabel Zamitiz nació el 03 de noviembre de 1982 en la Ciudad de Puebla, lo que prueba que al conocer al gobernante, contaba sólo con 17 años y medio.
De acuerdo con la historia que cuentan los videos de You Tube, Mario Marín y Jessica Zamitiz pasaron por varias etapas en su relación, en la que probablemente llegaron a un punto en el cual el mandatario vivía con ella para después romper abruptamente su romance y terminar en malos términos.
Las llamadas telefónicas en video contienen imágenes del funcionario en la época en la que se desempeñaba como alcalde de la ciudad de Puebla, además de involucrar a Valentín Meneses, actual secretario de Gobernación en Puebla, quien también hace su aparición hablando con la joven Jessica, a quien parece conocer muy bien ya que en más de una ocasión le hace saber que Mario Marín la extraña.
De acuerdo con la información, la relación amorosa pudo haberse acabado en febrero de 2002, luego de que Marín Torres incumpliera una serie de promesas, es entonces cuando se hacen recurrentes los reproches y los celos, culminado en una ruptura en muy malos términos.
Sin embargo, el afecto es la constante de sus presuntos encuentros que sostuvieron a lo largo de casi dos años, en las que, como se escucha, se mostraban muy cariñosos.
Esta no es la primera vez en la que el mandatario poblano se ve inmiscuido en escándalos derivados de sus llamadas telefónicas, ni la primera vez que le llaman “precioso”, ya que el 14 de febrero de 2006 fue dada a conocer una conversación con el empresario textilero Kamel Nacif, quien le agradecía los favores realizados como protección a su amigo mutuo, el pederasta Jean Succar Kuri.
Fuente: Radio Trece
El gobernador del estado de Puebla, Mario Marín Torres, se encuentra envuelto en un nuevo escándalo a raíz de la publicación de sus conversaciones telefónicas privadas.
En esta ocasión, el portal de videos en Internet You Tube alberga una serie de cinco fragmentos de audio que relatan cómo el funcionario presuntamente sostuvo una relación sentimental con una joven edecán menor de edad, cuando se desempeñaba como alcalde de la capital poblana.
Desde el 17 de junio se pueden ver las grabaciones que el usuario Preciozo 2010 “subió” al sitio virtual, en el que documenta, en forma dramatizada y con música, los supuestos encuentros que sostuvo Marín Torres con Jessica Isabel Zamitiz Delgadillo, porrista del equipo de béisbol Pericos de Puebla y que en el 2000, año en que se conocieron, contaba con sólo 17 años.
Días después de verse por primera vez, al parecer comenzaron una relación que duró cerca de dos años, en el periodo comprendido de abril de 2000 a febrero de 2002, en la que llegaron a sostener relaciones sexuales, lo cual constituye el delito de estupro.
Según una copia en poder de RADIO TRECE NOTICAS del acta de nacimiento, Jessica Isabel Zamitiz nació el 03 de noviembre de 1982 en la Ciudad de Puebla, lo que prueba que al conocer al gobernante, contaba sólo con 17 años y medio.
De acuerdo con la historia que cuentan los videos de You Tube, Mario Marín y Jessica Zamitiz pasaron por varias etapas en su relación, en la que probablemente llegaron a un punto en el cual el mandatario vivía con ella para después romper abruptamente su romance y terminar en malos términos.
Las llamadas telefónicas en video contienen imágenes del funcionario en la época en la que se desempeñaba como alcalde de la ciudad de Puebla, además de involucrar a Valentín Meneses, actual secretario de Gobernación en Puebla, quien también hace su aparición hablando con la joven Jessica, a quien parece conocer muy bien ya que en más de una ocasión le hace saber que Mario Marín la extraña.
De acuerdo con la información, la relación amorosa pudo haberse acabado en febrero de 2002, luego de que Marín Torres incumpliera una serie de promesas, es entonces cuando se hacen recurrentes los reproches y los celos, culminado en una ruptura en muy malos términos.
Sin embargo, el afecto es la constante de sus presuntos encuentros que sostuvieron a lo largo de casi dos años, en las que, como se escucha, se mostraban muy cariñosos.
Esta no es la primera vez en la que el mandatario poblano se ve inmiscuido en escándalos derivados de sus llamadas telefónicas, ni la primera vez que le llaman “precioso”, ya que el 14 de febrero de 2006 fue dada a conocer una conversación con el empresario textilero Kamel Nacif, quien le agradecía los favores realizados como protección a su amigo mutuo, el pederasta Jean Succar Kuri.
Fuente: Radio Trece
México: Gobernadores, clave en comicios
En un clima de violencia y “guerra sucia”, los partidos, la mayoría en alianza, buscan el triunfo.
La lucha sin cuartel contra el narcotráfico y la violencia derivada de la pugna entre los cárteles de la droga por el control de territorios, podrían, por primera vez, impactar de manera real en las elecciones del próximo 4 de julio, ya de por sí viciadas en su proceso por los escándalos políticos y una guerra sucia que prácticamente enloda la contienda electoral.
La detención del candidato del PRD al gobierno de Quintana Roo, Gregorio Greg Sánchez, el dispendio de recursos federales en campañas electorales, denuncias por la utilización de los programas sociales en favor de los candidatos del PAN y ahora de su aliado, el PRD, así como la exposición de grabaciones presuntamente producto de espionaje telefónico lanzada por los órganos de inteligencia del Estado contra gobernadores del PRI, abonan a un clima de confrontación que ya comienza a tener profundas repercusiones políticas.
La intervención abierta de prácticamente todos los gobernadores en el proceso electoral también comenzó a generar escándalos y tensión política.
“Lo que estamos viendo son comportamientos desleales de toda índole; hemos visto cómo los gobiernos de los estados están interviniendo abiertamente en las campañas, las delegaciones federales han sido también parte activa de la labor de proselitismo y las televisoras vuelven a intervenir aceptando recursos para producir los famosos infomerciales”, aseguró Mauricio Merino, profesor-investigador en el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
Bajo ese panorama, las distintas fuerzas políticas del país —casi todas en alianza— están listas para encarar este proceso que les permita conquistar la mayoría de los mil 633 cargos de elección popular en disputa, 12 de ellos gubernaturas.
Para ganar, los partidos y todos sus aspirantes lanzaron cualquier tipo de ofertas para capturar el mayor número de sufragios en este proceso electoral, muy probablemente el más competido, pero sumergido en un entorno de violencia, encono y confrontación política.
La gama de propuestas se mueve de un polo a otro, aunque algunos de los temas dominantes se ubican en el combate a la inseguridad, en la generación de empleos y en la reconstrucción del tejido social, en muchas regiones de la República, deteriorado o simplemente deshilvanado.
Inseguridad, tema de campaña
De los 12 estados en los que se realizarán elecciones para gobernador, en al menos cuatro: Chihuahua, Durango, Sinaloa y Tamaulipas el tema de la seguridad se plantea como el desafío y el enemigo a vencer, cuando menos en el discurso, por los candidatos a ocupar el cargo.
Sólo en Chihuahua, donde se han registrado al menos mil 400 ejecuciones en lo que va del año, muchas de ellas atribuidas al narco, el aspirante del PAN a la gubernatura, Carlos Borruel, propone desde seguridad en las escuelas, becas escolares y transporte gratuito a estudiantes, hasta eliminar el pago de la tenencia, mientras que el candidato del PRI, César Duarte, ofrece hasta 100 millones de pesos para atender a las víctimas de la violencia, principalmente en Juárez, como una primera acción para conquistar la gubernatura.
Luis Adolfo Orozco (PRD) propone crear un Consejo Consultivo Ciudadano que defina la política en materia de seguridad y el perfil de la inteligencia policiaca para encarar el flagelo de la inseguridad.
Analistas políticos consideran que estos temas serán relevantes, pero advierten que el asunto de la corrupción, la intromisión de los gobernadores, el desvío de recursos y las complicidades políticas aderezarán de manera negativa el proceso.
“El acarreo, compra y distribución de despensas, así como el uso de medios de coacción como las amenazas o la violencia física, son la constante en elecciones estatales, donde los avances en la democratización del país no han existido”, dijo el analista político Ezra Shabot.
En su opinión, mientras no se produzca un cambio sustancial, “el dinero sucio de los gobernadores seguirá determinando el resultado de las elecciones, sin que exista poder alguno capaz de sancionarlos”.
Las denuncias por presuntos desvíos de recursos públicos planeados y ejecutados por los mandatarios estatales donde habrá elecciones, es prácticamente asunto de todos los días.
Los gobernadores de Oaxaca, Ulises Ruiz, y de Veracruz, Fidel Herrera, han sido los más acusados de utilizar decenas de millones de pesos del erario para alimentar las voraces campañas de sus partidos y sus respectivos candidatos.
La propia Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación admitió que “los gobernadores están desatados”, echando mano de las arcas estatales y municipales para empujar las campañas de sus correligionarios políticos.
Alberto Aziz Nassif, investigador del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, advirtió que en México persiste “una pesada presencia de maquinarias alimentadas por dinero público y aceitadas por programas sociales de transferencia de bienes y recursos a los sectores pobres, para usarlos con fines político-electorales”.
Comentó que con estas alianzas se pretendía elevar el nivel de competencia, “pero aún predominan las formas de control, la guerra sucia y la compra de votos. Y esto es lo que está caracterizando buena parte de estas competencias electorales”.
En su opinión, hay una dispersión de una cultura política autoritaria en los diversos partidos. “Una muestra es que muchos de los candidatos dejaron sus partidos para irse a otros que también reproducen prácticas del viejo régimen”.
Origen y destino
Los 40 candidatos que disputarán los gobiernos de 12 estados en las elecciones del próximo 4 de julio buscan llegar al cargo con ofertas políticas, pero sin precisar cómo cumplirán con sus promesas.
Aún con lagunas en las propuestas, la efervescencia política ya se vive en Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Hidalgo Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas, donde se renovarán sus gubernaturas, Congresos locales y presidencias municipales (excepto Hidalgo).
La mayoría de estas entidades están gobernadas por el PRI, menos Aguascalientes y Tlaxcala, cuyos mandatos recaen en el PAN, y Zacatecas en el PRD. De no haber sorpresas, las gubernaturas quedarán en manos del tricolor, y muy difícilmente, de acuerdo con firmas encuestadoras, les serán arrebatadas.
Incluso en Durango, Hidalgo, Oaxaca, Puebla y Sinaloa, donde PAN y PRD formaron sólidas alianzas —en algunos casos reforzados por Convergencia, Partido del Trabajo y Nueva Alianza—, para tratar de arrebatar las gubernaturas al PRI, el panorama no es nada halagüeño.
A decir de los resultados de los sondeos realizados por las principales encuestadoras, los candidatos del PAN y PRD en Hidalgo, Xóchitl Gálvez; Oaxaca, Gabino Cué; Puebla, Rafael Moreno Valle; Durango, José Rosas Aispuro, y Sinaloa, Mario López Valdez, difícilmente podrían remontar a los aspirantes priístas.
“Las encuestas nos dicen que el PRI probablemente resulte ganador en gran parte de los estados que están en disputa, aun a despecho de las coaliciones que se formaron. Pero en Oaxaca hay condiciones para que no sólo se vayan gestando problemas político-electorales, sino que pueden desembocar en episodios violentos”, consideró Merino Hurtado.
“Los gobernadores están haciendo y deshaciendo con el dinero que les da la Federación y que no puede fiscalizar. Los institutos electorales estatales no sirven para nada porque están en poder de los gobernadores. No existe una instancia suprema en la que podamos confiar porque el IFE ya se pudrió también en 2006, entonces qué se puede esperar este 4 de julio, lo que ya todo mundo sabemos, que el PRI regresa y regresa donde perdió algo, sin haber cambiado”, vaticinó el analista político Lorenzo Meyer.
Fuente: El Universal
La lucha sin cuartel contra el narcotráfico y la violencia derivada de la pugna entre los cárteles de la droga por el control de territorios, podrían, por primera vez, impactar de manera real en las elecciones del próximo 4 de julio, ya de por sí viciadas en su proceso por los escándalos políticos y una guerra sucia que prácticamente enloda la contienda electoral.
La detención del candidato del PRD al gobierno de Quintana Roo, Gregorio Greg Sánchez, el dispendio de recursos federales en campañas electorales, denuncias por la utilización de los programas sociales en favor de los candidatos del PAN y ahora de su aliado, el PRD, así como la exposición de grabaciones presuntamente producto de espionaje telefónico lanzada por los órganos de inteligencia del Estado contra gobernadores del PRI, abonan a un clima de confrontación que ya comienza a tener profundas repercusiones políticas.
La intervención abierta de prácticamente todos los gobernadores en el proceso electoral también comenzó a generar escándalos y tensión política.
“Lo que estamos viendo son comportamientos desleales de toda índole; hemos visto cómo los gobiernos de los estados están interviniendo abiertamente en las campañas, las delegaciones federales han sido también parte activa de la labor de proselitismo y las televisoras vuelven a intervenir aceptando recursos para producir los famosos infomerciales”, aseguró Mauricio Merino, profesor-investigador en el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
Bajo ese panorama, las distintas fuerzas políticas del país —casi todas en alianza— están listas para encarar este proceso que les permita conquistar la mayoría de los mil 633 cargos de elección popular en disputa, 12 de ellos gubernaturas.
Para ganar, los partidos y todos sus aspirantes lanzaron cualquier tipo de ofertas para capturar el mayor número de sufragios en este proceso electoral, muy probablemente el más competido, pero sumergido en un entorno de violencia, encono y confrontación política.
La gama de propuestas se mueve de un polo a otro, aunque algunos de los temas dominantes se ubican en el combate a la inseguridad, en la generación de empleos y en la reconstrucción del tejido social, en muchas regiones de la República, deteriorado o simplemente deshilvanado.
Inseguridad, tema de campaña
De los 12 estados en los que se realizarán elecciones para gobernador, en al menos cuatro: Chihuahua, Durango, Sinaloa y Tamaulipas el tema de la seguridad se plantea como el desafío y el enemigo a vencer, cuando menos en el discurso, por los candidatos a ocupar el cargo.
Sólo en Chihuahua, donde se han registrado al menos mil 400 ejecuciones en lo que va del año, muchas de ellas atribuidas al narco, el aspirante del PAN a la gubernatura, Carlos Borruel, propone desde seguridad en las escuelas, becas escolares y transporte gratuito a estudiantes, hasta eliminar el pago de la tenencia, mientras que el candidato del PRI, César Duarte, ofrece hasta 100 millones de pesos para atender a las víctimas de la violencia, principalmente en Juárez, como una primera acción para conquistar la gubernatura.
Luis Adolfo Orozco (PRD) propone crear un Consejo Consultivo Ciudadano que defina la política en materia de seguridad y el perfil de la inteligencia policiaca para encarar el flagelo de la inseguridad.
Analistas políticos consideran que estos temas serán relevantes, pero advierten que el asunto de la corrupción, la intromisión de los gobernadores, el desvío de recursos y las complicidades políticas aderezarán de manera negativa el proceso.
“El acarreo, compra y distribución de despensas, así como el uso de medios de coacción como las amenazas o la violencia física, son la constante en elecciones estatales, donde los avances en la democratización del país no han existido”, dijo el analista político Ezra Shabot.
En su opinión, mientras no se produzca un cambio sustancial, “el dinero sucio de los gobernadores seguirá determinando el resultado de las elecciones, sin que exista poder alguno capaz de sancionarlos”.
Las denuncias por presuntos desvíos de recursos públicos planeados y ejecutados por los mandatarios estatales donde habrá elecciones, es prácticamente asunto de todos los días.
Los gobernadores de Oaxaca, Ulises Ruiz, y de Veracruz, Fidel Herrera, han sido los más acusados de utilizar decenas de millones de pesos del erario para alimentar las voraces campañas de sus partidos y sus respectivos candidatos.
La propia Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación admitió que “los gobernadores están desatados”, echando mano de las arcas estatales y municipales para empujar las campañas de sus correligionarios políticos.
Alberto Aziz Nassif, investigador del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, advirtió que en México persiste “una pesada presencia de maquinarias alimentadas por dinero público y aceitadas por programas sociales de transferencia de bienes y recursos a los sectores pobres, para usarlos con fines político-electorales”.
Comentó que con estas alianzas se pretendía elevar el nivel de competencia, “pero aún predominan las formas de control, la guerra sucia y la compra de votos. Y esto es lo que está caracterizando buena parte de estas competencias electorales”.
En su opinión, hay una dispersión de una cultura política autoritaria en los diversos partidos. “Una muestra es que muchos de los candidatos dejaron sus partidos para irse a otros que también reproducen prácticas del viejo régimen”.
Origen y destino
Los 40 candidatos que disputarán los gobiernos de 12 estados en las elecciones del próximo 4 de julio buscan llegar al cargo con ofertas políticas, pero sin precisar cómo cumplirán con sus promesas.
Aún con lagunas en las propuestas, la efervescencia política ya se vive en Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Hidalgo Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas, donde se renovarán sus gubernaturas, Congresos locales y presidencias municipales (excepto Hidalgo).
La mayoría de estas entidades están gobernadas por el PRI, menos Aguascalientes y Tlaxcala, cuyos mandatos recaen en el PAN, y Zacatecas en el PRD. De no haber sorpresas, las gubernaturas quedarán en manos del tricolor, y muy difícilmente, de acuerdo con firmas encuestadoras, les serán arrebatadas.
Incluso en Durango, Hidalgo, Oaxaca, Puebla y Sinaloa, donde PAN y PRD formaron sólidas alianzas —en algunos casos reforzados por Convergencia, Partido del Trabajo y Nueva Alianza—, para tratar de arrebatar las gubernaturas al PRI, el panorama no es nada halagüeño.
A decir de los resultados de los sondeos realizados por las principales encuestadoras, los candidatos del PAN y PRD en Hidalgo, Xóchitl Gálvez; Oaxaca, Gabino Cué; Puebla, Rafael Moreno Valle; Durango, José Rosas Aispuro, y Sinaloa, Mario López Valdez, difícilmente podrían remontar a los aspirantes priístas.
“Las encuestas nos dicen que el PRI probablemente resulte ganador en gran parte de los estados que están en disputa, aun a despecho de las coaliciones que se formaron. Pero en Oaxaca hay condiciones para que no sólo se vayan gestando problemas político-electorales, sino que pueden desembocar en episodios violentos”, consideró Merino Hurtado.
“Los gobernadores están haciendo y deshaciendo con el dinero que les da la Federación y que no puede fiscalizar. Los institutos electorales estatales no sirven para nada porque están en poder de los gobernadores. No existe una instancia suprema en la que podamos confiar porque el IFE ya se pudrió también en 2006, entonces qué se puede esperar este 4 de julio, lo que ya todo mundo sabemos, que el PRI regresa y regresa donde perdió algo, sin haber cambiado”, vaticinó el analista político Lorenzo Meyer.
Fuente: El Universal
México: Cerrada competencia en Puebla; aventaja el PRI en Aguascalientes
Se acercan las elecciones y las encuestas arrojan estos resultados.
A 10 días de que se realicen las elecciones para gobernador en el estado de Puebla la competencia entre los candidatos Rafael Moreno Valle y Javier López Zavala es muy cerrada; mientras que en Aguascalientes el PRI se coloca a la delantera.
La encuesta que aplicó el Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) advierte de una diferencia de 2.4 puntos que tiene el representante de la coalición que conformó PAN, PRD, Partido Alianza y Convergencia.
A pregunta expresa de por qué candidato votaría, la preferencia efectiva señala que 47.9 por ciento lo haría por Moreno Valle; 45.5 por ciento por el candidato del PRI y PVEM, y otro 6.6 por ciento se inclina por Armando Etcheverry del Partido del Trabajo.
Sin embargo, en el tema de los partidos políticos, casi cuatro de cada 10 poblanos se pronunciaron a favor PRI y por Acción Nacional, 37 por ciento de los ciudadanos. El PRD tiene una aceptación tan sólo de 1.8 por ciento.
Para medir las preferencias de los candidatos que buscan la gubernatura de Aguascalientes, 39 por ciento de los encuestados votaría por Carlos Lozano, representante de PRI, PVEM y Partido Alianza.
Martín Orozco, del Partido Acción Nacional suma 27.9 por ciento; en tanto que Nora Ruvalcaba, candidata del PRD y Convergencia, suma apenas 3.1 por ciento de los electores.
Fuente: Milenio
A 10 días de que se realicen las elecciones para gobernador en el estado de Puebla la competencia entre los candidatos Rafael Moreno Valle y Javier López Zavala es muy cerrada; mientras que en Aguascalientes el PRI se coloca a la delantera.
La encuesta que aplicó el Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) advierte de una diferencia de 2.4 puntos que tiene el representante de la coalición que conformó PAN, PRD, Partido Alianza y Convergencia.A pregunta expresa de por qué candidato votaría, la preferencia efectiva señala que 47.9 por ciento lo haría por Moreno Valle; 45.5 por ciento por el candidato del PRI y PVEM, y otro 6.6 por ciento se inclina por Armando Etcheverry del Partido del Trabajo.
Sin embargo, en el tema de los partidos políticos, casi cuatro de cada 10 poblanos se pronunciaron a favor PRI y por Acción Nacional, 37 por ciento de los ciudadanos. El PRD tiene una aceptación tan sólo de 1.8 por ciento.
Para medir las preferencias de los candidatos que buscan la gubernatura de Aguascalientes, 39 por ciento de los encuestados votaría por Carlos Lozano, representante de PRI, PVEM y Partido Alianza.
Martín Orozco, del Partido Acción Nacional suma 27.9 por ciento; en tanto que Nora Ruvalcaba, candidata del PRD y Convergencia, suma apenas 3.1 por ciento de los electores.
Fuente: Milenio
Brasil: Lula polemiza con el director de 'Avatar' por la Amazonia
Al presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva le ha molestado que el cineasta James Cameron, autor de la película Avatar, haya estado hace unos meses en la Amazonia para protestar contra una hidroeléctrica que el Gobierno quiere construir en plena selva y contra la que se han manifestado también los indígenas, ecologistas y movimientos sociales.
Mejor sería que Cameron se fuese a protestar al golfo de México y a ayudar a retirar el petróleo que ha contaminado el mar", dijo el mandatario en Altamira, una ciudad cercana al área donde se levantará la presa, en un acto organizado para defender el proyecto de la hidroeléctrica Belo Monte, que será la tercera mayor del mundo, por detrás de las de Itaipú, cuya propiedad comparten Brasil y Paraguay, y la china de Tres Gargantas.
En medio de su discurso, Lula tuvo que afrontar la protesta de un grupo de jóvenes que se oponen a la represa y recordó que él mismo, hace más de 30 años, rechazaba la construcción de Itaipú. "En esa época, decían que no podíamos construir Itaipú porque iba a inundar Argentina (...). Por falta de información, también decían que Itaipú iba a causar cambios en todo el clima de la región y hasta que iba a afectar el eje de rotación de la Tierra, y nada de eso pasó", dijo Lula.
Fuente: El País
Mejor sería que Cameron se fuese a protestar al golfo de México y a ayudar a retirar el petróleo que ha contaminado el mar", dijo el mandatario en Altamira, una ciudad cercana al área donde se levantará la presa, en un acto organizado para defender el proyecto de la hidroeléctrica Belo Monte, que será la tercera mayor del mundo, por detrás de las de Itaipú, cuya propiedad comparten Brasil y Paraguay, y la china de Tres Gargantas.
En medio de su discurso, Lula tuvo que afrontar la protesta de un grupo de jóvenes que se oponen a la represa y recordó que él mismo, hace más de 30 años, rechazaba la construcción de Itaipú. "En esa época, decían que no podíamos construir Itaipú porque iba a inundar Argentina (...). Por falta de información, también decían que Itaipú iba a causar cambios en todo el clima de la región y hasta que iba a afectar el eje de rotación de la Tierra, y nada de eso pasó", dijo Lula.
Fuente: El País
Brasil: Por primera vez, Rousseff supera a Serra
A menos de cuatro meses de la elección presidencial, la candidata de Luiz Inácio Lula da Silva pasó al frente en una encuesta. Su ex jefa de gabinete, Dilma Rousseff, encabezó por primera vez un sondeo ayer con un 40 por ciento de intención de voto frente a un 35 de su rival, el ex gobernador de San Pablo, José Serra. De ir a un ballottage, la encuestadora pronosticó que la dirigente oficialista ganaría con un 53 por ciento de los votos. El sondeo encargado a la consultora Ibope por la Confederación Nacional de la Industria mostró también que el 85 por ciento de los brasileños respalda la gestión del presidente saliente.
Desde que se lanzó a la carrera presidencial, la delfín de Lula venía muy atrás de la socialdemocracia. A pesar de la inédita popularidad del presidente petista, su aliada no conseguía arrastrar ese apoyo. Sin embargo, en los últimos meses, la ex guerrillera que combatió la dictadura y sufrió cárcel y torturas durante tres años, comenzó a escalar en los sondeos hasta conseguir un empate técnico con el candidato del centroderecha.
Según la última encuesta de Ibope, la ex ministra habría avanzado siete puntos porcentuales, mientras que Serra se estancó en un 35 por ciento. Una de las interpretaciones que esgrimían los analistas ayer en los medios brasileños es que Serra aún no ha podido sellar un acuerdo para designar a su compañero de fórmula. El oficialismo, en cambio, ya garantizó otros cuatro años de sociedad con el Partido del Movimiento Democrático Brasileño, una fuerza de centroderecha que tiene la primera minoría en el Congreso Nacional. Su presidente, Michel Temer, acompañará a Rousseff en la boleta electoral.
Además del problema del vice, Serra estaría perdiendo terreno en las encuestas por las limitaciones de la llamada pre campaña. La ley limita la publicidad electoral y los actos de campaña tan temprano. Se trata de una medida para evitar el adelantamiento y la prolongación infinita de las campañas electorales. Por eso la socialdemocracia está preparando toda su artillería para cuando largue de forma oficial la campaña presidencial. En la última campaña, en 2006, el candidato socialdemócrata Geraldo Alckmin inundó los medios de comunicación y las calles con propaganda electoral, especialmente después de conseguir forzar un ballottage.
Consciente de que debe aprovechar al máximo este tiempo, Rousseff partió la semana pasada a Europa en su primera gira internacional como candidata. Visitó a los presidentes de Francia, España, Portugal y las autoridades de la Unión Europea, y les prometió que, de ganar la Presidencia, mantendrá el rumbo marcado por Lula en los últimos ocho años. Las garantías eran necesarias ya que los principales medios de comunicación brasileños y extranjeros habían explotado al máximo su pasado guerrillero. Sin embargo, la ex ministra les recordó que, como ella ahora, el propio Lula había generado todo tipo de temores cuando ganó las elecciones en octubre de 2002.
Pero Rousseff no es la única candidata que está subiendo en las encuestas en Brasil. El sondeo publicado ayer situó en tercer lugar a otra ex ministra de Lula, Marina Silva. La candidata por el Partido Verde fue la ministra de Medio Ambiente durante muchos años hasta que renunció por un desacuerdo sobre la política del mandatario en la Amazonía, una zona cuidada con mucho recelo por los militares brasileños, un sector de poder en Brasilia. Según el sondeo, Silva obtendría un nueve por ciento de los votos el próximo 3 de octubre, lo que la convertiría en una aliada importante para Rousseff en una eventual segunda vuelta.
Fuente: Pagina 12
Desde que se lanzó a la carrera presidencial, la delfín de Lula venía muy atrás de la socialdemocracia. A pesar de la inédita popularidad del presidente petista, su aliada no conseguía arrastrar ese apoyo. Sin embargo, en los últimos meses, la ex guerrillera que combatió la dictadura y sufrió cárcel y torturas durante tres años, comenzó a escalar en los sondeos hasta conseguir un empate técnico con el candidato del centroderecha.
Según la última encuesta de Ibope, la ex ministra habría avanzado siete puntos porcentuales, mientras que Serra se estancó en un 35 por ciento. Una de las interpretaciones que esgrimían los analistas ayer en los medios brasileños es que Serra aún no ha podido sellar un acuerdo para designar a su compañero de fórmula. El oficialismo, en cambio, ya garantizó otros cuatro años de sociedad con el Partido del Movimiento Democrático Brasileño, una fuerza de centroderecha que tiene la primera minoría en el Congreso Nacional. Su presidente, Michel Temer, acompañará a Rousseff en la boleta electoral.
Además del problema del vice, Serra estaría perdiendo terreno en las encuestas por las limitaciones de la llamada pre campaña. La ley limita la publicidad electoral y los actos de campaña tan temprano. Se trata de una medida para evitar el adelantamiento y la prolongación infinita de las campañas electorales. Por eso la socialdemocracia está preparando toda su artillería para cuando largue de forma oficial la campaña presidencial. En la última campaña, en 2006, el candidato socialdemócrata Geraldo Alckmin inundó los medios de comunicación y las calles con propaganda electoral, especialmente después de conseguir forzar un ballottage.
Consciente de que debe aprovechar al máximo este tiempo, Rousseff partió la semana pasada a Europa en su primera gira internacional como candidata. Visitó a los presidentes de Francia, España, Portugal y las autoridades de la Unión Europea, y les prometió que, de ganar la Presidencia, mantendrá el rumbo marcado por Lula en los últimos ocho años. Las garantías eran necesarias ya que los principales medios de comunicación brasileños y extranjeros habían explotado al máximo su pasado guerrillero. Sin embargo, la ex ministra les recordó que, como ella ahora, el propio Lula había generado todo tipo de temores cuando ganó las elecciones en octubre de 2002.
Pero Rousseff no es la única candidata que está subiendo en las encuestas en Brasil. El sondeo publicado ayer situó en tercer lugar a otra ex ministra de Lula, Marina Silva. La candidata por el Partido Verde fue la ministra de Medio Ambiente durante muchos años hasta que renunció por un desacuerdo sobre la política del mandatario en la Amazonía, una zona cuidada con mucho recelo por los militares brasileños, un sector de poder en Brasilia. Según el sondeo, Silva obtendría un nueve por ciento de los votos el próximo 3 de octubre, lo que la convertiría en una aliada importante para Rousseff en una eventual segunda vuelta.
Fuente: Pagina 12
Obama lleva su reforma financiera al G-20 como "modelo" para el mundo
Barack Obama ha llegado a Toronto a participar en las cumbres del G-8 y el G-20 con un importante as en la manga. Poco antes de su salida de Washington, el Congreso ha alcanzado un acuerdo definitivo para aprobar la mayor reforma financiera que se ha conocido en setenta años, un verdadero rediseño de Wall Street que limita la impunidad de los bancos y le da a los ciudadanos más control y más poder. Con el ánimo de atacar las causas de la reciente crisis económica, Estados Unidos pone orden así en su sector financiero y, de esa forma, envía un mensaje tranquilizador al resto del mundo.
"Las nuevas reglas serán un modelo de salvaguarda que puede proteger a todas las naciones", declaró Obama tras conocer el histórico compromiso conseguido después más de 20 horas de una ininterrumpida sesión de trabajo que resume el esfuerzo titánico que se ha requerido para llegar hasta aquí. Congresistas, miembros del Gobierno y lobbystas de los bancos concluyeron poco antes de la seis de la mañana una épica batalla que comenzó hace un año y en la que han entrado en juego intereses políticos y económicos de trascendencia vital. Nunca antes las entidades financieras habían hecho un esfuerzo semejante en la defensa de su causa. Nunca antes una Administración había llegado tan lejos en su enfrentamiento con Wall Street. El público, todavía herido por los efectos de la crisis, ha asistido a esta guerra con pasión y complacencia.
¿Quién la ha ganado finalmente? ¿Es esta reforma la que se necesitaba o solo la única posible? Obama dijo que el texto que surge de la conferencia de conciliación -el trámite legislativo en el que se funden las leyes diferentes anteriormente aprobadas por el Senado y la Cámara de Representantes- recoge el 90% de sus propuestas iniciales. "Es una ley dura, más dura de lo que todo el mundo predijo y, francamente más dura de lo que yo mismo esperaba", dijo el presidente del comité de Asuntos Financieros de la Cámara, Barney Frank.
Frank no es un personaje predispuesto a las componendas. Miembro del ala izquierda del Partido Demócrata, ha impulsado tercamente desde el primer día la versión más drástica de la reforma. Con justicia, la nueva ley, que la próxima semana debe de ser votada otra vez por los plenos de ambas cámaras, llevará su nombre y el de su homólogo en el Senado, Christopher Dodd, que es quien ha llevado el mayor peso a la hora de encontrar soluciones intermedias en los asuntos más difíciles.
En términos generales, esta legislación pretende reducir riesgos, aumentar la vigilancia de las transacciones financieras más opacas y proteger a los ciudadanos de las aventuras emprendidas por las firmas de inversión. Para ello se aumentan los poderes de las autoridades reguladoras y se crean nuevos instrumentos de control.
El secretario del Tesoro, Tim Geithner, aseguró que la ley consigue el doble objetivo de defender a la sociedad sin perjudicar los negocios hechos de forma apropiada. "Ofrecerá a las familias", dijo, "la protección que merecen, ayudará a mejorar su seguridad financiera y, al mismo tiempo, da a las empresas el acceso al crédito que necesitan para expandir e innovar".
Como vara de medir la contundencia de la reforma se han tomado en la recta final de la negociación dos puntos de la ley: la llamada 'regla Volcker' y el mercado de derivados. El primer aspecto, que se conoce con el nombre del antiguo presidente de la Reserva Federal y actual asesor económico de Obama Paul Volcker, alude a la propuesta de la Casa Blanca de prohibir por completo a los bancos invertir su propio capital, no el de sus clientes, en fondos de riesgo o en compañías que no son de cotización pública. Este fue una de los principales blancos de los ataques de los bancos, que obtienen una parte significativa de sus beneficios por este medio. El acuerdo al que se ha llegado no prohíbe por completo esa actividad pero la limita al 3% de su capital reconocido por los reguladores y por una cantidad que no sobrepase tampoco el 3% del fondo en el que se pretenda invertir.
La otra gran pugna que se mantuvo hasta el último minuto fue sobre los derivados. La senadora Blanche Lincoln pretendía impedir la participación de los bancos en el mercado de ese complejo producto, que permite inversiones sobre resultados potenciales, con gran riesgo, alta rentabilidad y nula productividad. La ley pactada ayer, que por primera vez regula ese mercado hasta ahora anárquico, obliga a los bancos que quieren acceder a los derivados a crear entidades paralelas con capitalización separada y aprobación de los reguladores.
Se crea, en suma, un nuevo sistema, cuya verdadera repercusión se comprobará dentro de algún tiempo pero que, al menos, refleja una voluntad universal de frenar los abusos. La Bolsa de Nueva York, tímidamente a la baja poco después del mediodía, parecía también alerta y cautamente a la espera de los nuevos tiempos
Algunas de las medidas pactadas en la reforma
-Se crea la Agencia de Protección al Consumidor, para detener las prácticas crediticias e hipotecarias abusivas de las compañías. Buena parte de las pérdidas procedentes de las hipotecas subprime se debieron a los préstamos fraudulentos a clientes que no podían devolver sus préstamos.
-Aumentará el control sobre los mercados financieros. Nace el Consejo Regulador, que reunirá a varios dirigentes de distintos organismos financieros. La Reserva Federal se responsabilizará, con toda probabilidad, de conceder algunos préstamos.
-Las autoridades regulatorias se dotan de nuevos poderes que las permiten dirigir la liquidación ordenada de firmas en apuros (como Citibank). Se espera que actúen sobre las entidades más potentes, técnicamente denominadas demasiado grandes para caer, que han empujado a otras grandes firmas a la bancarrota cuando más golpeaba la crisis. El riesgo aquí es evitar que su colapso sature el sistema financiero.
- Límite del 3% a las inversiones de los bancos en los fondos de alto riesgo y en los fondos de capital-riesgo.
-Los grandes bancos requerirán que aumente la cantidad de capital procedente de los accionistas, dinero que utilizarán ante posibles préstamos incobrables. Este requisito sólo entrará en vigor a los cinco años, ya que un rápido incremento de capital puede empobrecer la capitalización de las entidades y provocar un retroceso en los préstamos
Fuente: El País
"Las nuevas reglas serán un modelo de salvaguarda que puede proteger a todas las naciones", declaró Obama tras conocer el histórico compromiso conseguido después más de 20 horas de una ininterrumpida sesión de trabajo que resume el esfuerzo titánico que se ha requerido para llegar hasta aquí. Congresistas, miembros del Gobierno y lobbystas de los bancos concluyeron poco antes de la seis de la mañana una épica batalla que comenzó hace un año y en la que han entrado en juego intereses políticos y económicos de trascendencia vital. Nunca antes las entidades financieras habían hecho un esfuerzo semejante en la defensa de su causa. Nunca antes una Administración había llegado tan lejos en su enfrentamiento con Wall Street. El público, todavía herido por los efectos de la crisis, ha asistido a esta guerra con pasión y complacencia.
¿Quién la ha ganado finalmente? ¿Es esta reforma la que se necesitaba o solo la única posible? Obama dijo que el texto que surge de la conferencia de conciliación -el trámite legislativo en el que se funden las leyes diferentes anteriormente aprobadas por el Senado y la Cámara de Representantes- recoge el 90% de sus propuestas iniciales. "Es una ley dura, más dura de lo que todo el mundo predijo y, francamente más dura de lo que yo mismo esperaba", dijo el presidente del comité de Asuntos Financieros de la Cámara, Barney Frank.
Frank no es un personaje predispuesto a las componendas. Miembro del ala izquierda del Partido Demócrata, ha impulsado tercamente desde el primer día la versión más drástica de la reforma. Con justicia, la nueva ley, que la próxima semana debe de ser votada otra vez por los plenos de ambas cámaras, llevará su nombre y el de su homólogo en el Senado, Christopher Dodd, que es quien ha llevado el mayor peso a la hora de encontrar soluciones intermedias en los asuntos más difíciles.
En términos generales, esta legislación pretende reducir riesgos, aumentar la vigilancia de las transacciones financieras más opacas y proteger a los ciudadanos de las aventuras emprendidas por las firmas de inversión. Para ello se aumentan los poderes de las autoridades reguladoras y se crean nuevos instrumentos de control.
El secretario del Tesoro, Tim Geithner, aseguró que la ley consigue el doble objetivo de defender a la sociedad sin perjudicar los negocios hechos de forma apropiada. "Ofrecerá a las familias", dijo, "la protección que merecen, ayudará a mejorar su seguridad financiera y, al mismo tiempo, da a las empresas el acceso al crédito que necesitan para expandir e innovar".
Como vara de medir la contundencia de la reforma se han tomado en la recta final de la negociación dos puntos de la ley: la llamada 'regla Volcker' y el mercado de derivados. El primer aspecto, que se conoce con el nombre del antiguo presidente de la Reserva Federal y actual asesor económico de Obama Paul Volcker, alude a la propuesta de la Casa Blanca de prohibir por completo a los bancos invertir su propio capital, no el de sus clientes, en fondos de riesgo o en compañías que no son de cotización pública. Este fue una de los principales blancos de los ataques de los bancos, que obtienen una parte significativa de sus beneficios por este medio. El acuerdo al que se ha llegado no prohíbe por completo esa actividad pero la limita al 3% de su capital reconocido por los reguladores y por una cantidad que no sobrepase tampoco el 3% del fondo en el que se pretenda invertir.
La otra gran pugna que se mantuvo hasta el último minuto fue sobre los derivados. La senadora Blanche Lincoln pretendía impedir la participación de los bancos en el mercado de ese complejo producto, que permite inversiones sobre resultados potenciales, con gran riesgo, alta rentabilidad y nula productividad. La ley pactada ayer, que por primera vez regula ese mercado hasta ahora anárquico, obliga a los bancos que quieren acceder a los derivados a crear entidades paralelas con capitalización separada y aprobación de los reguladores.
Se crea, en suma, un nuevo sistema, cuya verdadera repercusión se comprobará dentro de algún tiempo pero que, al menos, refleja una voluntad universal de frenar los abusos. La Bolsa de Nueva York, tímidamente a la baja poco después del mediodía, parecía también alerta y cautamente a la espera de los nuevos tiempos
Algunas de las medidas pactadas en la reforma
-Se crea la Agencia de Protección al Consumidor, para detener las prácticas crediticias e hipotecarias abusivas de las compañías. Buena parte de las pérdidas procedentes de las hipotecas subprime se debieron a los préstamos fraudulentos a clientes que no podían devolver sus préstamos.
-Aumentará el control sobre los mercados financieros. Nace el Consejo Regulador, que reunirá a varios dirigentes de distintos organismos financieros. La Reserva Federal se responsabilizará, con toda probabilidad, de conceder algunos préstamos.
-Las autoridades regulatorias se dotan de nuevos poderes que las permiten dirigir la liquidación ordenada de firmas en apuros (como Citibank). Se espera que actúen sobre las entidades más potentes, técnicamente denominadas demasiado grandes para caer, que han empujado a otras grandes firmas a la bancarrota cuando más golpeaba la crisis. El riesgo aquí es evitar que su colapso sature el sistema financiero.
- Límite del 3% a las inversiones de los bancos en los fondos de alto riesgo y en los fondos de capital-riesgo.
-Los grandes bancos requerirán que aumente la cantidad de capital procedente de los accionistas, dinero que utilizarán ante posibles préstamos incobrables. Este requisito sólo entrará en vigor a los cinco años, ya que un rápido incremento de capital puede empobrecer la capitalización de las entidades y provocar un retroceso en los préstamos
Fuente: El País
