El presidente de Costa Rica y premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, ha instado este lunes a sus colegas iberoamericanos reunidos en Estoril a que reconozcan las elecciones de ayer en Honduras y al Gobierno que salga de ellas como se hizo en el pasado con procesos electorales organizados por dictaduras militares y que sirvieron de transición a la democracia.

En rueda de prensa en el marco de la XIX Cumbre Iberoamericana, el artífice del acuerdo de San José, que sentó las bases del pacto alcanzado en octubre por el presidente depuesto, Manuel Zelaya, y el de facto, Roberto Micheletti, Arias defendió que no sean los hondureños los que paguen el precio de un aislamiento mayor del país.

"Costa Rica aspira a reconocer las elecciones si son transparentes, si no hay acusaciones de fraude y si los observadores que han participado nos certifican que pueden aceptarse o deben aceptarse", señaló Arias, quien dijo que aprovechará el encuentro más privado que mantendrán los líderes iberoamericanos esta tarde, sin la presencia de sus delegaciones, para intentar convencerles de que ésa es la mejor opción para el pueblo hondureño.

Arias aseguró que es el pueblo hondureño el que le anima a abogar por el reconocimiento. "Es un pueblo que vivió una guerra en 1969, que en 1998 fue devastado por el huracán 'Mitch' y que no se merece ahora un 'Mitch' político". "No reconocer el proceso electoral y al futuro gobierno es hacerle mucho daño al pueblo hondureño", advirtió al subrayar que el 20 por ciento del presupuesto del país procede de la cooperación internacional, suspendida tras el golpe del pasado 28 de junio.

El presidente costarricense, que se definió como "demócrata convencido", reconoció que todos los países iberoamericanos hubieran preferido que los comicios de ayer se hubieran producido con Zelaya restituido, pero aunque "se hizo todo lo que se pudo" para revertir el golpe y restablecer el orden constitucional no fue posible "por la intransigencia del Gobierno de facto".

En este escenario, argumentó que lo "lógico" es que la comunidad internacional actúe como lo hizo en el pasado, cuando "regímenes de facto" que llegaron al poder "por medio de las armas" --citó los casos de Argentina, Brasil y Chile, entre otros-- organizaron "una transición hacia la democracia". "Así fue en el pasado y así debe ser ahora", manifestó, porque "el precio que se paga no aceptando el resultado de las urnas es mayor" que pidiendo a un presidente electo que trabaje por la "reconciliación de la familia hondureña".

El Nobel de la Paz sostuvo que el intento de revertir el golpe de Estado -destacó que nunca antes en la historia de América Latina se intentó hacer algo así-- forma parte del "pasado" porque hoy Honduras ha "amanecido" con una "nueva realidad" y un "nuevo actor, el presidente electo", al que hay que "exigirle" que dialogue y luche por la "reconciliación del pueblo hondureño".

DOBLE MORAL CON IRÁN Y AFGANISTÁN

Arias pidió también que no haya una "doble moral", puesto que varios países iberoamericanos que no citó sí han reconocido las elecciones en Afganistán e Irán, a pesar de que no fueron "ni limpias ni transparentes". Señaló que en el propio continente ha habido "quejas de fraudes y falta de transparencia"en algunos comicios, con los que no ha habido el mismo "celo" que con Honduras. Y advirtió de que las elecciones en América Latina no son "perfectas" y puso como ejemplo la situación en Colombia, donde "siempre se elige bajo las armas" por el conflicto reinante en el país.

DIVISIÓN EN IBEROAMÉRICA

Preguntado por las perspectivas de que los líderes iberoamericanos alcancen un consenso sobre el reconocimiento de los comicios hondureños, admitió que "hay posiciones encontradas", con gobiernos que creen que "no es lo más conveniente reconocer al nuevo gobierno".

Sin embargo, Arias subrayó que las elecciones de ayer se convocaron antes del golpe y que los partidos escogieron a sus candidatos mucho antes de que Zelaya fuera expulsado del país. Llamó la atención sobre la tasa de participación, que ha estado "por encima del 55 por cierto", según la Organización de Estados Americanos (OEA), y ha roto la tendencia hacia un mayor absentismo en convocatorias anteriores. "El pueblo acudió a las urnas porque quiere ver si puede pasar esta página negra y triste" de su historia, añadió.

Fuente: Eurpa Press

Por Rodrigo Ros

En sólo cuatro décadas, el rol de los representantes políticos, la adscripción de los ciudadanos al territorio y la participación ciudadana en los asuntos de interés común, han sufrido una caída libre sin precedentes en la historia moderna.

En el origen de esta nueva situación se encuentran el triunfo de la sociedad de consumo, de las lógicas financieras y de un presente construido sobre las bases de un proyecto de comunidad global, entre otros. En este contexto vale la pena preguntarse ¿Qué valores orientan los comportamientos de la ciudadanía y sus representantes? Y finalmente ¿Qué lugar ocupa el debate político dentro de estas sociedades?

Con la década del ‘70 comienza, para los Estados Unidos, un giro en la historia de las elecciones presidenciales. Con el desarrollo del marketing político surgido del acuerdo entre el sector publicitario y las necesidades de promoción de la clase dirigente, los representantes políticos de este país acceden a una de las más imbatibles armas de persuasión masiva. Ya en 1952, y en este país que se sabe sin duda pionero en la materia, el general Dwight Eisenhower se convertía en el primer candidato presidencial en recurrir a los servicios de una agencia publicitaria para su campaña televisiva, dando inicio a un modus operandi que, de allí en más, sería aceptado por todos casi de forma axiomática.

Los principios del marketing político se exportarán casi de inmediato a toda Europa Occidental, donde varios de los candidatos presidenciales no dudarán, ya desde esa década de los ’70, en someterse a los consejos en comunicación made in USA ¿La estrategia?

Un verdadero lifting de todo el sector político que operará un cambio lento pero inexorable hacia fines del siglo XX. Así, por ejemplo, el candidato a la presidencia Valéry Giscard D’Estaing proclamaría ya por 1974: "espero que esta campaña sea la más libre de todas, y cuando digo libre, me refiero tanto al tono como a la forma, ya que creo que en la vida política francesa hay algo de inútilmente rígido, de artificial.

Es por esto que espero hacer de mi campaña algo más libre, más distendido, más adecuado al estilo de nuestra vida política actual". Las escenas televisivas de la época resultarían en este sentido, ejemplares: partidos de fútbol entre camaradas del gobierno local; entrevistas a torso desnudo en los camarines; paseos en familia a la orilla del mar. En suma, una estrategia que, como señalaba el propio Giscard D’Estaing, buscaría romper con el viejo "ejercicio solitario del poder", en referencia a su predecesor Charles de Gaulle.

Con la caída del muro de Berlín, hace exactamente 20 años, el mundo asiste al triunfo del discurso actualmente hegemónico y al advenimiento de una nueva era caracterizada por la sociedad de consumo y el liberalismo económico. De la utopía socialista a la utopía del libre mercado. "Hoy en día comprendemos sin embargo - señala el filósofo solveno Slavoj Zizek- que el período utópico por excelencia fue, en realidad, la década de los 90’ y su creencia en una humanidad que había por fin encontrado la fórmula socioeconómica ideal".

Hacia fines de los ‘90 ya había surgido el personal branding, reflejo indisociable de los valores de una sociedad cada vez más centrada en la importancia del éxito individual y de la proyección de la propia imagen. Personal branding, es decir, el arte y la manera de crear y promover la propia imagen profesional, administrando la reputación y la percepción que los demás deben tener sobre uno. Un poco al estilo de las redes sociales de nuestros días con Facebook a la cabeza.

Un arte cada vez más complejo, apoyado en años de experiencia del sector publicitario, de los focus group, de los estudios de mercado, de la sociología y, por qué no, de la industria del entretenimiento llamada a aportar los efectos milagrosos del star-system al paroxismo de una sociedad obnubilada por la imagen. De todo esto comenzaría a alimentarse una clase política cada vez más próxima del debate televisivo que del parlamentario.

Paradójicamente, y al compás del refinamiento de las técnicas publicitarias, es el sector político en su conjunto quien comienza a perder peso y brillo dentro de una esfera pública en la cual, después de todo, alguien debía advertirlo, el fuego fatuo de los proyectores se había sumado al del control remoto para quemar la función pública y sus tiempos.

Luego, privatización y liberalización de los mercados mediante, serán el propio Estado y sus representantes los que quedarán al margen de la esfera pública.

Mundialización obliga, la adscripción territorial e identitaria de la clase política parece no dar cuenta de la complejidad del mundo en que vivimos. Su discurso, acusado de anacrónico u obsoleto, es relegado a la última línea de los intereses de la opinión pública. Así, mientras la incertidumbre se transforma en certeza, los representantes políticos, acorralados, devienen simples auditores del quehacer económico. Son tiempos ingratos para una clase en decadencia.

Mientras tanto, una nueva clase política crece y se alimenta bajo el signo de la eficiencia económica. Así en Europa los Estados no podrán sostener muy largamente el deseo de providencia, y las garantías sociales serán reemplazadas por las obligaciones financieras.

Los representantes políticos deben ser capaces de adaptarse y comprender las necesidades de la cartera de inversores, últimos garantes, en definitiva, de las promesas asumidas por los consejos de administración. Y es que la rentabilidad ya no rima con la defensa de las minorías.

El "acceso" a los derechos fundamentales (en particular la salud, la educación y la seguridad) ya no constituyen una prioridad de las políticas estatales. En este contexto, dominar el lenguaje de las finanzas es comprender la lógica de los procesos políticos del mañana.

Al mismo tiempo, la sociedad en su conjunto se transforma también. El mundo cambia, las fuerzas políticas cambian, los partidos políticos cambian. La izquierda se debilita, pierde el pie, hace agua allí donde el debate no incluye los principios de la justicia social, de la emancipación, de la igualdad de derechos, del derecho a la educación, a la salud... Como si la justicia social hubiese perdido de golpe algo de su actualidad. Y es que la agenda viene preacordada ahora por los propios medios de comunicación. Por estos medios que, a su turno, forman parte ahora también de los procesos financieros.

Así, hablar de política supone hoy en día hablar, ante todo, de dinero. Al menos así lo expresa la joven cineasta alemana Nicolette Krebitz en un reciente debate televisivo difundido en la cadena Arte acerca del cine político. "Entre mis amigos no parece muy atinado hablar de política. Hablar de política es hablar de dinero, de cuánto gana quién y qué tipo de vida puede darse uno. Son temas incómodos que no resultan adecuados para hablar un sábado a la noche".

La premisa del debate animado por la escritora alemana Thea Dorn, se resume en una serie de preguntas lanzadas al inicio de la emisión: "¿Qué quiere decir al comienzo del siglo XXI realizar filmes que no persigan las lágrimas, que no busquen la risa o una descarga de adrenalina, sino que intenten además estimular la conciencia política de los espectadores? ¿Tenemos realmente necesidad de ese tipo de películas? Y si la respuesta es sí ¿cuáles son? ¿Cuál es hoy en día el lugar para un cine de compromiso político dentro del séptimo arte? ¿Cuál puede ser su influencia dentro del discurso social? ¿El cine de autor tiene chances de sobrevivir en los márgenes del gran cine de entretenimiento? ¿Nuestra visión de la historia y de la sociedad no están dictadas acaso por las superproducciones de Hollywood?".

Las preguntas, no casuales, alertan sobre la indiferencia reinante de una sociedad que se siente al margen de las decisiones políticas y económicas. Un malestar profundo, una desconfianza latente y una subestimación crónica de los procesos políticos se instala en este occidente tan aferrado, por tanto, a los valores republicanos. Y si el contrapeso de la ciudadanía no opera sobre las decisiones políticas de una nación, los peligros del abuso de poder se materializan tarde o temprano. Así, la autorregulación del mercado y las encuestas de satisfacción sustituyen a la necesidad de consulta popular. La cuestión de la justicia social es desplazada por los índices de consumo, y el debate político por el poder de compra.

Paralelamente a todo esto, es la comunidad toda en su inscripción territorial y temporal la que se va desdibujando. Las fronteras se diluyen y con ellas el sentimiento de pertenencia. La noción misma de identidad se pierde en un todo virtual y multiforme, mientras alguien nos indica que hemos pasado a ser habitantes de una "aldea global". Así, el tiempo se eterniza suspendido en un espacio virtual que va re-emplazando al espacio público. Borrado de este modo el tejido social, la metáfora del cuerpo (social) vivo se pierde, remplazada como parece por la eficacia pragmática del flujo binario.

Asistimos de este modo a una nueva etapa de transformaciones en la historia de la esfera política. Driss Abbassi, historiador e investigador del Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) nos habla de una privatización de la esfera política caracterizada por una serie de mutaciones. En un artículo publicado hace algunos días por Le Monde, analiza un escándalo de la escena política doméstica francesa que tuvo recientemente gran repercusión dentro y fuera de la prensa nacional.

Jean Sarkozy, hijo del actual presidente francés, es elegido presidente del EPAD, uno de los centros más importantes de las finanzas europeas. Las críticas y los debates ocupan rápidamente la agenda de todos los medios, y en la escena pública y privada se exigen explicaciones. Todo esto obliga al joven de 23 años a renunciar al cargo días más tarde y ofrecer sus excusas en directo desde el informativo central.

Los debates, protagonizados por las denuncias de nepotismo y de la mala gestión de los recursos financieros del Hexágono, despiertan la indignación de la opinión pública (y no a la inversa). Pero entre tanto ruido, Driss Abbassi se pregunta si finalmente este malestar de la sociedad, más allá de las polémicas suscitadas, no respondería en definitiva a la preconciencia colectiva de que, después de todo, la carrera política del siglo XXI no es más que una actividad económica dentro de una esfera política: "¿Qué sentido le damos al acto electoral desde el momento en que comprendemos que, finalmente, el voto ciudadano no es otra cosa que una forma de elección entre candidatos que aspiran a una carrera económica de tipo política, sin importar que ésta se obtenga en nombre de valores inmateriales tan cargados de valor como la pertenencia al territorio, la promoción de la identidad colectiva o incluso la defensa de los valores democráticos?".

Crisis de representación, pérdida de injerencia del sector político en los asuntos de interés común, creciente indiferencia por parte de la sociedad, desdibujamiento del cuerpo social, exacerbación de las bondades de las sociedades de consumo, el rol del representante en tanto guardián del "bien común" se ocluye, multiplicándose aquí y allá la certeza del vacío, del abandono. Huérfana de todo acervo, la sociedad sufre más que nunca de una profunda crisis de identidad, que es también una crisis moral. En tiempos de globalización, las sociedades ya no se reconocen a sí mismas ¿Cómo no asociar este contexto al temible resurgimiento de los nacionalismos de extrema derecha?

Y lo cierto es que ya son varios los episodios de abandono por parte de un sector político que toma cada vez más distancia de los asuntos de interés común. Uno de los ejemplos más cercanos en fecha y en repercusión es la reciente crisis financiera.

Luego de una semi-nacionalización de los principales bancos e industrias afectados por esta crisis, podría decirse que los representantes políticos de las grandes potencias lograban por fin recuperar algo del brillo perdido.

El mundo pedía a gritos que alguien tomara al toro por las astas, y un elenco sin precedentes conformado por el carismático Nicolas Sarkozy, la nueva estrella de masas Barack Obama, y la infatigable canciller alemana Angela Merkel, entre otros, aparecían en escena. Por fin, y ante el mundo entero, el liberalismo económico mostraba sus limitaciones, el mercado sus injusticias, y las finanzas su arrogancia sin límites.

Reunido en Londres, el G20 recuperaba así luego de tanto tiempo, un protagonismo inusitado, caracterizado por el anuncio de acciones espectaculares tendientes a la resolución de una crisis financiera que se reconocía así por primera vez como un asunto planetario. Se diría casi un reencuentro entre viejos veteranos de guerra, orgullosos de vestir aún hoy sus uniformes y de contribuir a la humilde tarea de escribir la Historia.

Con un crédito inesperado (o deberíamos decir desesperado) de un billón de dólares gestionados por el Fondo Monetario Internacional, el G20 acordaba lo que Dominique Strauss-Kahn, director general del FMI, definía como "el mayor plan conjunto de reactivación jamás anunciado". Dentro de las medidas, la lucha contra los paraísos fiscales, la creación de una superagencia reguladora y varias propuestas menores tendientes a la corrección del sistema financiero.

Sólo seis meses más tarde (y a años luz de las discusiones acerca de la crisis alimentaria que todavía afecta a la población mundial) los representantes políticos de las 20 naciones más poderosas del mundo volvían a reunirse. El sueño de una puesta en relieve del sector político se caía a pedazos en la fría ciudad de Pittsburg. Cancerberos de la única y verdadera fuerza de regulación política y económica del siglo XXI, la de las finanzas, los reunidos confirmaron, para decepción de los que aún pregonaban la vuelta del viejo Keynes, que la puesta en escena no había sido más que una muestra de las limitaciones del poder político actual. "Buenos augurios" y varios anuncios menores de rigor fueron el resultado de un encuentro que podría ser juzgado en el mejor de los casos, de mediocre.

El periodista Pierre-Antoine Delhommais resumía de esta forma los acontecimientos de las últimas semanas: "Las ‘nacionalizaciones’ bancarias no han sido más que cortos paréntesis, cerrados rápidamente sin que nadie se ofusque (...) Pobre Karl! Veinte años después de la caída del muro de Berlín, con la crisis de las subprimes a la cual asistimos, es la segunda muerte del socialismo".

Mientras se escriben estas líneas, nuevos muros están siendo levantados. Entre Israel y Cisjordania, alrededor de la Unión Europa, en la frontera entre México y los Estados Unidos e incluso, como lo señala una vez más Slavoj Zizek, al interior de los propios Estados. En medio del mundo que nos toca vivir, finalmente, no parece tan extraño que reine la indiferencia.

Y aunque el futuro y la continuidad de una clase política representativa parecen, así, íntimamente ligados a la defensa de los principios de la justicia social, el desafío consiste en encontrar una voz propia en un mundo cada vez más complejo, dominado por el discurso de los medios de comunicación y de las lógicas financieras. Utiles fantásticos del siglo XXI, las nuevas tecnologías deberían contribuir al diálogo, al fortalecimiento de la democracia, estimulando la participación ciudadana y no lo contrario.

Como sea, son tiempos difíciles para las clases políticas del mundo, cierto, pero también y mucho más dolorosamente, para su gente.

Un grupo de expertos reflexiona para ELPAÍS.com sobre la prohibición de los minaretes en las mezquitas en Suiza.

Por María Antonia Sánchez-Vallejo, Fernando Peinado y Luis Prados

Los ciudadanos suizos expresaron ayer en un referéndum un rotundo apoyo a la propuesta de prohibir en la Constitución la erección de minaretes en las mezquitas que se construyan en el país helvético en el futuro. Un 57,5% de los votantes respaldó la iniciativa del ultraderechista Partido Popular Suizo (SVP-UDC), que no afectará a los cuatro minaretes ya existentes en territorio suizo. La tasa de participación de la consulta se situó alrededor del 55%.

ELPAÍS.com ha consultado con expertos y analistas el debate abierto sobre islam y democracia. El resultado de la consulta ha despertado los temores a posibles fricciones con el mundo musulmán en Europa.

Fernando Reinares / Catedrático de Ciencia Política de la Universidad Juan Carlos

"Lo sucedido en Suiza ilustra el problema de la identidad colectiva en las sociedades multiculturales y es reflejo de la preocupación en esas sociedades por el acomodo del Islam a los valores y procedimientos democráticos en la medida en que los sectores salafistas van ganando terreno. Esta inquietud genera en muchas ocasiones hostilidad al extranjero y en este caso islamofobia, lo que debe hacernos reflexionar sobre si está funcionando o no la integración social de los musulmanes. También habría que añadir que los países musulmanes no permiten la construcción en su territorios de templos cristianos".

Riay Tatary / secretario general de la Comisión Islámica de España

"Estoy sorprendido por la hostilidad y falta de sentido de los argumentos que he leído estos días en los medios de comunicación suizos. Las razones de los partidarios de la prohibición no tienen ni pies ni cabeza. Entre otras cosas han dicho que si no se tomaba esa decisión Suiza caminaría hacia la aplicación de la ley islámica. Al contrario de lo que opinan los partidarios de la prohibición, las mezquitas en Suiza, -la más antigua tiene 40 años- han contribuido a la buena integración de los musulmanes. La sociedad necesita comprender que los musulmanes necesitamos estos refugios religiosos y que su existencia contribuye a su integración en la comunidad musulmana y con el resto de la sociedad. En España el problema se ha manifestado a menor escala. Se ha localizado en algún municipio concreto, que se ha opuesto a su mera construcción. Pero como contrapartida, en otro municipio nos han dado la bienvenida.

Antonio Elorza, catedrático de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid

"Me parece una barbaridad. Es una prueba de que la islamofobia tiene un fuerte arraigo en la extrema derecha europea. Es muy significativo que esta iniciativa haya salido adelante a pesar de la oposición frontal de todos los partidos suizos excepto el Partido Popular Suizo que fue el que la promovió. Por debajo del discurso oficial el racismo encuentra un caldo de cultivo. Hace falta condenarlo y poner en marcha una labor de información para aclararle a la sociedad la diferencia entre el Islam moderado y el yihadismo. Atacar al Islam sin hacer distinciones destruye la noción de humanidad, pero el otro extremo, la angelización generalizada, tampoco es la aproximación adecuada".

Mansur Escudero / Presidente de Junta Islámica

La prohibición de los minaretes en las mezquitas de Suiza es "una mala noticia y un asunto muy grave no tanto para el Islam como para la democracia en Europa y en general para las libertades públicas y democráticas", afirma Mansur Escudero, presidente de Junta Islámica, que representa a los musulmanes españoles (en su mayoría, conversos). La abolición de los minaretes va más allá de la supresión de un motivo arquitectónico; a juicio de Escudero, significa fundamentalmente "vulnerar el principio de libertad religiosa", porque los alminares "no son un requisito para la práctica del Islam, su ausencia no afecta a los creyentes, que pueden rezar igualmente sin ellos".

Lo que preocupa al presidente de Junta Islámica es que la invisibilización vía referéndum de los alminares "fomente la islamofobia y por extensión también el victimismo musulmán". Escudero no cree ajeno el debate suizo, en el que ve "la manipulación de la extrema derecha con fines electoralistas", a otros signos opuestos al Islam en Europa, "como la ley de símbolos religiosos francesa o, en España, la imposibilidad de construir mezquitas en lugares públicos, como en Sevilla o algunos municipios catalanes: proyectos que reúnen todas las condiciones y que sin embargo no pueden llevarse a cabo. Son cuestiones que no favorecen la integración ni la presencia pública de los musulmanes en la vida pública, y eso se produce precisamente en Europa, a la que consideramos un referente de democracia".

Luz Gómez García, profesora de Estudios Árabes e Islámicos en la Universidad Autónoma de Madrid

"Es sintomático del problema de islamofobia que no se ha querido afrontar hasta ahora y que afecta a toda Europa, también a España. Hay líderes de opinión que expresan su racismo con impunidad y un ejemplo de hace tan solo dos semanas es el polémico artículo de opinión de Enrique Lynch sobre el revanchismo de género, que ha suscitado críticas por responsabilizar a las mujeres del maltrato, pero casi nadie ha reparado en dos manifestaciones islamófobas. Lynch se refirió a España como un "país vergonzantemente árabe" y dijo que los maltratadores son "bárbaros islámicos".

Fuente: El País

Zapatero evita pronunciarse sobre la legitimidad de las elecciones y llama a un "gran acuerdo nacional"

Por Miguel González & Francesc Relea

España intenta nadar entre dos aguas y salvar la división de América Latina ante la crisis hondureña. En el desayuno que el Rey y el presidente del Gobierno han mantenido esta mañana en Estoril con los mandatarios centroamericanos asistentes a la Cumbre Iberoamericana que comezó ayer en la localidad portuuesa, Zapatero ha soslayado el reconocimiento de los resultados de las elecciones del domingo y ha hecho un llamamiento a los hondureños para que lleguen a "un gran acuerdo nacional" que cuente con el "consenso centroamericano, latinoamericano y europeo".

Patricia Rodas, canciller de Zelaya, presente en el desayuno, ha intervenido antes que Zapatero, por lo que no ha podido responder a su propuesta, según fuentes españolas, pero ha restado cualquier legitimidad al resultado electoral y ha instado a no reconocer al Gobierno salido de las urnas, como ya hizo el domingo en la reunión de ministros iberoamericanos de Exteriores.

España, que hasta ahora se había alineado con el frente de la firmeza, encabezado por Brasil y los países del ALBA, ha comenzado a despegarse del mismo y ha adoptado una posición conciliadora hacia quienes, como Perú, Costa Rica o Panamá, reconocen el triunfo de Porfirio Lobo. Fuentes oficiales españolas insistieron ayer en la necesidad de que la cumbre de Estoril apruebe "una resolución [sobre Honduras] que sea apoyada por todos", lo que sólo será posible si se soslaya el escollo de la legitimidad de las elecciones.

El secretario de Estado para Iberoamérica, Juan Pablo de la Iglesia, dijo ayer que la participación había sido "similar" a la de anteriores comicios y fuentes gubernamentales añadieron que "la situación tiene ahora otros protagonistas [en alusión a Lobo] que deben trabajar por la recuperación de la institucionalidad democrática". El Gobierno no se ha pronunciado sobre el reconocimiento del nuevo presidente y está a la espera de acontecimientos; como la reunión el 2 de diciembre del Parlamento hondureño, que debe decidir si restituye a Zelaya en unas condiciones que éste rechaza.

Fuente: El País

Los primeros sondeos tras el cierre de los colegios dan una ventaja de entre seis y siete puntos al candidato de Frente Amplio

José, Pepe, Mujica, de 74 años, ex dirigente tupamaro, se proclamó este domingo presidente de Uruguay, al derrotar en segunda vuelta al candidato del Partido Nacional, Luís Alberto Lacalle, por entre seis y siete puntos de diferencia, según los primeros sondeos realizados al cierre de los colegios electorales. La victoria de Mujica supone la continuidad de la política desarrollada por la coalición de izquierda Frente Amplio, que ya cuenta con mayoría en las dos cámaras, Congreso y Senado, pero significa también la llegada a la presidencia de un reconocido dirigente de la izquierda latinoamericana, con una polémica y dura historia personal: fue dirigente de una guerrilla armada y urbana y sufrió torturas y quince años de prisión bajo la dictadura militar.

Los diferentes sondeos, sobre las primeras papeletas escrutadas, dan entre 50 y 51,5% a Mujica y entre 44,2 y 46% a Lacalle.

El nuevo presidente, que tomará posesión el próximo mes de marzo, reconoció que la campaña para la segunda vuelta había carecido de emoción, dada la gran diferencia que siempre se mantuvo a su favor. "A estas alturas es como bailar con la hermana, ¿no?", comentó, con su habitual sentido de humor, a la salida del colegio donde depositó su voto. Se da la curiosa circunstancia de que la persona que le tomará juramento como presidente será su propia esposa, Lucía Topolansky, de 66 años, que preside la Cámara Alta en su condición de senadora de la lista mas votada. Topolansky será también la tercera autoridad del Estado

Mujica, y el presidente saliente Tabaré Vázquez, aprovecharon la jornada para resaltar las diferencias entre las elecciones celebradas en Uruguay y las que tuvieron lugar también ayer en Honduras, que ellos consideran ilegítimas. "Nuestras elecciones tienen importancia, sobre todo cuando hay otras en países de la región, como Honduras, donde fueron impuestas por un gobierno no legal. Aunque parezcan elecciones similares, no lo son, están en polos opuestos", aseguró Vázquez.

Pese a la considerable diferencia de votos obtenida en esta segunda vuelta, y a la mayoría parlamentaria con que cuenta, Mujica reiteró ayer su oferta para llegar a algunos acuerdos con la oposición en temas básicos para el futuro del país. En algunos medios se ha especulado, incluso, con la posibilidad de que ofrezca algún ministerio a un independiente o a alguien cercado al Partido Nacional. El mal resultado del ex presidente Lacalle, de 69 años, puede acarrear consecuencias en la oposición y en el Partido Nacional, donde se plantea la posibilidad de encontrar un nuevo interlocutor con el gobierno.

La gran tormenta que azotó Montevideo durante casi todo el día amainó a última hora y permitió que miles de seguidores del Frente Amplio celebraran la victoria en la rambla que corre paralela al formidable río de la Plata. La lluvia inundó algunas zonas del país y obligó a evacuar a unas seis mil personas en los departamentos de Paysandú y Treinta y Tres, pero aun así los comicios se desarrollaron con normalidad y con alta participación.

Fuente: El País

Por Jesús Francisco Sanchez

México vive hoy un proceso intenso de competencia política: nuevas reglas, menos recursos, más candidatos, competencia electoral abierta y plural; hay una nueva generación más crítica, más informada y desencantada por todo lo que ha oído de los políticos. Hace falta capacitar "a quienes andan en este trabajo de la política", sobre todo con los tiempos tan apretados que marcó la reforma electoral, advirtieron aquí en Durango, Ramón Serna Grajeda, director de la empresa de Consultoría en Mercadotecnia, Encuestas y Comunicación Política, Audipol; Javier Montañez Torres, coordinador general de Proyecto Durango; y el alcalde Carlos Matuk López de Nava, al abrir el 1er. Foro Internacional de Marketing Político.

Al declarar inaugurado este foro con panelistas de relieve internacional y especialistas en comunicación política, el presidente municipal Carlos Matuk López de Nava, consignó ante los participantes que en un mundo globalizado, con procesos competitivos, altamente calificados, los procesos políticos no pueden quedar exentos de esta dinámica, por lo que reconoció a los organizadores por generar en Durango un evento de alta relevancia.

"La consolidación democrática de los pueblos tiene que fortalecerse y entrar en un proceso de competencia política. México vive hoy un proceso intenso de competencia política, el pasado proceso electoral, con nuevas reglas, menos recursos, más candidatos, fue un ejemplo claro de competencia electoral abierta, plural y equitativa", sostuvo el munícipe quien agregó que es cierta la máxima que dice "ninguna campaña electoral es igual que la anterior".

Recordó que Durango el próximo año vivirá procesos electorales locales, "un proceso que se espera muy competitivo, en donde se renovarán los poderes Ejecutivo del Estado y el Legislativo así como los ayuntamientos", por lo que invitó a los participantes a aprovechar al máximo este congreso, que "es un encuentro multidisciplinario de primer nivel, un encuentro en el que compartirán experiencias y conocimientos y seguramente será de gran ayuda para quienes el próximo año tengan un papel activo en el proceso electoral".

El coordinador general de Proyecto Durango, Javier Montañez Torres, explicó que este organismo surge a raíz de la necesidad de generar una fuerza distinta de participar en la política y de esta forma "Proyecto Durango se compromete con la libertad de pensamiento, la democracia, la justicia y la solidaridad social".

Agregó: "Creemos que para la construcción de una sociedad cada vez más justa, más abierta, se requiere el empuje de todos para generar espacios, oportunidades políticas para emprender y respaldar a nuestro partido en su conjunto para resolver las demandas de la gente".

Hay hoy una nueva generación más crítica, más informada, con acceso a la tecnología, desencantada por todo lo que han oído de los políticos, una juventud que se esmera por aprender y Proyecto Durango "es un punto de unión en donde las más diversas opiniones son expresadas para que con la conjunción de todos podamos generar una transformación en Durango como la que estamos viviendo y que encabeza el gobernador Ismael Hernández Deras y el presidente municipal Carlos Matuk", agregó.

En tanto, el director de Audipol, Ramón Serna Grajeda, precisó que "partidos políticos, políticos en lo individual y los consultores en esta área, formamos un solo equipo de trabajo" e indicó que en esta empresa consultora "hemos compartido conocimientos y experiencias por todo México, a seis años de iniciar una coordinación con Roberto Zurieta, director de la Escuela de Graduados en Gerencia Política para América Latina y un extraordinario consultor y expositor, que ha vivido la experiencia de coordinar campañas presidenciales en Centro y Sudamérica".

El especialista en Comunicación Política, Mercadotecnia y Estrategia para Campañas Electorales y quien cuenta con maestría en Comunicación Política y Marketing Electoral por la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, España, reconoció que "hace falta capacitar mucho a quienes andamos en este trabajo de la política, sobre todo con los tiempos tan apretados que nos marcó la reforma electoral. Ya no tenemos oportunidad de posicionamiento como lo hacíamos, las estructuras de los partidos recobran el lugar que habían tenido por muchos años y ahora hay que formar estructuras ganadoras, hay que capacitar a candidatos ganadores".

En este sentido apuntó que los consultores "no hacemos otra cosa que recoger la experiencia de quienes han gobernado bien, recoger la experiencia de los partidos que han actuado bien, recoger las experiencias de candidatos y equipos de campaña que han hecho su trabajo magnífico en un proceso, lo documentamos y transmitimos a nuestro auditorio a los lugares a donde vamos y sobre todo ponemos la visión para este 2010 en donde hay elecciones en 15 estados, 11 gubernaturas y 4 intermedias".

En este Foro Internacional de Marketing Político, participaron destacados panelistas como Roberto Izurieta Canovas con el tema "El mensaje en la campaña"; Andrés Valdez Zepeda, "La guerra sucia"; Ramón Serna Grajeda, "Gerencia de campañas a la mexicana"; Jorge Macías Rodríguez, "Los periodistas son nuestros amigos"; Susana Rodríguez Cervantes, "La imagen del candidato"; Mauricio Vázquez Ramos; Javier Valenzuela, "La entrevista en radio"; y Rafael Delgado, "Negociación política".

Fuente: El Sol de Durango

Por Dagoberto Páramo M.

No hay duda que los postulados del marketing han sido aplicados en las contiendas electorales con gran éxito en el mundo entero. Apoyados en el debate de las ideas y buscando la persuasión de los potenciales electores, los partidos y movimientos políticos de los países con democracias maduras y serias han aprovechado los beneficios que una concepción e implementación contextual siempre proporcionan.

Lo primero que han aprendido los líderes políticos es que el producto político que van a mercadear está conformado por el programa propuesto, el candidato y sus características personales, y la plataforma ideológica y política del partido al que se pertenece.

Han asimilado la necesidad de estudiar, analizar y comprender las realidades sociales de los ciudadanos que reclaman la solución de su cotidiana problemática. Han identificado cada uno de los diferentes segmentos de mercado electoral involucrados para estructurar un discurso y una propuesta que al estar en sintonía con cada uno de ellos, han conquistado su voto libre y consciente.

Les han dedicado pocos esfuerzos a los mercados fieles; sus miembros, familiares y amigos, están convencidos por su cercanía. Les han hablado al oído a los integrantes del mercado seguidor para recordarles que ellos son sus líderes, a quienes se debe seguir no importa lo que hagan o dejen de hacer. Han gastado mucha energía en busca de ganarse la gran franja de indecisos que nunca saben por quiénes van a votar. Han concentrado parte de su tiempo en persuadir a los del mercado oscilante que cambian de parecer de acuerdo con circunstancias de coyuntura. Han trabajado con insistencia el gran mercado abstencionista que sea por desconfianza en el régimen político o por convicción ideológica no escuchan las promesas de los políticos de profesión.

También han aprendido a conocer los programas de sus competidores y a debatirlos en el plano de la argumentación y la contrastación de planteamientos y a veces de visiones de mundo.

Sin embargo, como todos sabemos, en Colombia estas prácticas de los estrategas de campaña no pasan de ser una quimera. Se han acostumbrado estos ‘prohombres’ a la politiquería más ramplona, a la ya descarada corrupción, a la compra de votos y ahora hasta de la inscripción electoral, a la marrulla, a la triquiñuela.

Es bajo esta perspectiva que es posible dimensionarse –no explicarse, por supuesto y, menos justificarse– los titulares de periódicos en relación con el creciente costo de una campaña electoral. Ya las ideas no importan, ahora es el dinero el que persuade, el que determina el ganador. ¿Para qué adelantar una discusión de argumentos sobre plataformas políticas y programas de gobierno si todo se compra? ¿Qué importa conocer el pensamiento del contradictor político y desarrollar una estrategia de marketing para ganar una elección si es el ingenio corruptor del candidato el que cuenta? ¿Qué sentido tiene estructurar una campaña política de conquista de votantes si las conciencias son comprables como cualquier mercancía?

Por ello, los expertos en marketing electoral y marketing político, poco o nada es lo que pueden hacer en estos tiempos de enormes dificultades en el país. Hasta en esto andamos enredados, y después dicen que la democracia se ha profundizado.

Fuente: El Heraldo

Por Claudio García

Se sabe que muchos gobernantes han acudido a Maquiavelo para aprender algunas artes de astucia política. Y que usualmente se utiliza el término ‘maquiavelismo’ para definir aquellas acciones o estrategias basadas en el más crudo realismo político. “Todo es ilusión, menos el poder”, escribió por ahí Lenín. Generalmente los dirigentes que han buceado en Maquiavelo - imbuídos de la convicción de aquella frase del revolucionario ruso- lo han hecho para encontrar alguna guía que permita llegar al poder o mantenerlo una vez que se ha logrado esa meta.

Como dijo Gramnsci no valen para el análisis de El Príncipe “interpretaciones moralistas”. Max Weber separó la "ética de la fe", que pone como prioridad de la acción política a la moral, la preeminencia de los medios sobre los fines, de la "ética de la responsabilidad", que privilegia el pragmatismo sobre la moral política, los fines más que los medios. Los que buscan recetas en Maquiavelo se paran generalmente del lado de la "ética de la responsabilidad". La práctica política bajo el sustratum del poder por el poder mismo o aquel otro latiguillo de que el fin justifica los medios. Maquiavelo, en fin, fue el primero en teorizar sobre la separación de la ciencia política de la moral y la religión. Que la política no puede atender ninguna consideración teórica o juicio moral por fuera de la realidad. Maquiavelo, no obstante, tuvo una gran virtud: decir la verdad. Quizás tuvo razón Rousseau al considerar al autor de El Príncipe un demócrata que no hacía la apología del absolutismo, los patrones de conducta de César Borgia –hijo del Papa Alejandro VI-, sino que sacaba a la luz sus mecanismos perversos. Como escribió Juan José Sebreli: “La moral de Maquiavelo resultaba de mostrar la inmoralidad”. Sabemos que el realismo político de Maquiavelo cunde en gran parte de nuestra clase política y también en la de cualquier lugar del mundo. Pero algunas enseñanzas del florentino son más visibles que otras. El hecho de la prioridad que ya todos los partidos le otorgan al Márketing Político marca claramente la vigencia de una de las principales recomendaciones de Maquiavelo en su “Discursos sobre la década de Tito Livio”: “Una cosa se dice en la plaza, otra en palacio". Frase que quizás resume el trabajo de los consultores, los equipos de campaña con redactores de discursos, asesores de imágenes y comunicadores sociales: hacerle decir al candidato lo que la gente quiere escuchar, para dejar tras bambalinas lo que realmente se va a hacer en caso de ganar. Políticos obligados a adaptarse al discurso que, de acuerdo a las encuestas, tiene más consenso. Qué importa aquel lema de Alem: ¡Que se rompa, pero que no se doble!" O aquella confesión de Perón: “La primera regla que yo cumplí fue decir la verdad y actuar sincera y lealmente, porque sabía que la masa estaba descorazonada por falta de sinceridad y de lealtad, y por la mentira permanente con que habían procedido los que habían actuado antes que yo”. Más allá que Perón haya basado también mucho de su ‘doctrina’ en la lectura de Maquiavelo, y por eso escribió “el conductor no persigue nada más que una cosa: la victoria”, lo cierto es que uno mira con cierta nostalgia aquellos años en que gran parte de los políticos le daban más importancia a expresar su pensamiento, al ‘qué decir’ y no al ‘cómo decir’ que caracteriza al Márketing Político. Pero no. Lo que vale actualmente es la preeminencia de la imagen, de los medios audiovisuales, de la llamada videopolítica. Las ideas son reemplazadas por las imágenes. La forma, el cómo decir, reemplaza a la sustancia, al qué decir. Ya no sólo aquello de: “Una cosa se dice en la plaza, otra en palacio”, sino, parafraseando a Maquiavelo: “Una cosa se muestra en la plaza, otra en palacio”.

Maquiavelo también escribió en El Príncipe un consejo que caracteriza al accionar de los asesores de imagen sobre los candidatos: “No es necesario que un príncipe posea todas las virtudes… pero conviene que él aparente poseerlas”. Sabemos por la historia reciente y no tan reciente de nuestro país cómo nos vendieron ciertas virtudes de un político, un gobernador, un presidente, que en realidad resultaron ser falsas. Por suerte muchas veces la cruda realidad se termina imponiendo y aquellos dirigentes que parecían valientes, lúcidos o probos quedaron ante la opinión pública mostrando su verdadera cara, la de cobardes, ignorantes o corruptos. Por algo Napoleón, en sus notas sobre El Príncipe, acotó sobre el consejo que hemos reproducido que “sólo los necios creen que este consejo es para todos”.

Para terminar con alguna otra reflexión que surge de la lectura de Maquiavelo vale citar una línea de pensamiento de Gramnsci que surge del estudio que hizo de El Príncipe. Gramnsci partía de la concepción de Maquiavelo de la separación entre el ‘ser’ y el ‘deber ser’, es decir, el príncipe debe crear nuevas relaciones de fuerzas que le permitan mantener el poder y por eso debe ocuparse del ‘ser’, la weberiana ética de la responsabilidad por sobre la ética de la fe. Pero planteaba que el ‘ser’ y el ‘deber ser’ no deben ser términos antagónicos, de manera que sobre ‘el realismo excesivo’ se deben buscar también líneas de acción que no necesariamente sean garantía de una realidad inmediata. El dilema planteado por Maquiavelo, el ‘ser’ o el ‘deber ser’, y por Weber, la ‘ética de la fe’ o la ética de la responsabilidad,’ puede tener una respuesta democrática en base a la reflexión de Gramnsci: aunque constituya una utopía inalcanzable la total identidad entre moral y política, se puede tratar “de aproximarse lo más posible”, como escribió Sebreli. Lo que para la sociedad civil, no ya para el príncipe, implique tratar de imponer reglas y restricciones que permitan controlar y limitar los elementos de inmoralidad inherentes a toda práctica política.

Fuente: APP

Análisis. Profesionales y dirigentes de sectores evaluaron el desempeño de los ocho frentes que se disputan en esta contienda. Los planes de gobierno no son el eje central para llegar al elector.

Por C. Delgado y C. Siles

A una semana de las elecciones generales y en la recta final de la campaña electoral, dirigentes de siete sectores y especialistas en diferentes áreas de formación aseguran que las ocho siglas políticas en carrera no han podido fijar las propuestas de gobierno en el electorado, ni siquiera el oficialismo que lleva la ventaja en recursos y organización.

Esto indica que el periodo, que comenzó el 5 de octubre y que concluirá el 4 de diciembre, probablemente no provea los elementos que esperaba el ciudadano. Según un sondeo realizado por EL DEBER a 737 personas, un 50% piensa que el plan de gobierno pesa a la hora de votar, el 36% cree que la imagen y preparación del candidato define, mientras que un 14% piensa que el voto llega por consigna.

Cinco especialistas, cuatro de ellos reunidos en un debate y uno que opinó desde Cochabamba, tienen argumentos para asegurar que los planes de gobierno fueron los que menos se destacaron. Lo que sí saltó a la vista, fue la diferencia económica con la que los contendientes se lanzaron a la disputa por el sillón presidencial.

Max Torres, experto en marketing y publicidad, hizo un monitoreo y dice que 113 spots fueron emitidos por el oficialismo entre el 5 de octubre y el 23 de noviembre en las redes de televisión Unitel, PAT y el canal estatal. De ese total, 94 mensajes se abocaron a la gestión gubernamental, 10 en apoyo a las candidaturas de Santa Cruz, dos mostraron a Evo en campaña y siete destacaron la guerra sucia contra opositores. “Nunca un gobierno había gastado tanto en propaganda”, dijo.

Los voceros de los otros frentes en carrera coinciden en que la gran dificultad de esta campaña ha sido la falta de recursos, porque a diferencia de otras elecciones, no contaron con fondos asignados por la Corte Nacional Electoral (CNE) y porque en un ambiente polarizado, pocos empresarios se atrevieron a mostrar preferencias políticas.

Juan Carlos Durán, que fue candidato presidencial y subjefe nacional de MNR, aclaró que no hay campaña al oído y que hay métodos científicos que aseguran el éxito. Se refiere al programa de gobierno, la organización, el liderazgo y los recursos económicos. No duda de que el oficialismo lleva ventajas, muchas veces no por haber hecho bien las cosas, sino más bien por fallas de la oposición, que no supo posicionar un programa que pudiera ser la alternativa que la gente estaba esperando, ni trabajar un liderazgo que pudiera hacerle sombra a Evo Morales, o activar una estructura que compita con la estatal, en la que desde el portero hasta el Presidente están llamados a asegurar la victoria.

El politólogo Alberto Careaga destaca que mientras la oposición tuvo problemas para definir el perfil del líder, el MAS busca la reelección desde el primer día que Evo asumió la Presidencia. “Manfred Reyes Villa se quedó congelado como alcalde y el partido que lo postula nació como un proyecto a medias, y esos errores los capitaliza el Gobierno”, expresó.

La oposición tampoco supo aprovechar las fallas del oficialismo. Torres asegura, por ejemplo, que el MAS en vez de un programa de gobierno hace una especie de filosofía de lo que no ha hecho y ha ido ajustando su mensaje. Por ejemplo, lanzó un spot con el satélite, pero al ver que la cifra invertida no le favorecía frente al electorado, lo retiró. Luego apostó a la industrialización, hasta que salió a relucir que el Gobierno no tiene avances en Mutún, ni con las industrias.

A juicio del sociólogo Rodrigo Barahona, la campaña no ha sido de propuestas. Nota que el MAS ha explotado el tinte político social. “Hizo una lectura distinta de la pobreza, y decidió trabajar con ese sector en el que está el 70% de la población. Dicen que en el campo está el voto duro, pero más bien es ahí donde está el voto blando, porque con bonos como el Azurduy, el Pinto y otros, Evo toca su sensibilidad”, explicó.

Para Durán, nada de lo hecho en campaña podrá cambiar que en las elecciones del 6 de diciembre vuelvan a salir dos visiones de país expresadas en el voto. Una visión más andinocentrista y otra más oriental. Esto deja el reto de seguir con un gobierno que intentará captar territorialmente el país, pero que puede enfrentarse con dificultades económicas, porque la base de esa oferta electoral depende de cómo va a responder la economía del país, por tanto falta ver cómo podrán sustentarse ofertas que se han hecho en campaña.

Sus estrategias en la campaña

PPB- CN
Apuesta por el contacto directo
Según los estrategas de campaña, se ha utilizado diferentes medios para llegar a la gente, pero hicieron énfasis en las caravanas y caminatas, porque son contacto directo con el ciudadano. Como su mayor fortaleza, destaca la coordinación que se logró entre candidatos. Cada uno aportó en el trabajo, pese a la falta de recursos económicos.

MAS
Aprovecha todos los medios
Se concentran en sumar apoyo. Organizan seminarios, talleres, encuentros, caminatas y caravanas. Aprovechan bien las concentraciones con el Presidente. Tienen más llegada en spots y vallas.Donde no asiste es a debates. Para asegurar el trabajo, se hace seguimiento a candidatos y dirigentes para que cumplan con sus tareas de campaña.  

Unidad Nacional
Se apoya en las caminatas
Consideran que la difusión de su plan de Gobierno les ha dado mayor contacto con la gente. Entre sus actividades no contemplan caravanas, prefieren caminatas diarias por puntos estratégicos donde pueden tener relación directa con el ciudadano. Samuel Doria Medina marca presencia en spots televisivos y vallas, pero aseguran que no tienen recursos suficientes.

Alianza Social
Opta por un trato personal
Concentra su trabajo en el llamado a la pacificación y unidad del país. Asegura que con este mensaje ha sumado apoyo de personas que antes seguían a otras siglas. Por la escasez de recursos, René Joaquino no aparece con tanta frecuencia en spots televisivos y otros medios masivos. Recorre el país y aprovecha las caminatas para tener trato personal con la gente.

MUSPA
Una apuesta de género
La falta de recursos ha impedido que su propuesta de gobierno sea difundida por medios masivos. Sólo tiene un spot en tres canales, dos de ellos locales y uno estatal, donde el pase es gratuito. Por eso, Ana María Flores explota el hecho de ser la única mujer tras la Presidencia. Recorre barrios y se vale de la estructura de sus aliados políticos.

Bolivia social demócrata
Llega con charlas e internet
Las charlas con los vecinos, disertaciones en universidades y la Internet son sus principales estrategias para llegar a la población. El candidato Rime Choquehuanca sólo tiene pendiente visitar Pando, donde dice que ya tiene gente trabajando para difundir su propuesta de gobierno. Confiaba en que más medios le dieran cobertura en la campaña.

Gente
Con apoyo de sectores
La estrategia de Gente se basa en el apoyo de los sectores sociales y contactos en las zonas rurales. El candidato, Román Loayza, ha visitado todos los departamentos y ha hecho énfasis en estar en los lugares más lejanos. No tiene recursos para estar en spots televisivos ni para repartir afiches, pero hace caminatas y promueve visitas.

Pulso
Vínculo entre ciudad y campo
Los estrategas de campaña han apostado a la figura del candidato Alejo Véliz, para llegar al electorado con un líder de origen quechua que promete ser la bisagra entre la ciudad y el campo, algo que creen que no ha logrado el oficialismo. Entrega afiches y calendarios, promueve visitas a comunidades y barrios en busca de contacto personal.

La posición de profesionales

Juan Carlos Durán Abogado y ex min. de Gobierno
El Gobierno lleva meses tratando de posicionar su proyecto y la oposición no lo ha logrado. No hay duda de que la gente vota por el líder, pero no hay punto de comparación entre los recursos que movilizan la candidatura oficial y de la oposición. En Bolivia no hay campaña con menos de $us 10 millones. Se gasta en los medios de comunicación, que viene a ser como la aviación; las movilizaciones son la infantería; y la propaganda negra es la artillería (en este caso no hubo, porque quien la hace termina en la Fiscalía). El mensaje sale del estudio científico. En este caso el Gobierno ofreció el cambio, y no ha habido nadie que le dispute el mercado de dos sectores poblacionales: el étnico racial y la pobreza. En países pobres, la política es una forma de buscar sobrevivencia y empleo.

MaX Tórrez Experto en marketing y publicidad
Ésta es la campaña más millonaria, más ventajosa que ha tenido el Gobierno, que ha movido más o menos entre $us 78 y 90 millones en dos meses. Ningún Gobierno ha tenido tanta ventaja televisiva. Respecto a los efectos mediáticos, cuando salen las primeras encuestas hay votantes que se agarran del que va adelante. De esa manera se puede explicar la adhesión de ex unionistas, ex trabajadores de la Prefectura e intelectuales al oficialismo. Respecto al enamoramiento a Santa Cruz, creo que han hecho un estudio y se han agarrado de cosas que han mordido fácilmente todos los medios y la misma gente. Es indudable que el oficialismo ha tenido una capacidad de movimiento ostentando lujo, poder económico y material propagandístico en cantidad.


Alberto Careaga Presidente del colegio de politólogos
El presidente Evo Morales desde el primer día de gestión empezó la campaña, por eso tiene una abismal diferencia. Ninguno nos ha mostrado una propuesta y hay un marketing mal planteado, los slogan, que son códigos, están desaparecidos de esta campaña. El MAS no es un partido, es una agrupación corporativizada de sindicatos y de movimientos sociales. El MAS ha vendido el cambio y no ha habido la habilidad de los políticos de crear otro camino de ese cambio, para que la sociedad tenga en realidad ese concepto de democracia y elegir cualquiera de esos caminos. Respecto al padrón biométrico, la Corte Nacional Electoral tiene toda la facultad para depurar, entonces está en sus manos sentar un precedente.

Rodrigo Barahona Sociólogo
La gente vota por muchos motivos: racionales, afectivos, militante o motivada por la frustración, que es lo que le permitió al MAS llegar al Gobierno. Se puede votar por empatía (se siente identificado con su líder), simpatía, antipatía y también por propuestas. La primera es la que ha explotado el Gobierno que ha pensado en los grupos y los pueblos originarios y también en la gente pobre. Su política tiene un componente social y ha logrado crear un vínculo con ese mercado que ahora tiene cautivo y cuando la gente acude a las urnas piensa en retribuir con el voto lo que ha recibido. Los movimientos sociales son la punta de lanza de este Gobierno. En esta campaña hay guerra sucia, pero no con la misma intensidad que en otros procesos electorales.

Fabián Mundaca Especialista en marketing político (Cbba)
El MAS, motivado por un continuismo en la administración del Estado, aprovechó mejor el periodo de campaña al orientar su estrategia de comunicación a un segmento poblacional del que sabe qué necesidades tiene. Esfuerzos aislados hizo PPB-CN, pero le faltó un mejor manejo de la agenda y comunicación política. La concertación de fuerza era la mejor estrategia, pero ningún candidato pudo realizarla. Para ganar no se trata de saber sumar fuerzas, sino de saber multiplicarlas. El mal manejo que hizo la oposición de las herramientas del marketing político acabó cediendo las elecciones al más fuerte. Tenemos un gobierno del MAS porque así lo ha querido la oposición.

Más ataques y menos programas en debate
Diferentes sectores creen que en esta campaña hubo más ataques entre partidos que la oferta de programas.

“La mayoría se ha dedicado a comprar votos, antes de hacer propuestas”, sostuvo, Millán Ribera, ejecutivo de la Federación de Maestros Urbanos. Denunció que su sector ha sido constantemente amedrentado.
“No ha habido un plan de Gobierno serio, los candidatos se han dedicado a la propaganda y no hay posiciones claras”, sostuvo Mario Guerrero, del sector transporte.

Feliciano Carrillo, de la Federación de Constructores, comparte la misma opinión. “Lo único que quieren es la foto con los trabajadores”, añadió.
“Hay una pobreza total en las propuestas políticas de los candidatos que están arriba en las encuestas, no tienen una propuesta convincente”, cuestionó Edwin Fernández, de la Central Obrera Departamental.

Javier Serrano, ejecutivo de la Federación por Cuenta Propia, coincide en que ningún partido recoge las aspiraciones de su sector.

Saturnino Pinto, del Comité Cívico Popular, no esconde su afinidad por el proceso de cambio que promueve Evo Morales, pero está convencido de “que la población ya no se chupa los dedos y a la hora de la verdad sabe por quién votar”.
En la misma línea, Marco Antonio González, de la Confederación Nacional de la Micro y Pequeña Empresa, asegura que su organización hizo un planteamiento que fue incluido por el MAS y que esa situación ha definido su apoyo.

Todos condenan los ataques entre candidatos.

Fuente: El Deber

Por Por César Sabogal

La cuenta regresiva de la elección presidencial de mayo de 2010 en Colombia comenzará el lunes, cuando se cumpla un primer plazo para que el mandatario Alvaro Uribe exprese su interés en un tercer mandato y despeje así el panorama político de su país, en vilo ante su silencio.

Según la ley de garantías, Uribe tendría hasta el lunes 30 de noviembre de 2009 para expresar de manera directa si está interesado o no en presentar su nombre a las urnas.

"El señor presidente debe indicar a la organización electoral su deseo de participar en los comicios, al menos seis meses antes de la elección presidencial prevista para el 30 de mayo de 2010, así que el plazo vence el lunes", dijo el registrador Nacional, Carlos Sánchez.

Sin embargo, el mismo funcionario advierte que este plazo no es de "estricto obligatorio cumplimiento" y varios constitucionalistas consultados por AFP aseguran que en su caso, se aplicaría otra norma, que le dejaría plazo hasta el 30 de enero, fecha de inicio oficial de la campaña presidencial.

En el poder desde 2002 y reelecto en 2006, tras una controvertida primera reforma constitucional, Uribe se sigue rehusando a responder de manera directa si aspira a un tercer mandato, aunque el 64% de los colombianos expresa una opinión favorable sobre su mandatario.

En su última referencia al tema, Uribe aseguró el lunes a una radio colombiana que su decisión depende "de la Corte Constitucional -encargada de avalar la convocatoria a un referendo que modifique la Constitución y le permita un nuevo período-, del pueblo y de la voluntad de nuestro Señor".

"Si bien Uribe no ha dicho tácitamente que quiere ser candidato, todos los días se comporta como tal: recorre el país haciendo promesas y realiza toda clase de trucos para sacar del camino a sus posibles contrincantes", dijo a la AFP Milton Rengifo, asesor de imagen del candidato presidencial Gustavo Petro, del izquierdista Polo Democrático.

Rengifo cree que la estrategia de Uribe de guardar silencio es "una efectiva manera de decir que sí quiere ser candidato".

Y Germán Medina, reconocido publicista, cree que el silencio de Uribe tiene en la encrucijada a la mayoría de los asesores en estrategia política de los demás candidatos, en especial de ex funcionarios suyos que aspiran a sucederlo en el cargo.

"La 'encrucijada en el alma' -argumento de Uribe para expresar que no sabe aún si lanzarse o no a un nuevo mandato- tiene en la encrucijada política a los asesores de sus ex ministros, entre ellos el antiguo ministro de la Defensa Juan Manuel Santos, que sería el candidato de su tendencia con más posibilidades si Alvaro Uribe renunciara, según los sondeos.

"Conscientes de que si su jefe decide presentarse a las elecciones de 2010 sus opciones desaparecen, los ex ministros Juan Manuel Santos, Marta Lucía Ramírez y Andrés Felipe Arias (...) se vienen enfrentando a competir sin tener claro si su esfuerzo será en vano, y esa es una sensación que desgasta y no deja avanzar", opina también Fernando Cano, de la privada universidad del Rosario.

Según este especialista, la coyuntura también es desventajosa para los opositores de Uribe: "No saben contra qué enfrentarse. No han podido diseñar su estrategia de campaña, pues una cosa es pelear con Uribe y otra sin él".

Los estrategas de campaña consultados por la AFP señalan que la actual coyuntura colombiana ha llevado a muchos expertos a preferir asesorar a políticos regionales o a aspirantes a las elecciones para el Congreso, "pues en las presidenciales el camino está turbio y no se ve el negocio".

El candidato independiente Sergio Fajardo, ex-alcalde de Medellín, que podría llegar a la segunda vuelta según encuestas de opinión, optó por su parte por intensificar su campaña.

"Vamos para adelante por una convicción y no estamos aquí por Uribe o no Uribe. Nuestra propuesta es independiente de los demás candidatos y no podemos estar pendientes de lo que dice Uribe o no dice", declaró este viernes a la AFP.

Fuente: AFP

Por Milagros López Belsué

De acuerdo a un trabajo de investigación realizado por Milagros López Belsué, del Centro de Estudios Nueva Mayoría, teniendo en cuenta la segunda vuelta electoral en Uruguay de este domingo, surge que el 30% de los últimos 20 comicios presidenciales llevados a cabo en América Latina se definió en la segunda vuelta, pero el promedio asciende al 43% considerando que hay 6 países latinoamericanos que no cuentan con ballotage en sus sistemas electorales.

En América Latina, el ballotage –institución que nace en el derecho electoral constitucional francés en el siglo XIX- está presente en los sistemas electorales de 13 países: Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Nicaragua, Perú, República Dominicana y Uruguay; otros 6 no cuentan con él: Bolivia, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Venezuela.

Del estudio surge que de las 20 elecciones presidenciales que han tenido lugar en América Latina entre diciembre de 2005 y noviembre de 2006, 6 de ellas se definieron en segunda vuelta. Cabe aclarar que se contabilizan en el estudio las dos elecciones presidenciales que tuvieron lugar en Ecuador en el mencionado período, debido a la reforma constitucional en dicho país.

En Chile, el 11 de diciembre de 2005, Michelle Bachelet se impuso en segunda vuelta con el 53,49% de los votos, frente al 46,50% alcanzado por Sebastián Piñera. Asimismo, es probable que los próximos comicios presidenciales del 6 de diciembre también se definan con ballotage, ya que ningún candidato obtendría la mitad más uno de los votos. Pese a la alta popularidad de la actual mandataria (80%, una de las mejor valuadas en la región), el oficialista y senador democristiano Eduardo Frei se encuentra segundo en intención de voto, 10 puntos detrás del candidato de centroderecha Sebastián Piñera, que lidera con el 36/38% de las preferencias. La segunda vuelta está prevista para el 17 de enero.

En Perú, la última elección presidencial tuvo lugar el 4 de junio de 2006, cuando Alan García triunfó en segunda vuelta frente a Ollanta Humala, habiendo obtenido el 53,08% y el 47% de los votos respectivamente. En la primera vuelta, sin embargo, el triunfo había sido para Humala, que alcanzó el 30,72% de las preferencias frente al 24,33% del actual mandatario.

En Brasil el actual presidente Lula da Silva ganó con ballotage en octubre de 2006, obteniendo el 60,83% de los votos frente al 39,17% de Geraldo Alckmin. Se trata del porcentaje electoral más alto obtenido por un mandatario en una segunda vuelta electoral –sólo superado por él mismo en las elecciones de octubre de 2002, en las que obtuvo el 61,40% de los votos en el ballotage, frente al 38,60% de José Serra-.

En Ecuador, el primer triunfo electoral de Rafael Correa tuvo lugar en la segunda vuelta electoral desarrollada el 26 de noviembre de 2006, con el 56,67% del sufragio, mientras que el opositor Álvaro Noboa –que se había impuesto en primera vuelta con el 26,83%, 4 puntos por encima de Correa- llegó al 43,33%. Cabe resaltar que este año también tuvieron lugar elecciones en este país andino, el presidente Correa debía entregar el poder en 2011, pero se realizaron elecciones anticipadas debido a la reforma constitucional aprobada en septiembre del 2008 por medio de un referéndum popular.

En Guatemala, Álvaro Colom obtuvo la presidencia con el 52,82% del escrutinio en segunda vuelta, frente al 47,18% de Otto Perez Molina.

En el caso de Uruguay, este domingo habrá una segunda vuelta electoral entre el candidato del Frente Amplio, José Mujica, y Luis Alberto Lacalle, del tradicional Partido Blanco, dado que el primero obtuvo en la primera ronda electoral el 48,16% y el segundo, el 28,94%, no alcanzando ninguno el 50% más uno del total de los votos –incluidos los votos blancos y anulados- necesarios para triunfar en primera vuelta.

(1) Estas elecciones fueron para substituir al gobierno interino del presidente Boniface Alexandre y el primer ministro Gerard Latortue quienes obtuvieron sus cargos después del derrocamiento por golpe de Estado en 2004 de Jean-Bertrand Aristide. Los comicios se retrasaron en cuatro ocasiones debido a la grave inestabilidad del país, estando programadas originalmente para octubre y noviembre de 2005. Si bien Préval no logró la mayoría en la primer vuelta, al obtener el 48,76%, se acordó eliminar del escrutinio los votos en blanco para evitar la segunda ronda.
(2) El proceso electoral ecuatoriano se enmarcó en una transición constitucional. Se realizaron elecciones anticipadas debido a la reforma constitucional aprobada en septiembre del 2008 por medio de un referéndum popular. El presidente Rafael Correa debía entregar el poder en 2011, pero con la nueva Constitución este periodo quedó anulado a la espera de los comicios de abril, en los que fue reelecto.

Centro de Estudios Nueva Mayoría

Como conclusiones podemos destacar:

a. De las últimas elecciones presidenciales realizadas en América Latina, 3 de cada 10 se definieron en la segunda vuelta.

b. Es que de los 13 países que cuentan con doble vuelta, las elecciones se definieron en la primera en 7: Costa Rica, Colombia, Nicaragua, Argentina, República Dominicana, El Salvador y Ecuador este año; y 6 en la segunda: Chile, Perú, Brasil, Ecuador en 2006, Guatemala y las próximas en Uruguay. Por otro lado, en el caso de Haití se acordó evitar la segunda vuelta.

c. Por lo general, quien triunfa en primera vuelta tiene más posibilidades de hacerlo en la segunda. De las 6 elecciones en las cuales hubo segunda vuelta, en 3 ganó quien había quedado primero en la primera vuelta -Chile, Brasil y Guatemala; siendo probable que Uruguay se una a este grupo-, aunque en 2 se revirtió el resultado inicial -Perú y Ecuador en 2006-.

d. El presidente brasileño, Luis Inácio Lula da Silva, ha sido el mandatario latinoamericano que obtuvo el porcentaje de votos más altos en segunda vuelta en la última década, rondando el 61% –tanto en las elecciones de 2002 como de 2006-.

e. Con triunfos porcentuales similares se ubican Álvaro Uribe en Colombia (62,20%), Hugo Chávez en Venezuela (62,84%) y Ricardo Martinelli en Panamá (60,31%). Uribe triunfó en la primera ronda electoral, mientras que en Venezuela y Panamá no está contemplado el ballotage en su sistema electoral.

En una entrevista exclusiva y en vivo con María Celeste, el ex-presentador de CNN - Lou Dobbs - habla por primera vez en la televisión hispana sobre las críticas de aquéllos que lo han acusado de diseminar falsedades sobre los hispanos y fomentar el odio hacia los latinos.

Queda claro que María Celeste logra limpiar el piso con Lou Dobbs.

La moraleja es, si no quieres que tu declaraciones te sigan el resto de tu vida, mejor quedate callado.


Parte 1


Parte 2


Parte 3

El presidente paraguayo, Fernando Lugo, se sumó a las criticas desatadas luego de que un polémico senador disidente del oficialismo solicitara que se investigue y condene a prisión a dos detractoras suyas por "feas e ignorantes".

Las expresiones del senador Alfredo Jaeggli, del Partido Liberal, abrieron una polémica en el país sobre el bajo nivel de discusión entre los legisladores, que frecuentemente dedican largas hora de sesión a rencillas personales, descalificaciones e incluso amenazas de riñas.

Lugo reavivó al debate tras ser consultado en una rueda de prensa.

"Me parece lamentable el nivel político de algunos parlamentarios y poner como motivos la hermosura o no de alguien no me parece justo" dijo el mandatario, quien es un frecuente blanco de ácidas críticas de Jaeggli.

"Creo que si el senador Jaeggli se mirara al espejo, él merece cadena perpetua", agregó.

Jaeggli solicitó días atrás que la fiscalía investigue a la legisladora Aida Robles y la dirigente política Guillermina Kannonikkof por "la polución visual y sonora" causada por sus "feas figuras" y expresiones "que denotan profunda ignorancia".

El legislador, caracterizado por sus frecuentes exabruptos, presentó el inédito el pedido en respuesta a una denuncia de Robles y Kannonikkof, quienes lo acusaron de promover un plan para destituir al presidente.

Fuente: Yahoo News

Por Conrado Hornos

Uruguay cerraba el jueves la campaña hacia las elecciones presidenciales que en tres días decidirán si un ex guerrillero mantendrá a la izquierda en el poder o volverá al Gobierno un ex mandatario conservador.

Seis sondeos de intención de voto previeron una cómoda victoria el domingo de José Mujica, del gobernante Frente Amplio, sobre Luis Alberto Lacalle, del Partido Nacional, una de las dos corrientes políticas históricas del país.

Las encuestas dieron entre un 49,1 y un 50 por ciento a Mujica y entre un 41 y un 42,7 por ciento a Lacalle, una ventaja considerada prácticamente irreversible por analistas, salvo una "catástrofe".

A la medianoche comienza una veda a toda propaganda proselitista, para un período de "reflexión" que se extenderá hasta el domingo, cuando 2,56 millones de los 3,3 millones de habitantes del país están habilitados para votar.

En la noche del sábado también entrará en vigencia una prohibición a la venta de bebidas alcohólicas, que regirá hasta terminada la votación del domingo en Uruguay, donde el sufragio es obligatorio.

El Frente Amplio, que llevó a la izquierda por primera vez al poder en Uruguay en las elecciones del 2004, cerraba la campaña con una movilización en una de las playas de Montevideo con la presencia de Mujica, de 74 años, y de su compañero a la vicepresidencia, el ex ministro de Economía Danilo Astori.

Por su parte, Lacalle, de 68 años, realizaba un acto en la céntrica Plaza Independencia, donde acompañado por su candidato a vicepresidente, Jorge Larrañaga, rendiría homenaje al héroe nacional José Artigas al comienzo de su acto de cierre.

Pese a los vaticinios en su contra de las encuestas, en los que coinciden una mayoría de analistas políticos, el veterano político, cuya percibida actitud elitista le ha jugado una mala pasada entre los electores, desdeñó las previsiones.

El ex mandatario criticó el miércoles de noche a las encuestadoras por realizar proyecciones sobre el voto de los indecisos, que llegan hasta el 7 por ciento, ya que "se salen de la función científica para pasar a la de politólogos".

Mujica, por su parte, ha evitado el triunfalismo y en un programa radial dijo el jueves, con su típico hablar popular, que no se debía "poner la carreta delante de los bueyes".

El ex guerrillero, con un fuerte apoyo de las masas populares, ha prometido seguir las políticas del saliente presidente frentista Tabaré Vázquez, quien se retirará con una popularidad récord.

Con una política económica sana, diseñada por Astori, Uruguay evitó caer en recesión como consecuencia de la crisis financiera global y se espera que en el 2009 crezca por séptimo año consecutivo.

Ante ese panorama, Lacalle se abstuvo de anunciar cambios radicales, previendo apenas la eliminación de algunos impuestos y prometiendo mejorar la seguridad pública, el punto débil del Gobierno del Frente.

Fuente: Reuters

Cuando están a punto de cumplirse en 2010 los 200 años del arranque de las independencias, BABELIA convoca en su número de mañana a grandes nombres de la cultura de América Latina para mostrar la realidad del continente y para pensarlo de nuevo. Escriben: Martín Caparrós, Horacio Castellanos Moya, Carlos Fuentes, Soledad Gallego-Díaz, Felipe González, Sergio González Rodríguez, Wendy Guerra, Ricardo Lagos, Alberto Manguel, Carlos Monsiváis, Mayra Montero, Antonio Muñoz Molina, Edmundo Paz Soldán, Marcelo Piñeyro, Laura Restrepo, Rodrigo Rey Rosa, Santiago Roncagliolo, Juan Gabriel Vásquez y Jorge Volpi.

Por Saoledad Gallego-Diaz

En la última edición del Foro Iberoamérica, una institución privada que reúne cada año, a puerta cerrada, a intelectuales, empresarios y políticos de América Latina para que intercambien información y opiniones, no se habló prácticamente para nada de Europa y poco de Estados Unidos. Fue la relación con Asia la que centró todos los análisis, porque es esa relación la que está cambiando la realidad y el futuro de América Latina y ése es el dato que se ha convertido en el elemento diferenciador entre el siglo XX y el siglo XXI en este continente.

La relación comercial con Asia, especialmente con China, ofrece una nueva oportunidad, abre una nueva ventana de modernización en el siglo XXI para que América Latina realice las reformas imprescindibles que le permitan engancharse a la globalización y toda la región quiere participar en ese movimiento. Estados Unidos sigue siendo un socio muy importante y presente, pero está absorbido en nuevas tareas, oculto, en cierta forma, y Europa, cada día más ausente, se limita a mantener en la región su tambaleante perfil cultural. El siglo XX, cuyo mejor balance en América Latina fue el esplendoroso estallido de su literatura, pero que frustró casi todas las esperanzas del continente, ha dejado paso a un siglo XXI con protagonistas desconocidos y con un nuevo renacer de grandes promesas.

Los datos son apabullantes. China se convirtió en 2008 en el segundo socio comercial de América Latina, sólo por detrás de Estados Unidos, y su hambre de materias primas (desde petróleo a soja, pasando por el cobre) ha condicionado el precio al alza de lo que representa el 60% de las exportaciones latinoamericanas. Buena parte de los ingresos de Chile, por ejemplo, depende de la velocidad a la que China extienda sus líneas de teléfono. Asia es ya el segundo mercado de Perú. En 1995 el intercambio comercial entre la región y China era de 8.400 millones de dólares. En 2008 superó los 100.000 millones. "Da la impresión de que la prosperidad de buena parte de América Latina depende de China, pero no estaría de más recordar que China es un país sin sistema de mercado, ni sistema democrático, ni imperio de la ley", apuntó, de forma inquietante, uno de los participantes en el mencionado foro.

La apertura de los mercados asiáticos ha coincidido con otros dos elementos importantes. La gran mayoría de los países latinoamericanos son democracias, más o menos imperfectas, pero democracias. Y también por primera vez existe una conciencia global de que uno de los grandes males de la región es la brutal desigualdad que padece y que lastra cualquier esperanza de futuro.

Dentro de ese despertar de una conciencia social de inclusión figura, de manera muy destacada, la irrupción del indigenismo, un movimiento muy vigoroso en prácticamente toda América Latina, que ha logrado entrar en el escenario político. El indigenismo logró su primer éxito con la elección de Evo Morales en Bolivia, pero no está reducido a los países andinos (Ecuador y Perú) sino que reclama protagonismo en muchos otros puntos de la región, desde Brasil y Chile (con una población significativa de mapuches) hasta toda Centroamérica.

El indigenismo aboga por una cosmovisión distinta, especialmente una relación con la tierra y una protección medioambiental casi radical, pero no implica la existencia de un movimiento político único, porque entre las distintas etnias existen diferencias considerables. La gran duda que se plantea es si es posible hacer compatible progresivamente esa cosmovisión con una sociedad socialdemócrata, como pretenden algunos. Las demandas de los indígenas, afirman los defensores de esta línea, se parecen mucho a las del resto de la sociedad, inclusión, participación y mejora de la calidad de vida, y pueden ser satisfechas de la misma manera. En cualquier caso, lo que está claro es que el indigenismo llegó a finales del XX para quedarse y que ya no será posible en el siglo XXI prescindir de su papel político.

"Éstos son unos años decisivos para equilibrar las décadas perdidas en el siglo XX y por primera vez prácticamente todos los países latinoamericanos tienen regímenes democráticos y modelos económicos más abiertos y capaces de aprovechar la ocasión", asegura Enrique Iglesias, secretario general de las Cumbres Iberoamericanas. "América Latina tiene que conseguir romper el círculo de la pobreza y la exclusión y ya no hay casi nadie que no admita que será imposible lograr avances mientras que América Latina siga siendo la región más desigual del mundo, la que presenta unos niveles de distribución de riqueza más injustos", comenta Alicia Bárcena, secretaria general de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).

El 34% de la población de América Latina cae bajo los niveles de la pobreza (unos 189 millones de personas) y aproximadamente un 13,7% (76 millones) directamente en los de la pura indigencia, según datos de Cepal. Aun así, 41 millones de personas habían conseguido superar la pobreza entre 2002 y 2008. La actual crisis ha vuelto a hacer retroceder a nueve millones, pero, pese a todo, el impacto ha sido menor que en ocasiones anteriores y la región ha conseguido mantener el poder adquisitivo de las remuneraciones y bajas tasas de inflación.

"Esto demuestra que se puede crecer y redistribuir, expandir el gasto social y tener prudencia fiscal para mejorar las condiciones de la población de manera significativa. América Latina no está condenada a ser pobre ni injusta", declaró Bárcena en la presentación de su último informe.

El debate no se plantea sobre la necesidad de promover esa rápida transformación social, sino sobre si existen dos posibles modelos a seguir, dos bloques contrapuestos: el que representa Venezuela, con Bolivia y Ecuador, y el que lidera Brasil, con Chile y Uruguay. Desde el punto de vista político, los dos modelos parecen enfrentados. Uno, con el presidente venezolano, Hugo Chávez, al frente, apuesta por un Estado omnipresente, con el mercado subordinado, y otro, con el presidente Lula como su mejor intérprete, por una línea de inspiración socialdemócrata, en la que el mercado es un colaborador imprescindible y bienvenido.

Lo que no parece tan claro es que esos enfoques se traduzcan en dos bloques reales. Dentro del Alba (Iniciativa Bolivariana) de Chávez las cosas no funcionan con la disciplina que algunos creen. De hecho, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, va bastante a su aire. Brasil, por su parte, sencillamente no pretende encabezar ningún bloque, sino ejercer un liderazgo regional, suave y consensuado.

Alicia Bárcena no cree tampoco mucho en esa dicotomía desde un punto de vista estrictamente económico. "Hay enfoques distintos, yo no diría que modelos diferentes ni bloques. Lo fundamental es que todos los gobiernos, de una forma u otra, aumentan el gasto social. Ya hay 37 países que tienen programas de transferencias condicionadas y, algo que es muy importante, ocho países aplican ya una política de salario mínimo", asegura Bárcena.

La secretaria general de Cepal apunta otro elemento que va a influir poderosamente en la transformación latinoamericana: el cambio demográfico. En 1975, América Latina tenía un 40% de su población en la banda entre 0 y 14 años. En 2009, ha pasado a ser un 29% y, según las previsiones, para 2035, el promedio será de un 20%. Eso significa que habrá menos dependientes y más recursos.

La reducción del índice de natalidad reducirá también probablemente los índices de migración. Entre la II Guerra Mundial y hoy, más de cien millones de latinoamericanos abandonaron sus lugares de origen. Cerca de 45 millones (sobre todo mexicanos y centroamericanos) viven en Estados Unidos, donde suponen el 41% de los empleos en las granjas y el 28% del personal de limpieza. Pero no ha sido Estados Unidos (ni España, en los años 2000) el único país de destino y muchas veces se olvida el movimiento migratorio dentro de la propia región: dos millones de bolivianos, por ejemplo, viven en otros países de América Latina.

La nueva etapa latinoamericana deberá plantearse también, probablemente, el papel de México, un gran país latino situado en América del Norte. México contempló con inquietud la decisión de Itamaraty (como se conoce al poderoso Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil) de crear un departamento denominado "Suramérica" y un nuevo organismo llamado Unasur, que le deja fuera políticamente. Las autoridades mexicanas admiten que tiene una agenda económica, comercial e, incluso, política mucho más relacionada con Estados Unidos y el Caribe que con América del Sur, pero luchan por no quedarse completamente arrinconadas y participar en algunos foros comunes, sobre todo el llamado proceso de Río. Lo cierto es que no es posible entender América Latina sin la aportación literaria, política e intelectual de México, que es, además, el caso más destacado de mestizaje racial. México, asegura su actual presidente, Felipe Calderón, ha demostrado su vocación "latinoamericana".

El creciente papel internacional de Brasil es contemplado con algún asombro en otros países latinoamericanos, sobre todo en Argentina, muy reacia a aceptar un liderazgo regional brasileño. Pero Brasil, quiera o no Buenos Aires, es el protagonista de un despegue formidable y de una gran estabilidad política y se ha convertido de la noche a la mañana en una potencia mundial, empeñada en representar un papel en el concierto internacional. Brasilia, que reclama una silla en el Consejo de Seguridad de la ONU, algo impensable hace pocos años, sabe que para alcanzar ese protagonismo necesita ejercer liderazgo regional y se esfuerza en ejercerlo de una manera amistosa y, en lo posible, a través de organismos multilaterales.

La aparición de China como gran socio comercial y de Brasil como líder regional es contemplada con atención en Estados Unidos, que tradicionalmente ha ejercido su influencia en América Latina. Pensar que Washington ha perdido su interés en un área de la que sigue siendo el principal socio y de la que depende para el 50% de sus importaciones de petróleo sería muy arriesgado. Lo que es cierto es que Estados Unidos tiene que atender importantes crisis en otras zonas del mundo y que el fin de la guerra fría ha hecho que no exista ninguna amenaza en la zona. Nadie ha visto un barco de guerra chino en América Latina y los buques rusos que amarran en puertos venezolanos son mercantes que intentan hacer comercio.

En cualquier caso, la presencia de Asia y el papel de Brasil han cambiado la influencia dominante de Estados Unidos y su primacía diplomática en el área, lo que probablemente ayude también a cambiar, con el paso del tiempo, su imagen en América Latina, que sigue siendo negativa. El elemento decisorio será la salida que se encuentre para el régimen cubano, cuya revolución fue seguramente el hecho más relevante para América Latina en el siglo XX, pero ya no desempeña, ni remotamente, ese papel en el XXI. Encontrar una salida razonable es, sin embargo, imperativo para el conjunto del continente, porque Fidel Castro sigue despertando simpatías y apoyos, aunque sean más sentimentales que políticos.

Más importante que Cuba para América Latina en estos momentos es el problema creciente del crimen organizado y el narcotráfico. La región está considerada como la más violenta del mundo, no porque sea escenario de guerras, sino porque sus niveles de inseguridad y homicidio son tres veces superiores a la media mundial. La violencia es un problema que afecta al desarrollo de los negocios, al turismo y a las inversiones en prácticamente todos los países latinoamericanos (excepción hecha de Chile, Uruguay y Costa Rica, en niveles comparables a los europeos). El grado de impunidad, ligada también a la corrupción de policías, jueces y políticos, hace que la confianza en las fuerzas de seguridad y en la justicia sea también una de las más bajas del mundo. La única forma de combatirla eficazmente, según los expertos, es mejorar los niveles de inclusión y de igualdad, con lo que se cierra el círculo.

'El círculo latinoamericano' es un reportaje de Babelia del sábado 28 de noviembre de 2009.

Fuente: El País