Honduras: Los Heroes de la Democracia
Una foto vale más que mil palabras. Zelaya y los paladines de la democracia celebrando su regreso a Honduras el próximo jueves.
Honduras: ¿Es Zelaya símbolo de la democracia?
Por Lara Guerrero
La noticia de la destitución y golpe de estado realizado el domingo en Honduras sorprendió a toda Latinoamérica, en especial a los mandatarios de dicha región, quienes temerosamente se ven reflejados en ese espejo.
Manuel Zelaya, como buen aspirante Chavista, hizo un llamado a una encuesta popular para el 28 de junio con el fin absoluto de adicionar una cuarta casilla a la boleta electoral incluyendo en la misma la figura del Referéndum. La boleta electoral contiene varias casillas que incluyen la del Presidente (1), Sindico o alcalde de la ciudad (2) y congresistas (3).
¿Muchos se preguntan porque se formó tremendo problema solo por la añadidura de la figura del Referéndum? La respuesta es sencilla. Esta figura legal, le otorgaría el poder a Zelaya para convocar una Asamblea General y modificar la Constitución de Honduras.
Muy a pesar de las 400,000 firmas recaudadas por el gobierno apoyando la inclusión del vehículo en la ley electoral, la Suprema Corte de Honduras, la Corte Constitucional, el Fiscal General de la nación y el Tribunal Supremo de Elecciones de dicho país, declararon ilegal e inadmisible la concertación, basados en las leyes establecidas y sobre todo amparados por la Carta Magna.
Seguir Leyendo...
Vale la pena aclarar que la Constitución de un país - esto claro está, en países donde la Carta Magna no es vista solo como un simple papel viejo y arcaico, donde existe un nivel de institucionalidad, visión e integridad - se convierte en la Ley Suprema que rige las demás leyes. Nadie está por encima de la Constitución, ni siquiera el mandatario de una nación.
Muy a su pesar, Zelaya decidió ignorar este veredicto y continuo con sus intenciones de llevar a cabo la encuesta popular. Haciendo uso abusivo de su poder, destituyó a sus máximas figuras militares cuando estos, acatando la orden de la SCJ y demás tribunales decidieron no obedecerle.
Los resultados son los conocidos por todos, Zelaya fue sacado del país y llevado a Costa Rica, y el primer puesto de la nación fue ocupado por Roberto Micheletti, actual Presidente del Senado, quien de acuerdo a la ley sería el asignado a gobernar transitoria, los destinos de dicha nación hasta la celebración de las elecciones el próximo noviembre.
La Constitución Hondureña, aparentemente y digo así pues no he tenido tiempo de leer por completo los artículos referentes dada la rapidez de los hechos, declara traidor, a cualquier individuo o ciudadano, que por su interés particular, sin tomar en cuenta el interés nacional, se atreva a modificar la Carta Magna en cuatro artículos: extender el periodo presidencial por encima del actual (4 años); incluir la re-lección como buena y valida; modificar la estructura del Estado en los tres poderes reconocidos: Ejecutivo, Legislativo y Judicial; y cualquier cambio que afecte el territorio propiedad del pueblo hondureño.
Lo que quiere decir es que la Constitución puede ser modificada íntegramente, con excepción de estos artículos que son de interés nacional. Tomando este como referente, en República Dominicana la cantidad de traidores a la patria superarían los centenares.
Los reiterados llamados que le hicieron los estamentos legales y legislativos de Honduras – recordemos que fueron cuatro - advirtiéndole de la ilegalidad de la consulta interna no fueron tenidos en cuenta por el ex mandatario, quien al mismo estilo de Chávez trató de pasarse la Constitución por donde sabemos.
Sin embargo, la estrategia de sacarlo fuera hacia Costa Rica con el fin de debilitar sus posibilidades de regresar al poder no surtió su efecto. Chávez y sus amigotes, ganaron la batalla a la democracia cuando hoy al mediodía los mandatarios reunidos en Nicaragua se pronunciaron en contra de lo acontecido el pasado domingo, desconociendo el gobierno Micheletti e incorporando a partir del jueves nuevamente a Zelaya.
Honduras tiene el derecho de resolver su crisis de manera independiente y democrática, sin la intervención de otros gobiernos extranjeros, o en su defecto de los subalternos títeres de Chávez, quienes brincan de manera inmediata y se rinden a sus caprichos.
Lo acontecido en Honduras el domingo es la respuesta legítima de un pueblo ante una agresión directa en contra de su democracia por parte de un gobierno que pretendía darle un golpe al estado y perpetuarse en el poder a cuesta de todo. El rechazo que siente el pueblo hondureño a dicha agresión hacia su democracia quedo demostrada con el respaldo unánime en el congreso, la oposición, el sector privado, el oficialista y el pueblo.
El error estuvo en exiliar a Zelaya en lugar de destituirlo y juzgarlo. Lo que ha permitido que se desconozca la validez del gobierno de Micheletti, quien fuera elegido democráticamente para el Congreso, y quien de acuerdo con el orden sucesoral, le correspondía ocupar la posición según la ley.
Honduras demostró que no está en venta, ni que se someterá a través de su títere a los caprichos de Chávez, entonces dejemos a los hondureños decidir por sí mismos.
Nada en lo que estén involucrados Chávez, Ortega, los hermanos Castro y Evito, tiene carácter democrático, sino revisemos la historia reciente, que dan muestra de los atropellos cometidos en toda la región a cuesta del pueblo.
Nuestros mandatarios se han rebajado a apoyar hasta las más ridículas de sus posiciones, comprometiendo no solo su conciencia, ética y corazón, como aquel que vende su alma al diablo, a cambio de unos míseros pesitos y unos cuantos barriles de petróleo.
La noticia de la destitución y golpe de estado realizado el domingo en Honduras sorprendió a toda Latinoamérica, en especial a los mandatarios de dicha región, quienes temerosamente se ven reflejados en ese espejo.
Manuel Zelaya, como buen aspirante Chavista, hizo un llamado a una encuesta popular para el 28 de junio con el fin absoluto de adicionar una cuarta casilla a la boleta electoral incluyendo en la misma la figura del Referéndum. La boleta electoral contiene varias casillas que incluyen la del Presidente (1), Sindico o alcalde de la ciudad (2) y congresistas (3).
¿Muchos se preguntan porque se formó tremendo problema solo por la añadidura de la figura del Referéndum? La respuesta es sencilla. Esta figura legal, le otorgaría el poder a Zelaya para convocar una Asamblea General y modificar la Constitución de Honduras.
Muy a pesar de las 400,000 firmas recaudadas por el gobierno apoyando la inclusión del vehículo en la ley electoral, la Suprema Corte de Honduras, la Corte Constitucional, el Fiscal General de la nación y el Tribunal Supremo de Elecciones de dicho país, declararon ilegal e inadmisible la concertación, basados en las leyes establecidas y sobre todo amparados por la Carta Magna.
Seguir Leyendo...
Vale la pena aclarar que la Constitución de un país - esto claro está, en países donde la Carta Magna no es vista solo como un simple papel viejo y arcaico, donde existe un nivel de institucionalidad, visión e integridad - se convierte en la Ley Suprema que rige las demás leyes. Nadie está por encima de la Constitución, ni siquiera el mandatario de una nación.
Muy a su pesar, Zelaya decidió ignorar este veredicto y continuo con sus intenciones de llevar a cabo la encuesta popular. Haciendo uso abusivo de su poder, destituyó a sus máximas figuras militares cuando estos, acatando la orden de la SCJ y demás tribunales decidieron no obedecerle.
Los resultados son los conocidos por todos, Zelaya fue sacado del país y llevado a Costa Rica, y el primer puesto de la nación fue ocupado por Roberto Micheletti, actual Presidente del Senado, quien de acuerdo a la ley sería el asignado a gobernar transitoria, los destinos de dicha nación hasta la celebración de las elecciones el próximo noviembre.
La Constitución Hondureña, aparentemente y digo así pues no he tenido tiempo de leer por completo los artículos referentes dada la rapidez de los hechos, declara traidor, a cualquier individuo o ciudadano, que por su interés particular, sin tomar en cuenta el interés nacional, se atreva a modificar la Carta Magna en cuatro artículos: extender el periodo presidencial por encima del actual (4 años); incluir la re-lección como buena y valida; modificar la estructura del Estado en los tres poderes reconocidos: Ejecutivo, Legislativo y Judicial; y cualquier cambio que afecte el territorio propiedad del pueblo hondureño.
Lo que quiere decir es que la Constitución puede ser modificada íntegramente, con excepción de estos artículos que son de interés nacional. Tomando este como referente, en República Dominicana la cantidad de traidores a la patria superarían los centenares.
Los reiterados llamados que le hicieron los estamentos legales y legislativos de Honduras – recordemos que fueron cuatro - advirtiéndole de la ilegalidad de la consulta interna no fueron tenidos en cuenta por el ex mandatario, quien al mismo estilo de Chávez trató de pasarse la Constitución por donde sabemos.
Sin embargo, la estrategia de sacarlo fuera hacia Costa Rica con el fin de debilitar sus posibilidades de regresar al poder no surtió su efecto. Chávez y sus amigotes, ganaron la batalla a la democracia cuando hoy al mediodía los mandatarios reunidos en Nicaragua se pronunciaron en contra de lo acontecido el pasado domingo, desconociendo el gobierno Micheletti e incorporando a partir del jueves nuevamente a Zelaya.
Honduras tiene el derecho de resolver su crisis de manera independiente y democrática, sin la intervención de otros gobiernos extranjeros, o en su defecto de los subalternos títeres de Chávez, quienes brincan de manera inmediata y se rinden a sus caprichos.
Lo acontecido en Honduras el domingo es la respuesta legítima de un pueblo ante una agresión directa en contra de su democracia por parte de un gobierno que pretendía darle un golpe al estado y perpetuarse en el poder a cuesta de todo. El rechazo que siente el pueblo hondureño a dicha agresión hacia su democracia quedo demostrada con el respaldo unánime en el congreso, la oposición, el sector privado, el oficialista y el pueblo.
El error estuvo en exiliar a Zelaya en lugar de destituirlo y juzgarlo. Lo que ha permitido que se desconozca la validez del gobierno de Micheletti, quien fuera elegido democráticamente para el Congreso, y quien de acuerdo con el orden sucesoral, le correspondía ocupar la posición según la ley.
Honduras demostró que no está en venta, ni que se someterá a través de su títere a los caprichos de Chávez, entonces dejemos a los hondureños decidir por sí mismos.
Nada en lo que estén involucrados Chávez, Ortega, los hermanos Castro y Evito, tiene carácter democrático, sino revisemos la historia reciente, que dan muestra de los atropellos cometidos en toda la región a cuesta del pueblo.
Nuestros mandatarios se han rebajado a apoyar hasta las más ridículas de sus posiciones, comprometiendo no solo su conciencia, ética y corazón, como aquel que vende su alma al diablo, a cambio de unos míseros pesitos y unos cuantos barriles de petróleo.
República Dominicana: De nuestra clase política
Por Lara Guerrero
Dentro de la democracia, los partidos políticos son un mal necesario, siendo la única plataforma o vía para sustentar la misma. En otros casos no es así. En sistemas dictatoriales con caretas de democracia como son el caso de Irán y Cuba, existen partidos políticos, y se celebran elecciones. La gente va a votar a las urnas pero no sirve para nada.
En el reciente caso de Irán vimos como el fraude astronómico se impuso sobre la voluntad de una nación. Neda se convirtió en la cara de un país desesperado por un cambio. Otro caso es Chávez, que requiere de un estudio profundo, con historias tras historia absurdas de manipulación de la voluntad popular y de los resultados electorales. Sin dejar de mencionar su reciente imposición de “Patria Potestad” donde los hijos venezolanos pasan a ser propiedad de la patria bolivariana a partir de los 3 años.
Aunque los partidos y los políticos son indispensables en la República Dominicana, vemos un distanciamiento entre los ciudadanos y su clase política. Un alto porcentaje de abstención, un partido en desaparición como el PRSC y la migración de políticos de un lado a otro, ponen en evidencia el gran descontento existente en los electores con sus representantes y con las políticas que realizan.
Seguir Leyendo...
Las imágenes exhibidas en la prensa de hoy correspondientes celebración de la Asamblea Extraordinaria del PRSC dejan mucho que desear. Entre empujones y pleitos sus máximos dirigentes ingresaron a la sede de dicha organización política para acatar la advertencia de la Cámara Administrativa de la JCE, logrando modificar sus estatutos y fijando para el 9 de agosto la elección de sus nuevas autoridades.
El miedo a la decisión del Juez Rosario sobre los destinos de dicha organización doblego los orgullos y ambiciones de muchos de sus dirigentes, logrando al menos el afamado encuentro. Esto dejo atrás, por lo menos por unos días, el vergonzoso circo y drama, que ha dominado la opinión pública y principales páginas de nuestros diarios, por espacio de más de un mes. Escenas dignas del mayor premio de la academia por el nivel de actuación y drama que lo han caracterizado.
En un momento de grave crisis económica, social y moral, los políticos parecen interesarse más por temas de índole personal que colectivo. Se muestran ausentes de los intereses ciudadanos, que cada día se desaniman de su estirpe.
No hay coherencia, ni consistencia, ni capacidad para resolver los problemas y menos para generar autenticas propuestas de valor. Lo que para mí es más crítico es la pérdida de credibilidad y liderazgo, muchas veces por la mediocridad de sus planteamientos, parcialización de sus acciones y escándalos de corrupción.
Al tener una población más atenta y alerta, cansada de promesas incumplidas, acciones y decisiones cuestionadas, asignación de recursos en proyectos que no van acorde con el interés popular sino más bien de unos cuantos, y una extrema indiferencia, son algunas de las razones por la que nuestros políticos requerirán de invertir cuantiosas cifras para participar en la contienda electoral que se avecina para lograr el éxito deseado.
En democracias en vías de madurez como la nuestra, se hace cada día más difícil la compra de conciencias y votos. Los electores, cansados de discursos llenos de promesas y sueños, han vivido año tras año, la triste realidad de lo que es la politiquería. El surgimiento de grupos como “Toy Jarto”, “La Lucha”, “La Revuelta”, entre otros muchos, son muestras de esta insatisfacción y descontento.
La lucha electoral se avecina, por lo que se requerirán formulas innovadoras que generen esa pasión e ilusión, respaldadas de auténticos contenidos que sean realistas y sustentables.
Los ciudadanos exigen ver propuestas que sobrepasen un buen y pegajoso mambo, la tradicional gorrita, el típico pote de romo dado en el caravaneo y los 500 pesitos, como intercambio por su voto.
Contradiciendo el famoso dicho de que “Los pueblos tienen los gobernantes que se merecen”, en nuestro caso, creo firmemente que los dominicanos merecemos algo mejor.
Dentro de la democracia, los partidos políticos son un mal necesario, siendo la única plataforma o vía para sustentar la misma. En otros casos no es así. En sistemas dictatoriales con caretas de democracia como son el caso de Irán y Cuba, existen partidos políticos, y se celebran elecciones. La gente va a votar a las urnas pero no sirve para nada.
En el reciente caso de Irán vimos como el fraude astronómico se impuso sobre la voluntad de una nación. Neda se convirtió en la cara de un país desesperado por un cambio. Otro caso es Chávez, que requiere de un estudio profundo, con historias tras historia absurdas de manipulación de la voluntad popular y de los resultados electorales. Sin dejar de mencionar su reciente imposición de “Patria Potestad” donde los hijos venezolanos pasan a ser propiedad de la patria bolivariana a partir de los 3 años.
Aunque los partidos y los políticos son indispensables en la República Dominicana, vemos un distanciamiento entre los ciudadanos y su clase política. Un alto porcentaje de abstención, un partido en desaparición como el PRSC y la migración de políticos de un lado a otro, ponen en evidencia el gran descontento existente en los electores con sus representantes y con las políticas que realizan.
Seguir Leyendo...
Las imágenes exhibidas en la prensa de hoy correspondientes celebración de la Asamblea Extraordinaria del PRSC dejan mucho que desear. Entre empujones y pleitos sus máximos dirigentes ingresaron a la sede de dicha organización política para acatar la advertencia de la Cámara Administrativa de la JCE, logrando modificar sus estatutos y fijando para el 9 de agosto la elección de sus nuevas autoridades.
El miedo a la decisión del Juez Rosario sobre los destinos de dicha organización doblego los orgullos y ambiciones de muchos de sus dirigentes, logrando al menos el afamado encuentro. Esto dejo atrás, por lo menos por unos días, el vergonzoso circo y drama, que ha dominado la opinión pública y principales páginas de nuestros diarios, por espacio de más de un mes. Escenas dignas del mayor premio de la academia por el nivel de actuación y drama que lo han caracterizado.
En un momento de grave crisis económica, social y moral, los políticos parecen interesarse más por temas de índole personal que colectivo. Se muestran ausentes de los intereses ciudadanos, que cada día se desaniman de su estirpe.
No hay coherencia, ni consistencia, ni capacidad para resolver los problemas y menos para generar autenticas propuestas de valor. Lo que para mí es más crítico es la pérdida de credibilidad y liderazgo, muchas veces por la mediocridad de sus planteamientos, parcialización de sus acciones y escándalos de corrupción.
Al tener una población más atenta y alerta, cansada de promesas incumplidas, acciones y decisiones cuestionadas, asignación de recursos en proyectos que no van acorde con el interés popular sino más bien de unos cuantos, y una extrema indiferencia, son algunas de las razones por la que nuestros políticos requerirán de invertir cuantiosas cifras para participar en la contienda electoral que se avecina para lograr el éxito deseado.
En democracias en vías de madurez como la nuestra, se hace cada día más difícil la compra de conciencias y votos. Los electores, cansados de discursos llenos de promesas y sueños, han vivido año tras año, la triste realidad de lo que es la politiquería. El surgimiento de grupos como “Toy Jarto”, “La Lucha”, “La Revuelta”, entre otros muchos, son muestras de esta insatisfacción y descontento.
La lucha electoral se avecina, por lo que se requerirán formulas innovadoras que generen esa pasión e ilusión, respaldadas de auténticos contenidos que sean realistas y sustentables.
Los ciudadanos exigen ver propuestas que sobrepasen un buen y pegajoso mambo, la tradicional gorrita, el típico pote de romo dado en el caravaneo y los 500 pesitos, como intercambio por su voto.
Contradiciendo el famoso dicho de que “Los pueblos tienen los gobernantes que se merecen”, en nuestro caso, creo firmemente que los dominicanos merecemos algo mejor.
¡¡¡¡¡No se gasten mi dinero!!!!!
Sin lugar a dudas, esta es una de las estrategias de campaña más BRILLANTES que hemos visto...
Un tercero (en este caso una mujer llamada Caramelita) es quien se queja de lo que los candidatos se gastan en las campañas y -al mismo tiempo- muestra la superioridad de un candidato sobre el otro.
A pesar de que esto es de una campaña llevada a cabo en México, consideramos que sería MUY aplicable en toda América Latina y, porqué no, en todo el mundo.
Un tercero (en este caso una mujer llamada Caramelita) es quien se queja de lo que los candidatos se gastan en las campañas y -al mismo tiempo- muestra la superioridad de un candidato sobre el otro.
A pesar de que esto es de una campaña llevada a cabo en México, consideramos que sería MUY aplicable en toda América Latina y, porqué no, en todo el mundo.
Bolivia: La nacionalización a la boliviana
Por Cayo Salinas
Una de las medidas más exitosas llevadas a cabo por el gobierno de Evo ha sido la nacionalización. Con habilidad y olfato político, lograron estructurar un discurso en el que predominó un componente nacionalista por encima de gestión y eficiencia empresarial.
Y es que ése era el objetivo, es decir, que de la nacionalización provenga un rédito de tal magnitud, que los votos a favor de Evo muestren un mejor comportamiento estadístico y que sus índices de popularidad nunca desciendan.
La medida, vista desde ese punto de vista, fue productiva. A la gente se le hizo creer que los resultados de la misma iban a repercutir en generación de fuentes de empleo y en el mejoramiento de la calidad de vida de las personas, y que todo lo hecho con anterioridad al 1º de mayo no solamente fue un fracaso, también una estafa de proporciones insospechadas.
Bien valía entonces apoyar aquello que sea contrario a la capitalización y al discurso que propugnaba la atracción de capitales. Así, como estaban dadas las cosas, Evo encontró el mejor escenario y contexto para promocionar “su nacionalización” y, a partir de ahí, afianzarse en el poder diseñando una estrategia dirigida en ese sentido. El contexto internacional le era favorable por los altos precios de cotización del barril de petróleo y el interno aún más, por la ausencia de una oposición partidaria cohesionada en torno a un proyecto político asentado en un partido, no en grupos de amigos jugando a hacer política.
Seguir Leyendo...
Frente a lo que anoto, Evo se desenvolvió de cara a la nacionalización en un ambiente que fue capaz de asimilar la medida como un hecho casi inevitable, irrefutable e incuestionable, aspecto que posibilitó --incluso-- que no se vea afectado con el caso YPFB. Y es que en los ya conocidos discursos del socialismo del siglo XXI, los muchachos del MAS mostraban que luego de los años de la capitalización, el país recuperaba lo que el liberalismo democrático constitucional le había quitado y que recién éramos capaces de entrar a las ligas mayores y jugar en un ruedo donde todo lo que no sea indigenismo y anticolonización, era pura patraña.
Así, como marketing político, la medida fue perfecta. Evo se posicionó de tal manera que no había forma de contradecir que la nacionalización era la forma adecuada de devolvernos autonomía respecto al control y aprovechamiento de nuestros recursos naturales. Y como ya lo anoté, fue éste el mejor logro de su gobierno.
Comercializar políticamente una medida que técnicamente hablando, hace inviable la existencia económica de una empresa en manos del Estado. Ahora bien, si políticamente le fue bien al MAS nacionalizando empresas capitalizadas y a alguno de sus más altos mandos partidarios les redituó ingresos económicos aún no cuantificados, al país le fue como la mona.
No sólo perdimos el privilegiado puesto uno como país con mayor reserva de gas probable y probada, sino que ahuyentamos inversión pasando a una categoría donde ya se comienza a hablar de inseguridad energética interna. Bien vale la pena subrayar lo siguiente: la capitalización sirvió para que Bolivia ingrese al ruedo de los pesos pesados en materia de energía y sea capaz de garantizar la venta de gas a Brasil y Argentina, lo que permite que hoy en día el gobierno de Evo disfrute de ingresos que le posibilitan sostener la política rentista de bonos, malas decisiones en términos de gestión y cobertura de empresas que aparentemente son quebradas por malas decisiones.
Por ello, la capitalización hay que mirarla analizando la coyuntura de ese momento. YPFB estaba destruida, el TGN ya no podía erogar más dinero para sostenerla y nuestros naturales compradores nos exigían seguridad en abastecimiento de gas.
El Estado no era capaz de ser eficiente administrando empresas altamente tecnificadas y tampoco podía darse el lujo de imponer porcentajes impositivos en un contexto de precios internacionales como el de 1994. Por supuesto que ahora es fácil hablar de incrementos en impuestos con los precios de petróleo cotizados como están, muletilla perfecta para satanizar lo que se hizo en el pasado. Y es que ambas coyunturas son diferentes y dejan en claro, mirando resultados, que la capitalización no fue mala conceptualmente y que la nacionalización sí lo fue.
La primera debió merecer ajustes que den curso a que el país reciba mayores ingresos sin que esté comprometida en los egresos como ahora sucede, por lo que no hacerlo progresivamente fue uno de los trampolines que usó Evo hacia el poder. Con la segunda, se despilfarró el momento que la capitalización esperaba le llegue privilegiando agendas políticas antes que agendas económicas.
La primera beneficia al partido, la segunda a los bolivianos, sin distinción de raza o pertenencia identitaria. Por tanto, nacionalizar a la boliviana o, lo que es lo mismo, comprar empresas asumiendo sus pasivos marca el absoluto descontrol que existe en esta materia. Sin capacidad de gestión y huérfanos de ideas, nos aprestamos a soportar las consecuencias y secuelas de la medida. Bienvenidos a la tercera etapa de este infernal periplo.
Fuente: Los Tiempos
Y es que ése era el objetivo, es decir, que de la nacionalización provenga un rédito de tal magnitud, que los votos a favor de Evo muestren un mejor comportamiento estadístico y que sus índices de popularidad nunca desciendan.
La medida, vista desde ese punto de vista, fue productiva. A la gente se le hizo creer que los resultados de la misma iban a repercutir en generación de fuentes de empleo y en el mejoramiento de la calidad de vida de las personas, y que todo lo hecho con anterioridad al 1º de mayo no solamente fue un fracaso, también una estafa de proporciones insospechadas.
Bien valía entonces apoyar aquello que sea contrario a la capitalización y al discurso que propugnaba la atracción de capitales. Así, como estaban dadas las cosas, Evo encontró el mejor escenario y contexto para promocionar “su nacionalización” y, a partir de ahí, afianzarse en el poder diseñando una estrategia dirigida en ese sentido. El contexto internacional le era favorable por los altos precios de cotización del barril de petróleo y el interno aún más, por la ausencia de una oposición partidaria cohesionada en torno a un proyecto político asentado en un partido, no en grupos de amigos jugando a hacer política.
Seguir Leyendo...
Frente a lo que anoto, Evo se desenvolvió de cara a la nacionalización en un ambiente que fue capaz de asimilar la medida como un hecho casi inevitable, irrefutable e incuestionable, aspecto que posibilitó --incluso-- que no se vea afectado con el caso YPFB. Y es que en los ya conocidos discursos del socialismo del siglo XXI, los muchachos del MAS mostraban que luego de los años de la capitalización, el país recuperaba lo que el liberalismo democrático constitucional le había quitado y que recién éramos capaces de entrar a las ligas mayores y jugar en un ruedo donde todo lo que no sea indigenismo y anticolonización, era pura patraña.
Así, como marketing político, la medida fue perfecta. Evo se posicionó de tal manera que no había forma de contradecir que la nacionalización era la forma adecuada de devolvernos autonomía respecto al control y aprovechamiento de nuestros recursos naturales. Y como ya lo anoté, fue éste el mejor logro de su gobierno.
Comercializar políticamente una medida que técnicamente hablando, hace inviable la existencia económica de una empresa en manos del Estado. Ahora bien, si políticamente le fue bien al MAS nacionalizando empresas capitalizadas y a alguno de sus más altos mandos partidarios les redituó ingresos económicos aún no cuantificados, al país le fue como la mona.
No sólo perdimos el privilegiado puesto uno como país con mayor reserva de gas probable y probada, sino que ahuyentamos inversión pasando a una categoría donde ya se comienza a hablar de inseguridad energética interna. Bien vale la pena subrayar lo siguiente: la capitalización sirvió para que Bolivia ingrese al ruedo de los pesos pesados en materia de energía y sea capaz de garantizar la venta de gas a Brasil y Argentina, lo que permite que hoy en día el gobierno de Evo disfrute de ingresos que le posibilitan sostener la política rentista de bonos, malas decisiones en términos de gestión y cobertura de empresas que aparentemente son quebradas por malas decisiones.
Por ello, la capitalización hay que mirarla analizando la coyuntura de ese momento. YPFB estaba destruida, el TGN ya no podía erogar más dinero para sostenerla y nuestros naturales compradores nos exigían seguridad en abastecimiento de gas.
El Estado no era capaz de ser eficiente administrando empresas altamente tecnificadas y tampoco podía darse el lujo de imponer porcentajes impositivos en un contexto de precios internacionales como el de 1994. Por supuesto que ahora es fácil hablar de incrementos en impuestos con los precios de petróleo cotizados como están, muletilla perfecta para satanizar lo que se hizo en el pasado. Y es que ambas coyunturas son diferentes y dejan en claro, mirando resultados, que la capitalización no fue mala conceptualmente y que la nacionalización sí lo fue.
La primera debió merecer ajustes que den curso a que el país reciba mayores ingresos sin que esté comprometida en los egresos como ahora sucede, por lo que no hacerlo progresivamente fue uno de los trampolines que usó Evo hacia el poder. Con la segunda, se despilfarró el momento que la capitalización esperaba le llegue privilegiando agendas políticas antes que agendas económicas.
La primera beneficia al partido, la segunda a los bolivianos, sin distinción de raza o pertenencia identitaria. Por tanto, nacionalizar a la boliviana o, lo que es lo mismo, comprar empresas asumiendo sus pasivos marca el absoluto descontrol que existe en esta materia. Sin capacidad de gestión y huérfanos de ideas, nos aprestamos a soportar las consecuencias y secuelas de la medida. Bienvenidos a la tercera etapa de este infernal periplo.
Fuente: Los Tiempos
Argentina: Una campaña con "peleas de perro" y sin temas centrales
Por José Crettaz
Fue una campaña extraña. Bastante apática, como casi todas las que siguieron al estallido socioeconómico de 2001. Empezó de repente por el adelantamiento de la fecha de las elecciones y el planteo del Gobierno de una suerte de plebiscito dramático de la gestión kirchnerista, bautizada "modelo".
La indefinición de Néstor Kirchner sobre su propia postulación hasta pocos días de la oficialización de las listas, las candidaturas testimoniales, las críticas oficialistas al campo y los actos de violencia de grupos de chacareros contra candidatos kirchneristas, dominaron el primer tramo de la campaña.
Pero, por lejos, hasta los últimos minutos, el mayor debate se dio en torno del segmento cómico "Gran Cuñado" de ShowMatch . Y más que un intercambio de ideas sobre políticas, fue una discusión sobre el humor político.
Seguir Leyendo...
En cambio, aunque hubo algunos intentos por instalarlos, poco se habló en la campaña de salud, medio ambiente y drogas, aunque esos temas sí parecen estar instalados en una sociedad preocupada, además, por dos grandes epidemias -dengue y gripe A- y por el avance del paco, sobre todo entre los jóvenes más pobres.
Candidatos y caricaturas
Para Damián Fernández Pedemonte, analista del discurso de la Universidad Austral, los argentinos asistieron "a una campaña sin muchos contenidos que tuvieran que ver con la vida cotidiana de la gente y, en cambio, con muchas similitudes con el show: políticos reales que no son candidatos y caricaturas que sí lo son". Y añadió: "Cuando más temas habría para discutir, la campaña ha sido más mediática, vacía de temas y autorreferencial".
Rosendo Fraga, del Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría, señaló algunos de los grandes ausentes: "La política exterior no jugó ningún papel, ni tampoco lo hizo la economía, pese a la crisis global. No hubo debate sobre el desempleo que aumentó fuertemente y lo más llamativo es que la inseguridad, primera demanda de la sociedad, quedó relegada".
Pero este panorama varía según el distrito que se analice. "En la Capital, la provincia de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe, se vota a favor o en contra de Kirchner y el conflicto con el campo jugó en eso un papel importante, incluso en la Capital. En el resto de los distritos, se destacaron temas más locales", resumió Fraga.
Sin innovación
Hay coincidencia entre los especialistas en que no se trató de una campaña innovadora.
"El reemplazo de la discusión de propuestas por comentarios de un candidato sobre el otro -lo que en marketing político se llama «pelea de perros»- se está convirtiendo en una cualidad clásica de las campañas en Argentina", destacó Gonzalo Peña, coordinador del Observatorio Electoral de la Universidad Católica Argentina (UCA).
Para Agustina Grigera, politicóloga de la Universidad de Palermo (UP), es difícil determinar quién ganó y quién perdió en términos de instalación de determinados temas. "Una de las pocas excepciones a esta dinámica han sido los debates protagonizados por los candidatos en la provincia de Córdoba, en torno de la coparticipación federal, y los de la Capital, quienes combinaron la estrategia de nacionalizar la agenda con la discusión de algunos tópicos locales", consideró.
Finalmente, Orlando D´Adamo, director del Centro de Opinión Pública de la Universidad de Belgrano (Copub), recordó que también hubo "frases muy inadecuadas" como las de Alfredo De Angeli acerca de "decirles a los peones de campo a quién hay que votar". También mencionó la alusión permanente del oficialismo a lo que pasaría de ser derrotado en las elecciones.
"Tampoco fue buena la idea de Mauricio Macri de llevar el tema de la reprivatización de Aerolíneas Argentinas a la campaña", añadió, respecto de la frase que complicó a su candidata porteña, Gabriela Michetti, y a su socio bonaerense, Francisco de Narváez.
Fuente: La Nación
Fue una campaña extraña. Bastante apática, como casi todas las que siguieron al estallido socioeconómico de 2001. Empezó de repente por el adelantamiento de la fecha de las elecciones y el planteo del Gobierno de una suerte de plebiscito dramático de la gestión kirchnerista, bautizada "modelo".
La indefinición de Néstor Kirchner sobre su propia postulación hasta pocos días de la oficialización de las listas, las candidaturas testimoniales, las críticas oficialistas al campo y los actos de violencia de grupos de chacareros contra candidatos kirchneristas, dominaron el primer tramo de la campaña.
Pero, por lejos, hasta los últimos minutos, el mayor debate se dio en torno del segmento cómico "Gran Cuñado" de ShowMatch . Y más que un intercambio de ideas sobre políticas, fue una discusión sobre el humor político.
Seguir Leyendo...
En cambio, aunque hubo algunos intentos por instalarlos, poco se habló en la campaña de salud, medio ambiente y drogas, aunque esos temas sí parecen estar instalados en una sociedad preocupada, además, por dos grandes epidemias -dengue y gripe A- y por el avance del paco, sobre todo entre los jóvenes más pobres.
Candidatos y caricaturas
Para Damián Fernández Pedemonte, analista del discurso de la Universidad Austral, los argentinos asistieron "a una campaña sin muchos contenidos que tuvieran que ver con la vida cotidiana de la gente y, en cambio, con muchas similitudes con el show: políticos reales que no son candidatos y caricaturas que sí lo son". Y añadió: "Cuando más temas habría para discutir, la campaña ha sido más mediática, vacía de temas y autorreferencial".
Rosendo Fraga, del Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría, señaló algunos de los grandes ausentes: "La política exterior no jugó ningún papel, ni tampoco lo hizo la economía, pese a la crisis global. No hubo debate sobre el desempleo que aumentó fuertemente y lo más llamativo es que la inseguridad, primera demanda de la sociedad, quedó relegada".
Pero este panorama varía según el distrito que se analice. "En la Capital, la provincia de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe, se vota a favor o en contra de Kirchner y el conflicto con el campo jugó en eso un papel importante, incluso en la Capital. En el resto de los distritos, se destacaron temas más locales", resumió Fraga.
Sin innovación
Hay coincidencia entre los especialistas en que no se trató de una campaña innovadora.
"El reemplazo de la discusión de propuestas por comentarios de un candidato sobre el otro -lo que en marketing político se llama «pelea de perros»- se está convirtiendo en una cualidad clásica de las campañas en Argentina", destacó Gonzalo Peña, coordinador del Observatorio Electoral de la Universidad Católica Argentina (UCA).
Para Agustina Grigera, politicóloga de la Universidad de Palermo (UP), es difícil determinar quién ganó y quién perdió en términos de instalación de determinados temas. "Una de las pocas excepciones a esta dinámica han sido los debates protagonizados por los candidatos en la provincia de Córdoba, en torno de la coparticipación federal, y los de la Capital, quienes combinaron la estrategia de nacionalizar la agenda con la discusión de algunos tópicos locales", consideró.
Finalmente, Orlando D´Adamo, director del Centro de Opinión Pública de la Universidad de Belgrano (Copub), recordó que también hubo "frases muy inadecuadas" como las de Alfredo De Angeli acerca de "decirles a los peones de campo a quién hay que votar". También mencionó la alusión permanente del oficialismo a lo que pasaría de ser derrotado en las elecciones.
"Tampoco fue buena la idea de Mauricio Macri de llevar el tema de la reprivatización de Aerolíneas Argentinas a la campaña", añadió, respecto de la frase que complicó a su candidata porteña, Gabriela Michetti, y a su socio bonaerense, Francisco de Narváez.
Fuente: La Nación
República Dominicana: Palabras del Presidente de la Cámara de Diputados -Julio César Valentín- sobre Miguel Cocco Guerrero
Además de ser una gran pieza de oratoría, muestra la perdida que tuvo la República Dominicana con el fallecimiento de Miguel Cocco Guerrero.
Al pan, pan, y al vino, vino
Por Carlos Salazar
Quien se somete al escrutinio electoral busca alternativas para conseguir votos. Unos los compran o acarrean electores; otros eligen la vía legal y aquí se incluye el Marketing Político. El término puede lesionar los oídos, pero es la conjugación de Mercadotecnia y Política, se asimila la mercadotecnia con la compra/venta, se popularizó el anglicismo marketing para que los distraídos no lo confundan con la “compra y venta de votos”.
Aplicando el sabio principio de que a realidad nueva, concepto nuevo, se propone ahora el vocablo POLITING, como calificativo de esta nueva realidad, pero concebida y trabajada en forma integral y particular. Con esta nueva área del conocimiento acertadamente se acepta que si en el comercio, la mercadotecnia ha sido muy útil para conseguir compradores y generar demanda, el Politing es una alternativa político-electoral efectiva, para encontrar adeptos, conseguir electores y ganar votos.
Visto así, el Politing, no tiene nada que ver con fabricar presidentes o vender invendibles y el cuento del peinado del candidato, su sonrisa y demás arandelas, son simples nimiedades al compararlas con el marketing de ideas -campo novedoso del Politing- o con el “Cambio Social Voluntario (CSV)” que pregona el marketing social, como una alternativa válida, al cambio violento.
Y es que quienes se lanzan a la arena política, tienen que contar con una necesaria guía que les señale el camino correcto y ese, no es oficio ni función de herramientas, como la comunicación a la cual recurren hoy en día algunos candidatos neófitos. Porque es innegable que la comunicación política es importante, pero considerarla aislada del marketing es un grave error. Porque para que la comunicación sea efectiva (eficiente: más votos con menos recursos y eficaz: que sus estrategias impacten), se requiere previamente haber respondido a interrogantes tales como el grupo electoral al cual va dirigido el mensaje; la clase de electores que conforman éste segmento, sus necesidades y deseos; cómo se comportan; cuál es el posicionamiento del candidato; cuáles las variables para diferenciarlo, el valor agregado que le ofrece al elector y otros muchos, cuya respuesta es del Politing y esa su ventaja comparativa frente a otras alternativas. De acuerdo con lo anterior, se puede entender la Comunicación Política como la punta visible del iceberg, cuya base es el cimiento oculto del Politing. Por eso se quejaba un candidato de haber derrochado la mitad de su presupuesto en comunicación, ¡pero no sabía cuál mitad!
Seguir Leyendo...
Es frecuente, también, la confusión entre Politing y publicidad política; ésta es sólo una de las 4P’s, que junto con el producto, el precio y la plaza, muy bien manejan los mercadólogos. De ahí que ya no son suficientes las opiniones aisladas de publicistas y creativos, pues ellos se limitan a traducir y plasmar en un anuncio (pancarta, espectacular, foto o video) la estrategia de Politing previamente acordada, fundamento y dirección de toda campaña política. Desafortunadamente, tampoco falta en este campo el “embaucador”, que locuazmente predica utopías seudo-científicas que irrespetan al candidato, agazapándose en la conocida frase de que una imagen vale más que mil palabras.
Sencillamente, la filosofía del Politing pregona que toda acción se inicie en y desde el mercado. De acuerdo en este mandato, el candidato debe, entonces, auscultar la voz de su electorado, esa voz del pueblo que como voz de Dios le indica la dirección correcta, hasta el punto de que lo importante no es que la gente sepa de política, sino que el político sepa de gente. De acuerdo con esta propuesta, el candidato no puede pretender interrogarse a sí mismo para saber lo que piensan sus electores: debe mirar, entonces, por la ventana y no al espejo.
Obviamente la validación del marketing en la política -aunque posible- no está exenta de peculiaridades. De ahí que en otros países los equipos de Politing cercanos al candidato, están conformados por profesionales que conjugan -en una misma persona, disciplina y actividad- esta nueva realidad, cuyo estudio ya existe en varios y serios centros de educación superior en América Latina. Porque el hecho de reunir mercadólogos y politólogos, no asegura ni la socialización del lenguaje, ni el tiempo necesario para el acople, ni la necesaria sinergia para el éxito. Esa indispensable conjugación -en una sola persona- bien puede tener como base el conocido desayuno -nada dietético- de los huevos con jamón. Y es que en él, no es lo mismo el caso de la gallina que con su huevo sólo se compromete, al del pobre cerdo que con su jamón totalmente se involucra.
Fuente: Merca 2.0
Quien se somete al escrutinio electoral busca alternativas para conseguir votos. Unos los compran o acarrean electores; otros eligen la vía legal y aquí se incluye el Marketing Político. El término puede lesionar los oídos, pero es la conjugación de Mercadotecnia y Política, se asimila la mercadotecnia con la compra/venta, se popularizó el anglicismo marketing para que los distraídos no lo confundan con la “compra y venta de votos”.
Aplicando el sabio principio de que a realidad nueva, concepto nuevo, se propone ahora el vocablo POLITING, como calificativo de esta nueva realidad, pero concebida y trabajada en forma integral y particular. Con esta nueva área del conocimiento acertadamente se acepta que si en el comercio, la mercadotecnia ha sido muy útil para conseguir compradores y generar demanda, el Politing es una alternativa político-electoral efectiva, para encontrar adeptos, conseguir electores y ganar votos.
Visto así, el Politing, no tiene nada que ver con fabricar presidentes o vender invendibles y el cuento del peinado del candidato, su sonrisa y demás arandelas, son simples nimiedades al compararlas con el marketing de ideas -campo novedoso del Politing- o con el “Cambio Social Voluntario (CSV)” que pregona el marketing social, como una alternativa válida, al cambio violento.
Y es que quienes se lanzan a la arena política, tienen que contar con una necesaria guía que les señale el camino correcto y ese, no es oficio ni función de herramientas, como la comunicación a la cual recurren hoy en día algunos candidatos neófitos. Porque es innegable que la comunicación política es importante, pero considerarla aislada del marketing es un grave error. Porque para que la comunicación sea efectiva (eficiente: más votos con menos recursos y eficaz: que sus estrategias impacten), se requiere previamente haber respondido a interrogantes tales como el grupo electoral al cual va dirigido el mensaje; la clase de electores que conforman éste segmento, sus necesidades y deseos; cómo se comportan; cuál es el posicionamiento del candidato; cuáles las variables para diferenciarlo, el valor agregado que le ofrece al elector y otros muchos, cuya respuesta es del Politing y esa su ventaja comparativa frente a otras alternativas. De acuerdo con lo anterior, se puede entender la Comunicación Política como la punta visible del iceberg, cuya base es el cimiento oculto del Politing. Por eso se quejaba un candidato de haber derrochado la mitad de su presupuesto en comunicación, ¡pero no sabía cuál mitad!
Seguir Leyendo...
Es frecuente, también, la confusión entre Politing y publicidad política; ésta es sólo una de las 4P’s, que junto con el producto, el precio y la plaza, muy bien manejan los mercadólogos. De ahí que ya no son suficientes las opiniones aisladas de publicistas y creativos, pues ellos se limitan a traducir y plasmar en un anuncio (pancarta, espectacular, foto o video) la estrategia de Politing previamente acordada, fundamento y dirección de toda campaña política. Desafortunadamente, tampoco falta en este campo el “embaucador”, que locuazmente predica utopías seudo-científicas que irrespetan al candidato, agazapándose en la conocida frase de que una imagen vale más que mil palabras.
Sencillamente, la filosofía del Politing pregona que toda acción se inicie en y desde el mercado. De acuerdo en este mandato, el candidato debe, entonces, auscultar la voz de su electorado, esa voz del pueblo que como voz de Dios le indica la dirección correcta, hasta el punto de que lo importante no es que la gente sepa de política, sino que el político sepa de gente. De acuerdo con esta propuesta, el candidato no puede pretender interrogarse a sí mismo para saber lo que piensan sus electores: debe mirar, entonces, por la ventana y no al espejo.
Obviamente la validación del marketing en la política -aunque posible- no está exenta de peculiaridades. De ahí que en otros países los equipos de Politing cercanos al candidato, están conformados por profesionales que conjugan -en una misma persona, disciplina y actividad- esta nueva realidad, cuyo estudio ya existe en varios y serios centros de educación superior en América Latina. Porque el hecho de reunir mercadólogos y politólogos, no asegura ni la socialización del lenguaje, ni el tiempo necesario para el acople, ni la necesaria sinergia para el éxito. Esa indispensable conjugación -en una sola persona- bien puede tener como base el conocido desayuno -nada dietético- de los huevos con jamón. Y es que en él, no es lo mismo el caso de la gallina que con su huevo sólo se compromete, al del pobre cerdo que con su jamón totalmente se involucra.
Fuente: Merca 2.0
México: Fracaso de las cibercampañas
Por Roberto Trad
Mucho se había especulado sobre el papel que jugaría la internet en estas campañas intermedias. A menos de dos semanas de la elección, algunas amenazas se cumplieron, pero muchas se quedaron en la quiebra moral: videos con menos de 50 impactos en YouTube, candidatos en Facebook con tristes 30 amigos (todos parte de sus equipos de campaña), en fin. Son incontables los materiales en la red con respecto a esta elección, pero muy pocos los que realmente sobresalen.
Para entender el uso de internet en las campañas hay que partir el análisis en local y nacional.
En lo local, el éxito o fracaso de las e-campañas está vinculado a: 1) la penetración del acceso y uso cotidiano de internet en las plazas donde hay elecciones locales (DF, Querétaro, Jalisco, Nuevo León, por mencionar los más relevantes); y 2) la capacidad de los candidatos y equipos de campaña de utilizar la red al máximo de su potencial.
En este segundo rubro, la diferencia entre las campañas virtuales que sí aportaron y las que sólo fueron testimoniales fue que las segundas sólo llevaron el papel a la pantalla (los mismos contenidos tradicionales a la esfera virtual), mientras las primeras utilizaron internet no como un medio de comunicación, sino como un espacio para propiciar el diálogo entre los ciudadanos respecto de los asuntos públicos. Entender internet como un espacio y no como un medio más permite a los equipos de campaña crear herramientas que propician el contacto directo y la participación de cualquiera que así decida hacerlo. Entender internet como un medio significa que los equipos de campaña entendieron al elector como lo entendíamos en la época de la política televisiva: un simple espectador que está en espera de recibir nuestro mensaje.
Seguir Leyendo...
En la esfera nacional, hubo tres campañas o temas dignos del análisis: la campaña de Germán Martínez por YouTube, la promoción del voto nulo y la anticipada guerra sucia.
La campaña del PAN, utilizando como vocero a Germán Martinez, fue exitosa porque se convirtió en una referencia noticiosa. Porque su mensaje, el formato y la formalidad institucional que le dio Acción Nacional a la difusión en medios como evento informativo permitió que las acusaciones y opiniones de su dirigente trascendieran la esfera de la red. Más personas se enteraron de lo que decía Germán porque lo retomaban en la radio, la tele y los periódicos que aquellas que entraron a YouTube a mirarlo. Al final del día, internet fue utilizada estratégicamente por el PAN y por Germán Martínez como un medio de comunicación para generar noticias. La articulación de movimientos ciudadanos y la procuración de un diálogo libre entre sus simpatizantes se lo dejaron a sus candidatos locales.
El llamado ciudadano al voto nulo comenzó como un movimiento en la red que por su alto impacto se multiplicó rápidamente y llegó pronto a las principales páginas y columnas en los periódicos. En este caso, la red fue utilizada por miles de ciudadanos como un espacio de diálogo sobre un tema al que ninguno de los partidos pudo abordar en los espacios tradicionales: la decepción de los ciudadanos hacia la clase política. Es el caso más exitoso de todos porque sin recursos ni formalismos ni representatividad institucional alguna, la campaña logró sumar auténticamente a miles de ciudadanos, hasta el extremo de ser tomada en cuenta por las principales casas encuestadoras.
Finalmente, la guerra sucia virtual —de la que tanto se esperaba— no tuvo un impacto nacional como para decir que hará la diferencia entre ganadores y perdedores. Hubo videos musicales (algunos muy divertidos) en los que se parodiaba a algunos gobernadores priístas que no pasan de las 7 mil visitas, notas y blogs refriteando información de los medios tradicionales, pero realmente nada que valga la pena registrar para la historia. La única excepción podría ser los grupos de odio (preocupantes por cierto por su tono y contenidos) contra la niña que aparece en los comerciales del PRD que se pueden ver en Facebook y entre los cuales hay uno que tiene más de 160 mil miembros. La guerra sucia se dio más en los procesos locales, en los que unos a otros se acusaron de todo y con todo.
Así termina la temporada electoral, falta ver qué se hace este par de semanas, cuántos correos electrónicos se envían para llamar al voto a los “promovidos” de los partidos, cuántos nuevos videos de último minuto aparecen y, sobre todo, cuánto aprendimos los que hacemos campañas que la red para la política no es un medio de comunicación, es un espacio de diálogo.
Fuente: El Unievrsal
Para entender el uso de internet en las campañas hay que partir el análisis en local y nacional.
En lo local, el éxito o fracaso de las e-campañas está vinculado a: 1) la penetración del acceso y uso cotidiano de internet en las plazas donde hay elecciones locales (DF, Querétaro, Jalisco, Nuevo León, por mencionar los más relevantes); y 2) la capacidad de los candidatos y equipos de campaña de utilizar la red al máximo de su potencial.
En este segundo rubro, la diferencia entre las campañas virtuales que sí aportaron y las que sólo fueron testimoniales fue que las segundas sólo llevaron el papel a la pantalla (los mismos contenidos tradicionales a la esfera virtual), mientras las primeras utilizaron internet no como un medio de comunicación, sino como un espacio para propiciar el diálogo entre los ciudadanos respecto de los asuntos públicos. Entender internet como un espacio y no como un medio más permite a los equipos de campaña crear herramientas que propician el contacto directo y la participación de cualquiera que así decida hacerlo. Entender internet como un medio significa que los equipos de campaña entendieron al elector como lo entendíamos en la época de la política televisiva: un simple espectador que está en espera de recibir nuestro mensaje.
Seguir Leyendo...
En la esfera nacional, hubo tres campañas o temas dignos del análisis: la campaña de Germán Martínez por YouTube, la promoción del voto nulo y la anticipada guerra sucia.
La campaña del PAN, utilizando como vocero a Germán Martinez, fue exitosa porque se convirtió en una referencia noticiosa. Porque su mensaje, el formato y la formalidad institucional que le dio Acción Nacional a la difusión en medios como evento informativo permitió que las acusaciones y opiniones de su dirigente trascendieran la esfera de la red. Más personas se enteraron de lo que decía Germán porque lo retomaban en la radio, la tele y los periódicos que aquellas que entraron a YouTube a mirarlo. Al final del día, internet fue utilizada estratégicamente por el PAN y por Germán Martínez como un medio de comunicación para generar noticias. La articulación de movimientos ciudadanos y la procuración de un diálogo libre entre sus simpatizantes se lo dejaron a sus candidatos locales.
El llamado ciudadano al voto nulo comenzó como un movimiento en la red que por su alto impacto se multiplicó rápidamente y llegó pronto a las principales páginas y columnas en los periódicos. En este caso, la red fue utilizada por miles de ciudadanos como un espacio de diálogo sobre un tema al que ninguno de los partidos pudo abordar en los espacios tradicionales: la decepción de los ciudadanos hacia la clase política. Es el caso más exitoso de todos porque sin recursos ni formalismos ni representatividad institucional alguna, la campaña logró sumar auténticamente a miles de ciudadanos, hasta el extremo de ser tomada en cuenta por las principales casas encuestadoras.
Finalmente, la guerra sucia virtual —de la que tanto se esperaba— no tuvo un impacto nacional como para decir que hará la diferencia entre ganadores y perdedores. Hubo videos musicales (algunos muy divertidos) en los que se parodiaba a algunos gobernadores priístas que no pasan de las 7 mil visitas, notas y blogs refriteando información de los medios tradicionales, pero realmente nada que valga la pena registrar para la historia. La única excepción podría ser los grupos de odio (preocupantes por cierto por su tono y contenidos) contra la niña que aparece en los comerciales del PRD que se pueden ver en Facebook y entre los cuales hay uno que tiene más de 160 mil miembros. La guerra sucia se dio más en los procesos locales, en los que unos a otros se acusaron de todo y con todo.
Así termina la temporada electoral, falta ver qué se hace este par de semanas, cuántos correos electrónicos se envían para llamar al voto a los “promovidos” de los partidos, cuántos nuevos videos de último minuto aparecen y, sobre todo, cuánto aprendimos los que hacemos campañas que la red para la política no es un medio de comunicación, es un espacio de diálogo.
Fuente: El Unievrsal
Improvisación vs Estrategia en la Comunicación 2.0
Por Adrian Elliot
En la Moncloa, Downing Street, el Palacio del Elíseo... En todas las sedes de gobierno europeas se repite la misma escena: el jefe del gobierno se reúne con sus asesores, y provisto de un matamoscas, se lanza a la caza del insecto que consiguió tantos titulares cuando se atrevió a incordiar a Barack Obama durante una reciente entrevista con la cadena de televisión norteamericana, NBC.
Quieren contagiarse del fenómeno 'cool' que tanto éxito ha conseguido para el flamante presidente norteamericano, de todas formas, visto lo visto, están destinados al fracaso. No sé dónde están ahora los asesores que ayudaron al candidato demócrata a catapultarse hacia la Casa Blanca, pero a todas luces, si algún partido europeo ha decidido contratar sus servicios, seguimos sin percibir un cambio cualitativo en la forma de hacer comunicación política en Europa.
En España, en Francia, en Italia, en el Reino Unido el romance de los partidos políticos con la comunicación online y las redes sociales ha sido más bien pasajero. Tomemos un ejemplo no demasiado lejano: en Italia, la reputación del Primer Ministro está en caída libre. Parece que los italianos están desesperados por encontrar una alternativa a Silvio ('Papi') Berlusconi, pero el único personaje que ha conseguido 'conectar' con los electores a través de Internet es el cómico bloguero, Beppe Grillo, quien a través de sus comentarios irreverentes y sardónicos ha logrado echar por tierra la reputación no sólo de Berlusconi sino del conjunto de la clase política italiana.
Hagamos una búsqueda, mientras tanto, en Facebook con las palabras clave "Partito Democrático", la única alternativa 'seria' a la coalición gobernante actual. En el grupo oficial de este partido, la última entrada, con fecha del 29 de abril, incluye el escueto comentario: "En preparación para las europeas".
Seguir Leyendo...
En España, parece que los partidos se han espabilado un poquito más. Tanto el PSOE como el PP cuentan con sendas páginas de 'fans' en las principales redes sociales con contenidos que se actualizan a intervalos regulares. De todas formas, en ambos casos carecen de una visión claramente definida. Los mensajes no se orientan hacia ningún horizonte, sea éste programático o electoral. Se lanzan consignas vacías que sirven más para 'divertir' a sus fieles que para atraer a indecisos o entusiasmar a los nuevos votantes. Y lo que es peor, las estrategias están altamente fragmentadas. Cada agrupación cuenta con su propia página en Facebook, todos compitiendo por la atención de los mismos electores.
En Europa nos gusta imitar a Obama, sin embargo, no somos capaces de ver más allá de los aspectos más superficiales en lo relativo a la comunicación online. Esta realidad no se limita a la política: Las empresas, las ONG y las instituciones del viejo continente juegan con Facebook y con Twitter, pero muy pocos saben aprovechar las redes sociales para conseguir un resultado cuantificable. Ven Internet como algo complementario, como un chisme con el que hay que experimentar de vez en cuando pero que, en el fondo, tiene una utilidad relativa a la hora de buscar sus objetivos empresariales.
En Estados Unidos, un 'Community Manager', que es algo parecido al Director 2.0 de una empresa, puede alcanzar un salario de entre 50.000 y 80.000 euros. Se considera un cargo estratégico en la empresa y recibe una compensación económica acorde a esta visión. En España, en la gran mayoría de las empresas no existe ese perfil. La comunicación online es otra responsabilidad más del Director de Comunicación o de Marketing y se ofrece escasa formación en este sentido. En Estados Unidos, el Community Manager tiene un perfil bloguero, con varios años de experiencia y un profundo conocimiento de todo lo relacionado con el mundo online. En España con sólo disponer de un perfil en Facebook, y algunos conocimientos de Twitter, ya es suficiente para que tu empresa te pida que apliques esos conocimientos a tu trabajo diario.
Está claro que las cosas no cambiarán de la noche a la mañana. De todas formas, no debe ser tan difícil modificar nuestro enfoque a la hora de explorar las nuevas fronteras de Internet 2.0. La primera pregunta que nos debemos hacer no es "¿Cómo podemos aprovechar Facebook para la comunicación?" o "¿Qué podemos hacer con esto de los blogs?" Esto sería como poner patas arriba todo lo que hayamos aprendido con tantos años de experiencia en comunicación 'tradicional'. ¡No tanto ha cambiado! Nuestras audiencias finales siguen siendo las mismas, y por siguiente, la pregunta correcta tiene que ser, "¿Cuáles son las herramientas que me permiten comunicarme con esas audiencias?" Una vez que hayamos contestado esta pregunta, podemos empezar a identificar nuevas formas de interactuar con estos públicos, de conversar con ellos a través de medios tanto tradicionales como online, de analizar de qué manera podemos aplicar las nuevas tecnologías a nuestro trabajo. Pero no nos olvidemos de que la comunicación sigue siendo estratégica y la conversación fluida. Internet no es un juego de un día, sino un viaje permanente en el cual descubriremos cada minuto nuevas formas de interactuar y de comunicar con nuestros públicos.
Cuando empecemos a tantear la comunicación online, tenemos que hacerlo con vocación de permanencia. Hasta que no adoptemos esa mentalidad, seguiremos intentando ser un reflejo de Obama (Amabo) con medidas superficiales al alcance de cualquier novato de las redes sociales, pero nunca entenderemos su forma de actuar, y no podremos extrapolar su éxito a la realidad política y empresarial española o europea.
Fuente: PR Noticias
Quieren contagiarse del fenómeno 'cool' que tanto éxito ha conseguido para el flamante presidente norteamericano, de todas formas, visto lo visto, están destinados al fracaso. No sé dónde están ahora los asesores que ayudaron al candidato demócrata a catapultarse hacia la Casa Blanca, pero a todas luces, si algún partido europeo ha decidido contratar sus servicios, seguimos sin percibir un cambio cualitativo en la forma de hacer comunicación política en Europa.
En España, en Francia, en Italia, en el Reino Unido el romance de los partidos políticos con la comunicación online y las redes sociales ha sido más bien pasajero. Tomemos un ejemplo no demasiado lejano: en Italia, la reputación del Primer Ministro está en caída libre. Parece que los italianos están desesperados por encontrar una alternativa a Silvio ('Papi') Berlusconi, pero el único personaje que ha conseguido 'conectar' con los electores a través de Internet es el cómico bloguero, Beppe Grillo, quien a través de sus comentarios irreverentes y sardónicos ha logrado echar por tierra la reputación no sólo de Berlusconi sino del conjunto de la clase política italiana.
Hagamos una búsqueda, mientras tanto, en Facebook con las palabras clave "Partito Democrático", la única alternativa 'seria' a la coalición gobernante actual. En el grupo oficial de este partido, la última entrada, con fecha del 29 de abril, incluye el escueto comentario: "En preparación para las europeas".
Seguir Leyendo...
En España, parece que los partidos se han espabilado un poquito más. Tanto el PSOE como el PP cuentan con sendas páginas de 'fans' en las principales redes sociales con contenidos que se actualizan a intervalos regulares. De todas formas, en ambos casos carecen de una visión claramente definida. Los mensajes no se orientan hacia ningún horizonte, sea éste programático o electoral. Se lanzan consignas vacías que sirven más para 'divertir' a sus fieles que para atraer a indecisos o entusiasmar a los nuevos votantes. Y lo que es peor, las estrategias están altamente fragmentadas. Cada agrupación cuenta con su propia página en Facebook, todos compitiendo por la atención de los mismos electores.
En Europa nos gusta imitar a Obama, sin embargo, no somos capaces de ver más allá de los aspectos más superficiales en lo relativo a la comunicación online. Esta realidad no se limita a la política: Las empresas, las ONG y las instituciones del viejo continente juegan con Facebook y con Twitter, pero muy pocos saben aprovechar las redes sociales para conseguir un resultado cuantificable. Ven Internet como algo complementario, como un chisme con el que hay que experimentar de vez en cuando pero que, en el fondo, tiene una utilidad relativa a la hora de buscar sus objetivos empresariales.
En Estados Unidos, un 'Community Manager', que es algo parecido al Director 2.0 de una empresa, puede alcanzar un salario de entre 50.000 y 80.000 euros. Se considera un cargo estratégico en la empresa y recibe una compensación económica acorde a esta visión. En España, en la gran mayoría de las empresas no existe ese perfil. La comunicación online es otra responsabilidad más del Director de Comunicación o de Marketing y se ofrece escasa formación en este sentido. En Estados Unidos, el Community Manager tiene un perfil bloguero, con varios años de experiencia y un profundo conocimiento de todo lo relacionado con el mundo online. En España con sólo disponer de un perfil en Facebook, y algunos conocimientos de Twitter, ya es suficiente para que tu empresa te pida que apliques esos conocimientos a tu trabajo diario.
Está claro que las cosas no cambiarán de la noche a la mañana. De todas formas, no debe ser tan difícil modificar nuestro enfoque a la hora de explorar las nuevas fronteras de Internet 2.0. La primera pregunta que nos debemos hacer no es "¿Cómo podemos aprovechar Facebook para la comunicación?" o "¿Qué podemos hacer con esto de los blogs?" Esto sería como poner patas arriba todo lo que hayamos aprendido con tantos años de experiencia en comunicación 'tradicional'. ¡No tanto ha cambiado! Nuestras audiencias finales siguen siendo las mismas, y por siguiente, la pregunta correcta tiene que ser, "¿Cuáles son las herramientas que me permiten comunicarme con esas audiencias?" Una vez que hayamos contestado esta pregunta, podemos empezar a identificar nuevas formas de interactuar con estos públicos, de conversar con ellos a través de medios tanto tradicionales como online, de analizar de qué manera podemos aplicar las nuevas tecnologías a nuestro trabajo. Pero no nos olvidemos de que la comunicación sigue siendo estratégica y la conversación fluida. Internet no es un juego de un día, sino un viaje permanente en el cual descubriremos cada minuto nuevas formas de interactuar y de comunicar con nuestros públicos.
Cuando empecemos a tantear la comunicación online, tenemos que hacerlo con vocación de permanencia. Hasta que no adoptemos esa mentalidad, seguiremos intentando ser un reflejo de Obama (Amabo) con medidas superficiales al alcance de cualquier novato de las redes sociales, pero nunca entenderemos su forma de actuar, y no podremos extrapolar su éxito a la realidad política y empresarial española o europea.
Fuente: PR Noticias
Argentina: Elecciones 2009: El Presente del Email Marketing Político
En la Argentina, este mes se celebran las elecciones legislativas 2009. En las mismas se renovarán las bancas de diputados nacionales y legisladores de cada una de las ciudades del país. Me propuse investigar qué nivel de atención se le presta al Email Marketing como herramienta de propaganda política. Acompañenmé a revelar los resultados.
El marketing político es cada vez más utilizado por los candidatos de los diferentes partidos. Y esto no fue la excepción para las próximas elecciones nacionales legislativas. La comunicación con el electorado pasó de estar concentrada en los medios tradicionales (televisión, diarios y revistas) a integrarse con los medios de comunicación online (websites, blogs, emails y redes sociales).
Dentro de los medios de comunicación online, (que son de los que a nosotros más nos interesa saber, verdad?), la web 2.0 le presenta a los candidatos toda una serie de alternativas de interacción para profundizar el vínculo con la gente y difundir sus propuestas. Desde el Email Marketing, hasta los feeds RSS, pasando por el desarrollo de blogs personales, grupos en Facebook y cuentas en Twitter. Ante este panorama, el desafío consistió en realizar un relevamiento del uso de ellas por parte de los principales candidatos, y debo confesar que en cierto modo me he sorprendido de los resultados. Su utilización en términos generales es escasa y pobre de contenidos integrados. Para la investigación se relevaron los sitios web de los principales partidos políticos nacionales y en algunos casos también decidí profundizar en los sitios web o blogs personales de algunos de ellos. Comencemos el recorrido:
Seguir Leyendo...
Acuerdo Cívico y Social
Su sitio web, presenta una diagramación y contenidos que reflejan la búsqueda de una estética a tono con las tendencias del mundo digital de hoy en día:. La primera impresión que uno se lleva es positiva. Las vías de difusión e interacción disponibles son:
Email Marketing: suscribiéndose completando un formulario, uno recibíría suerte de boletín de comunicaciones del partido. Hasta allí, la impresión fue positiva. Incluso luego de recibir un cordial mensaje de bienvenida, bastante básico, pero que agradecía mi interés e incluía inteligentemente un enlace para retornar al sitio. Sin embargo, lo negativo es que han pasado ya varias semanas y no he recibido newsletter alguno…
Redes Sociales: en relación con su utilización, se nota claramente que en materia de marketing online la Coalición se ha volcado fuertemente a ellas. El sitio cuenta con varios videos (YouTube) y enlaces a presentaciones fotográficas (Flickr) y a las páginas de los distintos candidatos en redes como Facebook. Elisa Carrió y Margarita Stolbizer (o sus encargados de prensa y difusión) se comunican también por Twitter.
Proyecto Sur
Da la sensación de que la agrupación política liderada por el renombrado director de cine, Fernando “Pino” Solanas, se encuentra en una etapa de transición en lo que respecta a su estrategia de comunicación. Investigando, uno descubre por un lado el sitio web “corporativo” del partido, con una estética quedada en el tiempo y una usabilidad bastante mala.
Pero para mi sorpresa, buceando un poco más descubrí, por un lado el blog de Pino Solanas (su cara más visible), con infinidad de videos difundiendo sus propuestas y hasta una cuenta de Twitter) y por el otro (y más importante en lo que concierne al Email Marketing) el sitio web InfoSur, el cual es un portal oficial de información partidaria, que publica online semanalmente un Newsletter. Entusiasmado de haber descubierto un partido que por lo que se veia, difundia sus ideas utilizando el Email Marketing como herramienta, me suscribí rápidamente. Para mi decepción, recibí al poco tiempo un mail que (aunque personalizado), me informaba lo siguiente:
“Hola Juan, gracias por suscribirte en la edición on line del InfoSUR - Espacio de noticias del Movimiento Proyecto Sur, por problemas tecnicos esta suspendido el envio por mail del diario, esperamos que se establezca a la brevedad, pero podés ver todas las novedades en www.infosur.info”
Unión Pro
El partido que agrupa a Francisco De Narvaez, Mauricio Macri, Gabriela Michetti y Felipe Solá, podría decirse que es el que mejor ha aprovechado todas las herramientas disponibles en la Web 2.0. Aunque es llamativo (y podría llegar a hablar de la poca estabilidad a futuro de esta agrupación) el hecho de que no tienen un sitio propio, sino que cada uno de sus principales exponentes se comunica a través de sus respectivos websites.
Su presencia en las Redes Sociales está más que satisfecha, con cuentas en Facebook, Twitter, Flicker, Sonico, etc. Navegando el sitio de Francisco De Narvaez, su cara más visible descubrí que ofrecían suscribirse mediante un formulario a recibir las noticias por mail. Como me ocurrió con Pino, volví a entusiasmarme ante esto. Sin embargo, si bien lo positivo es que efectivamente comencé a recibir noticias partidarias por email, el formato de la pieza se resumía en realidad a un feed RSS de lo que posteaba en el blog.
Frente para la Victoria
El sitio de la agrupación Kirchnerista deja muchísimo que desear, estética y funcionalmente. Quedé sorprendido de la poca atención que se le presta al marketing online por parte del oficialismo nacional. Pueden comprobar de lo que estoy hablando haciendo click en el siguiente enlace.
El marketing político es cada vez más utilizado por los candidatos de los diferentes partidos. Y esto no fue la excepción para las próximas elecciones nacionales legislativas. La comunicación con el electorado pasó de estar concentrada en los medios tradicionales (televisión, diarios y revistas) a integrarse con los medios de comunicación online (websites, blogs, emails y redes sociales).Dentro de los medios de comunicación online, (que son de los que a nosotros más nos interesa saber, verdad?), la web 2.0 le presenta a los candidatos toda una serie de alternativas de interacción para profundizar el vínculo con la gente y difundir sus propuestas. Desde el Email Marketing, hasta los feeds RSS, pasando por el desarrollo de blogs personales, grupos en Facebook y cuentas en Twitter. Ante este panorama, el desafío consistió en realizar un relevamiento del uso de ellas por parte de los principales candidatos, y debo confesar que en cierto modo me he sorprendido de los resultados. Su utilización en términos generales es escasa y pobre de contenidos integrados. Para la investigación se relevaron los sitios web de los principales partidos políticos nacionales y en algunos casos también decidí profundizar en los sitios web o blogs personales de algunos de ellos. Comencemos el recorrido:
Seguir Leyendo...
Acuerdo Cívico y Social
Su sitio web, presenta una diagramación y contenidos que reflejan la búsqueda de una estética a tono con las tendencias del mundo digital de hoy en día:. La primera impresión que uno se lleva es positiva. Las vías de difusión e interacción disponibles son:
Email Marketing: suscribiéndose completando un formulario, uno recibíría suerte de boletín de comunicaciones del partido. Hasta allí, la impresión fue positiva. Incluso luego de recibir un cordial mensaje de bienvenida, bastante básico, pero que agradecía mi interés e incluía inteligentemente un enlace para retornar al sitio. Sin embargo, lo negativo es que han pasado ya varias semanas y no he recibido newsletter alguno…
Redes Sociales: en relación con su utilización, se nota claramente que en materia de marketing online la Coalición se ha volcado fuertemente a ellas. El sitio cuenta con varios videos (YouTube) y enlaces a presentaciones fotográficas (Flickr) y a las páginas de los distintos candidatos en redes como Facebook. Elisa Carrió y Margarita Stolbizer (o sus encargados de prensa y difusión) se comunican también por Twitter.
Proyecto Sur
Da la sensación de que la agrupación política liderada por el renombrado director de cine, Fernando “Pino” Solanas, se encuentra en una etapa de transición en lo que respecta a su estrategia de comunicación. Investigando, uno descubre por un lado el sitio web “corporativo” del partido, con una estética quedada en el tiempo y una usabilidad bastante mala.
Pero para mi sorpresa, buceando un poco más descubrí, por un lado el blog de Pino Solanas (su cara más visible), con infinidad de videos difundiendo sus propuestas y hasta una cuenta de Twitter) y por el otro (y más importante en lo que concierne al Email Marketing) el sitio web InfoSur, el cual es un portal oficial de información partidaria, que publica online semanalmente un Newsletter. Entusiasmado de haber descubierto un partido que por lo que se veia, difundia sus ideas utilizando el Email Marketing como herramienta, me suscribí rápidamente. Para mi decepción, recibí al poco tiempo un mail que (aunque personalizado), me informaba lo siguiente:
“Hola Juan, gracias por suscribirte en la edición on line del InfoSUR - Espacio de noticias del Movimiento Proyecto Sur, por problemas tecnicos esta suspendido el envio por mail del diario, esperamos que se establezca a la brevedad, pero podés ver todas las novedades en www.infosur.info”
Unión Pro
El partido que agrupa a Francisco De Narvaez, Mauricio Macri, Gabriela Michetti y Felipe Solá, podría decirse que es el que mejor ha aprovechado todas las herramientas disponibles en la Web 2.0. Aunque es llamativo (y podría llegar a hablar de la poca estabilidad a futuro de esta agrupación) el hecho de que no tienen un sitio propio, sino que cada uno de sus principales exponentes se comunica a través de sus respectivos websites.
Su presencia en las Redes Sociales está más que satisfecha, con cuentas en Facebook, Twitter, Flicker, Sonico, etc. Navegando el sitio de Francisco De Narvaez, su cara más visible descubrí que ofrecían suscribirse mediante un formulario a recibir las noticias por mail. Como me ocurrió con Pino, volví a entusiasmarme ante esto. Sin embargo, si bien lo positivo es que efectivamente comencé a recibir noticias partidarias por email, el formato de la pieza se resumía en realidad a un feed RSS de lo que posteaba en el blog.
Frente para la Victoria
El sitio de la agrupación Kirchnerista deja muchísimo que desear, estética y funcionalmente. Quedé sorprendido de la poca atención que se le presta al marketing online por parte del oficialismo nacional. Pueden comprobar de lo que estoy hablando haciendo click en el siguiente enlace.
Intentando obtener un poco más de información, recaí en el sitio de su candidato por la Capital Federal, Carlos Heller, el cual cuenta con características Web 2.0 similares a las del site de De Narvaez y un formulario para recibir novedades por mail pero que nuevamente se resumió a un feed RSS de lo recientemente publicado.
Diálogo por Buenos Aires
El partido de Anibal Ibarra supuestamente cuenta con Newsletter propio y una batería de cuentas en las Redes Sociales ya mencionadas. Sin embargo hace varias semanas me he suscripto y no he recibido mail alguno.
Partido Comunista, Autodeterminación y Libertad y Nuevo Encuentro
Si bien estas 3 agrupaciones no coinciden en su pensamiento político, lo hacen en el sentido de que NO cuentan con ningún tipo de comunicación vía email. En algunos casos sí utilizan las Redes Sociales (YouTube y Facebook principalmente) pero no van más allá de eso.
Conclusión General
La conclusión general a la que arribo es que por falta de conocimiento, de recursos, de pensamiento estratégico, de tiempo, o de todos estos factores a la vez los partidos políticos no han aprovechado al 100×100 (ni mucho menos) las ventajas de una estrategia de comunicación online integrada.
No obstante el pobre panorama en materia de Email Marketing que encontré en cada uno de los sitios, esto no debe ser motivo de desazón por parte de los profesionales de la actividad sino por el contrario yo lo consideraría una oportunidad de negocios aún no explotada correctamente. El desafío entonces será encontrar la forma de ofrecer una solución que optimice los recursos económicos, humanos y de tiempo con los que cuentan los diferentes partidos para que así saquen el mayor provecho de esta herramienta y de su integración con las Redes Sociales.
Partido Comunista, Autodeterminación y Libertad y Nuevo Encuentro
Si bien estas 3 agrupaciones no coinciden en su pensamiento político, lo hacen en el sentido de que NO cuentan con ningún tipo de comunicación vía email. En algunos casos sí utilizan las Redes Sociales (YouTube y Facebook principalmente) pero no van más allá de eso.
Conclusión General
La conclusión general a la que arribo es que por falta de conocimiento, de recursos, de pensamiento estratégico, de tiempo, o de todos estos factores a la vez los partidos políticos no han aprovechado al 100×100 (ni mucho menos) las ventajas de una estrategia de comunicación online integrada.
No obstante el pobre panorama en materia de Email Marketing que encontré en cada uno de los sitios, esto no debe ser motivo de desazón por parte de los profesionales de la actividad sino por el contrario yo lo consideraría una oportunidad de negocios aún no explotada correctamente. El desafío entonces será encontrar la forma de ofrecer una solución que optimice los recursos económicos, humanos y de tiempo con los que cuentan los diferentes partidos para que así saquen el mayor provecho de esta herramienta y de su integración con las Redes Sociales.
Fuente: Email Marketing Point
República Dominicana: De cargos y carguitos
Por Lara Guerrero
Hay una larga tradición política en el país por la cual personas que no poseían cargo alguno en partido o gobierno, ni siquiera se les conoce en el ámbito político, se postulen para un cargo que ciertamente no obtendrán. Otros en una contienda se presentan para optar por cargos que no logran y luego terminan optando por unos menores con mayores posibilidades de éxito.
En situaciones como la última, está claro que no hay engaño alguno. Mientras que en la primera solo motiva la avaricia de alcanzar unos cuantos recursos asignados por la JCE. Los partidos políticos han recibido entre enero y junio de este año más de 200 millones de pesos para organizar las elecciones municipales y congresionales del próximo año , suma que se incrementará para final del año en un total de más de 526 millones 502 mil 169 pesos. Esto sin contar las asignaciones dispuestas por la ley para el año próximo.
También hay una tradición en el país y en el mundo por la cual personas que tienen un cargo político de menor peso que otro aspiren a ascender en la escala del poder y se postulen para ello. Por ser propio de la naturaleza humana el querer progresar, la sociedad y el derecho dan por descontado que, en el caso de ser electo, el aspirante renunciará al cargo menor para asumir el más importante.
Seguir Leyendo...
Aquí esta lógica no se cumple ni funciona, ya que muchos de nuestros candidatos aspirantes a la presidencia de la república en las pasadas contiendas se resistieron a dejar los beneficios de su curul, a sabiendas que violaban la ley, con la ventaja de que no hubo nadie que los hiciera cumplir la misma.
La experiencia nos enseña que no siempre es el cargo o la responsabilidad del compromiso lo que hace latir los corazones de nuestros representantes sino más bien la cantidad de 0s que contenga el presupuesto a dicha cartera y la libertad de acción que el cargo permita.
Lo que nunca veremos es que alguien que ocupe una posición de Diputado se postule por un cargo de menor peso; o que un sindico, ahora aspire para regidor, muy a pesar de que sea para este último cargo que este calificado dado su curricular profesional, aptitudes y cualidades.
Está comprobado es que las aspiraciones políticas no están motivadas están motivadas por un sentimiento altruista de servir al pueblo y a la nación, sino más bien en las necesidades carteristas de cada bolsillo y el poder político que dichas posiciones otorgan al ocupante.
Pocas posiciones y muchos aspirantes han ocasionado los conflictos actuales en todos los partidos políticos. En el PLD se espera con ansias la conclusión de la Reforma, a partir de la cual saldrán múltiples candidatos aspirantes al puesto de LF. Como parte de la naturaleza intrínseca del PRD, no han faltado las riñas, pataletas, empujones y exabruptos por parte de los dirigentes, solo por las posiciones internas del partido, lo que nos da un vistazo a lo que será la lucha por el primer cargo a la nación. El PRSC ni hablar, entre consenso, primarias, plancha única, que van, que no van, que los disidentes, que los que se quedaron, tienen más de un mes debatiendo, sin darse cuenta el impacto negativo que dicha pugna genera dentro de la poca militancia reformista casi en extinción.
Sería interesante realizar un profundo estudio de investigación de comportamiento político para conocer la determinación y motivación de muchas de estas candidaturas que solo salen por una contienda, sus aspirantes sacados como de la mitología griega y por arte de magia, vuelven a desaparecer para siempre hasta otro periodo donde puedan lograr cuadrar con unos cuantos chelitos para equilibrar sus presupuestos.
Hay una larga tradición política en el país por la cual personas que no poseían cargo alguno en partido o gobierno, ni siquiera se les conoce en el ámbito político, se postulen para un cargo que ciertamente no obtendrán. Otros en una contienda se presentan para optar por cargos que no logran y luego terminan optando por unos menores con mayores posibilidades de éxito.
En situaciones como la última, está claro que no hay engaño alguno. Mientras que en la primera solo motiva la avaricia de alcanzar unos cuantos recursos asignados por la JCE. Los partidos políticos han recibido entre enero y junio de este año más de 200 millones de pesos para organizar las elecciones municipales y congresionales del próximo año , suma que se incrementará para final del año en un total de más de 526 millones 502 mil 169 pesos. Esto sin contar las asignaciones dispuestas por la ley para el año próximo.
También hay una tradición en el país y en el mundo por la cual personas que tienen un cargo político de menor peso que otro aspiren a ascender en la escala del poder y se postulen para ello. Por ser propio de la naturaleza humana el querer progresar, la sociedad y el derecho dan por descontado que, en el caso de ser electo, el aspirante renunciará al cargo menor para asumir el más importante.
Seguir Leyendo...
Aquí esta lógica no se cumple ni funciona, ya que muchos de nuestros candidatos aspirantes a la presidencia de la república en las pasadas contiendas se resistieron a dejar los beneficios de su curul, a sabiendas que violaban la ley, con la ventaja de que no hubo nadie que los hiciera cumplir la misma.
La experiencia nos enseña que no siempre es el cargo o la responsabilidad del compromiso lo que hace latir los corazones de nuestros representantes sino más bien la cantidad de 0s que contenga el presupuesto a dicha cartera y la libertad de acción que el cargo permita.
Lo que nunca veremos es que alguien que ocupe una posición de Diputado se postule por un cargo de menor peso; o que un sindico, ahora aspire para regidor, muy a pesar de que sea para este último cargo que este calificado dado su curricular profesional, aptitudes y cualidades.
Está comprobado es que las aspiraciones políticas no están motivadas están motivadas por un sentimiento altruista de servir al pueblo y a la nación, sino más bien en las necesidades carteristas de cada bolsillo y el poder político que dichas posiciones otorgan al ocupante.
Pocas posiciones y muchos aspirantes han ocasionado los conflictos actuales en todos los partidos políticos. En el PLD se espera con ansias la conclusión de la Reforma, a partir de la cual saldrán múltiples candidatos aspirantes al puesto de LF. Como parte de la naturaleza intrínseca del PRD, no han faltado las riñas, pataletas, empujones y exabruptos por parte de los dirigentes, solo por las posiciones internas del partido, lo que nos da un vistazo a lo que será la lucha por el primer cargo a la nación. El PRSC ni hablar, entre consenso, primarias, plancha única, que van, que no van, que los disidentes, que los que se quedaron, tienen más de un mes debatiendo, sin darse cuenta el impacto negativo que dicha pugna genera dentro de la poca militancia reformista casi en extinción.
Sería interesante realizar un profundo estudio de investigación de comportamiento político para conocer la determinación y motivación de muchas de estas candidaturas que solo salen por una contienda, sus aspirantes sacados como de la mitología griega y por arte de magia, vuelven a desaparecer para siempre hasta otro periodo donde puedan lograr cuadrar con unos cuantos chelitos para equilibrar sus presupuestos.
Candidatos ganan con el marketing
El Marketing Político todavía no es académico, pero gana espacio
El panorama político dominicano se torna cada vez más competitivo en cuanto a la cantidad de aspirantes que procuran cargos congresuales o municipales por la vía del voto popular. Dada esta complejidad, los candidatos necesitan posicionarse con la utilización de conceptos innovadores como el marketing político.
Communications Lab aplica los fundamentos del marketing al resaltamiento de una figura política, con el fin de que el electorado “compre” sus propuestas e imagen pública con su voto. Los ejecutivos de la empresa Raúl Baz y Lara Guerrero plantean que los candidatos deben ser “individualizados” y “ciudadanizados” si quieren obtener cargos importantes en el 2010.
Guerrero define “individualizar” a un candidato como el proceso de comunicación orientado a demostrar y proyectar que el aspirante cuenta con habilidades positivas que no poseen los competidores.
Seguir Leyendo...
“Cuando individualizo a un candidato hago girar mi campaña publicitaria en torno a que el mismo es diferente de los demás. Demuestro por medio de argumentos reales que la persona tal es la mejor para el puesto ya que cuenta con conocimientos y destrazas probados que los demás aspirantes no tienen”, explicó la especialista.
Otro término que introduce el marketing político a la jerga de las campañas políticas es ciudadanizar. Baz lo desglosa como hacer del candidato parte de la comunidad, así como lo son los votantes. Una vez se establece que el aspirante es mejor que sus competidores, explicó, se procede a vendelo como uno más de los que padecen de los problemas socioeconómicos de la circunscripción en la que busca ser favorecido con el voto.
“Los votantes de estos días necesitan ver que sus aspirantes a adminsitradores de la cosa pública estén comprometidos con los retos que debe afrontar la comunidad. Más bien un candidato tiene que transmitir que los problemas de los demás son sus propios problemas, cuando esto ocurre, los votantes perciben que al elegirle serán superados los inconvenientes”, explicó Baz. Luego de que el candidato es individualizado y cuidadanizado, el equipo de campaña debe trabajar en torno a disminuir la brecha entre el discurso y los hechos reales. Baz y Guerrero sostuvieron que en vista de que las nuevas generaciones ya no se impresionan con un discurso vacío, de modo que las palabras necesitan un respaldo de gestiones de servicio público sostenible.
“Si el candidato no puede mostrar una hoja de servicios comunitarios que haya sido sostenible fuera del ámbito político-electoral, resultará complicado convencer a una comunidad de que ese es el más adecuado para el puesto”, dijo Baz.
Web 2.0
Communications Lab posee estrategias para que un candidato alcance las simpatías de la clase media y de los dominicanos ausentes, a través de los recursos disponibles en el uso de la Web 2.0 (páginas de redes sociales, blogs y correos electrónicos).
Guerrero considera que el uso de la tecnología posiciona al candidato de manera inteligente y poco costosa. Otra ventaja que la mercadóloga observa en la Web 2.0 tiene que ver con que el politico recibe retroalimentación sobre sus propuestas de manera instantánea.
La Internet es el único medio masivo en el cual puede ser medido de forma exacta el alcance o exposición de un producto o, en este caso, un aspirante a cargos públicos, debido a que los blogs y páginas electrónicas reportan cada día el número de vistas que reciben, bondad que no tienen las playas ni los spots de televisión y radio, así como otros medios de difusión.
Profesión
El marketing político es una rama nueva de las ciencias derivadas del mercadeo y las ventas. Baz sostuvo la actividad se organiza de forma paulatina en torno a fundamentos que la distingue de otros campos a fines, pero que aún profesionales de otras areas pueden desempeñarse en estos menesteres si conocen la intríngulis de la política y la publicidad.
“El marketing político aún no es lo que se conoce como una ciencia académica, pero con el tiempo se está organizando y en algunos años profesionales formados en las universidades de estas ramas serán los asesores de los candidatos”, señaló Baz.
Honorarios
Como empresa, Communications Lab también persigue la rentabilidad en las operaciones y servicios que ofrece a sus clientes. Los socios de la entidad elaboran las facturas con criterios tan innovadores como la misma actividad.
Guerrero detalló que el cobro de los honorarios por el trabajo estratégico es aplicado de acuerdo a los criterios de: Alcance, si el candidato desea ser diputado o senador; Instrumentación, los recursos utilizados de acuerdo al alcance, un bono especial en caso de que el candidato logre la preferencia de la mayoría y gane las elecciones.
“Se requiere más esfuerzo para ser senador que para ser diputado, debido a la extensión de terreno y población que debe ser cubierta, además de los instrumentos a utilizar, por eso los honorarios de que disponemos dependen en gran medida de los factores antes expuestos”, dijo Baz.
Fuente: Listín
El panorama político dominicano se torna cada vez más competitivo en cuanto a la cantidad de aspirantes que procuran cargos congresuales o municipales por la vía del voto popular. Dada esta complejidad, los candidatos necesitan posicionarse con la utilización de conceptos innovadores como el marketing político.Communications Lab aplica los fundamentos del marketing al resaltamiento de una figura política, con el fin de que el electorado “compre” sus propuestas e imagen pública con su voto. Los ejecutivos de la empresa Raúl Baz y Lara Guerrero plantean que los candidatos deben ser “individualizados” y “ciudadanizados” si quieren obtener cargos importantes en el 2010.
Guerrero define “individualizar” a un candidato como el proceso de comunicación orientado a demostrar y proyectar que el aspirante cuenta con habilidades positivas que no poseen los competidores.
Seguir Leyendo...
“Cuando individualizo a un candidato hago girar mi campaña publicitaria en torno a que el mismo es diferente de los demás. Demuestro por medio de argumentos reales que la persona tal es la mejor para el puesto ya que cuenta con conocimientos y destrazas probados que los demás aspirantes no tienen”, explicó la especialista.
Otro término que introduce el marketing político a la jerga de las campañas políticas es ciudadanizar. Baz lo desglosa como hacer del candidato parte de la comunidad, así como lo son los votantes. Una vez se establece que el aspirante es mejor que sus competidores, explicó, se procede a vendelo como uno más de los que padecen de los problemas socioeconómicos de la circunscripción en la que busca ser favorecido con el voto.
“Los votantes de estos días necesitan ver que sus aspirantes a adminsitradores de la cosa pública estén comprometidos con los retos que debe afrontar la comunidad. Más bien un candidato tiene que transmitir que los problemas de los demás son sus propios problemas, cuando esto ocurre, los votantes perciben que al elegirle serán superados los inconvenientes”, explicó Baz. Luego de que el candidato es individualizado y cuidadanizado, el equipo de campaña debe trabajar en torno a disminuir la brecha entre el discurso y los hechos reales. Baz y Guerrero sostuvieron que en vista de que las nuevas generaciones ya no se impresionan con un discurso vacío, de modo que las palabras necesitan un respaldo de gestiones de servicio público sostenible.
“Si el candidato no puede mostrar una hoja de servicios comunitarios que haya sido sostenible fuera del ámbito político-electoral, resultará complicado convencer a una comunidad de que ese es el más adecuado para el puesto”, dijo Baz.
Web 2.0
Communications Lab posee estrategias para que un candidato alcance las simpatías de la clase media y de los dominicanos ausentes, a través de los recursos disponibles en el uso de la Web 2.0 (páginas de redes sociales, blogs y correos electrónicos).
Guerrero considera que el uso de la tecnología posiciona al candidato de manera inteligente y poco costosa. Otra ventaja que la mercadóloga observa en la Web 2.0 tiene que ver con que el politico recibe retroalimentación sobre sus propuestas de manera instantánea.
La Internet es el único medio masivo en el cual puede ser medido de forma exacta el alcance o exposición de un producto o, en este caso, un aspirante a cargos públicos, debido a que los blogs y páginas electrónicas reportan cada día el número de vistas que reciben, bondad que no tienen las playas ni los spots de televisión y radio, así como otros medios de difusión.
Profesión
El marketing político es una rama nueva de las ciencias derivadas del mercadeo y las ventas. Baz sostuvo la actividad se organiza de forma paulatina en torno a fundamentos que la distingue de otros campos a fines, pero que aún profesionales de otras areas pueden desempeñarse en estos menesteres si conocen la intríngulis de la política y la publicidad.
“El marketing político aún no es lo que se conoce como una ciencia académica, pero con el tiempo se está organizando y en algunos años profesionales formados en las universidades de estas ramas serán los asesores de los candidatos”, señaló Baz.
Honorarios
Como empresa, Communications Lab también persigue la rentabilidad en las operaciones y servicios que ofrece a sus clientes. Los socios de la entidad elaboran las facturas con criterios tan innovadores como la misma actividad.
Guerrero detalló que el cobro de los honorarios por el trabajo estratégico es aplicado de acuerdo a los criterios de: Alcance, si el candidato desea ser diputado o senador; Instrumentación, los recursos utilizados de acuerdo al alcance, un bono especial en caso de que el candidato logre la preferencia de la mayoría y gane las elecciones.
“Se requiere más esfuerzo para ser senador que para ser diputado, debido a la extensión de terreno y población que debe ser cubierta, además de los instrumentos a utilizar, por eso los honorarios de que disponemos dependen en gran medida de los factores antes expuestos”, dijo Baz.
Fuente: Listín
México: Escenarios de la Izquierda en México. "El caso PRD"
Por: Enrique Echaide García
La característica histórica de la izquierda en México “su falta de unión” se presenta nuevamente esta vez en el seno del Partido de la Revolución Democrática (PRD), a 19 años de su fundación.
En 1988 a raíz de un malestar generalizado en los sectores progresistas del país se logra crear un partido nuevo y fuerte de izquierda, el PRD. El líder moral Cuauhtémoc Cárdenas recibe la legitimación de la izquierda histórica, de manos de Heberto Castillo,en un acto de nobleza en plena explanada de Ciudad Universitaria donde 20 años antes fue ocupada por el ejército, de donde logró salir el mismo Heberto Castillo de un cerco miliar, para ir directo a ver a Lázaro Cárdenas y pedirle protección.
Los dos líderes logran unificar fuerzas y para 1989 se presenta ante un IFE en vías de limpiarse, el partido del sol azteca.
Seguir Leyendo...
Cuauhtémoc Cárdenas lograba lo que ningún gran perdedor de la historia político-electoral del siglo XX había hecho: Fundar un nuevo partido político, apoyándose de manera inteligente en una coyuntura de desacuerdo y unificando los criterios diversos de los “ismos” de la izquierda.
Quedaban como referentes vergonzantes las contradicciones en las que habían terminado las derrotas históricas protagonizadas por Vasconcelos, Almazán y Henriquez.
Pero el PRD con poco tiempo de vida se ha burocratizado, beneficiando a su elites al grado de que hoy en día los resultados políticos importantes con seis gubernaturas y con la segunda y tercera fuerza en los ámbitos legislativos nada tiene que ver con la realidad pobre del país, cuya sociedad está fuera de todo beneficio político.
LA CRISIS DE PARTIDOS
Esta crisis deriva en el momento en que los sindicatos que apoyaban corporativamente al PRI vieron el cambio de rumbo para mal del propio partido. A partir de Salinas de Gortari cuando surge la tecnocracia es cuando los sindicatos “se liberan” del compromiso corporativo para con el partido de Estado y se dan a la búsqueda del mejor postor.
Desde luego que las ofertas llegaron a todos los partidos; todos los líderes se perpetraron en el poder, así el sector obrero se movía para su contra cada más gremial de izquierda a derecha, todos aparte con su coto de poder independiente y “libre” de irse al apoyo de la mejor opción, esta vez no sólo partidos sino grupos de poder.
De igual forma el sector campesino vio la debacle del campo apoyando al TLCAN, tres opciones distintas al campo mexicano: de trabajadores independizados, al ejército y al narco. Quedando sólo unos valientes del México profundo donde la tierra es la única verdad.
Por su parte, el sector popular se dedicó a desmembrar a la clase media. El ejemplo más representativo lo tiene el SNTE que mantiene alrededor de 100 mil plazas de maestros que son operadores políticos de su líder y que con el tiempo han logrado que México se ubique en los últimos lugares en educación básica del mundo.
LA CRISIS DEL ESTADO
Aunando el factor sindical, el Estado fue creando organismos autónomos en benefactor cúspide con Echeverría y López Portillo al Estado Libre y Neoliberal desde Miguel de la Madrid, cuyo momento cúspide estamos viviendo con Calderón donde lo más evidente es que El Estado Nacional independientes.
El Estado Mexicano desde siempre ha mantenido despolitizados a una sociedad a merced de los medios masivos, que también como grupo de poder son un sólido duopolio enmarcado por el poder de la iglesia católica que viene por sus fuerzas de santos contra héroes envalentonada desde Fox con la canonización de Juan Diego y los mártires cristeros.
Las reglas eternas de los partidos, que el carácter sistemático de una democracia electoral haga que todo sea producido por la corrupción, por un exceso de dinero por donde los militares ven a los partidos como fuente de riqueza y no como una plataforma para resolver demandas.
EL PRD ANTE NUESTRO ESCENARIO
A todo lo pasado el PRD difícilmente no iba a sucumbir como los demás partidos desde la reforma política de finas de los setentas hasta el fracaso calculado de Fox en el 2000 con su compromiso político ciudadano; y más ahora cuando en este 2008 el Estado Mexicano se muestra incapaz para reformarlas.
El sólo hecho de que el PRD se incorporase desde el inicio al juego democrático lo expuso a los mismos riesgos para con los mismos vicios. Así llegado el momento electoral del 2006, con toda la situación preparada para un nuevo partido en el poder, sucede que el dueño de la tienda, Cárdenas no acepta a un relevo.
La guerra de los egos aparece en el partido del sol azteca, que se decía la nueva protesta del futuro pero con un equipo de ex salinistas que rodeaba al nuevo líder.
Cárdenas sin el gesto de ubicuidad que si tuvo Heberto Castillo para con él, le niega el apoyo a Andrés Manuel López Obrador, el más carismático; (aquí es preciso considerar de la mano de Kapuscinski, que el carisma no lo da el emisor sino el receptor, la demanda que se escucha dispone de lo propuesto.
Para el 2008, dos años después de ese triunfo perdido, Cárdenas, que en todo momento con su sola presencia se pondría por encima de AMLO, en un proceso de Bi Legitimación (sic) como la autoridad vigilante sin riesgo, se presenta como “padrino” de la otra propuesta dejando que la pugna se desate públicamente con el beneplácito de los medios de comunicación que resaltan el mismo perfil de corrupción que hay en todos los demás partidos pero enquistándose en el PRD.
La fractura es definitiva, a menos que la parte perdedora le guste ser sacrificada, porque el rito de sangre de cualquier manera se llevará a cabo para purificarse y no recibir las tradicionales traiciones, en un mismo espacio donde no pueden caber dos cuerpos.
Tenemos así que ante una nueva y peor crisis del Estado, de los sindicatos y de partidos entra la posibilidad de generar en el PRD, si gana AMLO, y en otra estructura si pierde.
La nueva organización debe de mantener la lucha ante el mismo enemigo (toda la oposición), con dos estrategias; una al interior de tipo política, para momentos electorales presentarse con plataformas más que con candidatos; de forma de trapecio de la mano con el modelo sandinista en Nicaragua para tener líderes sustituibles, debidamente ungidos por el sumo sacerdote, para estar debidamente legitimados, y gozar de autoridad moral.
La otra estrategia “externa” debe de actuar como movimiento social para que reivindique “las causas” del pueblo y de la nación cada vez con más peligros.
Esta bi legitimación esta vez entre la estructura interna y externa, será el hilo conductor que debidamente cacareado le podrá seguir dando coherencia a este nuevo grupo siempre y cuando los nuevos líderes se roten el poder, y no se enquisten en él; esta estructura móvil permite una convivencia sana que al rotar todos los puestos subrayan el sentido de pertenencia.
Se calcula que la fuerza social de AMLO es de alrededor de 2 millones de mexicanos, algunos de ellos en Estados Unidos. Habrá que ver cómo se ven los enlaces para los acuerdos.
En cuanto a Cárdenas, se está tardando en reaparecer en forma inteligente, en el mismo espacio donde en otro tiempo su padre Lázaro se inmortalizó: defendiendo el tema de ayer y hoy, el petróleo.
Con la soberbia que no caracterizó a su padre, está perdiendo la mejor oportunidad histórica que en forma de anécdota podemos retomar cuando un famoso intelectual veracruzano, después de un análisis solicitado por el viejo dictador Porfirio Díaz, le plantea a este que es inminente la llegada de una revolución, sugiriendo al viejo patriarca no cometer el mismo error de Luis XVI, sino que encabece la revolución.
En el contexto actual la realidad social nos dice al menos dos cosas; una, que los partidos están en su peor momento de credibilidad ante la opinión publica tan sólo superados por los diputados y los policías.
Y dos, que las nuevas “tribus” urbanas y rurales, grupos llamados así por la nueva antropología buscan nuevos puentes para solucionar sus problemas, al margen de cualquier estructura tradicional, y que esta vez no se van a dejar cooptar tan fácilmente porque buscan de todo y no nada más el “cañonazo de 50 mil pesos”.
Fuente: CYMP
La característica histórica de la izquierda en México “su falta de unión” se presenta nuevamente esta vez en el seno del Partido de la Revolución Democrática (PRD), a 19 años de su fundación.
En 1988 a raíz de un malestar generalizado en los sectores progresistas del país se logra crear un partido nuevo y fuerte de izquierda, el PRD. El líder moral Cuauhtémoc Cárdenas recibe la legitimación de la izquierda histórica, de manos de Heberto Castillo,en un acto de nobleza en plena explanada de Ciudad Universitaria donde 20 años antes fue ocupada por el ejército, de donde logró salir el mismo Heberto Castillo de un cerco miliar, para ir directo a ver a Lázaro Cárdenas y pedirle protección.
Los dos líderes logran unificar fuerzas y para 1989 se presenta ante un IFE en vías de limpiarse, el partido del sol azteca.
Seguir Leyendo...
Cuauhtémoc Cárdenas lograba lo que ningún gran perdedor de la historia político-electoral del siglo XX había hecho: Fundar un nuevo partido político, apoyándose de manera inteligente en una coyuntura de desacuerdo y unificando los criterios diversos de los “ismos” de la izquierda.
Quedaban como referentes vergonzantes las contradicciones en las que habían terminado las derrotas históricas protagonizadas por Vasconcelos, Almazán y Henriquez.
Pero el PRD con poco tiempo de vida se ha burocratizado, beneficiando a su elites al grado de que hoy en día los resultados políticos importantes con seis gubernaturas y con la segunda y tercera fuerza en los ámbitos legislativos nada tiene que ver con la realidad pobre del país, cuya sociedad está fuera de todo beneficio político.
LA CRISIS DE PARTIDOS
Esta crisis deriva en el momento en que los sindicatos que apoyaban corporativamente al PRI vieron el cambio de rumbo para mal del propio partido. A partir de Salinas de Gortari cuando surge la tecnocracia es cuando los sindicatos “se liberan” del compromiso corporativo para con el partido de Estado y se dan a la búsqueda del mejor postor.
Desde luego que las ofertas llegaron a todos los partidos; todos los líderes se perpetraron en el poder, así el sector obrero se movía para su contra cada más gremial de izquierda a derecha, todos aparte con su coto de poder independiente y “libre” de irse al apoyo de la mejor opción, esta vez no sólo partidos sino grupos de poder.
De igual forma el sector campesino vio la debacle del campo apoyando al TLCAN, tres opciones distintas al campo mexicano: de trabajadores independizados, al ejército y al narco. Quedando sólo unos valientes del México profundo donde la tierra es la única verdad.
Por su parte, el sector popular se dedicó a desmembrar a la clase media. El ejemplo más representativo lo tiene el SNTE que mantiene alrededor de 100 mil plazas de maestros que son operadores políticos de su líder y que con el tiempo han logrado que México se ubique en los últimos lugares en educación básica del mundo.
LA CRISIS DEL ESTADO
Aunando el factor sindical, el Estado fue creando organismos autónomos en benefactor cúspide con Echeverría y López Portillo al Estado Libre y Neoliberal desde Miguel de la Madrid, cuyo momento cúspide estamos viviendo con Calderón donde lo más evidente es que El Estado Nacional independientes.
El Estado Mexicano desde siempre ha mantenido despolitizados a una sociedad a merced de los medios masivos, que también como grupo de poder son un sólido duopolio enmarcado por el poder de la iglesia católica que viene por sus fuerzas de santos contra héroes envalentonada desde Fox con la canonización de Juan Diego y los mártires cristeros.
Las reglas eternas de los partidos, que el carácter sistemático de una democracia electoral haga que todo sea producido por la corrupción, por un exceso de dinero por donde los militares ven a los partidos como fuente de riqueza y no como una plataforma para resolver demandas.
EL PRD ANTE NUESTRO ESCENARIO
A todo lo pasado el PRD difícilmente no iba a sucumbir como los demás partidos desde la reforma política de finas de los setentas hasta el fracaso calculado de Fox en el 2000 con su compromiso político ciudadano; y más ahora cuando en este 2008 el Estado Mexicano se muestra incapaz para reformarlas.
El sólo hecho de que el PRD se incorporase desde el inicio al juego democrático lo expuso a los mismos riesgos para con los mismos vicios. Así llegado el momento electoral del 2006, con toda la situación preparada para un nuevo partido en el poder, sucede que el dueño de la tienda, Cárdenas no acepta a un relevo.
La guerra de los egos aparece en el partido del sol azteca, que se decía la nueva protesta del futuro pero con un equipo de ex salinistas que rodeaba al nuevo líder.
Cárdenas sin el gesto de ubicuidad que si tuvo Heberto Castillo para con él, le niega el apoyo a Andrés Manuel López Obrador, el más carismático; (aquí es preciso considerar de la mano de Kapuscinski, que el carisma no lo da el emisor sino el receptor, la demanda que se escucha dispone de lo propuesto.
Para el 2008, dos años después de ese triunfo perdido, Cárdenas, que en todo momento con su sola presencia se pondría por encima de AMLO, en un proceso de Bi Legitimación (sic) como la autoridad vigilante sin riesgo, se presenta como “padrino” de la otra propuesta dejando que la pugna se desate públicamente con el beneplácito de los medios de comunicación que resaltan el mismo perfil de corrupción que hay en todos los demás partidos pero enquistándose en el PRD.
La fractura es definitiva, a menos que la parte perdedora le guste ser sacrificada, porque el rito de sangre de cualquier manera se llevará a cabo para purificarse y no recibir las tradicionales traiciones, en un mismo espacio donde no pueden caber dos cuerpos.
Tenemos así que ante una nueva y peor crisis del Estado, de los sindicatos y de partidos entra la posibilidad de generar en el PRD, si gana AMLO, y en otra estructura si pierde.
La nueva organización debe de mantener la lucha ante el mismo enemigo (toda la oposición), con dos estrategias; una al interior de tipo política, para momentos electorales presentarse con plataformas más que con candidatos; de forma de trapecio de la mano con el modelo sandinista en Nicaragua para tener líderes sustituibles, debidamente ungidos por el sumo sacerdote, para estar debidamente legitimados, y gozar de autoridad moral.
La otra estrategia “externa” debe de actuar como movimiento social para que reivindique “las causas” del pueblo y de la nación cada vez con más peligros.
Esta bi legitimación esta vez entre la estructura interna y externa, será el hilo conductor que debidamente cacareado le podrá seguir dando coherencia a este nuevo grupo siempre y cuando los nuevos líderes se roten el poder, y no se enquisten en él; esta estructura móvil permite una convivencia sana que al rotar todos los puestos subrayan el sentido de pertenencia.
Se calcula que la fuerza social de AMLO es de alrededor de 2 millones de mexicanos, algunos de ellos en Estados Unidos. Habrá que ver cómo se ven los enlaces para los acuerdos.
En cuanto a Cárdenas, se está tardando en reaparecer en forma inteligente, en el mismo espacio donde en otro tiempo su padre Lázaro se inmortalizó: defendiendo el tema de ayer y hoy, el petróleo.
Con la soberbia que no caracterizó a su padre, está perdiendo la mejor oportunidad histórica que en forma de anécdota podemos retomar cuando un famoso intelectual veracruzano, después de un análisis solicitado por el viejo dictador Porfirio Díaz, le plantea a este que es inminente la llegada de una revolución, sugiriendo al viejo patriarca no cometer el mismo error de Luis XVI, sino que encabece la revolución.
En el contexto actual la realidad social nos dice al menos dos cosas; una, que los partidos están en su peor momento de credibilidad ante la opinión publica tan sólo superados por los diputados y los policías.
Y dos, que las nuevas “tribus” urbanas y rurales, grupos llamados así por la nueva antropología buscan nuevos puentes para solucionar sus problemas, al margen de cualquier estructura tradicional, y que esta vez no se van a dejar cooptar tan fácilmente porque buscan de todo y no nada más el “cañonazo de 50 mil pesos”.
Fuente: CYMP
Chile: Política 2.0: Twitter gana terreno; Facebook se consolida
Cada vez más internalizadas en la actividad política mundial, la popularidad de las distintas redes sociales va cambiando precipitadamente. Facebook mantiene su hegemonía, pero Twitter gana adeptos por su simplicidad.
Por El Rancahuaso
El emblemático triunfo de Barack Obama en las presidenciales 2008 de Estados Unidos dejó una lección importante al mundo político: independiente de si son decisivas o no para ganar una elección, las redes sociales deben incorporarse a toda campaña política que pretenda tener impacto, especialmente entre la nueva generación de votantes.
Y si alguno pensó que era una moda pasajera, que piense dos veces: un reciente estudio de Nielsen Online en Estados Unidos demostró que, en apenas un año, aumentó en un 83% el tiempo de permanencia de los usuarios en estas redes, y de paso consolidó a Facebook como el más popular de todos, con más de 200 millones de miembros activos en el mundo.
En Chile la realidad pareciera no ser muy distinta: el primer estudio de Consumo de Medios Online (CMO), realizado por Podcaster.cl en febrero del 2009, confirmó, por lejos, a Facebook como la red Nº1 en popularidad en el país, con mas de 3 millones 800 mil cuentas de chilenos registradas.
Seguir Leyendo...
Pero otra red que comienza a ganar adeptos es Twitter, una red de extrema simpleza que permite enviar mensajes de textos, y cuyo promedio de permanencia por parte de los usuarios saltó un 3.712 % sólo en un año.
¿Cuál de estas redes es mejor o más adecuada para la actividad política? ¿Cuál se proyectará más en el tiempo? Difícil saberlo con precisión, pues el consumidor ha demostrado preferir entre una y otra con la rapidez y decisión con que elige el almuerzo del día. Por lo pronto, conviene estar en todas.
Twitter: un 2.0 a la medida de los políticos
¿Qué estás haciendo? Responder a esta pregunta es la premisa central de Twitter, lo que la hace ideal para políticos: apremiados por el tiempo entre reuniones, sesiones de sala, entrevistas, salidas a terreno y otras actividades, postear y compartir sus actividades desde un computador o celular no parece un problema.
Y ya está instalándose en la política mundial. Este 4 de junio, las elecciones del Parlamento Europeo tendrán un sello especial: probablemente no serán la televisión ni la radio los primeros en informar, sino las distintas cuentas de Twitter de políticos, asesores y analistas.
Ya a comienzos de 2009 la comunidad digital mundial no dejaba de comentar los resultados del estudio de Compete.com, que confirmaba a Twitter como la tercera red social más usada en el mundo, luego de Facebook y MySpace, con más de 6 millones de visitantes por mes.
El mundo de la política ha ido poco a poco convenciéndose del gran potencial que esta herramienta puede tener para su actividad, en especial para tocar la fibra de uno de los nichos más codiciados por políticos de todo el mundo: jóvenes, potenciales votantes que divagan por el ciberespacio a la espera de algo que los entusiasme.
De acuerdo al estudio de Compete.com, 44% de quienes usan Twitter son jóvenes de entre 18 y 34 años y son los temas tecnológicos y de política los más recurrentes y sobre los que más se escribe.
La baja participación de los jóvenes en política, dilema de nivel mundial, también es preocupación en Twitter, donde la tendencia en relación a estimular la participación ha sido la de que los políticos y representantes tomen conciencia de la necesidad de bajar del pedestal y abrir un diálogo directo, informal y transparente con los ciudadanos. Gracias a Twitter, entusiastas nuevos jóvenes votantes en Estados Unidos pudieron contactarse de manera directa con el gabinete de comunicaciones de Barack Obama en plena campaña presidencial en 2008.
En tiempos de poco aprecio a la actividad política, resulta ilustrativo conocer el “qué esta haciendo” determinada personalidad en determinado momento del día. Así lo entendieron algunos, como la diputada catalana Lourdes Muñoz, quien durante las sesiones de sala del Parlamento comenta en directo lo que allí se discute, y la parlamentaria alemana Julia Kloeckner, famosa por el llamado “Twittergate”.
En este episodio, el pasado 23 de mayo, se anunció oficialmente a las 14:10 horas la reelección, en votación secreta, de Horst Köhler como presidente de Alemania. Sin embargo, la noticia ya estaba en circulación porque había sido filtrada diez minutos antes a través de un mensaje enviado por Kloeckner a través de Twitter, desbaratando así la solemnidad del Bundestag alemán.
¿Por qué Twitter ha resultado tan útil para la actividad política en época de campaña o elecciones? Su principal característica es la instantaneidad, que permite escribir lo que se desea en un máximo de 140 caracteres. Una vez que el político ha publicado este mini-posteo, sus contactos lo reciben de inmediato, convirtiéndose en la forma más rápida y efectiva de informarlos sobre lo que está haciendo o bien convocarlos a actividades o acciones.
La sobriedad y simplicidad del texto que propone Twitter contrasta con plataformas un poco más engorrosas como la de Facebook, que obligan al político a alimentar su perfil no sólo con estos textos, sino además con fotos, videos, causas, foros, etc. Un elemento fundamental es que Twitter permite postear desde teléfonos celulares, y no necesariamente desde aparatos sofisticados, como sí requiere Facebook. ¿Cuán útil puede resultar este recurso para un político a la hora de convocar adherentes para juntar firmas, llenar proclamaciones o manifestaciones políticas, o asegurarse una audiencia considerable para su próxima entrevista en televisión?
Otra ventaja relevante para la actividad del político es que Twitter es una primera fuente de información: quien lo siga puede estar al día de las últimas novedades de las campañas políticas mucho antes que se difundan por los medios de comunicación tradicionales, y sin los filtros que éstos le puedan imponer.
Los cinco candidatos presidenciales chilenos participan de Twitter, pero de distintas maneras. Mientras Marco Enríquez-Ominami, Sebastián Piñera y Adolfo Zaldívar lo construyen desde el “yo”, informando en primera persona de actividades, puntos de vista sobre la contingencia, pautas del día e incluso reflexiones cotidianas ajenas a la política, el Twitter de Jorge Arrate deja demasiado en evidencia que los posteos son publicados por sus asesores, perdiendo el sentido de cercanía y comunicación directa con el personaje, que es la esencia del capital político que puede ofrecer Twitter. En el caso de Eduardo Frei y Alejandro Navarro, las cuentas Twitter existentes corresponden a las de sus respectivos comandos o equipos de trabajo, con poco que ofrecer y sin el atractivo de la información en primera persona.
Otra medición interesante respecto a los presidenciables es cuánto han posteado y con cuánta frecuencia. Una cosa es contar con Twitter y otra muy distinta es “mantenerlo con vida”: Al cierre de esta edición, Enríquez Ominami lideraba el “twitteo” con 423 posteos, el último de ellos publicado 5 horas atrás; le seguía Piñera con 293, el último también con 5 horas de data. Bastante más lejos quedan Arrate, con 40 mensajes posteados, y Zaldívar, con sólo 6.
Así como en Facebook, Twitter también permite sumar seguidores, identificados en el sitio como “followers” (“seguidores” en inglés). En esta pasada gana Piñera, con 3.054 seguidores contra 2.449 de Enríquez Ominami.
Al igual que los presidenciables, algunos parlamentarios también se han sumado a Twitter: mientras algunos como el senador Guido Girardi y los diputados Lily Pérez, Francisco Chahuán y Marco Antonio Núñez mantienen cuentas Twitter con excelente salud, otros como Fulvio Rossi, Joaquín Godoy, Felipe Harboe y Cristián Monckeberg no presentan mucha actividad.
Si bien Twitter es simple y fácil, resulta fundamental comprometerse con el posteo periódico: Nada más negativamente ilustrativo para una figura pública que una cuenta de Twitter abandonada a la deriva en el ciberespacio.
La masividad de Facebook
Facebook, por su lado, ha demostrado su capacidad para potenciar a un candidato entre su comunidad, pero también para materializar sitios que vayan en contra de una persona o una idea y que pueden ser construidos por cualquier usuario.
Uno de los casos ocurridos hace pocos meses fue el que protagonizó el senador Roberto Muñoz Barra quien interpuso una acción penal para determinar a los responsables de los delitos de injurias y calumnias emitidas a través de una página creada en Facebook llamada “No más Muñoz Barra... por favor”,creada con el fin de mermar la reelección del parlamentario. En materia tecnológica, vale mencionarlo, el senador PPD no utiliza página web, blog, Facebook o Twitter.
Es parte de los riesgos externos que vienen de la mano con estos recursos, pues puede existir polarización, ataques abiertos, grupos contra o a favor de la persona o de hechos. Los riesgos internos son más bien referidos a generar políticas de comunicación inconsistentes o tener un espacio abandonado lo cual genera un desprestigio de la marca o del político.
El uso de Facebook hace que los políticos poco a poco vayan creando comunidades de usuarios, a través de colaboración e intercambio de información que les permite entregar un mensaje mucho más personalizado y llamar la atención en torno a lo que les sucede, lo que piensan o pretenden conseguir, todo esto sometido a una validación por parte de los amigos, los fans o los grupos.
¿Cómo se ha instalado Facebook entre nuestros políticos? En relación a la cantidad de amigos, fans o partidarios que tienen los parlamentarios chilenos en Facebook, éstas son algunas cifras a la fecha:
Francisco Chahuán: 5001 amigos
Pablo Galilea: 4849 amigos
Ramón Farías: 4494 amigos
María Angélica Cristi: 4472 amigos
Roberto Sepúlveda: 3986 amigos
Gabriel Ascencio: 3401 amigos
Carla Rubilar: 3285 amigos
Marcelo Forni: 2530 amigos
Claudia Nogueira: 2431 amigos
Felipe Salaverry: 2269 amigos
Nicolás Monckeberg: 1744 amigos
Julio Dittborn: 1596 amigos
José Antonio Kast: 1539 amigos
Alberto Cardemil: 1570 amigos
Marta Isasi: 1142 amigos
René Alinco: 1114 amigos
Jorge Insunza: 1112 amigos
Pedro Araya: 1031 amigos
Algunos de ellos hacen uso pleno de Facebook a través de videos, enlaces, notas, eventos y comparten lo que están haciendo. Sin embargo la mayoría tiene sus perfiles con acceso restringido y no es posible verlos; salvo contados casos, se puede ver a sus amigos, si son admiradores de ciertos políticos o sin están adheridos a grupos.
En la mayoría de los casos, para poder ver sus perfiles se requiere tener una cuenta en Facebook y luego agregarlos como amigo y posteriormente ser aceptados.
Otros poseen páginas que permiten ser vistas incluso sin estar registrados, como por ejemplo:
Marcos Enríquez-Ominami
Iván Moreira Barros
José Antonio Kast Rist
Rodrigo Álvarez Zenteno
Jorge Ulloa Aguillón
Ximena Vidal Lázaro
Felipe Ward Edwards
Juan Carlos Latorre Carmona
María Angélica Cristi Marfil
Patricio Melero Abaroa
Julio Dittborn Cordua
Juan Antonio Coloma Correa
Raúl Sunico se ha autodefinido como “un adicto” al Facebook, Jaime Mulet promueve su “adicción a la palta” y su posición contraria al maltrato animal, mientras la candidatura senatorial de Isabel Allende es apoyada con grupos como "Yo apoyo a Isabel Allende para senadora por Atacama" y "Isabel Allende Bussi a senadora por la región de Atacama" con más de 300 miembros y un Facebook que posee más de 450 seguidores.
Muchos diputados, si bien poseen sus respectivas páginas web, aún no incorporan Facebook: Claudio Alvarado, Ramón Barros, Mario Bertolino, Sergio Bobadilla, Jorge Burgos, Guillermo Ceroni, Sergio Correa, Alfonso de Urresti, Roberto Delmastro, Francisco Encina, Andrés Egaña, Álvaro Escobar, Marco Espinoza, y René Manuel García, Alejandro García Huidobro, Patricio Hales, Javier Hernández, Carlos Jarpa, Tucapel Jiménez, Antonio Leal, Roberto León, Adriana Muñoz, Iván Paredes, Denise Pascal, José Pérez, Jaime Quintana, Carlos Recondo, María Antonieta Saa, Eduardo Saffirio, Alejandra Sepúlveda, Laura Soto, Alfonso Vargas, Gastón Von Mühlenbrock y Patricio Walker.
En cuanto a los senadores, aquellos sin Facebook son Jaime Naranjo, Roberto Muñoz Barra, Camilo Escalona, Alberto Espina, Ricardo Núñez, Carlos Ominami Carlos Kuschel, Carlos Bianchi, Andrés Chadwick, Hernán Larraín, Pedro Muñoz, Jorge Pizarro, Hosaín Sabag y Guillermo Vásquez.
¿Qué herramientas útiles encuentra un político en Facebook?
Dar a conocer planes e ideas
Coordinar estrategias de marketing
Establecer un vínculo más cercano con los ciudadanos
Buscar amigos y personas o grupos relacionados
Invitar a unirse como amigo, adherente, a un grupo o causa
Debatir en foros problemas del país
Recoger el interés de los ciudadanos
Campañas más participativas y abiertas
Fuente: El aMaule
Por El Rancahuaso
El emblemático triunfo de Barack Obama en las presidenciales 2008 de Estados Unidos dejó una lección importante al mundo político: independiente de si son decisivas o no para ganar una elección, las redes sociales deben incorporarse a toda campaña política que pretenda tener impacto, especialmente entre la nueva generación de votantes.Y si alguno pensó que era una moda pasajera, que piense dos veces: un reciente estudio de Nielsen Online en Estados Unidos demostró que, en apenas un año, aumentó en un 83% el tiempo de permanencia de los usuarios en estas redes, y de paso consolidó a Facebook como el más popular de todos, con más de 200 millones de miembros activos en el mundo.
En Chile la realidad pareciera no ser muy distinta: el primer estudio de Consumo de Medios Online (CMO), realizado por Podcaster.cl en febrero del 2009, confirmó, por lejos, a Facebook como la red Nº1 en popularidad en el país, con mas de 3 millones 800 mil cuentas de chilenos registradas.
Seguir Leyendo...
Pero otra red que comienza a ganar adeptos es Twitter, una red de extrema simpleza que permite enviar mensajes de textos, y cuyo promedio de permanencia por parte de los usuarios saltó un 3.712 % sólo en un año.
¿Cuál de estas redes es mejor o más adecuada para la actividad política? ¿Cuál se proyectará más en el tiempo? Difícil saberlo con precisión, pues el consumidor ha demostrado preferir entre una y otra con la rapidez y decisión con que elige el almuerzo del día. Por lo pronto, conviene estar en todas.
Twitter: un 2.0 a la medida de los políticos
¿Qué estás haciendo? Responder a esta pregunta es la premisa central de Twitter, lo que la hace ideal para políticos: apremiados por el tiempo entre reuniones, sesiones de sala, entrevistas, salidas a terreno y otras actividades, postear y compartir sus actividades desde un computador o celular no parece un problema.
Y ya está instalándose en la política mundial. Este 4 de junio, las elecciones del Parlamento Europeo tendrán un sello especial: probablemente no serán la televisión ni la radio los primeros en informar, sino las distintas cuentas de Twitter de políticos, asesores y analistas.
Ya a comienzos de 2009 la comunidad digital mundial no dejaba de comentar los resultados del estudio de Compete.com, que confirmaba a Twitter como la tercera red social más usada en el mundo, luego de Facebook y MySpace, con más de 6 millones de visitantes por mes.
El mundo de la política ha ido poco a poco convenciéndose del gran potencial que esta herramienta puede tener para su actividad, en especial para tocar la fibra de uno de los nichos más codiciados por políticos de todo el mundo: jóvenes, potenciales votantes que divagan por el ciberespacio a la espera de algo que los entusiasme.
De acuerdo al estudio de Compete.com, 44% de quienes usan Twitter son jóvenes de entre 18 y 34 años y son los temas tecnológicos y de política los más recurrentes y sobre los que más se escribe.
La baja participación de los jóvenes en política, dilema de nivel mundial, también es preocupación en Twitter, donde la tendencia en relación a estimular la participación ha sido la de que los políticos y representantes tomen conciencia de la necesidad de bajar del pedestal y abrir un diálogo directo, informal y transparente con los ciudadanos. Gracias a Twitter, entusiastas nuevos jóvenes votantes en Estados Unidos pudieron contactarse de manera directa con el gabinete de comunicaciones de Barack Obama en plena campaña presidencial en 2008.
En tiempos de poco aprecio a la actividad política, resulta ilustrativo conocer el “qué esta haciendo” determinada personalidad en determinado momento del día. Así lo entendieron algunos, como la diputada catalana Lourdes Muñoz, quien durante las sesiones de sala del Parlamento comenta en directo lo que allí se discute, y la parlamentaria alemana Julia Kloeckner, famosa por el llamado “Twittergate”.
En este episodio, el pasado 23 de mayo, se anunció oficialmente a las 14:10 horas la reelección, en votación secreta, de Horst Köhler como presidente de Alemania. Sin embargo, la noticia ya estaba en circulación porque había sido filtrada diez minutos antes a través de un mensaje enviado por Kloeckner a través de Twitter, desbaratando así la solemnidad del Bundestag alemán.
¿Por qué Twitter ha resultado tan útil para la actividad política en época de campaña o elecciones? Su principal característica es la instantaneidad, que permite escribir lo que se desea en un máximo de 140 caracteres. Una vez que el político ha publicado este mini-posteo, sus contactos lo reciben de inmediato, convirtiéndose en la forma más rápida y efectiva de informarlos sobre lo que está haciendo o bien convocarlos a actividades o acciones.
La sobriedad y simplicidad del texto que propone Twitter contrasta con plataformas un poco más engorrosas como la de Facebook, que obligan al político a alimentar su perfil no sólo con estos textos, sino además con fotos, videos, causas, foros, etc. Un elemento fundamental es que Twitter permite postear desde teléfonos celulares, y no necesariamente desde aparatos sofisticados, como sí requiere Facebook. ¿Cuán útil puede resultar este recurso para un político a la hora de convocar adherentes para juntar firmas, llenar proclamaciones o manifestaciones políticas, o asegurarse una audiencia considerable para su próxima entrevista en televisión?
Otra ventaja relevante para la actividad del político es que Twitter es una primera fuente de información: quien lo siga puede estar al día de las últimas novedades de las campañas políticas mucho antes que se difundan por los medios de comunicación tradicionales, y sin los filtros que éstos le puedan imponer.
Los cinco candidatos presidenciales chilenos participan de Twitter, pero de distintas maneras. Mientras Marco Enríquez-Ominami, Sebastián Piñera y Adolfo Zaldívar lo construyen desde el “yo”, informando en primera persona de actividades, puntos de vista sobre la contingencia, pautas del día e incluso reflexiones cotidianas ajenas a la política, el Twitter de Jorge Arrate deja demasiado en evidencia que los posteos son publicados por sus asesores, perdiendo el sentido de cercanía y comunicación directa con el personaje, que es la esencia del capital político que puede ofrecer Twitter. En el caso de Eduardo Frei y Alejandro Navarro, las cuentas Twitter existentes corresponden a las de sus respectivos comandos o equipos de trabajo, con poco que ofrecer y sin el atractivo de la información en primera persona.
Otra medición interesante respecto a los presidenciables es cuánto han posteado y con cuánta frecuencia. Una cosa es contar con Twitter y otra muy distinta es “mantenerlo con vida”: Al cierre de esta edición, Enríquez Ominami lideraba el “twitteo” con 423 posteos, el último de ellos publicado 5 horas atrás; le seguía Piñera con 293, el último también con 5 horas de data. Bastante más lejos quedan Arrate, con 40 mensajes posteados, y Zaldívar, con sólo 6.
Así como en Facebook, Twitter también permite sumar seguidores, identificados en el sitio como “followers” (“seguidores” en inglés). En esta pasada gana Piñera, con 3.054 seguidores contra 2.449 de Enríquez Ominami.
Al igual que los presidenciables, algunos parlamentarios también se han sumado a Twitter: mientras algunos como el senador Guido Girardi y los diputados Lily Pérez, Francisco Chahuán y Marco Antonio Núñez mantienen cuentas Twitter con excelente salud, otros como Fulvio Rossi, Joaquín Godoy, Felipe Harboe y Cristián Monckeberg no presentan mucha actividad.
Si bien Twitter es simple y fácil, resulta fundamental comprometerse con el posteo periódico: Nada más negativamente ilustrativo para una figura pública que una cuenta de Twitter abandonada a la deriva en el ciberespacio.
La masividad de Facebook
Facebook, por su lado, ha demostrado su capacidad para potenciar a un candidato entre su comunidad, pero también para materializar sitios que vayan en contra de una persona o una idea y que pueden ser construidos por cualquier usuario.
Uno de los casos ocurridos hace pocos meses fue el que protagonizó el senador Roberto Muñoz Barra quien interpuso una acción penal para determinar a los responsables de los delitos de injurias y calumnias emitidas a través de una página creada en Facebook llamada “No más Muñoz Barra... por favor”,creada con el fin de mermar la reelección del parlamentario. En materia tecnológica, vale mencionarlo, el senador PPD no utiliza página web, blog, Facebook o Twitter.
Es parte de los riesgos externos que vienen de la mano con estos recursos, pues puede existir polarización, ataques abiertos, grupos contra o a favor de la persona o de hechos. Los riesgos internos son más bien referidos a generar políticas de comunicación inconsistentes o tener un espacio abandonado lo cual genera un desprestigio de la marca o del político.
El uso de Facebook hace que los políticos poco a poco vayan creando comunidades de usuarios, a través de colaboración e intercambio de información que les permite entregar un mensaje mucho más personalizado y llamar la atención en torno a lo que les sucede, lo que piensan o pretenden conseguir, todo esto sometido a una validación por parte de los amigos, los fans o los grupos.
¿Cómo se ha instalado Facebook entre nuestros políticos? En relación a la cantidad de amigos, fans o partidarios que tienen los parlamentarios chilenos en Facebook, éstas son algunas cifras a la fecha:
Francisco Chahuán: 5001 amigos
Pablo Galilea: 4849 amigos
Ramón Farías: 4494 amigos
María Angélica Cristi: 4472 amigos
Roberto Sepúlveda: 3986 amigos
Gabriel Ascencio: 3401 amigos
Carla Rubilar: 3285 amigos
Marcelo Forni: 2530 amigos
Claudia Nogueira: 2431 amigos
Felipe Salaverry: 2269 amigos
Nicolás Monckeberg: 1744 amigos
Julio Dittborn: 1596 amigos
José Antonio Kast: 1539 amigos
Alberto Cardemil: 1570 amigos
Marta Isasi: 1142 amigos
René Alinco: 1114 amigos
Jorge Insunza: 1112 amigos
Pedro Araya: 1031 amigos
Algunos de ellos hacen uso pleno de Facebook a través de videos, enlaces, notas, eventos y comparten lo que están haciendo. Sin embargo la mayoría tiene sus perfiles con acceso restringido y no es posible verlos; salvo contados casos, se puede ver a sus amigos, si son admiradores de ciertos políticos o sin están adheridos a grupos.
En la mayoría de los casos, para poder ver sus perfiles se requiere tener una cuenta en Facebook y luego agregarlos como amigo y posteriormente ser aceptados.
Otros poseen páginas que permiten ser vistas incluso sin estar registrados, como por ejemplo:
Marcos Enríquez-Ominami
Iván Moreira Barros
José Antonio Kast Rist
Rodrigo Álvarez Zenteno
Jorge Ulloa Aguillón
Ximena Vidal Lázaro
Felipe Ward Edwards
Juan Carlos Latorre Carmona
María Angélica Cristi Marfil
Patricio Melero Abaroa
Julio Dittborn Cordua
Juan Antonio Coloma Correa
Raúl Sunico se ha autodefinido como “un adicto” al Facebook, Jaime Mulet promueve su “adicción a la palta” y su posición contraria al maltrato animal, mientras la candidatura senatorial de Isabel Allende es apoyada con grupos como "Yo apoyo a Isabel Allende para senadora por Atacama" y "Isabel Allende Bussi a senadora por la región de Atacama" con más de 300 miembros y un Facebook que posee más de 450 seguidores.
Muchos diputados, si bien poseen sus respectivas páginas web, aún no incorporan Facebook: Claudio Alvarado, Ramón Barros, Mario Bertolino, Sergio Bobadilla, Jorge Burgos, Guillermo Ceroni, Sergio Correa, Alfonso de Urresti, Roberto Delmastro, Francisco Encina, Andrés Egaña, Álvaro Escobar, Marco Espinoza, y René Manuel García, Alejandro García Huidobro, Patricio Hales, Javier Hernández, Carlos Jarpa, Tucapel Jiménez, Antonio Leal, Roberto León, Adriana Muñoz, Iván Paredes, Denise Pascal, José Pérez, Jaime Quintana, Carlos Recondo, María Antonieta Saa, Eduardo Saffirio, Alejandra Sepúlveda, Laura Soto, Alfonso Vargas, Gastón Von Mühlenbrock y Patricio Walker.
En cuanto a los senadores, aquellos sin Facebook son Jaime Naranjo, Roberto Muñoz Barra, Camilo Escalona, Alberto Espina, Ricardo Núñez, Carlos Ominami Carlos Kuschel, Carlos Bianchi, Andrés Chadwick, Hernán Larraín, Pedro Muñoz, Jorge Pizarro, Hosaín Sabag y Guillermo Vásquez.
¿Qué herramientas útiles encuentra un político en Facebook?
Dar a conocer planes e ideas
Coordinar estrategias de marketing
Establecer un vínculo más cercano con los ciudadanos
Buscar amigos y personas o grupos relacionados
Invitar a unirse como amigo, adherente, a un grupo o causa
Debatir en foros problemas del país
Recoger el interés de los ciudadanos
Campañas más participativas y abiertas
Fuente: El aMaule
República Dominicana: Luis Abinader reafirma proyecto presidencial para el 2012
LIDER EMERGENTE DEL PARTIDO BLANCO DICE QUE EL PRD NECESITA RECUPERAR APOYO DE MAYORíA CIUDADANA
El vicepresidente del Partido Revolucionario Dominicano, Luis Abinader, anunció la decisión de participar en la carrera presidencial del 2012 y afirmó que la organización opositora necesita un candidato que además de asegurar el voto de los perredeístas, pueda sumar el apoyo de la mayoría de los ciudadanos que actualmente no están identificados con esa entidad política.
“Aunque algunos dirigentes del Partido creen que la competencia por la candidatura presidencial del PRD ya terminó, porque supuestamente ya se sabe quién sería el ganador, yo puedo asegurarles que la contienda real todavía no ha comenzado, primero porque falta mucho para el inicio de la campaña y segundo porque ni los perredeístas ni la sociedad han podido evaluar las propuestas de los aspirantes”, declaró el joven economista y empresario.
No es suficiente, apuntó Abinader, con tener la mayoría del 30 por ciento de los dominicanos que simpatizan con el PRD, lo importante es lograr la simpatía de más del 50 por ciento de la población, que el es porcentaje necesario para ganar las elecciones”.
Seguir Leyendo...
Al dirigirse a más de 600 dirigentes del PRD concentrados en un hotel de Santo Domingo, Abinader dijo que tan pronto se inicie el plan de campaña de su proyecto, “los perredeístas serán los primeros en saberlo cuando retumben los tambores anunciando una nueva esperanza para el Partido y el país”.
El licenciado Abinader reconoció que su labor política reciente se ha enfocado al desarrollo interno de su proyecto, pero afirmó que a partir de la nueva realidad del PRD comenzará a trabajar en una propuesta nacional, que definió como un contrato con el país, mediante el cual definirá una serie de compromisos con distintos sectores de la sociedad, al tiempo se iniciar un programa de crecimiento para sumar a las filas del Partido más de 200 mil nuevos miembros.
Sostuvo, sin embargo, que la dirección y el liderazgo del PRD tienen que concentrar sus mejores esfuerzos en definir y aplicar una estrategia correcta para ganar las elecciones congresionales y municipales del próximo año, asegurando que una victoria del Partido en el 2010 podría crear las condiciones óptimas para derrotar al PLD en el 2012.
Tras reafirmar su propuesta de que el PRD saque el debate de los conflictos internos de los medios de comunicación, Abinader se comprometió a propiciar una campaña interna decente, respetuosa y con estricto apego a la disciplina partidaria.
Abinader expresó sus puntos de vista durante un encuentro celebrado en Santo Domingo con la presencia de más de 600 dirigentes de su proyecto a nivel nacional, durante el cual se presentó un informe sobre los últimos acontecimientos internos del PRD y se acordó trabajar para apoyar los procesos institucionales del PRD y concluir la consolidación del proyecto presidencial en todo el país.
En el encuentro hablaron el director ejecutivo del Proyecto Abinader, licenciado Tony Peña Guaba; el director de organización, ingeniero Deligne Ascención; el vocero político, profesor Rafael Santos; el ex senador Dagoberto Rodriguez Adames; y la coordinadora del Distrito Nacional, licenciada Manola Santana. La presentación del licenciado Abinader estuvo a cargo del licenciado Luis José Chávez, director de comunicación del proyecto presidencial.
Fuente: La Nación Dominicana
El vicepresidente del Partido Revolucionario Dominicano, Luis Abinader, anunció la decisión de participar en la carrera presidencial del 2012 y afirmó que la organización opositora necesita un candidato que además de asegurar el voto de los perredeístas, pueda sumar el apoyo de la mayoría de los ciudadanos que actualmente no están identificados con esa entidad política.“Aunque algunos dirigentes del Partido creen que la competencia por la candidatura presidencial del PRD ya terminó, porque supuestamente ya se sabe quién sería el ganador, yo puedo asegurarles que la contienda real todavía no ha comenzado, primero porque falta mucho para el inicio de la campaña y segundo porque ni los perredeístas ni la sociedad han podido evaluar las propuestas de los aspirantes”, declaró el joven economista y empresario.
No es suficiente, apuntó Abinader, con tener la mayoría del 30 por ciento de los dominicanos que simpatizan con el PRD, lo importante es lograr la simpatía de más del 50 por ciento de la población, que el es porcentaje necesario para ganar las elecciones”.
Seguir Leyendo...
Al dirigirse a más de 600 dirigentes del PRD concentrados en un hotel de Santo Domingo, Abinader dijo que tan pronto se inicie el plan de campaña de su proyecto, “los perredeístas serán los primeros en saberlo cuando retumben los tambores anunciando una nueva esperanza para el Partido y el país”.
El licenciado Abinader reconoció que su labor política reciente se ha enfocado al desarrollo interno de su proyecto, pero afirmó que a partir de la nueva realidad del PRD comenzará a trabajar en una propuesta nacional, que definió como un contrato con el país, mediante el cual definirá una serie de compromisos con distintos sectores de la sociedad, al tiempo se iniciar un programa de crecimiento para sumar a las filas del Partido más de 200 mil nuevos miembros.
Sostuvo, sin embargo, que la dirección y el liderazgo del PRD tienen que concentrar sus mejores esfuerzos en definir y aplicar una estrategia correcta para ganar las elecciones congresionales y municipales del próximo año, asegurando que una victoria del Partido en el 2010 podría crear las condiciones óptimas para derrotar al PLD en el 2012.
Tras reafirmar su propuesta de que el PRD saque el debate de los conflictos internos de los medios de comunicación, Abinader se comprometió a propiciar una campaña interna decente, respetuosa y con estricto apego a la disciplina partidaria.
Abinader expresó sus puntos de vista durante un encuentro celebrado en Santo Domingo con la presencia de más de 600 dirigentes de su proyecto a nivel nacional, durante el cual se presentó un informe sobre los últimos acontecimientos internos del PRD y se acordó trabajar para apoyar los procesos institucionales del PRD y concluir la consolidación del proyecto presidencial en todo el país.
En el encuentro hablaron el director ejecutivo del Proyecto Abinader, licenciado Tony Peña Guaba; el director de organización, ingeniero Deligne Ascención; el vocero político, profesor Rafael Santos; el ex senador Dagoberto Rodriguez Adames; y la coordinadora del Distrito Nacional, licenciada Manola Santana. La presentación del licenciado Abinader estuvo a cargo del licenciado Luis José Chávez, director de comunicación del proyecto presidencial.
Fuente: La Nación Dominicana
México: Marketing Político de un Presidente "Legitimo"
Será que mucho ha pasado desde que AMLO se proclamó "Presidente Legitimo".No habíamos entrado a su sitio web http://www.amlo.org.mx/ y, esto es digno de un caso de estudio.
Una muestra de esta "realidad" se puede ver en en la fotografía que sale junto a Benito Juárez.
Vemos que AMLO está apareciendo mucho en los medios... y -sin lugar a dudas- sigue con su mismo discurso y posturas... tal vez más radicales.
¿Estará contento Benito Juárez de esta fotografía?
Vemos que AMLO está apareciendo mucho en los medios... y -sin lugar a dudas- sigue con su mismo discurso y posturas... tal vez más radicales.
¿Estará contento Benito Juárez de esta fotografía?
Nadie puede decir que "Obama no mata ni una mosca"
La mosca que se hizo famosa al ser asesinada por Obama... Que ridiculez!!!!!!!!!!
PETA señaló que está contenta con los antecedentes de votos emitidos por Obama en el Senado en favor de los derechos de los animales
Una organización defensora de los animales quiere que el Presidente Barack Obama muestre una actitud más compasiva la próxima vez que una mosca lo moleste en la Casa Blanca.
El martes, irritado por el revoloteo incesante de una mosca durante una entrevista televisada en la casa presidencial, el Mandatario aplastó al insecto.
La organización Personas por un Trato Ético a los Animales (PETA, por sus siglas en inglés), envió al Mandatario un dispositivo que permite a los usuarios atrapar insectos voladores en las casas para liberarlos después en el exterior.
Seguir Leyendo...
Estamos en favor de la compasión, incluso para los animales más fastidiosos, pequeños y antipáticos", dijo el miércoles Bruce Friedich, portavoz de la PETA.
"Creemos que la gente, cuando pueda ser compasiva, debe serlo con todos los animales".
Friedrich dijo que la PETA está contenta con los antecedentes de votos emitidos por Obama en el Senado en favor de los derechos de los animales, y recordó que el Presidente se ha pronunciado vehementemente en contra de los maltratos en la materia.
"(Pero) el matar una mosca ante la TV indica que él no es perfecto", dijo Friedrich.
Fuente: AP
Una organización defensora de los animales quiere que el Presidente Barack Obama muestre una actitud más compasiva la próxima vez que una mosca lo moleste en la Casa Blanca.
El martes, irritado por el revoloteo incesante de una mosca durante una entrevista televisada en la casa presidencial, el Mandatario aplastó al insecto.
La organización Personas por un Trato Ético a los Animales (PETA, por sus siglas en inglés), envió al Mandatario un dispositivo que permite a los usuarios atrapar insectos voladores en las casas para liberarlos después en el exterior.
Seguir Leyendo...
Estamos en favor de la compasión, incluso para los animales más fastidiosos, pequeños y antipáticos", dijo el miércoles Bruce Friedich, portavoz de la PETA.
"Creemos que la gente, cuando pueda ser compasiva, debe serlo con todos los animales".
Friedrich dijo que la PETA está contenta con los antecedentes de votos emitidos por Obama en el Senado en favor de los derechos de los animales, y recordó que el Presidente se ha pronunciado vehementemente en contra de los maltratos en la materia.
"(Pero) el matar una mosca ante la TV indica que él no es perfecto", dijo Friedrich.
Fuente: AP
Bill Clinton: ¡Ayudate a ti mismo!... No seas tan obvio
Quién podiera pensar que Bill Clinton -después de su famoso escándalo con Monica- seguiría de "travieso":
El ex presidente de Estados Unidos acudió a un exclusivo cabaret de Buenos Aires, donde pagó mil dólares a una ex integrante del famoso reality show por un baile privado.
El ex presidente de Estados Unidos, Bill Clinton, realizó hace un par de semanas una visita a Argentina, sin embargo, lo más notable surge ahora a raíz de las declaraciones de una chica que afirma que el ex mandatario le pagó mil dólares por un baile privado.
Según publican varios portales dedicados al medio del espectáculo, tras dar una conferencia y sostener una reunión con empresarios de ese país, Clinton y su comitiva asistieron a un lujoso cabaret de Buenos Aires.
Una vez en el lugar, quien alguna vez estuviera envuelto en un escándalo sexual con la becaria Monica Lewinsky en plena oficina oval, centró su atención en Andrea Rincón, ex participante de la versión argentina de Big Brother.
Seguir Leyendo...
La misma chica de 24 años, y que en 2007 estuvo en el famoso reality show, comenta que el dueño del lugar se le acercó para decirle que Bill Clinton y su comitiva querían un show de striptease en el área VIP.
"Yo había ido al VIP para saludar a otras bailarinas, ahí me vio, en el lugar había muy poca gente, y por lo que me dijeron él preguntó por mí. Me lo pagaron muy bien, en dólares", señaló Rincón, quien además asegura que en su show no hubo desnudo total.
Fuente: El Universal
El ex presidente de Estados Unidos, Bill Clinton, realizó hace un par de semanas una visita a Argentina, sin embargo, lo más notable surge ahora a raíz de las declaraciones de una chica que afirma que el ex mandatario le pagó mil dólares por un baile privado.Según publican varios portales dedicados al medio del espectáculo, tras dar una conferencia y sostener una reunión con empresarios de ese país, Clinton y su comitiva asistieron a un lujoso cabaret de Buenos Aires.
Una vez en el lugar, quien alguna vez estuviera envuelto en un escándalo sexual con la becaria Monica Lewinsky en plena oficina oval, centró su atención en Andrea Rincón, ex participante de la versión argentina de Big Brother.
Seguir Leyendo...
La misma chica de 24 años, y que en 2007 estuvo en el famoso reality show, comenta que el dueño del lugar se le acercó para decirle que Bill Clinton y su comitiva querían un show de striptease en el área VIP.
"Yo había ido al VIP para saludar a otras bailarinas, ahí me vio, en el lugar había muy poca gente, y por lo que me dijeron él preguntó por mí. Me lo pagaron muy bien, en dólares", señaló Rincón, quien además asegura que en su show no hubo desnudo total.
Fuente: El Universal
¿Cómo vender una visión política?
Es probablemente uno de los mejores spots de la historia de la comunicación política en América Latina y el mejor , sin duda, en habla hispana en vender una visión política. Lo tiene todo: sentido estratégico y mensaje. Mucho mensaje. Acierta con precisión, algo nada fácil en campaña, en la utilización del lenguaje presidencial. Dice mucho en poco tiempo. Pues nos habla de reconstrucción nacional, de paz interior, de eficiencia, de tolerancia, de prosperidad, de serenidad y de la capacidad de los chilenos para salir adelante.
Su protagonista, Ricardo Lagos, ganó aquellas elecciones presidenciales de Chile en 1999 a la edad de 61 años. Derrotó en segunda vuelta a Joaquín Lavín, candidato de la Unión Demócrata Independiente, con el 51,3% de los votos, convirtiéndose desde entonces en uno de los presidentes de la República de Chile más queridos y reconocidos (durante su mandato se firmó el Tratado de Libre Comercio con EE.UU, China y la Unión Europea).
Seguir Leyendo...
La pieza audiovisual se enmarcaba dentro de una campaña positiva con un eslogan que invitaba al optimismo ("Veo Chile mucho mejor") que recogía, como nunca antes en la videopolítica chilena, el sentir general de la mayoría de los chilenos. Necesitados de éxitos (que llegarían, pues Chile es actualmente, entre las economías latinoamericanas, la más productiva).
La esencia del spot, de dos minutos y treinta segundos de duración, es el discurso de Lagos micrófono en mano ante (supuestamente) un estadio de lleno de chilenos escuchando sus palabras. Éste es el mensaje:
"El siglo XX quedó atras.
Ahora vamos a elegir chilenas y chilenos,
al primer presidente del siglo XXI.
Veo un chile en paz.
En paz consigo mismo.
Que superó los traumas del pasado.
Un país mucho más próspero.
Donde la pobreza es también parte del pasado.
Veo un país que sabe evitar los desastres ecológicos.
Con un Estado eficiente que facilite la iniciativa creadora.
Y sobre todo, que escuche a la gente. Un Estado implacable con toda forma de corrupción.
Veo un país que vive y se enorgullece de su democracia.
Un país tolerante. Donde se respetan las creencias de todos.
Y donde cada uno puede expresar libremente su fe. Los invito a construir todos juntos este Chile grande, moderno y generoso.
La nación estrella de un Nuevo Milenio.
Un Chile que destaque en el mundo por su paz interior.
Por la serenidad y capacidad de su gente".
¿Quién no compraría esta visión para su país? Lo dicho. Una auténtica joya maestra.
Por: www.redondoyasociados.com
Fuente: The War Room: Blog de Comunicación, Política y Asuntos Públicos
México: Vicente Fox: ¿Reprobado en literatura?
El periódico El Universal está llevando a cabo una encuesta donde los lectores tiene que escoger que gobernante mexicano "esta reprobado" en ciertas materias de gobierno como lo son la seguridad, deportes, etc.
Es soprendente ver que en el tema de literatura, Vicente fox -por mucho- es quien los lectores creen que va reprobando.
De 2013 votos en total, los puntos van de la siguiente forma:
- Vicente Fox: 1673 Votos: 83.11%
- Guadalupe Loaeza: 171 votos: 8.49%
- Josefina Vázquez Mota: 169 votos: 8.40%
Obama, más elegante que Brad Pitt
El presidente de EU derrotó a todos los que suelen aparecer como íconos de la moda y fue elegido el hombre más elegante del mundo en una encuesta
El presidente Barack Obama ha derrotado a todos los que suelen aparecer como íconos de la moda y fue elegido el hombre más elegante del mundo en una encuesta.
El sondeo entre 3 mil hombres colocó al presidente de Estados Unidos, de 47 años, en lo más alto de la lista de estilo después de impresionar a la gente de todo el mundo con sus trajes y su intuición para vestir bien.
El actor Brad Pitt quedó segundo, alabado por su capacidad para parecer elegante ya sea en traje o en vaqueros.
Tercero en la encuesta, realizada por la investigadora OnePoll.com, figuró el futbolista inglés David Beckham, cuyo estilo y elegancia lo han convertido en uno de los hombres más fotografiados del mundo y en la cara -y el cuerpo- de la campaña de ropa interior de Giorgio Armani.
Seguir Leyendo...
´´Barack Obama tiene un gran sentido del estilo, que sin duda se añade a su popularidad´´, dijo Jonathan Heilbron, presidente ejecutivo de la lujosa firma de camisas británica Thomas Pink, que encargó la encuesta.
´´Los líderes mundiales y los políticos no son conocidos por su intuición para vestir, así que es refrescante tener a Obama, que parece preocuparse genuinamente por su aspecto´´, agregó.
El actor Daniel Craig, que interpretó al agente secreto James Bond en las últimas películas de la saga, es el cuarto en la lista, seguido por su par estadounidense Al Pacino.
Completando los 10 primeros estaban los actores George Clooney, Bill Nighy, Clint Eastwood y Will Smith, así como el artista Andy Warhol.
Fuente: Reuters
El presidente Barack Obama ha derrotado a todos los que suelen aparecer como íconos de la moda y fue elegido el hombre más elegante del mundo en una encuesta.El sondeo entre 3 mil hombres colocó al presidente de Estados Unidos, de 47 años, en lo más alto de la lista de estilo después de impresionar a la gente de todo el mundo con sus trajes y su intuición para vestir bien.
El actor Brad Pitt quedó segundo, alabado por su capacidad para parecer elegante ya sea en traje o en vaqueros.
Tercero en la encuesta, realizada por la investigadora OnePoll.com, figuró el futbolista inglés David Beckham, cuyo estilo y elegancia lo han convertido en uno de los hombres más fotografiados del mundo y en la cara -y el cuerpo- de la campaña de ropa interior de Giorgio Armani.
Seguir Leyendo...
´´Barack Obama tiene un gran sentido del estilo, que sin duda se añade a su popularidad´´, dijo Jonathan Heilbron, presidente ejecutivo de la lujosa firma de camisas británica Thomas Pink, que encargó la encuesta.
´´Los líderes mundiales y los políticos no son conocidos por su intuición para vestir, así que es refrescante tener a Obama, que parece preocuparse genuinamente por su aspecto´´, agregó.
El actor Daniel Craig, que interpretó al agente secreto James Bond en las últimas películas de la saga, es el cuarto en la lista, seguido por su par estadounidense Al Pacino.
Completando los 10 primeros estaban los actores George Clooney, Bill Nighy, Clint Eastwood y Will Smith, así como el artista Andy Warhol.
Fuente: Reuters
República Dominicana: Es Hora de Meter la Pata
Por Lara Guerrero
No es válido decir que en nuestro país hay problemas de comunicación, en especial en lo que respecta a nuestra clase política. Es común ver a nuestros funcionarios y políticos dando declaraciones de manera diaria y opinando sobre cualquier y todos los temas. Salen por la puerta, las cámaras se encienden y una manada de periodistas se le tira encima, acribillándolos con preguntas sobre la gripe A1HN1, el levantamiento del embargo a Cuba, la pérdida del avión de Air France, el pacto de partidos, los bonos de 1,000 millones y por que no la venta de REFIDOMSA, entre otros.
El individuo responde mejor o peor, pero responde. Son escenas repetitivas todos los días en las pantallas de los televisores y canales dominicanos. La población ya ni caso le hace a las declaraciones porque ha perdido el interés en los interlocutores.
Muchos, para no decir todos, carecen de una preparación adecuada para enfrentar a los medios y menos de un discurso o mensajes listos a transmitir. Solo se ciñen a responder preguntas de manera irresponsable sin visualizar la tremenda oportunidad que es poder contar con unos minutos de espacio de TV o radio para llegarle a los electores.
Seguir Leyendo...
Hoy día esto no es excusa ya que existen un sin número de consultoras que proveen cursos intensivos en modalidad de entrenamiento que son de gran utilidad, y los cuales deberían ser parte de la capacitación obligatoria de cualquier funcionario, político y/o dirigente partidista para desempeñarse con mayor eficacia por por lo menos sin despeñarse por el abismo del ridículo en nuestra realidad mediatizada de cada día.
Y es que es imperativo que muchos de nuestros políticos realicen estos entrenamientos para poder enfrentarse a las campañas y transmitir sus ideas y posiciones de la mejor manera posible. Tienen que aprender a ordenar sus mensajes y lograr sugerir sus posiciones en cada coyuntura, de manera que los mismos tenga sentido para la audiencia a que van dirigidos.
En un país con más de 12 periódicos diarias, más de 35 estaciones de TV y 200 de radios y un sinfín de medios electrónicos / online, la dirigencia política negocia y pelea por un espacio diario en los medios de comunicación, con ola percepción de que la frecuencia, más que el contenido, les ayudará en la carrera electoral. En campaña, los segundos en la radio y la televisión o los centímetros en los diarios se miden a valores potenciales de votos. El desempeño frente a las cámaras y los micrófonos parece más importante que el mensaje, propuestas y/o proyectos. Por eso, no son pocos los que toman cursos de oratoria.
Oí escuchar recientemente a un dirigente partidista decir “nuestro target no es la burguesía, sino el pueblo y a estos no hay que hablarle bonito, sino lo que a ellos le interesa saber”. En esto tiene razón, cada audiencia tiene su mensaje, tono y vocero adecuado para lograr que lo que deseamos permanezca.
Sin embargo, el deseo de aparecer en los medios tiene como contracara el temor a cometer errores de comunicación –sobre todo en situaciones imprevistas–, que pueden costar caro. Ósea nuestros políticos, dirigentes, o funcionarios no tienen miedo de meter la pata.
Si un político es abordado por un periodista inesperadamente y se le hacen preguntas incómodas, la mejor manera de actuar es conservando la calma y, a través de técnicas puente, ir rápidamente al mensaje que el político quiere transmitir. Poco común en nuestra cotidianidad mediática diaria. Vemos a nuestros representantes ofreciendo declaraciones vagas, sin esencia y contenido.
Enfrentar a los medios sin la preparación adecuada es como ir a la guerra sin armamento. Así es imposible alcanzar la victoria o ganar una simple batalla. Por responsabilidad o por mera consideración nuestros dirigentes, políticos y funcionarios deberían ponerle atención al tema y hacer su tarea diaria de preparación para lograr captar la atención de las audiencias. De no ser así se verán enfrentados a la dura competencia del uso del control remoto, que nos ayuda a migrar nuestra atención hacia una serie o telenovela, la mayoría muy fantasiosas y vacías, pero con actores mucho más atractivos.
No es válido decir que en nuestro país hay problemas de comunicación, en especial en lo que respecta a nuestra clase política. Es común ver a nuestros funcionarios y políticos dando declaraciones de manera diaria y opinando sobre cualquier y todos los temas. Salen por la puerta, las cámaras se encienden y una manada de periodistas se le tira encima, acribillándolos con preguntas sobre la gripe A1HN1, el levantamiento del embargo a Cuba, la pérdida del avión de Air France, el pacto de partidos, los bonos de 1,000 millones y por que no la venta de REFIDOMSA, entre otros.
El individuo responde mejor o peor, pero responde. Son escenas repetitivas todos los días en las pantallas de los televisores y canales dominicanos. La población ya ni caso le hace a las declaraciones porque ha perdido el interés en los interlocutores.
Muchos, para no decir todos, carecen de una preparación adecuada para enfrentar a los medios y menos de un discurso o mensajes listos a transmitir. Solo se ciñen a responder preguntas de manera irresponsable sin visualizar la tremenda oportunidad que es poder contar con unos minutos de espacio de TV o radio para llegarle a los electores.
Seguir Leyendo...
Hoy día esto no es excusa ya que existen un sin número de consultoras que proveen cursos intensivos en modalidad de entrenamiento que son de gran utilidad, y los cuales deberían ser parte de la capacitación obligatoria de cualquier funcionario, político y/o dirigente partidista para desempeñarse con mayor eficacia por por lo menos sin despeñarse por el abismo del ridículo en nuestra realidad mediatizada de cada día.
Y es que es imperativo que muchos de nuestros políticos realicen estos entrenamientos para poder enfrentarse a las campañas y transmitir sus ideas y posiciones de la mejor manera posible. Tienen que aprender a ordenar sus mensajes y lograr sugerir sus posiciones en cada coyuntura, de manera que los mismos tenga sentido para la audiencia a que van dirigidos.
En un país con más de 12 periódicos diarias, más de 35 estaciones de TV y 200 de radios y un sinfín de medios electrónicos / online, la dirigencia política negocia y pelea por un espacio diario en los medios de comunicación, con ola percepción de que la frecuencia, más que el contenido, les ayudará en la carrera electoral. En campaña, los segundos en la radio y la televisión o los centímetros en los diarios se miden a valores potenciales de votos. El desempeño frente a las cámaras y los micrófonos parece más importante que el mensaje, propuestas y/o proyectos. Por eso, no son pocos los que toman cursos de oratoria.
Oí escuchar recientemente a un dirigente partidista decir “nuestro target no es la burguesía, sino el pueblo y a estos no hay que hablarle bonito, sino lo que a ellos le interesa saber”. En esto tiene razón, cada audiencia tiene su mensaje, tono y vocero adecuado para lograr que lo que deseamos permanezca.
Sin embargo, el deseo de aparecer en los medios tiene como contracara el temor a cometer errores de comunicación –sobre todo en situaciones imprevistas–, que pueden costar caro. Ósea nuestros políticos, dirigentes, o funcionarios no tienen miedo de meter la pata.
Si un político es abordado por un periodista inesperadamente y se le hacen preguntas incómodas, la mejor manera de actuar es conservando la calma y, a través de técnicas puente, ir rápidamente al mensaje que el político quiere transmitir. Poco común en nuestra cotidianidad mediática diaria. Vemos a nuestros representantes ofreciendo declaraciones vagas, sin esencia y contenido.
Enfrentar a los medios sin la preparación adecuada es como ir a la guerra sin armamento. Así es imposible alcanzar la victoria o ganar una simple batalla. Por responsabilidad o por mera consideración nuestros dirigentes, políticos y funcionarios deberían ponerle atención al tema y hacer su tarea diaria de preparación para lograr captar la atención de las audiencias. De no ser así se verán enfrentados a la dura competencia del uso del control remoto, que nos ayuda a migrar nuestra atención hacia una serie o telenovela, la mayoría muy fantasiosas y vacías, pero con actores mucho más atractivos.
